ОГР. ВСем ПРив.
А почему вы считаете, что она не могла развивать на форуме я увидел только мнения людей которы нравился , либо не нравился союз и жизнь в нем, но нет нормального анализа. если вам (и нам тоже:)))) не нравиться сегоднешняя жизнь , я думаю , что нужно предложить альтернативу, и рассказать почему она будет(или была) хороша и чем она будет плоха.
на счет эффективности- сложный вопрос, наверное это максимальное получение выгоды (это может быть и прибыль и какие-то социальные плюсы)из существующих ресурсов. в этом плане экономика Союза в целом была очень эффективна, но не содержала внутренних ресурсов развития, потому, что эффективность каждого предприятие в отдельности была
очень низка. это моё мнение мне было-бы очень интересно выслушать вашу точку зрения.
Экономика СССР была по соотношению выхода к затратам куда более эффективна, чем экономика любой Западной страны. Куда еще было повашать эффективность? Поочему с такой эффективностью нельзя было и дальше существовать?
ОГР. ВСем ПРив.
уважаемый Игорь, если экономика была очень эффективна почему же тогда не было многообразия и достатка товаров народного потребления, по поводу эффективности очень показателен пример, который в своей книге приводит В. Грабин "Оружие победы".
Он пишет про производство пушек!!!!! (стратегического товара), при котором кузнечный цех имея план в тоннах выдавал заготовки по массе в 15-20 раз превышающие массу готового изделия. От этого страдало качество продукции и увеличивалось время затрачиваемое на обработку. Зато кузнечный цех много лет подряд удерживал переходящее знамя победителей соц соревнований. и таких примеров было множество.
в целом можно говорить о эффективности экономики страны , но нельзя говорить о эффективности отдельно взятого предприятия