Да, страсть к математике в России неизбывна - все сразу бросились подчитывать число сбитых самолётов, хотя предложенная тема звучит иначе - какова причина предельно обострившейся в последние годы конфронтации между Западом и Россией. Точнее между США и Россией, поскольку Европа давно отказалась от формулирования собственных геополитических интересов, полностью передоверив эту работу компетенции США.
На мой взгляд в предложенной записи тема раскрыта не полностью - в ней изложена только констатирующая часть темы, выводы же отсутствуют.
Моё дополнение выглядит следующим образом.
Первые попытки поставить на одну доску сталинский СССР и гитлеровскую Германию появились сразу после начала холодной войны в книгах «Истоки тоталитаризма»,1951 г.- Ханна Арендт, «Тоталитарная диктатура и автократия» 1956 г.- Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. Эти работы сразу и безоговорочно «заклеймили» термином "тоталитаризм" только фашизм и коммунизм, хотя, например, якобинская диктатура представляла собой не менее яркий пример тоталитаризма. Но тогда идея идентичности фашизма и коммунизма не получила широкого распространения по одной простой причине - во всём мире авторитет СССР, как первой страны рабочих -крестьян и освободительницы мира от смертельной заразы - фашизма, был как никогда высок.
Шли годы, поколение живых свидетелей тех трагических событий ушло. Если бы холодная война продолжалась, то, несомненно, Запад запустил бы готовые наработки уже в 80-х. Но тут случилась перестройка, "шоковые реформы", в результате которых РФ полностью потеряла политическую, экономическую и даже продовольственную независимость. Подобострастие перед Западом у новой власти зашкаливало - по просьбе "друга Билла" парад 9 мая по поводу 50-летния победы в ВОВ был отменён, что явилось глубочайшим оскорблением памяти живых и мёртвых героев, да и всего народа.
После такого "услужения" Запад вполне обоснованно решил, что его главный политический, экономический, а главное ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ враг повержен навсегда и поторопился объявить "конец истории". И вдруг, к ужасу Запада, расчленённый труп зашевелился, и, как в фильме ужасов, его обрубки потянулись друг к другу и начали заново срастаться, как будто политые "живой водой". По подсчётам экономистов, тесный социально-экономический и культурно-исторический союз только четырёх республик - РФ, Украины, Казахстана и Белоруссии способен возродить бывший СССР во всём блеске, могуществе и полной независимости, составив жёсткую конкуренцию монополии Запада.
Такого поворота событий Запад, желая сохранить свою монополию на мировое лидерство допустить никак не может. Его устраивает только один конец истории, в котором он будет единственным победителем. И дело здесь вовсе не в разовой попытке оскорбления России. Ставка много выше: речь идёт о доминировании и в 21 веке и далее.
Поэтому противодействие США сближению бывших народов СССР будет только нарастать и при этом будут использованы все возможные и даже невозможные способы.
Что делать РФ в этой ситуации?
Прежде всего наращивать контрпропаганду, по масштабу равную пропагандистской машине СССР, но превосходящую её в методах и качестве борьбы - прежде всего в оперативности и творческом подходе.
Второе - искать и находить союзников, партнёров и просто сочувствующих.
И третье, и самое главное.
Россия всегда противопоставляла Западу свою, отличную от Запада мировоззренческую позицию, свой особенный набор основополагающих ценностей. В царской России эта позиция основывалась на православии, в советской России на идее построения коммуны - справедливого бесклассового общества равных возможностей.
Но в 1991 году Россия сама отказалась от собственной самобытности, растоптав в прах идею построения справедливого соборного общества, безоговорочно приняв за основу жизни чуждый ей западный идол свободного рынка и борьбы всех против всех. Попытка тупого копирования чуждой идеологии и организации общества закончилась трагически - ужасающие потери всем хорошо известны. Однако власти РФ продолжают упорно следовать чужим догмам.
Этого-то Запад и не может понять - предали свою историю, свои идеалы, безоговорочно приняли их правила игры и вдруг отказываются играть по этим правилам, не имея за душой никаких оснований, никаких новых идей и тем более идеологии. Есть от чего взбеситься.
Но и брыкаться без оснований, без идеи долго не получится. Поэтому России срочно требуется разработка новой идеологии, на базе которой должны быть разработаны собственные интересы, подлежащие исполнению и защите. Козыревское "у РФ нет собственных интересов, кроме общемировых" должно быть предано анафеме вместе с автором.
> Первые попытки поставить на одну доску сталинский СССР и гитлеровскую Германию появились сразу после начала холодной войны в книгах «Истоки тоталитаризма»,1951 г.- Ханна Арендт, «Тоталитарная диктатура и автократия» 1956 г.- Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский. Эти работы сразу и безоговорочно «заклеймили» термином "тоталитаризм" только фашизм и коммунизм, хотя, например, якобинская диктатура представляла собой не менее яркий пример тоталитаризма.
Так понравилась эта агитка, что до сих пор цитируют.
А сравнивают вот по каким основаниям: Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.
Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.
Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
Централизованное планирование экономики.
Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами[37] и распространением оружия среди населения.
Приверженность экспансионизму.
Административный контроль над отправлением правосудия.
Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью[38].
Частью названных признаков обладали вообще все государства в 20 в., частью - многие, а еще часть - просто ругань.
Но на это повелись ведь, сравнивают совершенно разные режимы по надуманным основаниям. А о сути не говорится вообще ничего.
Однако, опровергать агитку не очень-то спешат, некоторые даже говорят, что тоталитаризм - это хорошо и для России подходит, не то что демократия там всякая. А что, что подходит, что такое тоталитаризм? Начинают опять перечислять - идеология, вождь, одна партия, и т.д. А суть-то в чем? На это никто не ответит, потому что сути там нет, это обыкновенная пропаганда, рассчитанная на то, что потребители продукта мыслят по аналогии - раз есть вождь и идеология, и что там еще, значит, действительно есть что-то общее, так сказать, родственное, между СССР и гитлеровской Германией.