>Вообще-то, Англия, Франция и Польша вступили в войну 1 сентября 1939 г.
В чем это выражалось, кроме лапши на уши полякам? В том что хотя у Германии не было на Западе ни одного танка, Англия и Франция не продвинулись ни на километр? Или в том, что они даже немецкие заводы бомбить не стали, ибо частные?
>Когда Гитлер громил Францию и когда шла Битва за Англию - крупнейшее авиационное сражение ВМВ, советские войска почему-то оказались в Польше, Прибалтике и Финляндии. Но с немцами они почему-то не воевали. Даже парады в Брест-Литовске устраивали.
А знаете почему они не воевали с немцами? Потому что гордые ляхи им не разрешили воевать на своей территории. Не можем же мы вторгаться в суверенную страну, которая категоричесски против. Когда те, кто не разрешил сверкая пятками сбежали, мы освободили свои территории, оккупированных Польшей в 1921 и ладно.
>Так что сами смотрите, кто "случайно оказался жертвой".
Вы "Майн Кампф" читали? Там ведь целая глава есть про союз с Англией против России. Ознакомление с матчастью позволяет лучше понять и будущую молчаливую реакцию Запада на восстановление немецкой армии, аншлюз Австрии, мюнхенский сговор, олимпийское спокойствие когда Германия потрошила Польшу. Если бы не уволили Чемберлена и на его место не посадили выпендрежника Черчиля, все бы так и шло по плану и Англия не стала бы случайной жертвой. Ну а так "жертвенность" ограничилась в основном показухой.
>>и в роли "победителей фашизма" участвовать в мироустройстве.
>
>Послевоенное мироустройство - Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. (которые СССР подписал, но потом дал задний ход и не ратифицировал), и конференции в Думбартон-Оксе 1944 г. и Сан-Франциско 1945 г. (создание ООН) - это целиком и полностью творение Рузвельта.
>СССР там был "постольку поскольку".
он это мироустройство создал, разгромив фашистскую Европу и Японию.
---------------------- http://tochka-py.ru/
>>Вообще-то, Англия, Франция и Польша вступили в войну 1 сентября 1939 г.
>
>В чем это выражалось, кроме лапши на уши полякам? В том что хотя у Германии не было на Западе ни одного танка, Англия и Франция не продвинулись ни на километр? Или в том, что они даже немецкие заводы бомбить не стали, ибо частные?
Стремились избежать большой войны, как сейчас с Россией.
>>Когда Гитлер громил Францию и когда шла Битва за Англию - крупнейшее авиационное сражение ВМВ, советские войска почему-то оказались в Польше, Прибалтике и Финляндии. Но с немцами они почему-то не воевали. Даже парады в Брест-Литовске устраивали.
>
>А знаете почему они не воевали с немцами? Потому что гордые ляхи им не разрешили воевать на своей территории. Не можем же мы вторгаться в суверенную страну, которая категоричесски против.
Вы это про Финляндию?
>Когда те, кто не разрешил сверкая пятками сбежали, мы освободили свои территории, оккупированных Польшей в 1921 и ладно.
Что-то "территории" до сих пор не в восторге. Все.
>>Так что сами смотрите, кто "случайно оказался жертвой".
>
>Вы "Майн Кампф" читали? Там ведь целая глава есть про союз с Англией против России.
Хорошая иллюстрация. И как, посоюзничали?
>Ознакомление с матчастью позволяет лучше понять и будущую молчаливую реакцию Запада на восстановление немецкой армии, аншлюз Австрии, мюнхенский сговор, олимпийское спокойствие когда Германия потрошила Польшу.
Версальский мир не критиковал только ленивый. Все понимали, что в 1919-м французов "занесло". Конечно, Германия имела право на те вещи, которые она сделала до 1939 г. Честно говоря, и на Силезию с Эльзасом имела полное право.
Так что если бы Черчилль меньше выпендривался, той войны вообще можно было избежать.
>Если бы не уволили Чемберлена и на его место не посадили выпендрежника Черчиля, все бы так и шло по плану и Англия не стала бы случайной жертвой. Ну а так "жертвенность" ограничилась в основном показухой.
>>>и в роли "победителей фашизма" участвовать в мироустройстве.
>>
>>Послевоенное мироустройство - Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. (которые СССР подписал, но потом дал задний ход и не ратифицировал), и конференции в Думбартон-Оксе 1944 г. и Сан-Франциско 1945 г. (создание ООН) - это целиком и полностью творение Рузвельта.
>>СССР там был "постольку поскольку".
>
>он это мироустройство создал, разгромив фашистскую Европу и Японию.
>Стремились избежать большой войны, как сейчас с Россией.
Поэтому разрешили создать флот, танки, оккупировать Австрию и Чехословакию? А может просто Майн Кампф прочитали? :)
>>>Когда Гитлер громил Францию и когда шла Битва за Англию - крупнейшее авиационное сражение ВМВ, советские войска почему-то оказались в Польше, Прибалтике и Финляндии. Но с немцами они почему-то не воевали. Даже парады в Брест-Литовске устраивали.
>>
>>А знаете почему они не воевали с немцами? Потому что гордые ляхи им не разрешили воевать на своей территории. Не можем же мы вторгаться в суверенную страну, которая категоричесски против.
>
>Вы это про Финляндию?
Идет война. Фины отнюдь не друзья. Даже на самолетах свастики. Из Финляндии Ленинград могли не только бомбить, но даже обстреливать артиллерией. Финов тактично попросили отодвинуть границу на пару десятков километров. Предлагали заплатить и скомпенсировать гораздо бОльшей территорией в другом месте. Но финам хотелось держать Ленинград под прицелом своих пушек. Из Польши Ленинград обстреливать не могли. Потому немцы в Польше гораздо меньшая угроза чем фины под Ленинградом.
>>Когда те, кто не разрешил сверкая пятками сбежали, мы освободили свои территории, оккупированных Польшей в 1921 и ладно.
>
>Что-то "территории" до сих пор не в восторге. Все.
Психологическая война. Они недовольны не тем, что было, а тем, что им американские фашисты украинского происхождения в школьных учебниках написали. За 75 лет еще и не то сделать можно. Поляки вон какие довольные стали что их бандеры резали. Даже геноцидом не считают по приказу из Вашингтона. А освобождением от фашистов страшно недовольны. Не пригласили советскую делегацию на годовщину освобождения Освенцима советской армией.
При желании и негров, и мексов в Америке можно сделать недовольными. Лос Анжелес, Фергузон... Просто над этим не работали. Вон как чешский президент американского посла послал, когда тот не велел ему ездить в Москву на празднование дня победы. Доволен :)
>>>Так что сами смотрите, кто "случайно оказался жертвой".
>>
>>Вы "Майн Кампф" читали? Там ведь целая глава есть про союз с Англией против России.
>
>Хорошая иллюстрация. И как, посоюзничали?
Хорошо. На Западе практически мирно объединились в нацистский евросоюз для крестового похода за жизненным пространством на Востоке, а в СССР 27 миллионов перебили. Да еще одних французов пленных чуть не четверть миллиона набралось. Вона сколько желающих расширять Европу на восток за счет России.
>>он это мироустройство создал, разгромив фашистскую Европу и Японию.
>
>Ну да, за что ему и спасибо. Мы же о Рузвельте?
Не "спасибо", а важно учесть его мнение, чтобы не получить в рыло по незнанию, как лидеры фашистского евросоюза.
------------------------ http://tochka-py.ru/