От miron
К victor belov
Дата 25.05.2015 16:39:38
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Когда законы тестируют остальные факторы убирают...

>Не захотят - промолчат.>

Понятно, боятся.

>>Вот видите, не читали. Есть список шагов, которые позволяют либо нивелировать, либо потенциировать закон Паршева. Вы определение почитайте и следствия. Если народ дурной никакой климат не поможет.
>
>Как человек умственного труда Вы не можете не понимать, что закон, который даёт осечку на первом же тесте законом являться не может - так, общая рекомендация, один из факторов.<

А все законы описывают один из факторов. Возьмите пушинку и дробинку обе весом 1 г и бросьте на пол. Что быстрее достигнет пола? А ведь закон всемирного тяготения универсален и зависит только от массы.

> Но в остальном Вы правы - решающим фактором в успехе или неуспехе дела является человек-созидатель. Поэтому всё в наших руках, а не в руках каких-то экономических законов. Тем более что экономика в общепринятом смысле наукой не является.<

Мы тут экономикой не занимается. Мы занимается политэкономией.

> Так, свод правил и рекомендаций, полученных эмпирически и годящихся только для определённого места и времени.>

Так и закон Паршева верен для сранения России и Италии или Италии и Судана, но когда геополитические параметры связаннеы с его действием равны, а результат разный, то, значит, действуют другие факторы, для которых есть другие законы, например закон Кели. (Kealey, T. 1996. The economic lawes of scientific research. New York. MacMillan Press.)

>Ну например - электротехника имеет общую теорию электричества, в строгом соответствии с которой в любой точке мира работают двигатели, случаются КЗ и т.п.<

Еси поставить графен и медь то результат будет одинаков, а закон другой и никто не знет какой.

> Мир, особенно в последние 100 лет сотрясается от всевозможных экономических кризисов и что? Кто-то написал общую теорию кризисов для успешной борьбы с ними? Нет конечно, только рекомендации, которые чаще всего не работают.<

Ну почему нет? Здесъ мы этот ворос решили.

>Поэтому на мой взгляд нам лучше придерживаться правила Джеймса Гэлбрейта: "Основной принцип управления экономикой: если дела идут плохо, то нужно менять курс, а если хорошо, принятую линию нужно развивать дальше».<

Знакомо. Генерал Крутицкий ещё лучше написал трактат "О вреде всяческих реформ вообще"


>>>>На какой основе - в этом загвоздка. Есть прочная сталинская основа, а есть непрочная хрущевская, а естъ развалюха горбачевская, а есрть деграданство ельцина и Путина... Пока у Вас все строится на деграданстве.
>>>
>>>Загвоздка есть. Думаю что нам нужен синтез с критическим отбором моделей. Копия 1:1 даже самой удачной модели только угробит дело. Нужен творческий поиск - "подвижное в подвижном!".<
>>
>>То есть, Вы не знаете.
>
>Уже знаю - давайте попробуем это сделать на базе нашего Манифеста<

Не полчится. Вы не понимаете, что частные банки России не нужны.
От Кравченко П.Е.
К miron (25.05.2015 16:39:38)
Дата 07.06.2015 21:01:14

Опять вы в физику лезете.


>А все законы описывают один из факторов. Возьмите пушинку и дробинку обе весом 1 г и бросьте на пол. Что быстрее достигнет пола? А ведь закон всемирного тяготения универсален и зависит только от массы.

Закон не "зависит от массы". и в нем ничего не сказано про то, что пушинка и дробинка должны падать с одной скоростью.
От miron
К Кравченко П.Е. (07.06.2015 21:01:14)
Дата 08.06.2015 01:14:41

А Вы-то откуда знаете? И что ВЫ знаете? (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (08.06.2015 01:14:41)
Дата 08.06.2015 19:53:44

Из школьного курса физики.

И институтского тоже
От Александр
К Кравченко П.Е. (08.06.2015 19:53:44)
Дата 08.06.2015 20:09:11

Я вас сейчас помирю :)

Мирон пишет об эксперименте:
Когда законы тестируют остальные факторы убирают...

А вы о законах:
Закон не "зависит от массы". и в нем ничего не сказано про то, что пушинка и дробинка должны падать с одной скоростью.

Это потому, что Мирон занимался наукой, а массовый "физик" который слышал что-то за науку "Из школьного курса физики. И институтского тоже", только зубрил формулы. Откуда законы берутся в учебниках - ширпотребный "физик" не задумывается. Ну а "тестирование законов", по его представлениям, происходит на экзамене.
---------------------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Кравченко П.Е. (08.06.2015 19:53:44)
Дата 08.06.2015 20:02:41

А не поделитесь, в чем курс физики противоречит моим словам? (-)
От Кравченко П.Е.
К miron (08.06.2015 20:02:41)
Дата 08.06.2015 23:20:08

Неа. Сами читайте. а лучше просто перестаньте

писать о том, в чем ничего не понимаете физике
От miron
К Кравченко П.Е. (08.06.2015 23:20:08)
Дата 11.06.2015 20:58:14

Понятно, сами не знаете. Фыркнули и испугались своего незнания (-)
От Durga
К Кравченко П.Е. (08.06.2015 23:20:08)
Дата 09.06.2015 00:06:13

Re: Неа. Сами...

Привет
>писать о том, в чем ничего не понимаете физике

Кравченко, вы на *.ко, а не на *.ман
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От victor belov
К miron (25.05.2015 16:39:38)
Дата 26.05.2015 19:51:51

Не нужно устраивать бессмысленных препирательств


>
>Не полчится. Вы не понимаете, что частные банки России не нужны.

Третий раз прошу - не поленитесь, прочитайте всё же Манифест
От А.Б.
К miron (25.05.2015 16:39:38)
Дата 26.05.2015 01:40:02

Re: Катитесь жить в пробирку! :)

>А все законы описывают один из факторов.

Сформулировано коряво, но это нее самое плохое.
Самое плохое - то что вы пытаетесь всю ситуацию подогнать под доступную вам однобитовость.
А жизнь - сложнее. Многофакторная такая. И нормальные люди - умеют и такие задачки решать
"суммой действия разных "законов". А вы - не умеете. Минус вам. Огромадный. :)
От miron
К А.Б. (26.05.2015 01:40:02)
Дата 26.05.2015 01:41:52

Но я же не московкий хомячок, как Вы... (-)
От А.Б.
К miron (26.05.2015 01:41:52)
Дата 26.05.2015 12:47:31

Re: Куда вам до тех хомячков... (-)
От miron
К А.Б. (26.05.2015 12:47:31)
Дата 26.05.2015 13:06:58

Верно, к плохим образцам стремиться не следует. (-)
От А.Б.
К miron (26.05.2015 13:06:58)
Дата 26.05.2015 15:30:02

Re: Для вас это недостижимый плюс - хомячки-то. :) (-)
От miron
К А.Б. (26.05.2015 15:30:02)
Дата 26.05.2015 17:03:12

Понятно, дерьмовенькие xомячки Ваш идеал! (-)
От А.Б.
К miron (26.05.2015 17:03:12)
Дата 27.05.2015 01:44:43

Re: Как всегда, ваше "понимание" далеко от реалий.! (-)
От miron
К А.Б. (27.05.2015 01:44:43)
Дата 27.05.2015 02:41:27

Ну, сколько же помета выделять можно? (-)
От А.Б.
К miron (27.05.2015 02:41:27)
Дата 29.05.2015 12:50:46

Re: В зеркало гляньте...

и переспросите у своего отражения.
От miron
К А.Б. (29.05.2015 12:50:46)
Дата 29.05.2015 13:34:47

Опять один помет... (-)