>>Уважаемый А.Б.! Почему же Вы считаете, что не известно "зачем?" ? Мне, по крайней мере, это ясно.
>
>Список "зачем" - приложите. Рассмотрим его подробнее.
Уважаемый А.Б.! Точнее, чем сказал Игорь в первой части своего письма, я сказать не могу. Полагаю, что и конкретика не нужна. Прошу вас не сердиться, но я считаю, что Вам не лень что-либо делать, отнюдь. Просто, кажется, Вам интереснее умствовать, а не действовать. Я, к сожалению, не могу принять такой подход. Ещё раз извините.
>>Крнечно, я пока не знаю "как?" и, признаться, меня это не радует. Но утешает одно - хоть цель ясна, а подобрать пути и средства для её достижения (мною или теми, кто придёт после - это часности) - решаемый в процессе работы вопрос.
>
>Это так, но (!) цель в данном случае - не может быть единичной (или она будет слишком общей. бесполезной, а-ля Шариковскому "хочу чтобы все").
См. выше.
>>Не хочу показаться самоуверенным, но туфты не выйдет, уверяю Вас.
>
>Жизнеутверждающе. но пока - "shit happens" побеждает. Причем - загодя проинтуиченный. Такое ощущение - что сценарий планомерно раскручивают. Управляемый процесс идет, не "хаос" бытия. Вот такая туфта...
>>Я, чем больше нахожусь на форуме, тем больше убеждаюсь - как много хороши и умных людей вокруг.
>См. выше.
>Это обманка. Тут - "обогащенный уран", правда - критической массы еще не добрали :) А в целом по стране... Ну не буду опять про советских людей. Это обижает, а диалог, вроде. повернул в конструктивное русло. Шансов в общем мало, и с каждым днем - меньше..
См. выше, а по части людей... Говори птице, что она свинья, так и захрюкает.
>>Знаете, когда такие объединяются - результат обязательно будет положительный, поверьте моему опыту.
>
>Свой есть. Условие - необходимое, но не достаточное!
См.выше.
>>Кстати, не сочтите за бестактность, но я очень сожалею, что мои вопросы Вам остались без ответа.
>
>Пока некогда было. Дела да разъезды. Для начала - Паршева читали?
Читал, когда прочёл - мир перевернулся (это не гипербола, а самое мягкое название того, что происходило в моеё душе).
С уважением.
Уважаемый А.Б.!
Ну какая может быть конкретика? Мы же с Вами пытались рассматривать этот вопрос, ответов я, к сожалению, не получил. Я хочу, что бы люди в моей стране не голодали, что бы не теряли жилплощадь из-за квартирных махинаторов, что бы о наркотиках дети знали только из газет, что бы чужие солдаты не топтали мою землю. Вот конкретика. Я пока вижу только один путь, как добиться этого. И путь этот пролегает в стороне от, прошу прощения, пустого трёпа.
С уважением.
Re: Мы еще и не приступали, а вы "пытались, пытались"...
>Ну какая может быть конкретика?
Конкретная, которая НЕ начинается с частицы "не".
По принципу, я хочу, чтобы .... БЫЛО так-то и так-то.
А "не нравится" - не объединяет, поскольку не дает цели.
Второй вопрос будет - "как". Это уже ближе к делу. Только вот, сдается мне, вы и к "непустому трепу" не готовы, что уж про дело говорить...