От А.Б.
К Игорь
Дата 21.01.2002 20:56:13
Рубрики Прочее;

Re: Ответ обоим. Коннекта осталось - на донышке :)

Сперва - Игорю.

>Вам ныняшняя жизнь судя по всему тоже не больно нравится, но Вам похоже лень что- либо предпринять , внести хоть какое-никакое предложение на этот счет, даже не общего плана - боже упаси - а хотя бы касающееся только Ваших собеседников, коих не один десяток.

Ну, общеописательная часть - верна. А с мотивацией - траблы сплошные. Дело в том, что на собственном опыте убедился - попытка "вмешаться и поправить" без понимания ситуации - приводит к усугублению неприятных тенденций, которые хотели поправить. Так что - до конкретных, не общих, предложений, а тем более поступков - рано. Мы и с общими положениями пока не в консенсусе :), а об общей мотивации - и не помышляем. Тут уж - целиком ваша вина. До той поры, пока вы от взглядов "классовой борьбы" не отойдете - воз проблем с места не тронется. Даю гарантию! :)

>Или, может быть, Вы собираетесь выкручиваться в одиночку и хотите, чтоб и все остальные также это делали? А то уж что-то больно цинично Выглядят Ваши выпады.

Да. Практически гарантировано нам всем - кто "потом" получит шанс на изменение ситуации - сперва решить проблему выживания. Простого физического. Причем - для этого надо пройти через деурбанизацию (хорошо, если не полную). А общину, с взаимодействием и правилами общежития. только предстоит придумать и построить. И как тут быть? На кого полагаться? Вот вам и мотивация "обособленчиства". Георгий - сразу отказывается от сего пути, а вы как?

> Нечего Вам предложить - так и пишите, или ничего не отвечайте. А то, что у нас ничего не получится - это не больно ценная информация от Вас.

:) Информация ценнее - на каких принципах у НАС (не вычеркивайте уж загодя, по большевицки :) гарантированно НЕ получится. Можете спросить почему, только - от ответов не отбрыкивайтесь. они лежат в вами некопанной плоскости, но тем не менее - с реальностью тесно связаны. Дайте, короче, шанс существованию концепции не-истмата. :)

>В конце концов ничего плохого ни для Вас лично ни для страны мы предпринимать не хотим и будем только рады любому Вашему участию.

Поучаствую, куда деваться, но - "не хотеть" мало. Надо "не причинить" вреда, а такого понимания проблемы - у вас не видно. И это настораживает, с учетом того факта, что реально разбираться с социальными взаимосвязями мы все только учимся. Нет гарантии "правоты" - ни у кого. В качестве основы этот тезис принимаете?


Теперь Fox-у.

>Уважаемый А.Б.! Почему же Вы считаете, что не известно "зачем?" ? Мне, по крайней мере, это ясно.

Список "зачем" - приложите. Рассмотрим его подробнее.

>Крнечно, я пока не знаю "как?" и, признаться, меня это не радует. Но утешает одно - хоть цель ясна, а подобрать пути и средства для её достижения (мною или теми, кто придёт после - это часности) - решаемый в процессе работы вопрос.

Это так, но (!) цель в данном случае - не может быть единичной (или она будет слишком общей. бесполезной, а-ля Шариковскому "хочу чтобы все").

>Не хочу показаться самоуверенным, но туфты не выйдет, уверяю Вас.

Жизнеутверждающе. но пока - "shit happens" побеждает. Причем - загодя проинтуиченный. Такое ощущение - что сценарий планомерно раскручивают. Управляемый процесс идет, не "хаос" бытия. Вот такая туфта...

>Я, чем больше нахожусь на форуме, тем больше убеждаюсь - как много хороши и умных людей вокруг.

Это обманка. Тут - "обогащенный уран", правда - критической массы еще не добрали :) А в целом по стране... Ну не буду опять про советских людей. Это обижает, а диалог, вроде. повернул в конструктивное русло. Шансов в общем мало, и с каждым днем - меньше..

>Знаете, когда такие объединяются - результат обязательно будет положительный, поверьте моему опыту.

Свой есть. Условие - необходимое, но не достаточное!

>Кстати, не сочтите за бестактность, но я очень сожалею, что мои вопросы Вам остались без ответа.

Пока некогда было. Дела да разъезды. Для начала - Паршева читали?
От Fox
К А.Б. (21.01.2002 20:56:13)
Дата 22.01.2002 14:14:40

Re: Ответ обоим....



>>Уважаемый А.Б.! Почему же Вы считаете, что не известно "зачем?" ? Мне, по крайней мере, это ясно.
>
>Список "зачем" - приложите. Рассмотрим его подробнее.
Уважаемый А.Б.! Точнее, чем сказал Игорь в первой части своего письма, я сказать не могу. Полагаю, что и конкретика не нужна. Прошу вас не сердиться, но я считаю, что Вам не лень что-либо делать, отнюдь. Просто, кажется, Вам интереснее умствовать, а не действовать. Я, к сожалению, не могу принять такой подход. Ещё раз извините.


>>Крнечно, я пока не знаю "как?" и, признаться, меня это не радует. Но утешает одно - хоть цель ясна, а подобрать пути и средства для её достижения (мною или теми, кто придёт после - это часности) - решаемый в процессе работы вопрос.
>
>Это так, но (!) цель в данном случае - не может быть единичной (или она будет слишком общей. бесполезной, а-ля Шариковскому "хочу чтобы все").



См. выше.
>>Не хочу показаться самоуверенным, но туфты не выйдет, уверяю Вас.
>
>Жизнеутверждающе. но пока - "shit happens" побеждает. Причем - загодя проинтуиченный. Такое ощущение - что сценарий планомерно раскручивают. Управляемый процесс идет, не "хаос" бытия. Вот такая туфта...

>>Я, чем больше нахожусь на форуме, тем больше убеждаюсь - как много хороши и умных людей вокруг.
>См. выше.
>Это обманка. Тут - "обогащенный уран", правда - критической массы еще не добрали :) А в целом по стране... Ну не буду опять про советских людей. Это обижает, а диалог, вроде. повернул в конструктивное русло. Шансов в общем мало, и с каждым днем - меньше..

См. выше, а по части людей... Говори птице, что она свинья, так и захрюкает.
>>Знаете, когда такие объединяются - результат обязательно будет положительный, поверьте моему опыту.
>
>Свой есть. Условие - необходимое, но не достаточное!

См.выше.
>>Кстати, не сочтите за бестактность, но я очень сожалею, что мои вопросы Вам остались без ответа.
>
>Пока некогда было. Дела да разъезды. Для начала - Паршева читали?
Читал, когда прочёл - мир перевернулся (это не гипербола, а самое мягкое название того, что происходило в моеё душе).
С уважением.
От А.Б.
К Fox (22.01.2002 14:14:40)
Дата 22.01.2002 14:21:01

Re: А без конкретики...

скорее всего - будете на роли "услужливого дурака" - не сочтите за оскорбление, определение такое существует.

Разыграют вас "в темную" - и еще все шишки - вам же на голову свалят. Такой ход событий вам нравится? Нет - тогда прошу к конкретике...
От Fox
К А.Б. (22.01.2002 14:21:01)
Дата 22.01.2002 14:40:49

Re: А без

Уважаемый А.Б.!
Ну какая может быть конкретика? Мы же с Вами пытались рассматривать этот вопрос, ответов я, к сожалению, не получил. Я хочу, что бы люди в моей стране не голодали, что бы не теряли жилплощадь из-за квартирных махинаторов, что бы о наркотиках дети знали только из газет, что бы чужие солдаты не топтали мою землю. Вот конкретика. Я пока вижу только один путь, как добиться этого. И путь этот пролегает в стороне от, прошу прощения, пустого трёпа.
С уважением.
От А.Б.
К Fox (22.01.2002 14:40:49)
Дата 22.01.2002 15:05:59

Re: Мы еще и не приступали, а вы "пытались, пытались"...

>Ну какая может быть конкретика?

Конкретная, которая НЕ начинается с частицы "не".
По принципу, я хочу, чтобы .... БЫЛО так-то и так-то.
А "не нравится" - не объединяет, поскольку не дает цели.

Второй вопрос будет - "как". Это уже ближе к делу. Только вот, сдается мне, вы и к "непустому трепу" не готовы, что уж про дело говорить...