От miron
К victor belov
Дата 22.06.2015 22:07:25
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Вы говорите, как известно, о коммунизме в представлениии Маркса, а ему это не

было известно. Никаких потулатов о коммунизме кроме рассуждений о конце специализации в производстве у Маркса нет, да и то это идеи Энгельса.

В свое время шел мултьик о том, как слон писал роман. Он его написал, потом его другие (марксисты и антимарксисты) стали критиковать. Он согласился и все исправил и получился абсолютно идиотский текст. Если Александр говорит, что Маркс дурак, то это не значит, что так и есть. Если Дурга говорит, что Маркс провидец, то это тоже ничего не значит.
От victor belov
К miron (22.06.2015 22:07:25)
Дата 23.06.2015 20:13:38

Re: Вы говорите,...

>было известно. Никаких потулатов о коммунизме кроме рассуждений о конце специализации в производстве у Маркса нет, да и то это идеи Энгельса.

может быть и так. Но ведь он дал всем бодрящую надежду - призрак бродит по Европе. Мог бы в общих чертах обрисовать, что за призрак, стоит он того, чтобы за него кровь проливать, или нет.

>В свое время шел мултьик о том, как слон писал роман. Он его написал, потом его другие (марксисты и антимарксисты) стали критиковать. Он согласился и все исправил и получился абсолютно идиотский текст. Если Александр говорит, что Маркс дурак, то это не значит, что так и есть. Если Дурга говорит, что Маркс провидец, то это тоже ничего не значит.

Абсолютно согласен. Меня тоже Маркс хоть человек, хоть пароход совершенно не интересует. И статья не о нём, а о рудиментах истмата, которые застряли в наших головах и мешают нам свободно мыслить и даже жить.
От Александр
К victor belov (23.06.2015 20:13:38)
Дата 23.06.2015 22:00:33

Re: Вы говорите,...

>>было известно. Никаких потулатов о коммунизме кроме рассуждений о конце специализации в производстве у Маркса нет, да и то это идеи Энгельса.
>
>может быть и так. Но ведь он дал всем бодрящую надежду - призрак бродит по Европе.

Кому он "дал надежду"? Социалистам, которых обдал калом в своем "Манифесте" и потребовал "бороться вместе с буржуазией", а не против нее?

> Мог бы в общих чертах обрисовать, что за призрак, стоит он того, чтобы за него кровь проливать, или нет.

Да уж он из кожи вон вывернулся чтобы изобразить "призрак" как две капли воды похожий на крупного английского буржуя.

>Абсолютно согласен. Меня тоже Маркс хоть человек, хоть пароход совершенно не интересует. И статья не о нём, а о рудиментах истмата, которые застряли в наших головах и мешают нам свободно мыслить и даже жить.

"Формационная теория", о которой "в статье" - поверхностная шелуха и мишура. Фундаментальны представления Маркса о человеке как индивидуалисте-предпринимателе, ни чем не связанном с другими людьми кроме обммена товарами и тумаками. Именно отсюда вытекает "необходимость" капитализма перед коммунизмом. Если человек по природе буржуй, то капитализм дает свободу этой его буржуйской сущности. "Коммунизм" же в представлении Маркса - суперкапитализм, где исчезает разделение труда и все становятся буржуями, реализовав свою буржуйскую природу. И уже для обоснования необходимости капитализма притягивается гегелевская "формационная теория".

Рудимент истмата, который застрял в головах и мешает жить гораздо фундаментальнее "формационной теории". Этот рудимент - марксов буржуазный "материализм", то есть представление о человеке как индивидуалисте-предпринимателе от сотворения мира и до его конца.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От victor belov
К Александр (23.06.2015 22:00:33)
Дата 23.06.2015 23:04:31

Re: Вы говорите,...

>>>было известно. Никаких потулатов о коммунизме кроме рассуждений о конце специализации в производстве у Маркса нет, да и то это идеи Энгельса.
>>
>>может быть и так. Но ведь он дал всем бодрящую надежду - призрак бродит по Европе.
>
>Кому он "дал надежду"? Социалистам, которых обдал калом в своем "Манифесте" и потребовал "бороться вместе с буржуазией", а не против нее?

Всему "прогрессивному человечеству". Ну и в конце манифеста предлагалось сотрудничество каким-то там социалистическим партиям. Да, в манифесте он поддерживал и буржуазию, но РЕВОЛЮЦИОННУЮ. Может быть, как Вы утверждаете, он был тайным агентом буржуазии, может быть был двойным агентом, а может быть хотел всех перехитрить и посмеивался надо всеми в свою бороду. Но нам -то, сегодня-то какое до всего этого дело? Попросил пролетариев соединиться, а они так и сгинули не соединившись. Всё, на этом сказка закончилась.


>> Мог бы в общих чертах обрисовать, что за призрак, стоит он того, чтобы за него кровь проливать, или нет.
>
>Да уж он из кожи вон вывернулся чтобы изобразить "призрак" как две капли воды похожий на крупного английского буржуя.

Где он его изобразил?

>>Абсолютно согласен. Меня тоже Маркс хоть человек, хоть пароход совершенно не интересует. И статья не о нём, а о рудиментах истмата, которые застряли в наших головах и мешают нам свободно мыслить и даже жить.
>
>"Формационная теория", о которой "в статье" - поверхностная шелуха и мишура. Фундаментальны представления Маркса о человеке как индивидуалисте-предпринимателе, ни чем не связанном с другими людьми кроме обммена товарами и тумаками. Именно отсюда вытекает "необходимость" капитализма перед коммунизмом. Если человек по природе буржуй, то капитализм дает свободу этой его буржуйской сущности. "Коммунизм" же в представлении Маркса - суперкапитализм, где исчезает разделение труда и все становятся буржуями, реализовав свою буржуйскую природу. И уже для обоснования необходимости капитализма притягивается гегелевская "формационная теория".

Дык Александр, тогда все, начиная от социалистов и кончая анархистами представляли себе светлое будущее исключительно как общество свободных мелких собственников -хозяйчиков. И Маркс в этом смысле большой оригинальностью не отличался. Модель Платона, насколько мне известно, даже тогда восторгов не вызывала.
У Гегеля была диалектика и не было никакой формационной теории и быть не могло, потому что он идеалист и до истмата бы никогда не додумался. На это способны только закостенелые материалисты.
От Александр
К victor belov (23.06.2015 23:04:31)
Дата 23.06.2015 23:45:01

Re: Вы говорите,...

>>Кому он "дал надежду"? Социалистам, которых обдал калом в своем "Манифесте" и потребовал "бороться вместе с буржуазией", а не против нее?
>
>Всему "прогрессивному человечеству". Ну и в конце манифеста предлагалось сотрудничество каким-то там социалистическим партиям.

В конце Манифеста присяга на верность крупной западной буржуазии в борьбе против прусского государства, школьных учителей, не пролетаризованных трудящихся и социалистов.

>Да, в манифесте он поддерживал и буржуазию, но РЕВОЛЮЦИОННУЮ. Может быть, как Вы утверждаете, он был тайным агентом буржуазии

Он не на консервативный рынок работал, потому и торговал революцией. Но революцией буржуазной. Он не делал никакой тайны из обслуживания интересов буржуазии. В частности был редактором буржуазных газет и даже инвестировал в них свои деньги. Тайну из буржуазности Маркса делали Рязановы/Аксельроды/Деборины и прочие бузгалины-кагарлицкие.

>Но нам -то, сегодня-то какое до всего этого дело? Попросил пролетариев соединиться, а они так и сгинули не соединившись. Всё, на этом сказка закончилась.

Он потребовал чтобы социалисты помогали буржуям делать трудящихся пролетариями, чтобы перебили школьных учителей и загнали детей на фабрике, где их буржуй "научит". Он потребовал чтобы пролетарии стали буржуями, которым нужен только бизнес, а на семью или отечество плевать. Пролетарии вполне ожидаемо послали его по адресу, что и нам давно пора сделать.

>>Да уж он из кожи вон вывернулся чтобы изобразить "призрак" как две капли воды похожий на крупного английского буржуя.
>
>Где он его изобразил?

Читайте оды буржуазии в Манифесте.

>>"Формационная теория", о которой "в статье" - поверхностная шелуха и мишура. Фундаментальны представления Маркса о человеке как индивидуалисте-предпринимателе, ни чем не связанном с другими людьми кроме обммена товарами и тумаками. Именно отсюда вытекает "необходимость" капитализма перед коммунизмом. Если человек по природе буржуй, то капитализм дает свободу этой его буржуйской сущности. "Коммунизм" же в представлении Маркса - суперкапитализм, где исчезает разделение труда и все становятся буржуями, реализовав свою буржуйскую природу. И уже для обоснования необходимости капитализма притягивается гегелевская "формационная теория".
>
>Дык Александр, тогда все, начиная от социалистов и кончая анархистами представляли себе светлое будущее исключительно как общество свободных мелких собственников -хозяйчиков.

Которые сбросили детей в инкубаторы и разогнали жен чтобы целиком отдаться бизнесу?

Читайте Энгельгардта, например:

Разделение земель на небольшие участки для частного пользования, размещение на этих участках отдельных земледельцев, живущих своими домками и обрабатывающих, каждый отдельно, свой участок, есть бес­смыслица в хозяйственном отношении. Только «переведенные с немецкого» агрономы могут защищать подобный способ хозяйствования особняком на отдельных кусочках. Хозяйство может истинно прогрессировать только тогда, когда земля находится в общем пользовании и обрабатывается сообща. Рациональность в агрономии состоит не в том, что у хозяина посеяно здесь немного репки, там немного клеверку, там немножко рапсу, не в том, что корова стоит у него целое лето на привязи и кормится накошенной травой (величайший абсурд в скотоводстве), не в том, что он ходит за плугом в сером полуфрачке и читает по вечерам «Gartenlaube». 15 Нет. Рациональность состоит в том, чтобы, истратив меньшее ко­личество пудо-футов работы, извлечь наибольшее количество силы из сол­нечного луча на общую пользу. А это возможно только тогда, когда земля находится в общем пользовании и обрабатывается сообща. http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar62.htm

И пусть только какая-нибудь марксистская тварь, гвоздя забить не умеющая, вякнет что Энгельгардт, основатель русского химического общества и агрономии, пропагандист испольования минеральных удобрений против промышленности.

> И Маркс в этом смысле большой оригинальностью не отличался.

Конечно нет. Типичный буржуазный идеолог.

>У Гегеля была диалектика и не было никакой формационной теории

У Гегеля Маркс и стырил формационную "теорию" от первой стадии до последней.

> и быть не могло, потому что он идеалист и до истмата бы никогда не додумался. На это способны только закостенелые материалисты.

Маркс не материализм, а натуралист и прялкопоклонник. Это так, предпродажная подготовка гегелевского желудя - заворачивание в блестящий фантик, весь расписанный дымящимися трубами и шестернями.
-----------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К miron (22.06.2015 22:07:25)
Дата 22.06.2015 22:52:22

Был заказ крупной космополитической буржуазии на пасквили против социализма

>В свое время шел мултьик о том, как слон писал роман. Он его написал, потом его другие (марксисты и антимарксисты) стали критиковать. Он согласился и все исправил и получился абсолютно идиотский текст. Если Александр говорит, что Маркс дурак, то это не значит, что так и есть. Если Дурга говорит, что Маркс провидец, то это тоже ничего не значит.

Был заказ крупной космополитической буржуазии на пасквили против социализма. Маркс этот заказ выполнял и получал за это деньги. Почему же он "дурак"? Дураки те, кто искренне верили что марксовы буржуазные пасквили на социализм на самом деле являются "научным" коммунизмом.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (22.06.2015 22:52:22)
Дата 23.06.2015 00:09:36

Конспирология инетересна, но не более того.

>>В свое время шел мултьик о том, как слон писал роман. Он его написал, потом его другие (марксисты и антимарксисты) стали критиковать. Он согласился и все исправил и получился абсолютно идиотский текст. Если Александр говорит, что Маркс дурак, то это не значит, что так и есть. Если Дурга говорит, что Маркс провидец, то это тоже ничего не значит.
>
>Был заказ крупной космополитической буржуазии на пасквили против социализма. Маркс этот заказ выполнял и получал за это деньги. Почему же он "дурак"? Дураки те, кто искренне верили что марксовы буржуазные пасквили на социализм на самом деле являются "научным" коммунизмом.>

А, понял, Энгельс получал деньги для Марска в Лондоне от крупной буржуазии...
>-------------------------
> http://tochka-py.ru/
От Александр
К miron (23.06.2015 00:09:36)
Дата 23.06.2015 00:52:19

В чем вы усмотрели "конспирологию"? В заказе буржуазии на пасквили?

>>Был заказ крупной космополитической буржуазии на пасквили против социализма. Маркс этот заказ выполнял и получал за это деньги. Почему же он "дурак"? Дураки те, кто искренне верили что марксовы буржуазные пасквили на социализм на самом деле являются "научным" коммунизмом.>
>
>А, понял, Энгельс получал деньги для Марска в Лондоне от крупной буржуазии...

Учите матчасть. Маркс изначально был политическим прислужником крупной космополитической буржуазии:

В это время рейнские радикальные буржуа, имевшие точки соприкосновения с левыми гегельянцами, основали в Кёльне оппозиционную газету «Rheinische Zeitung (нем.)русск.» (начала выходить 1 января 1842 года). В 1842—1843 годах Карл Маркс работал журналистом и редактором этой газеты, зарабатывая 500 талеров... К началу января 1843 года в своих статьях Маркс почти открыто призывал к революционному свержению прусской монархии и замене её демократией. Это переполнило чашу терпения правительства, и в марте 1843 года газету закрыли... Работа в газете показала Марксу, что он недостаточно знаком с политической экономией, поэтому он усердно принялся за её изучение, продолжая работать журналистом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB

Идеологический прислужник крупной космополитической буржуазии на полную ставку пишет пасквили на социализм и правительство, усердно изучая буржуазную идеологию. Где "конспирология"? То, что вы не знаете что Маркс работал по заказу крупной космополитической буржуазии - так это дефект вашего образования. Те кто отвечал за промывку ваших мозгов вынуждены были выдавать буржуазного идеолога за "теоретика коммунизма".
------------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (23.06.2015 00:52:19)
Дата 23.06.2015 03:08:20

Понятно, очередные фантазии на тему антимарксизма (-)
От Александр
К miron (23.06.2015 03:08:20)
Дата 23.06.2015 03:27:43

Дятел. (-)
От miron
К Александр (23.06.2015 03:27:43)
Дата 23.06.2015 09:52:05

Антимарксисты и марксисты одинаковы - любят обзываться, когда аргументов нет. (-)
От Александр
К miron (23.06.2015 09:52:05)
Дата 23.06.2015 10:05:09

Не мечи аргументы перед дятлами, ибо назовут "очередными фантазиями" и втопчут (-)
От miron
К Александр (23.06.2015 10:05:09)
Дата 23.06.2015 10:17:02

Ну вот, ещё доказательство. Вашей недоделанной прародительнице привет! (-)
От victor belov
К miron (23.06.2015 10:17:02)
Дата 23.06.2015 20:26:54

БОЙЦЫ! ОСТАНОВИТЕСЬ!

Я конечно понимаю, что влезаю в старую запутанную историю. Но ведь если мы, у которых практически нет никаких разночтений в оценках самого главного - величия СССР и того жалкого обрубка, который от него остался - не договоримся, то всё, шансов никаких не остаётся. чёрт с ним с Марксом, всё что мог он уже сделал, и будь он хоть монгольский шпион, он никакого урона или пользы больше не принесёт. Нам надо из сегодняшнего безвременья как-то выруливать. А мы весь дух в давно истлевшего покойника выпускаем. Время собирать камни, хватит, уже набросались досыта.
От Александр
К victor belov (23.06.2015 20:26:54)
Дата 23.06.2015 21:46:42

Re: БОЙЦЫ! ОСТАНОВИТЕСЬ!

>Я конечно понимаю, что влезаю в старую запутанную историю. Но ведь если мы, у которых практически нет никаких разночтений в оценках

Разве дело в оценках? Если попугай выкрикивает ту же оценку, что и ты, делает ли это его "единомышленником"?

>чёрт с ним с Марксом, всё что мог он уже сделал, и будь он хоть монгольский шпион, он никакого урона или пользы больше не принесёт. Нам надо из сегодняшнего безвременья как-то выруливать. А мы весь дух в давно истлевшего покойника выпускаем.

Берем постинг Мака за 21 мая сего года и читаем:
"Можно заметить, что все новшества в законодательстве правительство подкрепляет ссылкой на необходимость обеспечения социальной справедливости. Эта опора никак не сдерживает и не ограничивает инициатив. Кроме детей, все уже знают, что если правительство объявило о предстоящем увеличении зарплаты, то надо ждать сокращений штатов и пересмотра должностей. Поэтому просто требовать справедливости в устройстве государства нет смысла, никто не возражает. " http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/359350.htm


132 года спустя после смерти Новодворской №1 под "справедливостью" понимается синхронный эквивалентный обмен или отсутствие обмена вообще. Откуда такое представление о справедливости? Из буржуазной идеологии, привезенной в Россию в упаковке марксизма, вдолбленного всем студентам страны, в том числе Путину, Медведеву, Юргенсу и Кузьмину.

117 лет после смерти Новодворской №1 в ноябре 2000 г. президент В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского университета, сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо «открыть границы». При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». И добавил, что идти по этому пути необходимо — иначе «мы все вымрем, как динозавры»...
В.В.Путин почти буквально повторил студентам формулу из «Коммунистического Манифеста» Маркса и Энгельса, в котором сказано: «Буржуазия… вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Низкие цены ее товаров – вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам». http://forum.drom.ru/arc/439364.html

Маркс давно откинул копыта, но буржуазный навоз, который он упаковал в кудрявые словеса о "коммунизме" затащили в Россию и вбили в головы всех студентов страны жандармскими дубинками. Чистить мозг от марксодерьма предстоит еще долго и целеустремленно. Хорошо что есть я. Без меня это вообще было бы невозможно. Так бы и сгинула Россия, захлебнувшись в буржуазном русофобском марксонавозе.

> Время собирать камни, хватит, уже набросались досыта.

Время думать, а не сочинять кудрявые слоганы по мотивом марксобуржуйских догм. В частности поэтому единомышленником может быть только тот, кто умеет и любит думать. Попугай или эхо не единомышленники, даже если повторяют дословно.
--------------------------------
http://tochka-py.ru/
От Мак
К Александр (23.06.2015 21:46:42)
Дата 24.06.2015 14:59:31

Маленькое уточнение: Маркс, Макс и Мак совсем разные люди :)

>Берем постинг Мака за 21 мая сего года и читаем:
>"Можно заметить, что все новшества в законодательстве правительство подкрепляет ссылкой на необходимость обеспечения социальной справедливости. Эта опора никак не сдерживает и не ограничивает инициатив. Кроме детей, все уже знают, что если правительство объявило о предстоящем увеличении зарплаты, то надо ждать сокращений штатов и пересмотра должностей. Поэтому просто требовать справедливости в устройстве государства нет смысла, никто не возражает. " http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/359350.htm

Это Постинг не Мака, а Макса.

Мак, т.е. я, на форуме с 1999 г. и написал 3193 сообщений.

А Макс - с 2008 г. и написал всего 13 сообщений, зато каких!


Макс Эффективное использование ресурсов
20.02.2008 16:09:20 Слова 60.57K
Макс Re: Артели предлагаете?
26.02.2008 12:06:04 Слова 3.64K
Макс Конспект книги Негри и Хардта Множество: война и демократия в эпоху империализма
25.08.2009 19:30:17 Слова 14.96K
Макс Конспект сборника статей под редакцией М.Б.Ходорковского "Постчеловечество"
01.10.2009 15:36:57 Слова 10.08K
Макс Есть замечания по книге С.Г.Кара-Мурзы "Идеология и мать её наука"
05.11.2009 15:09:00 Слова 6.69K
Макс Наука в послании Президента.
23.11.2009 19:15:12 Слова 11.06K
Макс О новой программе КПРФ
31.03.2011 14:40:10 Слова 13.12K
Макс Так называемые заморочки, это система научного мышления
06.04.2011 14:28:03 Слова 2.12K
Макс О докладе Мельникова по науке и образованию
06.04.2011 14:35:10 Слова 12.26K
Макс Эберстадт объясняет сверхсмертность в России «русской болезнью»
01.11.2011 18:56:21 Слова 22.17K
Макс Соображения по поводу послания президента Путина в 2012 году
19.12.2012 18:13:54 Слова 8.32K
Макс Конспект книги Рормозера "Кризис либерализма". Много параллелей с Россией.
26.08.2013 13:23:31 Слова 48.80K
Макс Увлечение цитируемостью идет от ошибки в экономическом подходе
02.04.2015 16:51:10



От Александр
К Мак (24.06.2015 14:59:31)
Дата 25.06.2015 09:18:50

Да, это я оплошал. Прошу прощения у всех троих. :) (-)
От Ikut
К Мак (24.06.2015 14:59:31)
Дата 25.06.2015 09:08:09

Заголовок напомнил антимарксистский анекдот советского периода

Ваш заголовок: "Маркс, Макс и Мак совсем разные люди :)" напомнил антимарксистские анекдоты советского периода, высмеивающие тупую марксистскую пропаганду, которая отскакивала от простых людей, они в нее не вникали.
Особенно вот этот анекдот
Из разговора: Ты знаешь, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, оказывается не муж и жена, а четыре совсем разных человека.
От Ягун Евгений
К Ikut (25.06.2015 09:08:09)
Дата 25.06.2015 13:08:18

А Слава КПСС - вообще не человек?! ...

>Из разговора: Ты знаешь, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, оказывается не муж и жена, а четыре совсем разных человека.
: ))
Примерно как тут:
http://pikabu.ru/story/kmarks_i_fyengels_2566276

А Слава КПСС - вообще не человек?! ...

От victor belov
К Александр (23.06.2015 21:46:42)
Дата 23.06.2015 23:22:44

Re: БОЙЦЫ! ОСТАНОВИТЕСЬ!

>>Я конечно понимаю, что влезаю в старую запутанную историю. Но ведь если мы, у которых практически нет никаких разночтений в оценках
>
>Разве дело в оценках? Если попугай выкрикивает ту же оценку, что и ты, делает ли это его "единомышленником"?

Нет конечно. Но думаю что таких резких суждений наши коллеги не заслужили.

>>чёрт с ним с Марксом, всё что мог он уже сделал, и будь он хоть монгольский шпион, он никакого урона или пользы больше не принесёт. Нам надо из сегодняшнего безвременья как-то выруливать. А мы весь дух в давно истлевшего покойника выпускаем.
>
>Берем постинг Мака за 21 мая сего года и читаем:
>"Можно заметить, что все новшества в законодательстве правительство подкрепляет ссылкой на необходимость обеспечения социальной справедливости. Эта опора никак не сдерживает и не ограничивает инициатив. Кроме детей, все уже знают, что если правительство объявило о предстоящем увеличении зарплаты, то надо ждать сокращений штатов и пересмотра должностей. Поэтому просто требовать справедливости в устройстве государства нет смысла, никто не возражает. " http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/359350.htm



>132 года спустя после смерти Новодворской №1 под "справедливостью" понимается синхронный эквивалентный обмен или отсутствие обмена вообще. Откуда такое представление о справедливости? Из буржуазной идеологии, привезенной в Россию в упаковке марксизма, вдолбленного всем студентам страны, в том числе Путину, Медведеву, Юргенсу и Кузьмину.

Правильно. Понятие справедливости - штука сложная и даже хитрая. можно вывернуть как хочешь. Поэтому мы и посвятили этой теме целое приложение, чтобы правильно, по-нашему его понимать.

>117 лет после смерти Новодворской №1 в ноябре 2000 г. президент В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского университета, сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо «открыть границы». При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». И добавил, что идти по этому пути необходимо — иначе «мы все вымрем, как динозавры»...
>В.В.Путин почти буквально повторил студентам формулу из «Коммунистического Манифеста» Маркса и Энгельса, в котором сказано: «Буржуазия… вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Низкие цены ее товаров – вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам». http://forum.drom.ru/arc/439364.html

Ну а тут Александр Вы Марксу уже хвалу воздаёте - как же, предупредил нас лохов о хитрых капиталистических уловках, на которые даже высшие руководители клюют.

>Маркс давно откинул копыта, но буржуазный навоз, который он упаковал в кудрявые словеса о "коммунизме" затащили в Россию и вбили в головы всех студентов страны жандармскими дубинками. Чистить мозг от марксодерьма предстоит еще долго и целеустремленно. Хорошо что есть я. Без меня это вообще было бы невозможно. Так бы и сгинула Россия, захлебнувшись в буржуазном русофобском марксонавозе.

Я не против очистки мозгов от мусора. Вот только нижайшая просьба - делайте это поаккуратней, деликатней что ли, а то после вашей чистки вообще мозгов не останется.

>> Время собирать камни, хватит, уже набросались досыта.
>
>Время думать, а не сочинять кудрявые слоганы по мотивом марксобуржуйских догм. В частности поэтому единомышленником может быть только тот, кто умеет и любит думать. Попугай или эхо не единомышленники, даже если повторяют дословно.

Вот здесь я не согласен. Уже 25 лет думаем. Ленин за это время десять раз ориентацию поменял, сделал пролетарскую революцию, попробовал на вкус коммунизм - не понравилось, частично реставрировал капитализм. А мы всё думаем. Доколе? Прыгать надо - т.е. писать, спорить и окончательно затверждать.
От Александр
К victor belov (23.06.2015 23:22:44)
Дата 23.06.2015 23:56:22

Re: БОЙЦЫ! ОСТАНОВИТЕСЬ!

>>117 лет после смерти Новодворской №1 в ноябре 2000 г. президент В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского университета, сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо «открыть границы». При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». И добавил, что идти по этому пути необходимо — иначе «мы все вымрем, как динозавры»...
>>В.В.Путин почти буквально повторил студентам формулу из «Коммунистического Манифеста» Маркса и Энгельса, в котором сказано: «Буржуазия… вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Низкие цены ее товаров – вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам». http://forum.drom.ru/arc/439364.html
>
>Ну а тут Александр Вы Марксу уже хвалу воздаёте - как же, предупредил нас лохов о хитрых капиталистических уловках, на которые даже высшие руководители клюют.

Может хватит демагогией заниматься? Ведь там же Маркс обзывает "реакционерами" всех, кто не клюет и не рукоплещет разрушению национальной промышленности западными олигархами. Маркс именно требует отдаться олигархам Запада. И никакой "хвалы" я за это пятой колонне западного империализма не воздакю. Наоборот, пеняю руководителю, что он на марксову буржуазную пропаганду повелся.

>>Время думать, а не сочинять кудрявые слоганы по мотивом марксобуржуйских догм. В частности поэтому единомышленником может быть только тот, кто умеет и любит думать. Попугай или эхо не единомышленники, даже если повторяют дословно.
>
>Вот здесь я не согласен. Уже 25 лет думаем. Ленин за это время десять раз ориентацию поменял

Про Чайковского слышал, но чтобы Ленин - это ново.

>сделал пролетарскую революцию, попробовал на вкус коммунизм - не понравилось, частично реставрировал капитализм. А мы всё думаем. Доколе? Прыгать надо - т.е. писать, спорить и окончательно затверждать.

Да я уже и придумал, и поспорил, и написал. Теперь вот доношу. Но поскольку нет пророка в своем отечестве, доходит туго. Ну и злые попугаи ярятся за теории, смысла которых не понимают и не пытаются. Просто слышали где-то что они "всесильны".
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Александр (23.06.2015 21:46:42)
Дата 23.06.2015 22:19:24

хорошо что вы есть!

и газета тоже хорошая
От Durga
К Руслан (23.06.2015 22:19:24)
Дата 23.06.2015 22:49:28

Александру то простительно

Привет
>и газета тоже хорошая
А вам не мешало бы обосновывать то, что говорите.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Руслан
К Durga (23.06.2015 22:49:28)
Дата 23.06.2015 22:57:31

Re: Александру то...

>Привет
>>и газета тоже хорошая
>А вам не мешало бы обосновывать то, что говорите.

Буду стараться изо всех сил!
От Александр
К Durga (23.06.2015 22:49:28)
Дата 23.06.2015 22:55:07

Все просто. Как говорил Сталин, врага надо знать. Александр несет народу это знание. (-)
От Durga
К Александр (23.06.2015 22:55:07)
Дата 23.06.2015 23:20:04

Как говорил Сталин, Александр несет пургу

Привет мемфисским психиаторам.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Александр (23.06.2015 00:52:19)
Дата 23.06.2015 01:04:43

Второе издание буржуазной газетенки было еще и антироссийским

Neue Rheinische Zeitung выступала за создание в Германии единой, демократической немецкой республики, а также за ведение войны против России с целью воссоздания единого и независимого польского государства. Важными темами были также революционные события в стране, борьба с пережитками феодализма в Германии. Примером для германской революции в представлении Neue Rheinische Zeitung была французская Февральская революция 1848 года, которая свергла короля в Париже и провозгласила Французскую республику. https://ru.wikipedia.org/wiki/Neue_Rheinische_Zeitung

Короче в качестве теоретика советского социализма нам подсунули буржуазного идеолога-пасквилянта, призывавшего к войне против России.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От Ягун Евгений
К Александр (23.06.2015 01:04:43)
Дата 25.06.2015 13:25:15

Русофобия патриархов советского «деисусного чина» ...

Русофобия патриархов советского «деисусного чина»:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». (Энгельс Ф.)
…
«Славяне - раковая опухоль Европы»
…
«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
…
«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».
…
«Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр ... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян»
К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).
От Durga
К Ягун Евгений (25.06.2015 13:25:15)
Дата 04.07.2015 09:50:44

Re: Русофобия патриархов


Густо запахло антисоветчиной... И фашистскими сапогами.

Ягун, однако.
От Александр
К Durga (04.07.2015 09:50:44)
Дата 04.07.2015 10:41:10

Подозреваю что в Германии этому в школе учили и Гегеля, и Маркса, и Энгельса, и Гитлера (-)
От Александр
К Александр (23.06.2015 01:04:43)
Дата 23.06.2015 10:24:16

Кстати, главным спонсором был поляк-русофоб

>Neue Rheinische Zeitung выступала за создание в Германии единой, демократической немецкой республики, а также за ведение войны против России с целью воссоздания единого и независимого польского государства. Важными темами были также революционные события в стране, борьба с пережитками феодализма в Германии. Примером для германской революции в представлении Neue Rheinische Zeitung была французская Февральская революция 1848 года, которая свергла короля в Париже и провозгласила Французскую республику. https://ru.wikipedia.org/wiki/Neue_Rheinische_Zeitung

>Короче в качестве теоретика советского социализма нам подсунули буржуазного идеолога-пасквилянта, призывавшего к войне против России.

"Наибольшее пожертвование, полученное газетой, составляло 2 тысячи талеров и исходило от вождя польских эмигрантов в Берлине Владислава Косьцельского."

Стоит ли удивляться той звериной ненависти, которую испытывает марксист к русскому социалиму и вообще всему русскому?
---------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (23.06.2015 01:04:43)
Дата 23.06.2015 03:08:56

Вы не ответили на вопрос по поводу Энгельса... (-)