От Artur
К All
Дата 26.05.2015 13:52:24
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

украинский фашизм отличается от немецкого как развитие Украины от Германии

Не знаю, куда правильно поместить эту реплику, она является новым ответом на один из вопросов, ранее обсуждавшихся в этой ветке, если не ошибаюсь речь идёт о статье http://centero.ru/digest/est-li-osnovaniya-traktovat-krizis-na-ukraine-kak-fashizm. Вопрос представляется важным, что бы проигнорировать новый ответ на этот вопрос.

В старых ветках была статья СГКМ о том, что на Украине нет фашизма, т.к многим классическим чертам немецкого фашизма ситуация на Украине не удовлетворяет. Но вопрос в том, что Германия и Италия, страны классического фашизма ни в коем случае не являются средним случаем, или даже сколь нибудь типичным случаем, это страны с крайне высоким развитием культуры даже по европейским меркам.

Даже для случая немецкого фашизма, есть все основания считать немецкий фашизм явлением, лишь нашедшем своё окончательное оформление в немецкой культурной среде, но прошедшем длительный период роста в среде с выдающимися и совершенно уникальными в мировом масштабе традициями государственности и виртуозной внешней политики - речь идёт о Великобритании и работе "Английские корни немецкого фашизма"[1]. Т.е германский фашизм в его конкретных формах проявления отражает условия характерные для крайне высокоразвитых культур Западной Европы и в принципе по условиям формирования и окончательного оформления является совершенно уникальным явлением, а не типичным. Даже если искать в немецком фашизме типовые формы, то условия высокоразвитых европейских культур создавали условия для полного проявления всего потенциала фашизма, который невозможно полностью проявить в недостаточно развитых обществах. Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.

т.е необходимо отличать типовые черты фашистского мировоззрения, и случайные, обусловленные европейской спецификой. И тут мистицизм, антитрадиционность логично выбросить, оставив крайнюю степень мизантропии и расизма, проявляемую в готовности вырезать несогласных и борьбе за жизненное пространство любой ценой - скажем путём геноцида несогласных с данной идеологией. Очевидно, что остаётся крайняя степень расизма и союз с олигархическим капитализмом, т.к крайняя форма ожесточения, да и сама борьба за жизненные территории это типичные черты буржуазного уклада.

Собственно говоря антихристианство и мистичность это тоже следствие буржуазности, но сейчас нет смысла делать на этом акцент. Сейчас речь о другом.

Так вот, если делать упор на типичные черты, и абстрагироваться от уникальных, то в Украине вполне себе фашизм - в форме, посильной для общества находящегося в культурной пустыне.






[1] Саркисянц М. "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» " http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/
От Artur
К Artur (26.05.2015 13:52:24)
Дата 21.06.2015 16:33:20

Общее определение фашизма - антигуманнистическая технолология мобилизации

Раз уже эту ветку перенесли в корень, придётся наконец попробовать дать наиболее общее определение явления, которому в 20 веке дали название фашизм, подразумевая общественно политическое устройство общества, построенного национал-социалистической партией в Германии 1933-1945гг.

Различные частные аспекты этой проблемы обсуждаются в статьях [2][3][4][5], особенно интересна с с интересующей нас точки зрения последняя статья. Но наиболее общая точка зрения на фашизм не может быть выработана без обсуждения в ветке [6] - без учёта того, что в России всегда существовала общественная инфраструктура для поддержки развития/подъёма человека, и что в СССР КПСС вполне осознано был спроектирован Лениным для выполнения именно этой общественной функции, и именно за такое понимание фунций КПСС Ленин бился даже до рождения этой партии.

Именно сочетание этого тезиса с тезисами статьи [5] и тезисами корневой статьи этой ветки :
"украинский фашизм отличается от немецкого как развитие Украины от Германии" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/359638.htm


и приводит к искомому ответу о общем определении фашизма приведённом в заголовке.

Теория цивилизаций делает несколько условной само понятие мобилизации общества, активно используемое в политологии, т.к в них понятие мобилизации общества становится базовым механизмом откуда общество черпает энергии своего развития, приравнивая мобилизацию к обычной жизни - говоря высокопарным языком приравнивая самую обычную жизнь к пути воина.

Эта методика может быть использована и для решения более кратковременных политических задач, и тогда в решениях будет присутствовать множество злободневного и краткосрочного инструментария, что не отменяет принциальную родственность/тождественность технологий.

Фашизм это мобилизационная технология основанная на расчеловечении человека, или говоря иным, уже высоконцептуальным языком, на стремлении к сверхчеловеку. Это значит, что инфраструктура расчеловечения обязательно будет опираться на некую партию/антиЦерковь. При опоре на партию никая суперквазирелигиозность/мистика не обязательны, это вполне можно заменить какой нибудь системой мифов, легитимизирующих искличительность населения и заставляющих двигаться общество в нужном направлении - о древних украх, самых укропистых из всех укров. Но эта разновидность мобилизационных технологий работает при признании всеобщего упадка, от которого собственно говоря и производиться мобилизация для движения в направлении подъёма, задаваемому системой мифов. Т.к этот всеобщий упадок и направление спасения от него задаются в антигуманнистических кооординатах, мы и получаем спасение избранных без оглядки на обречённых.

Соответственно фашизм может быть в феодальном обществе, в рабовладельческом, в капиталистическом - получая соответствующие родовые отличительные признаки. В средние века, в Европе фашизм мог быть только под прикрытием Церкви, т.к никаких иных инфраструктур развития, как бы это развитие не понимать, отличных от Церкви не было, и быть не могло. Т.е фашизм в средние века в Европе мог быть только в качестве извращения христианства и разложения отдельных местных Церквей. В Европе тех времён известно множество всяких движений подобного рода - катары, альбигойцы...

И потому в этом свете движение Реформации, пробившее дорогу капитализму с его хозяйственной этикой спасения избранных, и уничтожившей Церковь как инфраструктуру развития человека в этих странах, смотриться уже совсем иначе.

Т.к при капитализме все вопросы развития отнесены к сфере экономики, то любые формы фашизма будут обязательно связаны с олигархическим капиталом, как говорит одно из классических определений фашизма.

Другой родовой чертой фашизма в условиях рынка является борьба/ущемление/всевозможные ограничения недочеловеков (использование труда негров в США до 1861г вполне в это вписывается) и борьба за жизненные простраства, т.к и первое и второе в условиях рынка являются обязательными условиями развития.



>Так вот, если делать упор на типичные черты, и абстрагироваться от уникальных, то в Украине вполне себе фашизм - в форме, посильной для общества находящегося в культурной пустыне.






[1] Саркисянц М. "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» " http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/

[2] "Украина как русский Карабах. Геноцид армян как первое проявление фашизма" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/324/324005.htm
[3] "украинский + националист == укронацист" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/324/324918.htm
[4] "Без понятия пассионарности невозможно доказать отсутствие на Украине фашизма" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/330/330230.htm
[5] "Проблематика фашизма, марксизма и мифологии в области антропологии совпадает" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/330/330231.htm
[6] "Является ли коммунимз Соборностью ?" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/336/336065.htm
От Руслан
К Artur (26.05.2015 13:52:24)
Дата 26.05.2015 20:26:38

разговор c умеренным не радикалом

РАЗГОВОР С УМЕРЕННЫМ НЕ РАДИКАЛОМ

May. 26th, 2015 at 5:21 PM

http://putnik1.livejournal.com/4277213.html

Вы не поверите, но разговор под катом реален.
Вы не поверите, но собеседник - из числа самых вменяемых.


То есть, на Украине нет фашизма?

- Нет, это пропаганда рашистов!

Понял. Так что, по Вашему, непонятного в АТО?

- Не понимаю, почему туда просто не подгонят артиллерию, ракеты и танки и не перемешают всё с землёй к хренам собачьим.

??

- Чтоб осталась только украинская земля, а всех нахрен...

То есть, Вы предлагаете полный геноцид. Я правильно понимаю?

- Да что за привычка к ярлыкам! Мы же договорились без пропаганды.

Хорошо. Дайте своё определение "убить всех", "очистить территорию".

- ... А хоть бы и геноцид. И что?

Теперь скажите "в Украине фашизма нет", "Украина це Европа", "демократия -- наше всё"...

- ДА, Я ФАШИСТ! И считаю геноцид необходимостью, и что?

Ничего. Я и так это знаю. Главное, чтобы Вы тоже знали и не обманывались.

- ...

Но теперь, из ваших слов выходит, что ополченцы, которые "сепары", действительно защищают свою землю, свои семьи, своих жен и детей, правильно?

- ???!!!

Ну вот: Вы фашист. Вы предлагаете всех убить. Они вам не дают этого сделать. Т.е., они именно защищают свою землю, свои семьи, своих жен и детей... от фашистов.

- Нет, это они там все фашисты и их нужно убить всех поголовно, чтобы осталась только украинская земля...
От geokon
К Artur (26.05.2015 13:52:24)
Дата 26.05.2015 14:46:26

Re: украинский фашизм...

>Не знаю, куда правильно поместить эту реплику, она является новым ответом на один из вопросов, ранее обсуждавшихся в этой ветке, если не ошибаюсь речь идёт о статье http://centero.ru/digest/est-li-osnovaniya-traktovat-krizis-na-ukraine-kak-fashizm. Вопрос представляется важным, что бы проигнорировать новый ответ на этот вопрос.

>В старых ветках была статья СГКМ о том, что на Украине нет фашизма, т.к многим классическим чертам немецкого фашизма ситуация на Украине не удовлетворяет. Но вопрос в том, что Германия и Италия, страны классического фашизма ни в коем случае не являются средним случаем, или даже сколь нибудь типичным случаем, это страны с крайне высоким развитием культуры даже по европейским меркам.

>Даже для случая немецкого фашизма, есть все основания считать немецкий фашизм явлением, лишь нашедшем своё окончательное оформление в немецкой культурной среде, но прошедшем длительный период роста в среде с выдающимися и совершенно уникальными в мировом масштабе традициями государственности и виртуозной внешней политики - речь идёт о Великобритании и работе "Английские корни немецкого фашизма"[1]. Т.е германский фашизм в его конкретных формах проявления отражает условия характерные для крайне высокоразвитых культур Западной Европы и в принципе по условиям формирования и окончательного оформления является совершенно уникальным явлением, а не типичным. Даже если искать в немецком фашизме типовые формы, то условия высокоразвитых европейских культур создавали условия для полного проявления всего потенциала фашизма, который невозможно полностью проявить в недостаточно развитых обществах. Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.

>т.е необходимо отличать типовые черты фашистского мировоззрения, и случайные, обусловленные европейской спецификой. И тут мистицизм, антитрадиционность логично выбросить, оставив крайнюю степень мизантропии и расизма, проявляемую в готовности вырезать несогласных и борьбе за жизненное пространство любой ценой - скажем путём геноцида несогласных с данной идеологией. Очевидно, что остаётся крайняя степень расизма и союз с олигархическим капитализмом, т.к крайняя форма ожесточения, да и сама борьба за жизненные территории это типичные черты буржуазного уклада.

>Собственно говоря антихристианство и мистичность это тоже следствие буржуазности, но сейчас нет смысла делать на этом акцент. Сейчас речь о другом.

>Так вот, если делать упор на типичные черты, и абстрагироваться от уникальных, то в Украине вполне себе фашизм - в форме, посильной для общества находящегося в культурной пустыне.

Или "обезьяна фашизма", недоразвитая :(.




>[1] Саркисянц М. "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» " http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/
От Artur
К geokon (26.05.2015 14:46:26)
Дата 27.05.2015 13:52:21

Re: украинский фашизм...


>>т.е необходимо отличать типовые черты фашистского мировоззрения, и случайные, обусловленные европейской спецификой. И тут мистицизм, антитрадиционность логично выбросить, оставив крайнюю степень мизантропии и расизма, проявляемую в готовности вырезать несогласных и борьбе за жизненное пространство любой ценой - скажем путём геноцида несогласных с данной идеологией. Очевидно, что остаётся крайняя степень расизма и союз с олигархическим капитализмом, т.к крайняя форма ожесточения, да и сама борьба за жизненные территории это типичные черты буржуазного уклада.
>
>>Собственно говоря антихристианство и мистичность это тоже следствие буржуазности, но сейчас нет смысла делать на этом акцент. Сейчас речь о другом.
>
>>Так вот, если делать упор на типичные черты, и абстрагироваться от уникальных, то в Украине вполне себе фашизм - в форме, посильной для общества находящегося в культурной пустыне.
>
>Или "обезьяна фашизма", недоразвитая :(.

ну так основное отличие человека от обезьян, по крайней мере человекообразных, именно в культуре, а точнее в уровне её развития, если у обезьян предположить некую крайне примитивную культуру. Находящийся в культурной пустыне человек по существу уже является обезьяной.
Фашистская обезьяна это чрезвычайно лаконичное и точное выражение моей мысли !



>>[1] Саркисянц М. "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» " http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/
От geokon
К Artur (27.05.2015 13:52:21)
Дата 27.05.2015 21:24:07

Re: украинский фашизм...


>>>т.е необходимо отличать типовые черты фашистского мировоззрения, и случайные, обусловленные европейской спецификой. И тут мистицизм, антитрадиционность логично выбросить, оставив крайнюю степень мизантропии и расизма, проявляемую в готовности вырезать несогласных и борьбе за жизненное пространство любой ценой - скажем путём геноцида несогласных с данной идеологией. Очевидно, что остаётся крайняя степень расизма и союз с олигархическим капитализмом, т.к крайняя форма ожесточения, да и сама борьба за жизненные территории это типичные черты буржуазного уклада.
>>
>>>Собственно говоря антихристианство и мистичность это тоже следствие буржуазности, но сейчас нет смысла делать на этом акцент. Сейчас речь о другом.
>>
>>>Так вот, если делать упор на типичные черты, и абстрагироваться от уникальных, то в Украине вполне себе фашизм - в форме, посильной для общества находящегося в культурной пустыне.
>>
>>Или "обезьяна фашизма", недоразвитая :(.
>
>ну так основное отличие человека от обезьян, по крайней мере человекообразных, именно в культуре, а точнее в уровне её развития, если у обезьян предположить некую крайне примитивную культуру. Находящийся в культурной пустыне человек по существу уже является обезьяной.
>Фашистская обезьяна это чрезвычайно лаконичное и точное выражение моей мысли !


Ну, что же, будем тогда надеятся, что и срок жизни "обезьяньего фашизма"
будет гораздо короче "развитого", так, чтобы он не успел нас обрушить,
но способствовал нашему лечению.
От Sereda
К Artur (26.05.2015 13:52:24)
Дата 26.05.2015 14:41:18

Re: украинский фашизм...


>Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.


Для справки: сами мыздобулы смотрят на это под другим углом. Украина это наследница Киевской Руси, которая была частью европейской цивилизации. И на наследие которой не может претендовать финно-угорская ордынская азиатчина с северо-востока. Для людей, закончивших школу в независимой Украине, Россия - это преемница мерянских племён и Орды.

Как-то так.

Можно спросить у посла Зурабова, он, наверное, мониторил образ своей страны в украинской школе. Или не мониторил?..
От Artur
К Sereda (26.05.2015 14:41:18)
Дата 27.05.2015 13:27:48

это всё не несёт в себе смысла


>>Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.
>

>Для справки: сами мыздобулы смотрят на это под другим углом. Украина это наследница Киевской Руси, которая была частью европейской цивилизации. И на наследие которой не может претендовать финно-угорская ордынская азиатчина с северо-востока. Для людей, закончивших школу в независимой Украине, Россия - это преемница мерянских племён и Орды.


Россия имеет культуру высшей мерки по мировым масштабам, а Украина находясь в том же культурном поле решила отказаться от культуры, к которой она принадлежала. Тут речь вообще не идёт о том, западноевропейская это культура, восточноевропейская или катакомбная - если вчера ты находился в неком культурном поле, а сегодня решил из него выйти, в качестве факта с сегодняшнего дня ты окажешься в культурной пустыне, и только следующие поколения может быть создадут+приобретут новую культуру, существенно отличную от прежней.

вообще говоря, такого рода перебежчики обрекают себя на выпиливание из истории ввиду крайней радикальности трансформации, на которую себя обрекают, ввиду чего наиболее вероятным исходом такой трансформации будет не построение/усвоение новой, столько же высокой, но иной культуры, а просто выход из культурного поля.
т.к человек без культуры является зверем в буквальном смысле слова, к тому же неконкурентоспособным с любой человекообразной обезьяной, то наиболее вероятных исход задуманной радикальной культурной трансформации является самовыпиливание.

такая радикальная трансформация чрезвычайно опасна, т.к культура это нечто, сидящее крайне глубоко, и неосознанные остатки прежнего культурного поля будут конфликтовать с новым полем - такую перемену культурного поля по глубине воздействия на общественную жизнь можно сравнить только с изменением религии. Существуют немногочисленные случаи перемены народом своей религии, если не считать когда от устаревшей религии, не соответствующей существующей жизни, переходили на более адекватную. И даже в таких случаях монголы и турки имея власть над огромным количеством культурных народов, достижения арабов так и не сумели повторить, т.к новая религия в чём то радикально не совпадала с традициями их жизни.

А русская культура принадлежит европейской культуре, только она является восточноевропейской культуре, как и культура Киевской Руси.

Так что что там о себе думают древние и современные укры меня может интересовать только в качестве курьёза. А между тем, фактом является то, что укры не способны даже на высокоуровневый фашизм, только на его примитивные формы, существенно не дотягивая даже до уровня османских турков, которые даже сегодня отнюдь не стесняются содеянному.





>Как-то так.

>Можно спросить у посла Зурабова, он, наверное, мониторил образ своей страны в украинской школе. Или не мониторил?..


разве человека интересует его образ у шимпанзе ?
От Durga
К Sereda (26.05.2015 14:41:18)
Дата 26.05.2015 17:19:10

Re: украинский фашизм...

Привет

>>Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.
>

>Для справки: сами мыздобулы смотрят на это под другим углом. Украина это наследница Киевской Руси, которая была частью европейской цивилизации. И на наследие которой не может претендовать финно-угорская ордынская азиатчина с северо-востока. Для людей, закончивших школу в независимой Украине, Россия - это преемница мерянских племён и Орды.

>Как-то так.

>Можно спросить у посла Зурабова, он, наверное, мониторил образ своей страны в украинской школе. Или не мониторил?..

Это важное замечание, но страсть нынешних украинцев к проявленияс фашистского и нацистского толка - она в каком ключе вомпринимается? Я имею ввиду факельцуги, москалей на ножи, бандеровщину, фашистские знаки и символы?


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Sereda (26.05.2015 14:41:18)
Дата 26.05.2015 17:06:18

Ага, а ещё укры выкопали Черное море! (-)
От miron
К Artur (26.05.2015 13:52:24)
Дата 26.05.2015 14:36:34

Ссылка не работает. (-)
От geokon
К miron (26.05.2015 14:36:34)
Дата 27.05.2015 21:35:21

Re: Ссылка не...

Здесь можно скачать pdf

http://www.rusproject.org/sites/default/files/files/books/s/english_roots_of_german_fascism.pdf
От miron
К geokon (27.05.2015 21:35:21)
Дата 27.05.2015 23:34:31

Спасибо! (-)
От Artur
К miron (26.05.2015 14:36:34)
Дата 27.05.2015 12:52:02

есть и другие

есть ещё ссылка на http://scepsis.net/library/id_2069.html, есть http://www.phantastike.com/link/other/english_roots.zip, http://qame.ru/book/other/english_roots/%d0%90%d0%bd%d0%b3%d0%bb%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%84%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b0.doc.

Ссылка же на gumer ( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/) у меня и вчера открывалась, и сейчас я проверил, она снова открывается.
От mirra88
К Artur (27.05.2015 12:52:02)
Дата 27.05.2015 21:00:32

Re: есть и...

>есть ещё ссылка на http://scepsis.net/library/id_2069.html, есть http://www.phantastike.com/link/other/english_roots.zip, http://qame.ru/book/other/english_roots/%d0%90%d0%bd%d0%b3%d0%bb%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%84%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b0.doc.

>Ссылка же на gumer ( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/) у меня и вчера открывалась, и сейчас я проверил, она снова открывается.

Если открывать прямо с форума, то у первой ссылки в адресную строку браузера захватывается запятая, у второй - точка, у третьей - скобка. Если эти последние значки из адресной строки удалить и нажать клавишу Enter, то всё открывается.
От Artur
К mirra88 (27.05.2015 21:00:32)
Дата 29.05.2015 10:02:00

Такое уже один раз встречалось

И опять проблема была у Мирона, по ссылке которую приводил я. Закономерность, по видимому.

>>есть ещё ссылка на http://scepsis.net/library/id_2069.html, есть http://www.phantastike.com/link/other/english_roots.zip, http://qame.ru/book/other/english_roots/%d0%90%d0%bd%d0%b3%d0%bb%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5%20%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d1%86%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%84%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b0.doc.
>
>>Ссылка же на gumer ( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/) у меня и вчера открывалась, и сейчас я проверил, она снова открывается.
>
>Если открывать прямо с форума, то у первой ссылки в адресную строку браузера захватывается запятая, у второй - точка, у третьей - скобка. Если эти последние значки из адресной строки удалить и нажать клавишу Enter, то всё открывается.

я уже и подзабыл об этой милой особенности движка нашего форума. Но ссылка на гумер, самая первая которую я приводил, не содержит никаких дополнительных знаков, и вполне открывалась и открывается.
От mirra88
К Artur (29.05.2015 10:02:00)
Дата 29.05.2015 12:55:05

Re: Такое уже...

>>Если открывать прямо с форума, то у первой ссылки в адресную строку браузера захватывается запятая, у второй - точка, у третьей - скобка. Если эти последние значки из адресной строки удалить и нажать клавишу Enter, то всё открывается.
>
>я уже и подзабыл об этой милой особенности движка нашего форума. Но ссылка на гумер, самая первая которую я приводил, не содержит никаких дополнительных знаков, и вполне открывалась и открывается.

Это не совсем особенность движка нашего форума, а это, скорее, особенность программы, работающей со страницами (у меня это, браузер FireFox). Ибо, как не раз вполне справедливо подчёркивал Игорь - наделять компьютер какими-то интеллектуальными качествами - абсурд. Это железо, работающее по алгоритму, читать и понимать оно не умеет. Поэтому если программа браузера встречает ссылку, за которой безо всякого пробела точка или иной знак стоит, то просто тупо бросает все эти знаки в адресную строку. Видимо в её алгоритме знаком окончания ссылки является пробел.
Ссылки лучше вообще отдельной строкой ставить, чтобы браузер точно ничего лишнего не взял