>Этими вопросами внушают людям дикую мысль, что они стоят перед дилеммой «порядок – или права человека».
Да эту мысль давно уже внушают, и не только вопросами. Целые статьи катают на тему того, что дикие русские готовы пожертвовать всеми правами и свободами ради фиксированной пайки. Навевает мысль о лагере каком-то. Таким хотят видеть будущее, что ли.
>В том обзоре сказано: «Почти половина граждан (46%) не стали бы отказываться от свободы слова и выезда за границу, даже если бы государство гарантировало им “нормальную зарплату и приличную пенсию”».
>Это абсурдная дилемма. Как «социологи» представляют себе эту фантастическую сделку? Выступает по радио президент и говорит: «Всем, кто откажется от свободы слова и не высунет носа из России, я гарантирую большую прибавку к зарплате или пенсии! Посылайте заявления прямо в Кремль»?
То же самое. Подводят к мысли о том, что русским никакие гражданские права не нужны, и самое время поговорить о размерах лагерной пайки.
Они же все сказали сами:
>Газета сообщает: «Замдиректора “Левада-центра” Алексей Гражданкин объяснил, что для населения главное — чтобы “исполнялся социальный договор с государством”. “Власть не дает прав и свобод, но взамен обеспечивает спокойную жизнь”,— говорит он».
Ну вот, в воображении автора высказывания "архипелаг ГУЛАГ" разросся и занимает теперь всю территорию страны.
>То ли это серьезно, то ли нас дурачат? Что за «социальный договор с государством», исполнение которого население считает для себя главным в жизни? Какие демоны витают в растревоженном мозгу замдиректора?
Там общие демоны для всей той группы. Порождены творчеством Солженицына, разоблачением "культа личности" Сталина, и немного рекламой "прогрессивного политика" Пиночета в 90-е гг.
>>То ли это серьезно, то ли нас дурачат? Что за «социальный договор с государством», исполнение которого население считает для себя главным в жизни? Какие демоны витают в растревоженном мозгу замдиректора?
>
>Там общие демоны для всей той группы. Порождены творчеством Солженицына, разоблачением "культа личности" Сталина, и
У Гегеля в "философии истории" та же ахинея.
"Восточные народы еще не знают, что дух или человек как таковой в себе свободен; так как они не знают этого, то они не свободны; они знают только, что один свободен, но именно поэтому такая свобода оказывается лишь произволом, дикостью, тупостью страсти, обуздыванием страсти, или же нежностью, которая сама оказывается лишь случайностью природы или произволом. Следовательно, этот один оказывается лишь деспотом, а не свободным человеком. Лишь у греков появилось сознание свободы, и поэтому они были свободны, но они, как и римляне, знали только, что некоторые свободны, а не человек как таковой; этого не знали даже Платон и Аристотель. Поэтому у греков не только были рабы, с которыми были связаны их жизнь и существование их прекрасной свободы, но и сама эта свобода отчасти являлась лишь случайным, недолговечным и ограниченным цветком, отчасти она вместе с тем была тяжким порабощением человеческого, гуманного начала. Лишь германские народы дошли в христианстве до сознания, что человек как таковой свободен, что свобода духа составляет самое основное свойство его природы; это сознание сперва появилось в религии, в сокровеннейшей сфере духа, но проведение этого принципа в мирских делах являлось дальнейшей задачей, разрешение и выполнение которой потребовали тяжелой продолжительной культурной работы."
От него Маркс нахватался, а уж из Маркса эту белиберду под видом "науки" вбили в головы всех студентов страны. И совершенно зря СГ делает вид что это наши оболтусы сочинили, потому что выжигать надо корень мракобесия, а не прикидываться что это "ошибка дипломника", или даже Левады.
--------------------------- http://tochka-py.ru/