>А ведь легче воспринимать текст про "начальничество", даже сейчас.
Так точно. И по разным причинам, а главное – по смыслу.
>Действительно, в термине "элита" есть что-то неприятное, вот чувствуется, "что-то не то".
Как если бы тебе уготовили роль Крыловской обезьяны и всучили очки …
: ))
>Даже есть наука элитология :)
Во-во! … Там рулят жуткие маргиналы, свившие гнезда в РГГУ, МГИМО и т.д.
>Вот и выкручиваются люди, появляются такие определения, как "элитка" и т.д.
Кстати, хороший синоним … и перекликается с «улиткой».
В целом же, если посмотреть на всю «культурную поляну» России, которую старательно унаваживают либерасты, то по всем признакам хозяйничает некий новый субэтнос, хоть и русскоговорящий. А может уже этнос? …
: ))
И откуда он взялся?
Скорее всего – оттуда, из 17-го. Или чуть раньше …
Но с 30-х по середину 50-х сидел тихо – ниже плинтуса, аки таракан …
>В целом же, если посмотреть на всю «культурную поляну» России, которую старательно унаваживают либерасты, то по всем признакам хозяйничает некий новый субэтнос, хоть и русскоговорящий. А может уже этнос? …
>: ))
>И откуда он взялся?
>Скорее всего – оттуда, из 17-го. Или чуть раньше …
>Но с 30-х по середину 50-х сидел тихо – ниже плинтуса, аки таракан …
Ну смотрите, даже если не принимая во внимание, субэтнос или этнос, или что там еще. В 1917 г. произошли две революции, причем они имеют порядковые номера. Февраль 1917 - вторая русская революция. А первая русская революция - это 1905-1907. Т.е., если уж связывать появление чего-то или кого-то с революционной активностью, так сама таковая деятельность ведется аж с начала 20 в. Значит, к 1917 г. это "нечто" уже должно было стать достаточно оформленным.
Все это, если конечно опрокинуть появление "субэтноса" в глубь десятилетий, так скажем :)
>Т.е., если уж связывать появление чего-то или кого-то с революционной активностью, так сама таковая деятельность ведется аж с начала 20 в. Значит, к 1917 г. это "нечто" уже должно было стать достаточно оформленным.
По всему выходит, близко к тому.
Но краткая констатация лишь клубок, который еще распутывать. В противном случае непонятна вся «технология» и, соответственно, как черти из табакерки лезут поспешные выводы …
А для начала следовало бы признать, что все три революции не были только лишь следствием «объективных процессов». Конечно, общие тенденции присутствовали как фон, но конечный результат определился влиянием множества других факторов.
Грубо говоря:
1. Корабль нарвался на подводное течение и сбился с курса, да еще и буря налетела, понеся его на скалы.
2. А команда, вместо того, чтобы слаженно бороться с обстоятельствами, погрязла в склоках, затем втянула в них всех пассажиров, да еще и карцер открыли ...
3. В результате на берег выбрались не все. Более того, новую руководящую «элиту» составляли уже новые интернациональные пассажиры …
Как то так думаю.
: )