От	Администрация (И.Т.)
К	All
Дата	12.11.2001 19:59:36
Рубрики	Прочее; Тексты;

МЕШОК ДЛЯ СТАТЕЙ-БЛОХ - 2

---

МЕШОК ДЛЯ СТАТЕЙ-БЛОХ-2

Пеpвый мешок для статей блох сделан Дмитpием Кобзевым на основном фоpуме,
но его ветвь постепенно уходит вниз по стволу, а потом в аpхив.

По пpосьбе С.Каpа-Муpзы будем пеpиодически откpывать новые ветви "Мешок для статей-блох", чтобы СГ мог без долгих поисков найти новые статьи-блохи для pазмещения в газетах.

Кpоме того, чтобы можно было увидеть все статьи-блохи вместе также открыта
на стаpом фоpуме ветка "Мешок для статей-блох". На старом форуме дискуссия почти не обновляется и ветки в аpхив долго не уходят. Там можно все их поместить в одну ветку.
Пpосьба к автоpам pазмещать свои статьи блохи на основном фоpуме, а
копию помещать на старый форум, тоже в ветвь "Мешок для статей-блох" по адpесу:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia

Обсуждение статей блох в этой ветке просьба не проводить, а перенести его в другие ветки.

ПИШИТЕ СТАТЬИ БЛОХИ И ПОМЕЩАЙТЕ В ЭТУ ВЕТВЬ !!!

Напоминаю, как родилась идея статей-блох и что имеется ввиду:

Александp
Сейчас путинские советники наперебой жалуются что против вступления в ВТО
не только коммунисты и прочие левые, но и крупный бизнес. Самое время всем
форумянам кто хоть пару слов связать может растолковывать как мы буквально
всем полезны, и крупному бизнесу, и крестьянам, и рабочим, и инттелигенции
потому что всем им крышка при продолжении либерального курса. Пишите, мужики
и уважаемые товарищи женщины кто во что горазд. В газеты, разные онлайн
издания и т.д. и т.п. о вреде глобализма и пользе паршевизма для всех. А можно бы на форуме нить открыть куда стеснительные товарищи могли бы кидать свои сочинения о вреде экономической открытости (и соответственно пользе нас) для всех социальных, профессиональных, этнических и т.д. групп. с тем чтобы менее стеснительные или более опытные, помогли потом тиснуть все это в газеты, на радио и может еще куда.
...
Вот я и думал что-нибудь попроще, на тривиальных примерах типа гаража-ракушки.
Проделки ТНК на экономическом, политицеском и военном фронте. Скупят же на корню чиновников и кранты нашему бизнесу. Опролетарившиеся люмпенизированные массы натравят, соблазнив в очередной раз "дешевыми и качественными западными товарами" и поминай как звали. Но и отказывать этим массам в импорте не давая ничего взамен нельзя. Помрут. Не лучше ли как в СССР "живешь сам, давай жить другим"? По другому не объединиться и врагов народа не одолеть.
Было бы интересно поупражняться на все лады. Скажем о экономически
нецелесообразном народе. О том что глобализованой России не нужны ученые,
а Россия без ученых не имеет иного выхода кроме как глобализоваться.
Экономика и хремастика с примерами современной уравниловки и раздувания
штата ради спасения утопающих, а не ради эффективности. Или, скажем, кому
выгодно покупать Боинги. Пусть они надежны и экономичны, но стали ли после
их покупки полеты более доступны? А если нет то кому это надо и стоило ли
ради нескольких взяточников убивать отечественное авиастроение? Немного о
Латинской Америке с Сальвадором, Боливией, Гватемалой... Кто во что горазд.
Массу материала можно рециклизовать. Хоть те же проделки 200 крупнейших
корпораций, ссылки на которые я тут недавно давал
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/25083.htm

Дело действительно комсомольское. Профессоров на такой ширпотреб тратить
не рационально. Ненапасешься. Особой квалификации тут не надо. Можно для
газет драматизировать. Взять хоть расстрелы wall mart-ов в Бразилии или
избиение младенцев в Сальвадоре и раскрутить почему и как нас касается.
Нужна наша, традиционная альтернатива западному плебейскому антиглобализму.
Читал недавно что эти хулиганы намылились в Москве стекла бить - противно.
Что же у нас безобразить. Это же наше, а не глобалистское имущество. Нам не
с пролетарской точки зрения надо это раскручивать, а с точки зрения хозяина.
Мелкого предпринимателя, крестьянина и т.п. А в качестве предлагаемого
гегемона советский народ. И гегемония в том что всем выгодно.

С.Каpа-Муpза:
Сделать мешок для статей-блох!
Я их буду рассылать по газетам и журналам - и все пусть так делают. Только
надо писать имя или псеводним. Те, кто не хочет публиковаться, пусть в мешок
не кладет, а то, что положено, поступает автоматически в машину
распространения.
...
Предлагаю первую тему для статей-блох. Нам навязали ложный алгоритм оценки
по типу "лучше-хуже". Приучили вырывать вещь из ее природного и социального
контекста. И возникла популяция людей, которая считает очевидным, что сапоги
лучше лаптей, а мерседес лучше телеги. Этот алгоритм для нас несовместим с
жизнью. Человек живет за болотами в ста километрах от асфальта, а уверен,
что мерседес лучше телеги. Как на примерах показать, что любую вещь надо
брать к контексте? Сапоги прямо связаны с покупкой лошади или куском хлеба
для ребенка. И так - все. Можно поизощряться на поиске сильных аллегорий.
...
Еще тема для статей-блох. В общем, нашим людям сумели внедрить ложный и
парализующий стереотип: "объективный процесс" (еще стихийный, естественный
и т.д.). На деле в общественных процессах нет ничего естественного (кроме
биологии человека). Все устраивают люди согласно идеалам, интересам и балансу
сил. Нужно с помощью массы наглядных примеров долбить и долбить в эту точку,
снимать парализующий эффект догмы. Кейнс над этим бился, не очень-то успешно.
Эту тему надо точить, как вода камень. Повторяю предложение сделать копилку
для статей-блох любого размера, даже маленьких притч и примерчиков. Все
пойдет в дело.

Администрация (Дмитрий Кобзев):
Мешок сделан http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/25838.htm
(Это был мешок № 1.)

---

От	AlResh
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 19:59:36)
Дата	16.11.2001 22:12:50

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЙНА ......

---

http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf.htm#itog

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
Демография, планирование семьи и геноцид: аналитический доклад

ВСТУПЛЕНИЕ
ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
МАРГАРЕТ ЗАНГЕР
ПЛАН NSSM-200, МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ЛИТЕРАТУРА


ВСТУПЛЕНИЕ
Еще совсем недавно, 2-3 года назад, мысль о том, что происходящее в России следует рассматривать с позиций войны, многим казалась абсурдной. В лучшем случае сомнительной. Помнится, мы присутствовали на политологическом семинаре в Госдуме, где именно профессиональные военные как дважды два доказывали, что никакой войны (за исключением чеченской) на территории России не происходит, потому что такие-то и такие-то классические признаки войны в данный момент отсутствуют. (Точно так же возражали в свое время А. Гурову, впервые открыто заговорившему о советской мафии.)

Сегодня, особенно после бомбежек Сербии и обвинения Ельцина в геноциде думской комиссией по импичменту, необъявленная война против России стала фактом общественного сознания. Все чаще в самых разных социальных средах можно услышать: "Все ясно. Нас решили уничтожить," "идет зачистка территории", "для обслуживания нефтяных скважин много народу не нужно". Однако нам кажется, у подавляющего большинства людей пока отсутствует конкретное понимание, как именно ведется эта война, кто полководцы, кто солдаты, какое оружие, какие направления ударов и т.п.

Разве что понятие " информационной войны" уже более или менее обществом усвоено. Во всяком случае на простые приманки манипуляторов масс-медиа народ клюет все реже и реже. И это, конечно, радует. Но разрушительные процессы развиваются столь стремительно, что прозрение общества почти всегда оказывается запоздалым. Такое хроническое запаздывание порождает чуть ли не мистический ужас перед необъятным, неуловимым, а потому неодолимым злом. Между тем оно имеет вполне конкретные очертания, конкретных исполнителей, конкретные цели и конкретные механизмы реализации. И только знание этой конкретики делает зло уязвимым, давая возможность нанести ответный (а лучше упреждающий) удар прицельно, а не в пространство вообще.

Война с Россией ведется одновременно на многих фронтах. Тот фронт, о котором будем говорить мы, один из главных (если не самый главный). Однако его важность не получила адекватной оценки даже в патриотической среде, не говоря уж о людях, далеких от политики. Более того, очень многие политики патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте, потому что принимают армию противника за... армию спасения. Поясним: речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской "планирования семьи".

По сути против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее, - дезинформацию противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.


ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
Этих приемов множество, но основной принцип один: то, что несет погибель, подается как благо. Вспомним, как поступают (уж простите за грубоватое сравнение), когда хотят отравить собаку: смертельный яд вкладывают во вкусную оболочку типа колбасы или сосиски, которую животное с восторгом пожирает. И какое-то время испытывает сытое блаженство. Но потом неизбежны смертельные корчи...

Конечно, если бы было официально заявлено, что в и без того вымирающей стране государство принимает программы, препятствующие рождению детей, это общество однозначно восприняло бы это как геноцид. Но так, естественно, никто не заявляет, а напротив, говорят об "охране репродуктивного здоровья", "репродуктивных правах", "безопасном материнстве", "ответственном родительстве", "здоровом образе жизни"Не правда ли, прекрасно звучит, хоть и не совсем привычно? Ну, а то, что это типичный Орвелл, поскольку истинный смысл подобных понятий прямо противоположен их благородной упаковке, сходу мало кто улавливает. Разве что люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа уничтожения "неполноценных". Она называлась очень похоже - "Здоровье нации".

Вот краткий словарь для перевода с "планировочного" языка на человеческий:

- "охрана репродуктивного здоровья" - включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!), аборты;

- "репродуктивные права" - право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом "полового воспитания", "основ здорового образа жизни" и т.п.;

- "половое воспитание" - привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода;

- "здоровый образ жизни" - в представлении "планировщиков" обязательно включает в себя применение контрацепции;

- "безопасное материнство" - использование контрацепции (якобы для избежания осложнений после абортов, которые могут привести к смерти);

- "ответственное родительство" - включает в себя использование контрацептивов, сцеплено с лозунгом "ребенок должен быть здоровым и желанным". В начале российской "планировочной" эпопеи лозунг был более откровенным : "Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный".

- "здоровые и желанные дети" - получаются только при "запланированной" беременности, т.е. когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции. Хотя можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт.

Кстати, сцепка "здоровый" и "желанный" - очень типичная и очень грубая манипуляция сознанием: на самом деле "нежеланные дети" могут быть здоровыми и, наоборот, самый что ни на есть "желанный ребенок" может родиться больным. Впрочем, если строго следовать вышеприведенному лозунгу, даже "желанного", но "нездорового" ребенка нужно обязательно абортировать. Правда, в современных российских условиях это составило бы более 30% от общего числа рождающихся детей, т.к. по последним официальным данным, каждый третий новорожденный имеет какие-то отклонения (напр., недостаточный вес). А поскольку детей сейчас рождается и так очень мало, результаты вскоре превзошли бы все ожидания идеологов демографической войны.

Вот такая "орвелловщина". Даже, заметьте, в ставшем уже одиозным клише "планирование семьи" слышится что-то положительное. "Планирование", "план" у нас еще со времен советских пятилеток ассоциируются с ростом, преумножением. "Семья" - понятие тем более безупречное. Легко ли неискушенному человеку догадаться, что речь идет об отказе от детей? А между тем в действующем законе о здравоохранении есть статья "Планирование семьи", раздел 7, где четко определено, что входит в медицинское понятие "планирование семьи". - Три пункта: контрацепция, аборт, стерилизация. И все!

В "планировании семьи" даже на официальном уровне речи о семье не ведется. Мало того, есть официальные методические указания для центров "Планирование семьи", где сказано, что критерием успешной деятельности таких центров является количество произведенных абортов. И это очень показательно, поскольку говорит о реальной цели создания подобных центров. Не "количество вылеченных бесплодных пар", не "число новорожденных младенцев", а именно количество абортов. Странного здесь на самом деле нет ничего, если хотя бы немного ознакомиться с историей вопроса.


МАРГАРЕТ ЗАНГЕР
Когда-то название организации, занимающейся борьбой с рождаемостью, было более откровенным - "Лига контроля над рождаемостью". Созданная в 1921 году в США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она за короткое время стала одной из влиятельнейших организаций Америки. Причем "раскрутка" шла стремительно, несмотря на пуританские установки тех лет. В 1921 году Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-ом, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций. Конечно, у самой Маргарет денег на подобные мероприятия в то время не было.

Зато они нашлись у тех, кому ее деятельность показалась перспективной. Задолго до рождения Маргарет Зангер, еще в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах "Свобода, равенство, братство", победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше "распоясывались", "сверчки" уже не хотели знать свои "шестки".

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать «быдло», не меняя знамен? Снова возвести сословные перегородки невозможно - историю не повернуть вспять. И тогда... пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдет - неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим. А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, ОРГАНИЗОВАТЬ его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием "Опыт о законе народонаселения". В нем автор с очевидным сейчас схематизмом доказывал, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, а мировое производство - в арифметической. И предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с "лишними людьми". Они сводились к отмене благотворительности, поощрении преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п.

На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной. В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего Рейха и после победы над фашизмом была решительно осуждена.

Но параллельно шел поиск новых форм управления "быдлом". И тут бойкая феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати. Ее модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась "Мирный план"("Plan for Peace"). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно просто снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более надежным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать - это гарантия. Да и точность таких "попаданий" гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как "мирный план" предусматривает строгую дифференцировку.

А потому уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью. В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного "остановить перепроизводство детей". Там были такие статьи:

Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения...

Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.

Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.

Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы ее здоровью..." Хватит или продолжить? Ну, пожалуй, еще немного.

Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно. (Т.е. захотел второго ребенка - снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований - прим. авт.)

Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появление потомства, страдающего теми же пороками."

К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А негров, евреев и славян вообще считала низшими расами, которые в принципе недостойны размножения. В 1939 г., откликнувшись на запрос чиновников от здравоохранения из южных штатов, Зангер представила "Негритянский проект". В нем демографическая ситуация американского Юга оценивалась как нездоровая: численность "неполноценного негритянского населения" постоянно увеличивалась, создавая угрозу белой расе. Чтобы исправить положение, Маргарет предлагала отправить в турне по южным штатам нескольких чернокожих священников-миссионеров с проповедью контрацепции. Естественно, прошедших специальную подготовку. "... священник должен стать тем человеком, который искоренит всякое подозрение в том, что мы хотим снизить численность негров", - писала Зангер. Священники должны были находиться под жесточайшим прессингом "контролеров рождаемости". Таким образом, негров вынуждали самих намыливать себе веревку. Запомните эту идею, она еще не раз всплывет в дальнейшем. (1)

Стоит полистать журнал "Контроль над рождаемостью", издававшийся Зангер, чтобы убедиться в том, насколько "планировщики" повлияли на современную мораль. То, что казалось тогда одиозным, сегодня для массы людей - норма.

Снова обратимся к цитатам. "Супружеская измена (по крайней мере, в физическом смысле слова) не должна считаться основанием для развода. Это естественное последствие современного брака." "Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи".

А вот как будто слышишь голоса наших отечественных последователей Маргарет Зангер: "Мы должны обеспечить право каждого ребенка быть желанным." ("Контроль над рождаемостью, вып. IX, N6 за 1925 г.) А дальше, естественно, "каждый ребенок имеет право не только быть желанным, но и физически полноценным. И не только физически, но и психически". Вот вам и "гуманистическое" обоснование фашистской селекции. Все для блага человека, даже... его убийство.

Правда, кое-что из зангеровских постулатов, еще не до конца вошло в массовое сознание. Например, изображение ребенка в виде "маленького монстра" или "куска мяса". Впрочем, в нынешней Англии каждая пятая женщина не хочет иметь ребенка, а шведская столица Стокгольм уже названа на последнем Всемирном конгрессе семей "первым постсемейным городом". Там две трети жителей, проникнувшись духом столь пропагандируемой Зангер "свободной любви", никогда не имели и не собираются заводить семью.

Но что реализовалось "на все сто", так это растление малолетних. Маргарет Зангер ( как, впрочем, и ее последователи) выражалась более деликатно. Она ратовала за половую просвещенность детей и подростков, за то, чтобы "освободить их от сексуальных предрассудков и табу". Подросткам не надо говорить про нравственную чистоту, утверждала Зангер. Сексуальное образование ни в коем случае не должно быть "негативным" и "бесцветным". Никакого морализаторства! Все это мы слышим и в речах нынешних секс- просветителей. Исходя из идей Зангер, секс - естественное занятие для подростков. Если подросток чувствует, что он дозрел до сексуальной активности, это "его выбор". Общество просит лишь, чтобы он не производил на свет детей.

Зангер призывала учить подростков тому, что секс - кульминация любви, что он повышает интуицию, укрепляет физическое и душевное здоровье. Но только если это благородное занятие очищено от нездоровых и неестественных последствий. Догадываетесь от каких? - Правильно, от деторождения! Все виды секса естественны, и никаких извращений не существует, если при этом не совершается агрессия. А извращение, опять же, одно-единственное - иметь много детей.

В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, основала Международную Федерацию Планирования Семьи. Официально МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и М.Зангер стала ее почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке "беспородных" активно пропагандировалась в фашистской Германии. В апреле 1933 г. в "Ревю" была опубликована статья близкого друга М.Зангер Эрнста Рудина , впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась "Евгеническая стерилизация: насущная потребность"...) С крахом фашизма евгеника ушла в тень, продолжая при этом влиять на мировые процессы. Сегодня она снова выходит на авансцену. Правда, теперь, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, ее переименовали в генную инженерию.

Особенно интересна связь Международной Федерации Планирования Семьи или сокращенно МФПС с кланом Осборнов. Основатель нью-йоркского Музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера. Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. И создателем Ассоциации ученых-евгеников.

Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской - "Планирование Семьи в мире" (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.

Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного. Тактика "планировщиков" как раз и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (фашистскую) идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.

При сопоставлении документов и фактов отчетливо видно, что стратегии, разработанной в 20-е годы "планировщики" придерживаются до сих пор. Главная цель - сокращение рождаемости любой ценой. В 1982 г., в мартовском выпуске журнала "Сайенс" медицинский директор Американской Федерации Планирования Семьи писал: "Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно - почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией". (2)

Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи (МАПС, это еще одна структура) обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков. Все эти принципы воплощены сейчас и в российских программах "полового воспитания школьников".

Хотя в условиях развитой демократии проводить прополку "плевел человечества" (изящная метафора М.Зангер) довольно трудно, кое-какие успехи есть.

- В 1980-е гг. Планирование Семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей.

- Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых. - 42 % всех индианок и 35 % пуэрториканок стерилизовано.

- В штатах Техас и Индиана "планировщики" разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки.

В других местах "примерных клиенток" за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями. Что ж, это поистине "мирный план" истребления "лишних". Вроде бы все добровольно, никакого открытого насилия. По сравнению с гитлеровскими технологиями огромный шаг вперед. Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их все же другие. В новой реальности, построенной по проекту Зангер и прочих "гуманистов", люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы. Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь.


ПЛАН NSSM-200, МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов", - говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать ЗАРУБЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ всех подразделений правительства.

26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области американской внешней политики. И хотя в 1989 году он был вроде бы рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы. "При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках..."(3)

Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: "Но Западу ведь тоже не нужен хаос в России!" Да, им, конечно, нужна стабильность, но лишь в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить "отсталые страны."

Продолжим цитирование: "Поскольку снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США." А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".

Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей":" Когда перенаселение приводит к массовому голоду (не забывайте, что речь идет о странах, БОГАТЫХ полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь, называющая себя по законам информационной войны "страной-донором"), голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций." А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "... подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ". <Это как будто про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали развязать демографическую войну прежде всего в 13 странах: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах - прим. авт. >

Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков? Ведь от них толку чуть, одна морока. Но во-первых, "истинные гуманисты" не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах и так не способствует долголетию. Впрочем, главное даже не это. Главное, что " молодые люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране." Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.

Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности." "Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы Меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз _ вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности." А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же "интегрировать", то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.

Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций". (Так что если услышите от наших "генералов" демографической войны вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой, что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, не верьте - это ложь.) Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного "доработать" (сейчас, похоже, и с этим все в порядке). А насчет "полостных операций"... Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там занюханной Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы "зажили". По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по "методике постродовой стерилизации". Так что дело, похоже, налаживается.

Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования ". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне (!) Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились "игры в сперматозоиды", красочные пособия с изображением половых органов и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трех-четырехлеток, "откуда берутся дети"? И почему нашей школе так упорно навязывают "половое воспитание"? Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно американское. Значит, все будет правильно, "идеологически выдержанно". Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек - дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!

Но, конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.

Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это <в том числе> расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еще приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол"). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.

Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".

Вообще "необходимости убедить" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика планирования семьи обречена, если она "не поддержана изнутри". "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран"... А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? - Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением... и б) о социально-экономическом развитии бедных стран..."

А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку":

- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);

- снижение детской смертности; - увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;

- организация для ухода за стариками служб, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);

- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности."

(Сегодня, через 25 лет после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни за последнее пятилетие сократилась на 14 лет, а в следующей "пятилетке", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен : их потребление увеличилось примерно в 5 раз.)

Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле, и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры - помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему планирования семьи, мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, "чтобы не было впечатления насилия."

"Секретный план" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, "головная" - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что "заказчик музыки" не вызывает сомнений. ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). "США должны объединить страны-доноры <читай: крадущие миллиарды и отстегивающие копейку "на бедность" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им "в процессе формального и неформального обучения" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.

Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат еще не до конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи. Но выражается надежда, что осознание в скором времени придет. (Надежда сбылась!) По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца. Причем в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн она УЖЕ ИДЕТ. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно. И весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ. (4)


КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое. Что же касается расистской политики, то про нее мы, конечно, знали. Но одни от этого отмахивались как от чего-то, не имеющего к нам никакого отношения, а другие даже не стеснялись одобрять. Дескать, так им и надо, черно...опым! Быть может, приход американского фашизма на нашу территорию - это расплата за отступление от важнейшего христианского принципа - сочувствия "сирым и убогим". За свою спесь белого человека мы получили место в черном списке людей, подлежащих "демографической коррекции". (Не правда ли, изящная замена шокирующего слова "геноцид"?).

Руководство СССР, конечно же, было в курсе того, что американцы стараются снизить рождаемость в развивающихся странах. Но серьезно этому не противилось (вероятно, исходя из вышеописанной логики), хотя и не участвовало. Мы проводили суверенную демографическую политику, и в 80-е годы многое было сделано для того, чтобы рождаемость как раз увеличилась. С середины 60-х по середину 80-х гг. общая численность населения стабильно росла примерно на 0,6-0,7% в год. Но в 1991 году Советский Союз перестал существовать, и "демокорректорам" открылась зеленая улица. Уже на следующий год в "суверенной России" появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи" (главное действующее лицо - И.И.Гребешева), а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого "устойчивого развития". Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация. Ну, а для тех, кто все же сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона, сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению. "Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... <Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он еще и не такое рассказывал изумленной публике! - прим. авт.> Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии..." Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас - кто знает? - может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. В особенности если прицельно - по роддомам, детсадам и школам.

Теперь об "устойчивом развитии". Это еще более изощренный эвфемизм, чем "планирование семьи". Ведь оба слова имеют положительную окраску. Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а "развитие" для современного человека тождественно "жизни" и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает. В действительности же "устойчивое развитие" означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выступает в данном случае в роли консерванта.

"Программа действий по регулированию народонаселения", принятая в Каире, фактически повторяет американский Меморандум национальной безопасности 1974 года. Конечно, на конференции (в отличие от Меморандума) прямо не говорилось, что Америка намеревается уменьшить число людей в неразвитых странах и за счет этого жировать по-прежнему. В программе шла речь о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих неоспоримых вещах. Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!). И в качестве конкретных мер депопуляции перечислялись все те же: сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная, т.е. противородовая пропаганда. (Помните? В Меморандуме это называлось "ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи".)

Самые откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции. В списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, фигурируют старые знакомцы: ЮНФПА, Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, МФПС, Совет по народонаселению, учрежденный в свое время Фредериком Осборном, сподвижником Маргарет Зангер, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию" (т.е. стерилизацию), Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже... Международный институт сельского хозяйства. Впрочем, для тех, кто знаком с содержанием американского Меморандума и помнит о "связанных кредитах", появление "сельхозников" в такой компании ничуть не удивительно. Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости".

Эксперты также указывают, что "фундаментальным условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников" (опять все строго по Меморандуму!). В 1993 году правительство РФ приняло программу "Дети России", неотъемлемой частью которой была подпрограмма "Планирование семьи ". В отличие от других подпрограмм ("Дети Чернобыля" или "Дети-инвалиды") эта финансировалась исправно. Правда, в 1997 году, когда началось сильное общественное противодействие, депутаты Госдумы сняли ее с финансирования. Но "планировщики" быстро перекинули средства в подпрограмму "Безопасное материнство", так что бесплатная раздача контрацептивов "неимущим" благополучно продолжилась. Главный мотор или, как принято выражаться на языке спецслужб - главный "агент изменения" в данном вопросе - это Е.Ф.Лахова. Добрая знакомая Ельцина еще по Свердловску, она в 1991 году возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин и пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных". Когда номер не прошел, появился проект закона "О репродуктивных правах граждан", дававший "планировщикам" полную свободу и неограниченную власть. Однако граждане (в первую очередь православные) предпочли остаться "бесправными", подняли шум, и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи А.В.Апариной, закон был положен под сукно. Но Лахова, сочетающая теперь работу в думском комитете по безопасности (!) с должностью председателя Совета по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, не оставила попыток навязать России "контрацептивную революцию" (в 1997 году эта деятельница даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!"). Вступив в предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева и получив в избирательном списке 4 (!) место, Лахова принесла туда и свою программу "Отечество" - женщинам", в которой черным по белому написано: "Мы будем добиваться принятия ЗАКОНА О РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРАВАХ". И она, и ее заокеанские патроны прекрасно понимают, что для успешного осуществления геноцидной политики необходима ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ антидетородной пропаганды и сопряженных с ней мероприятий.

Кроме того, на государственном уровне политику планирования семьи активно поддерживают Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Как сообщила "Новая газета" в N32 за 1999г., "в настоящее время только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) <еще раз подчеркиваем, что этот Фонд является головной организацией ПО СНИЖЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в мировом масштабе - прим. авт.> в России официально приняты к исполнению три проекта.

1. Проект RUS/98/PO1 - "Репродуктивное здоровье подростков". Российское исполнительное ведомство - Российская ассоциация "Планирование семьи", руководитель проекта - И.Л.Алесина, федеральное координирующее ведомство - Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта - 353 254 долл. США. Реализация начата в 1998 году, продолжительность - 2 года.

2. Проект RUS/98/PO2 - "Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)" - реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта - 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 г.

3. Проект RUS/95/PO3 - "Формирование здорового образа жизни у российских подростков" (прежнее название - "Половое воспитание российских школьников"). Российское исполнительное ведомство - Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е.Чепурных), агентство-координатор - московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М.Дубовик. Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г., продолжительность - 3 года. Несмотря на массовые протесты общественности, церкви и специалистов, а также несмотря на рекомендации подкомитета по образованию Государственной Думы РФ, приостановить реализацию данного проекта не удалось.

Он предполагает помимо создания новой школьной дисциплины "Основы здорового образа жизни" интеграцию знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу"... Таким образом... идеология отказа от деторождения должна усиленно внедряться детское сознание начиная с пятого класса.

В феврале 1999 года в Москву приезжала экспертная миссия ЮНФПА... Итог визита - начало подготовки еще двух проектов, рассчитанных на 3 года, старт которым должен быть дан в 2000 году." (6) Так что "политическая поддержка со стороны государственных структур" налицо.

Какие еще рекомендации можно вычитать из документов Каирской конференции? - Демографические цели , которые ставит перед собой государство, не должны навязываться агентам служб планирования семьи (рекомендация 11).

Иными словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли что стране нужны люди?! Еще в Меморандуме говорилось: "Проводя суверенную политику в области народонаселения, нации обязаны учитывать уровень благосостояния соседей и всего мира..." А президент Российского общества по контрацепции В.Н.Прилепская в полном соответствии с этой установкой заявила на юбилейной (в честь пятилетия) конференции РАПС в 1997 году, что "призывающие к повышению рождаемости в России забывают о проблемах перенаселения в мировом масштабе, нам не нужен прирост, нам нужны здоровые дети..."

Чтобы государство не могло вмешиваться со своими "демографическими целями" в деятельность по сокращению населения на его территории, систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой. Поэтому в нашей стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская Ассоциация "Планирование Семьи" (РАПС, исполнительный директор И. И.Гребешева), Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40 региональных представительств), Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных загадочных учреждений - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч. и проч. - которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводят антирепродуктивную пропаганду. Центры эти, как и следовало ожидать, прекрасно финансируются. В отчете миссии ЮНФПА за 1997 г. читаем: "В 1992 году в Санкт-Петербурге доктор Нелли Борисовна Алмазова создала центр по вопросам планирования семьи и репродуктивного здоровья с великолепными возможностями стационарного и амбулаторного обслуживания. Его годовой бюджет в настоящее время составляет около 10 млрд. рублей (1, 7 млн. долларов)... Центр производит операции по контрацептивной стерилизации (80-90 женщин в год) и введение и удаление имплантантов "Норплант <контрацептив длительного действия, крайне вредный для женского здоровья - прим. авт.>. " (5)

В дополнение создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.). Кроме того, центры планирования семьи вписываются в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации. Если вы помните, в американском Меморандуме рекомендовалось на выбор две технологии: либо создание отдельных центров, либо их интеграция в медицинские учреждения. Наши "планировщики" решили перевыполнить "секретный план". Они создали и то, и другое. - Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, "обеспечить официальную законодательную базу, способствующую распространению служб планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также на выделении сотрудников для налаживания соответствующего сервиса". (рекомендация 8).

Частично мы этот вопрос уже осветили. Здесь добавим лишь следующее. Не дожидаясь принятия вожделенного "Закона о репродуктивных правах", демокорректоры пошли в обход и вставили свое "заветное" (легализация абортов на поздних сроках по социальным показаниям, стерилизация по заявлению женщины и проч.) в "Закон о здравоохранении в Российской Федерации". Пока что он принят в первом чтении единогласно. Не дремлют и активисты на местах. Вот свежая информация: ивановские думцы разработали закон "О правах и гарантиях граждан по созданию семьи и сохранению ее здоровья", позволяющий проникать в образовательные и лечебные учреждения организациям типа РАПС. Ну, а чиновники спешат выбить штатные единицы. В приказе N13 от 10 апреля 1998 г., подписанном тогдашним министром здравоохранения Дмитриевой Т.Б., определены штаты сотрудников планирования семьи на душу населения. На это нашему якобы нищему здравоохранению денег не жалко. А минобраз со стахановской энергией кует по всей стране кадры педагогов-валеологов, которые будут рассказывать детям, что здоровый образ жизни - это, в частности, употребление контрацептивов. И тут, заметьте, деньги находятся...

Но пойдем дальше. - Ненужные медицинские и законодательные ограничения к сервису по планированию семьи должны быть устранены (рекомендация 14).

Так, в России уже устранены фактически все ограничения для абортов на поздних сроках. Бывший премьер Черномырдин в 1997 году подписал постановление, где был перечень "социальных показаний", по котором женщинам можно сделать аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребенок уже вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень (бедность, плохие жилищные условия, отсутствие постоянной работы, развод с мужем и т.п.) подпадают почти все женщины нашей страны.

Расширен и список медицинских показаний для стерилизации. Теперь даже воспаление легких может послужить основанием для перевязки маточных труб. Социальные же показания "забиты" в проект "Закона о здравоохранении в РФ", гласящий, что женщину можно стерилизовать по ее письменной просьбе. "А что плохого, если девятнадцатилетняя девчонка хочет стерилизоваться? Она ведь хочет! Надо дать ей такое право!" - агрессивно повторяли в полемике с нами гинекологи из Твери, завербованные "планированием семьи" и своей зомбированностью напоминавшие членов тоталитарной секты.

Далее под видом рекомендаций Каирской конференции фактически идут прямые инструкции:

- Правительства и неправительственные организации ДОЛЖНЫ поощрять предоставление услуг в области планирования семьи по различным каналам таким группам населения, как подростки, мигранты и беженцы (рекомендация 15).

На той же юбилейной конференции РАПС академик В.И.Кулаков, президент Российской ассоциации "Планирование семьи", призвал собравшихся "разработать программы для маргинальных слоев: молодежи (!), сельских жителей, беженцев." Впрочем, о беженцах, как выяснилось, успели позаботиться. Тогдашний замминистра здравоохранения Царегородцев А.Д. бодро доложил, что программа по планированию семьи для работы социальных служб с беженцами не только подготовлена, но и издана. Когда это знаешь, уже не удивляешься тому, что за семь лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, НЕ РОДИЛОСЬ НИ ОДНОГО РЕБЕНКА. (5)

Молодежь особенно волнует "планировщиков".

- Правительство ДОЛЖНО признавать особые нужды молодежи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями (рекомендация 16).

Стоп! Что за вопиющее противоречие? Программы "Анти-СПИД" уж, кажется, направлены на сохранение жизни, т.е. увеличение численности людей на планете. Но тогда причем тут борьба с ростом народонаселения? И снова парадокс оказывается мнимым. Все программы, которые нам довелось изучить, - а изучили мы их немало, - на самом деле лишь провоцируют интерес к сексу и половую распущенность. А следовательно, увеличивают риск заражения СПИДом. Скажем, в челябинской программе "Беседы о СПИДе", одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или вот такие полезные советы школьникам: " Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация". А первоклассников из города Ярославля обучали игре под названием "Инфо-анти-СПИД". Очень интересная игра, в процессе которой участники лихо меняют "половых партнеров". Понарошку, конечно, игра - это ведь условность... Однако продолжим анализ рекомендации 16. - Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков, их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков. Ну, тут отечественных примеров "выше крыши". Реклама презервативов вставляется нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом... секс-инструктора. В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделяются огромные деньги, входит и раздача школьникам презервативов, и теория "безопасного секса", и полоролевые игры - в общем, весь джентльменский набор. Инструкторами здесь тоже выступают дети. И тоже дается наказ нести знания в массы. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривают молодежь прямо на улицах. А столичные "половики" облюбовали для этой цели Пушкинскую площадь, чтобы действо совершалось под высоким покровительством Александра Сергеевича.

Ну, а чтобы это стало возможным, надо активно внедрять в жизнь следующую рекомендацию:

-"Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, НА УСТРАНЕНИИ ЧУВСТВА ЛОЖНОЙ СТЫДЛИВОСТИ".

В России это стали называть "уроками по снятию стыда". С них начинаются многие программы секс-просвета, и не следует относиться к ним как к курьезу или маразму. Это не маразм, а строгое следование рекомендации N 20.

И вот на что важно обратить внимание: меняются министры, меняются даже премьер-министры, а планирование и осуществление геноцида (иначе политику планирования семьи в современных российских условиях квалифицировать нельзя) упорно продолжается. Не далее как в июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И.Матвиенко заявила: "РОССИЯ ПОЛНОСТЬЮ ПРИВЕРЖЕНА ДУХУ И ЦЕЛЯМ КАИРСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. СЛЕДУЯ УСТАНОВКАМ КАИРА, ПРАВИТЕЛЬСТВО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРОВОДИТ СВОЮ ПОЛИТИКУ В ОБЛАСТИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ. КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ СКОРРЕКТИРОВАНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ".

Совершенно очевидно, что решение максимально сократить население России принято НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ. Мы думаем, это одно из условий предоставления нашей стране кредитов МВФ и Всемирного Банка. Так называемые "связанные кредиты". Скорее всего, договоренность устная (как масса других договоренностей по "непопулярным " вопросам.) Во всяком случае, анализ событий и опыт стран третьего мира говорят в пользу нашей догадки. И пока не произойдет КАРДИНАЛЬНОЙ СМЕНЫ политического курса, демографическая война на нашей территории будет продолжаться.


ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Как мы уже говорили, "шумовым прикрытием" демографической войны служат заявления о праве женщин на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья. Однако реальные результаты почти десятилетней работы служб планирования семьи, которые распространились по всей стране и число которых постоянно растет, выглядят следующим образом:

- даже по официальной статистике из 10 беременностей 7 по-прежнему оканчиваются абортами (в действительности же абортов гораздо больше, т.к. множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных сведений о количестве пациентов; кроме того, широко рекламируются и распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам врачей). А снижение абсолютного числа абортов, которое агенты планирования семьи ставят себе в заслугу, на самом деле связано с уменьшением числа беременностей. Пресловутая же "материнская смертность от абортов", борьбой с которой прикрываются "планировщики семьи", несколько лет назад составляла порядка 250 человек в год (!). Сейчас "репродуктивные охранники" докладывают как о своем величайшем достижении, что она снизилась аж на 20%. Т.е., на 50 человек.

- заболеваемость сифилисом выросла многократно; с 1990 по 1996 гг. число зараженных в разных областях Урала, Сибири и Дальнего Востока (регионы, которые можно назвать "зонами особого внимания" планировщиков семьи) увеличилось в 150-200 раз (8). Любой честный специалист скажет вам, что никакого "безопасного секса" не существует, а пропаганда презервативов в подростково-молодежной среде, наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний. Именно поэтому иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что "следует обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней, передающихся половым путем" (9);

- число больных, зараженных СПИДом, увеличивается в России ежегодно в 4 раза. Вы спросите, причем здесь планирование семьи? - Напоминаем, борьба со СПИДом - один из главных аргументов в пользу сексуального просвещения школьников. Хотя крупнейшие отечественные венерологи утверждают, что "борьба со СПИДом - это прежде всего борьба с гомосексуализмом и наркоманией" (10), тогда как "руководители программы борьбы со СПИДом обрушили все ужасы этой болезни на все население". (11) Так что РАПСовские пособия "Твой друг - презерватив" и программы, внушающие, что гомосексуализм - это вариант нормы, сыграли, мягко говоря, немалую роль в распространении СПИДа. Для справки: поры латексной резины, из которой изготовлен презерватив, в 50 раз (!) больше вируса СПИДа.

- "охрана репродуктивного здоровья" - т.е., отвлечение средств от реальной заботы о женском здоровье и направление их на антидетородную пропаганду - привела к росту анемий (малокровия) среди беременных ( в 1990 г. - 12%, в 1996 - 36%), к росту бесплодия (1991 г. - 48,7 первичных обращений на 100 тыс. женщин, 1996 - 56,5), к увеличению расстройств менструального цикла (1991 г. - 154 на 100 тыс. чел., 1996 - 367), рака молочной железы (1991 г. - 40 на 100 тыс. чел., 1996 - 50), рака шейки и тела матки (1991 - 40 на тыс. чел., 1996 - 50). Как утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционных типа "Депо-провера" или имплантируемых ("Норплант" усиленно рекламируются "планировщиками семьи".

То есть, ни одна из декларируемых целей не достигнута. Зато достигнута истинная цель - рождаемость снизилась почти вдвое. За последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн. человек. И хотя, работая на публику, "планировщики" будут уверять, что они тут ни причем, а виновата исключительно плохая экономика, в документах для внутреннего пользования (уже цитировавшийся Доклад миссии ЮНФПА) вполне определенно указывается на связь снижения рождаемости и растущей популярности современных противозачаточных средств (12).

Итак, первый этап демографической войны в России можно считать успешно завершенным. Губернаторы это благополучно проспали. Службы планирования семьи есть ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ, в том числе и в "красных". На словах осуждая геноцид, на деле "красные губернаторы" финансируют и дают правовое прикрытие организациям , совершающим "действия... с намерением уничтожить, полностью или частично какую-либо национальную, этническую... группу <в данном случае - народ России - прим. авт.> путем: предумышленного создания какой-либо группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее, предотвращение деторождения в среде такой группы." (Из определения геноцида Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года. Аналогичное определение геноцида содержится в статье 357 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений и за него установлена исключительная мера наказания - смертная казнь.) Слова "предотвращение деторождения" после всего вышеизложенного, надеемся, в пояснениях не нуждаются. Что же касается "создания условий", то из-за нехватки места ограничимся лишь краткой иллюстрацией. На правительственном уровне Минздрав проводит политику повышения цен на лекарства и урезания бесплатной медицинской помощи. А это, особенно при угрозе растущих эпидемий, есть самое что ни на есть "создание условий" для уничтожения людей. Но и низовые организации, которые, казалось бы, к "созданию условий" непричастны, фактически тоже вкладывают немалую лепту в физическое уничтожение людей. По заключениям виднейших психиатров, программы секс-просвета расшатывают детскую психику и замедляют умственное развитие. Соответственно, такие дети и подростки попадают в "группы риска". Т.е., повышается вероятность их гибели от наркомании, токсикомании, заражения венерическими заболеваниями и СПИДом. Рост агрессивности, неизбежно связанный с преждевременной сексуализацией, приводит подростков в криминальные сообщества, что опять-таки создает угрозу их жизни. Неслучайно за последние годы смертность среди мальчиков и девочек 15-19 лет (контингент, принявший на себя основной удар "планировочной" пропаганды) увеличилась на 50% (!). А вот пример из конкретного региона (губернатор Лисицын). С тех пор, как в Ярославле началась обработка школьников секс-просвещенцами из медико-педагогических школ, количество подростковых преступлений на сексуальной почве возросло в ТРИ раза, а число вензаболеваний среди подростков - в два.

Теперь о перспективах.

"Приверженность духу и целям Каирской конференции" была засвидетельствована (на последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в выступлении вице-премьера В.И.Матвиенко, но и в Национальном докладе, представленном на эту сессию Россией. Среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова об увеличении рождаемости.

Но зато ВСЕ ШЕСТЬ этих приоритетов включают в себя планирование семьи. Три - достаточно явно: "улучшение репродуктивного здоровья", "пропаганда здорового образа жизни" и "моральное поощрение ответственного родительства", а три - более завуалированно: "снижение материнской смертности" (логика: материнская смертность во многом происходит из-за абортов, значит, необходима пропаганда контрацепции), "обеспечение адресной поддержки малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите" ("поддержка" включает в себя бесплатную раздачу контрацептивов) и "содействие адаптации мигрантов" (тут никак не обойтись без услуг "планирования семьи"!).

Среди основных задач государства указано "обеспечение репродуктивных прав граждан" (т.е., принятие геноцидного "Закона о репродуктивных правах").

Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение ОДНОГО РЕБЕНКА" (13). Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность путем введения разных льгот? Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному - чтобы детей рождалось как можно меньше. Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей на 100 женщин. При таких чудовищных показателях государственную ориентацию на одного ребенка нельзя квалифицировать иначе как преступление.

"Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, - сказано в российском докладе, - составит 138 миллионов человек" (14) (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением " (15) следует, что Россия к 2050 должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы на пятом). Наша численность уменьшится на 26 миллионов (16) и составит 121 млн. человек. Почти столько же (101 млн.) будет у Турции - нашего геополитического противника. С той только разницей, что у нас произойдет постарение населения, а у них будет много молодых и боеспособных.

Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на новый этап. Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 году огромный прирост - 75 миллионов человек. Для развитой страны это фантастические показатели! Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы начали перестраивать политику в области образования: отменять секс-просвет и вводить "программы целомудрия" с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность. Думаем, в самом скором времени они ужесточат свое отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму. Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства, аборты и разврат не будут поощряться в Соединенных Штатах, а сделаются по преимуществу "экспортным товаром".

Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349 млн по сравнению со 121 млн.). И США могут считать демографическую войну успешно завершенной. После этого Россию можно будет брать голыми руками, ибо трехкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно любому военному. А тем более - американским стратегам, разрабатывающим планы "демографической коррекции".

"Стремительные политические, экономические, социальные и ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ (выделено нами -авт.) изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и ДАЛЕКО ИДУЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" , - сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН (17).

Сегодня все, кто считает себя патриотами, должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то третьестепенному. Демографическая безопасность - наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы, препятствующие деторождению на нашей территории, необходимо закрыть, а демографическую политику сделать полностью свободной от иностранных влияний и вливаний.

ПОЛИТИКА РОССИИ ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА НА ПРЕУМНОЖЕНИЕ И ЗАЩИТУ ЖИЗНИ, А НЕ НА ПЛАНИРОВАНИЕ НЕБЫТИЯ.




С уважением, Александр Решняк.

---

От	AlResh
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 19:59:36)
Дата	16.11.2001 21:57:58

В поддержку общественной цензуры.

---

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/spbsudseksprosvet.htm

Такие действия убивают людей как в России, так и в Америке, уверен, американский рабочий таким учителям пожелал бы также сурового наказания.

В поддержку общественной цензуры.


С уважением, Александр Решняк.

---

От	ИНМ
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 19:59:36)
Дата	16.11.2001 09:41:31

Re: Какие блохи? Зачем блохи? - Картинки с натуры.

---

Идем с товарищем по городу. Товарищ замечает новую вывеску.
- О, новый магазин открылся!
- Да, от местной кондитерской фабрики. Всегда очень дешевое печенье. И всегда очереди большущие. А магазинчик маленький, почти как наша кухня в хрущовке.
- Печенье и конфеты продают прямо с фабрики, без посредников – вот и дешево.
- Раньше, при Советской власти, тоже очереди были. Потому что все было дешево. И у всех были деньги.
Да, - соглашается он. – Очереди были, дефицит был, магазины были пустые, а холодильники у всех были забиты. Колбасу все ели…
И тут мы останавливаемся, пораженные неожиданно простым выводом: Магазины были пустые, а холодильники были забиты. А сейчас - все наоборот. Магазины забиты, а холодильники пустые.
Так что же лучше: пустой холодильник или пустой магазин?: Для нас, естественно, лучше чтобы холодильник был всегда полным.
«Пусть уж лучше пустым будет магазин, чем холодильник», - рассуждаем мы и идем дальше.



*******************



Послали меня как-то с работы на вокзал получить пакет с документами из другого города. Дали машину, чтоб не пешком. Дождался автобуса, взял пакет, и едем обратно. И тут водитель, пожилой дядечка, спрашивает, есть ли у нас минут 10, чтобы заехать в одно место? «Это по пути и мы никого ничем не обяжем», говорит он.
Ну, думаю, наверно, решил завернуть домой, а может в больницу.
Подъезжает он к нужному месту. Вывеска: Охотничий магазин. Оказывается, он заядлый охотник и заехал купить новое ружье. (Старое попало в воду и испортилось).
Ружье он заказал раньше, и поэтому покупка длилась недолго. Но я успел рассмотреть - там и сям - несколько различных карабинов, ружей, винтовок, пистолетов (даже кольт) и уйму пневматического оружия.
Благообразный дядечка в возрасте поведал, что на боевое огнестрельное оружие требуется разрешение, а на пневматическое вовсе никакого разрешения не надо. И показал мне пульки, которыми стреляют пневматические пистолеты и винтовки.
- Как же так, - спрашиваю у водителя-охотника, - боевое оружие в продаже?
- А что, отвечает он. Времена такие: свобода, демократия, рыночные отношения. Разрешение взял – все.
- Ну а если, как в Америке, или в благополучной Швейцарии, какой-нибудь псих начнет расстреливать всех подряд?
- Ну, пока еще таких случаев не было, чтобы маньяк купил ружье. А так, для самозащиты, заплатил 500 гривен, - и можешь стрелять, если нападут. Главное, не превысить «правомочность», - чуть ли не по слогам выговорил он мудреное слово.
- А раньше, - говорю, - помните, не боялись нападения. И менты – стражи порядка – ходили с кобурой, набитой ватой!
- Да, - соглашается он. – Было такое.
Мы задумываемся. Что лучше: оружие в продаже и жизнь в опасности, или когда нет ни оружия, ни опасности?

И. Николаев

---

От	Администрация (Дмитрий Кобзев)
К	ИНМ (16.11.2001 09:41:31)
Дата	04.01.2002 10:50:33

M-003 И.Николаев Картинки с натуры.

---

Картинки с натуры.
--------------------------------------------------------------------------------

Идем с товарищем по городу. Товарищ замечает новую вывеску.
- О, новый магазин открылся!
- Да, от местной кондитерской фабрики. Всегда очень дешевое печенье. И всегда очереди большущие. А магазинчик маленький, почти как наша кухня в хрущовке.
- Печенье и конфеты продают прямо с фабрики, без посредников – вот и дешево.
- Раньше, при Советской власти, тоже очереди были. Потому что все было дешево. И у всех были деньги.
Да, - соглашается он. – Очереди были, дефицит был, магазины были пустые, а холодильники у всех были забиты. Колбасу все ели…
И тут мы останавливаемся, пораженные неожиданно простым выводом: Магазины были пустые, а холодильники были забиты. А сейчас - все наоборот. Магазины забиты, а холодильники пустые.
Так что же лучше: пустой холодильник или пустой магазин?: Для нас, естественно, лучше чтобы холодильник был всегда полным.
«Пусть уж лучше пустым будет магазин, чем холодильник», - рассуждаем мы и идем дальше.



*******************



Послали меня как-то с работы на вокзал получить пакет с документами из другого города. Дали машину, чтоб не пешком. Дождался автобуса, взял пакет, и едем обратно. И тут водитель, пожилой дядечка, спрашивает, есть ли у нас минут 10, чтобы заехать в одно место? «Это по пути и мы никого ничем не обяжем», говорит он.
Ну, думаю, наверно, решил завернуть домой, а может в больницу.
Подъезжает он к нужному месту. Вывеска: Охотничий магазин. Оказывается, он заядлый охотник и заехал купить новое ружье. (Старое попало в воду и испортилось).
Ружье он заказал раньше, и поэтому покупка длилась недолго. Но я успел рассмотреть - там и сям - несколько различных карабинов, ружей, винтовок, пистолетов (даже кольт) и уйму пневматического оружия.
Благообразный дядечка в возрасте поведал, что на боевое огнестрельное оружие требуется разрешение, а на пневматическое вовсе никакого разрешения не надо. И показал мне пульки, которыми стреляют пневматические пистолеты и винтовки.
- Как же так, - спрашиваю у водителя-охотника, - боевое оружие в продаже?
- А что, отвечает он. Времена такие: свобода, демократия, рыночные отношения. Разрешение взял – все.
- Ну а если, как в Америке, или в благополучной Швейцарии, какой-нибудь псих начнет расстреливать всех подряд?
- Ну, пока еще таких случаев не было, чтобы маньяк купил ружье. А так, для самозащиты, заплатил 500 гривен, - и можешь стрелять, если нападут. Главное, не превысить «правомочность», - чуть ли не по слогам выговорил он мудреное слово.
- А раньше, - говорю, - помните, не боялись нападения. И менты – стражи порядка – ходили с кобурой, набитой ватой!
- Да, - соглашается он. – Было такое.
Мы задумываемся. Что лучше: оружие в продаже и жизнь в опасности, или когда нет ни оружия, ни опасности?

И. Николаев

---

От	А.Б.
К	ИНМ (16.11.2001 09:41:31)
Дата	26.11.2001 13:57:00

Re: Одна блоха есть :)

---

>Охотничий магазин. Оказывается, он заядлый охотник и заехал купить новое ружье. (Старое попало в воду и испортилось).

И как это могло случиться? Разве только - он его после этого не чистил несколько месяцев... Но на заядлого охотника это не похоже :)) Что-то тут не так....

---

От	ИНМ
К	А.Б. (26.11.2001 13:57:00)
Дата	13.12.2001 15:31:12

Re: Одна блоха есть :) - это кто? АБ?

---

Борисыч, не надо входить в раж. В воду попало - он сам рассказывал, Видать крепко намокло. Какая разница? Нашел к чему приколупаться. Эх, Борисыч..-)


>>Охотничий магазин. Оказывается, он заядлый охотник и заехал купить новое ружье. (Старое попало в воду и испортилось).
>
>И как это могло случиться? Разве только - он его после этого не чистил несколько месяцев... Но на заядлого охотника это не похоже :)) Что-то тут не так....

---

От	А.Б.
К	ИНМ (13.12.2001 15:31:12)
Дата	13.12.2001 15:37:47

Re: Да как сказать... не верится прям с разбега...

---

>Борисыч, не надо входить в раж. В воду попало - он сам рассказывал, Видать крепко намокло. Какая разница? Нашел к чему приколупаться. Эх, Борисыч..-)

Вот и доверие к материалу пропадает. Сколько ружей ни "купали" - не приходили они в негодность. Наверное потому, что их сразу сушили - чистили - смазывали. Чтобы его "заколодило" - стараться надо. Честно-честно.
:)

А про "пневматику" - так что в ней такого опасного? Говоря по правде - водопроводной трубой проще уложить...
А уж современные "блюстители порядка" - куда большие опасения вызывают, своей вооруженностью. Не пневматической и автоматической, к слову...

---

От	ИНМ
К	А.Б. (13.12.2001 15:37:47)
Дата	13.12.2001 18:45:25

Re: Не Борисыч, а прям Фома какой-то...

---

Нарочно спрошу, когда увижу этого дядю.
Но по сути. Если дядя-мент с дубьем, то еще хрен с ней. А если всем разрешить покупать и ходить с гвинтивкой, хоть и с пнево, то что ж это будет, батюшка Борисыч?
Еще. Уложить легко можно не только водопроводной трубой, а и топором, молотком, арматуриной и пр. и пр.
Шутки шуткуете, Александр Борисыч. А я-то к Вам вполне серьезно. Ну да ладно. Замнем об убийстве. Не нашего ума это дело. Верно.

>>Борисыч, не надо входить в раж. В воду попало - он сам рассказывал, Видать крепко намокло. Какая разница? Нашел к чему приколупаться. Эх, Борисыч..-)
>
>Вот и доверие к материалу пропадает. Сколько ружей ни "купали" - не приходили они в негодность. Наверное потому, что их сразу сушили - чистили - смазывали. Чтобы его "заколодило" - стараться надо. Честно-честно.
>:)

>А про "пневматику" - так что в ней такого опасного? Говоря по правде - водопроводной трубой проще уложить...
>А уж современные "блюстители порядка" - куда большие опасения вызывают, своей вооруженностью. Не пневматической и автоматической, к слову...

---

От	А.Б.
К	ИНМ (13.12.2001 18:45:25)
Дата	13.12.2001 20:02:02

Re: Спросите! И впрямь интересно.

---

>Но по сути. Если дядя-мент с дубьем, то еще хрен с ней.

С ней или с ним? Дубье - оно, конечно, полбеды. Противостоять ПР - несложно. Другое дело - что этого "низзя" - хуже обернется "сопротивление властям" - даже когда они совсем неправы и сами "поперек закона" действуют. Да - кто ж их осудит?

>А если всем разрешить покупать и ходить с гвинтивкой, хоть и с пнево, то что ж это будет, батюшка Борисыч?

Да ничего, в общем, не будет. Дурных - не так много. И с винтовкой шататься - быстро отвыкнут. Тем паче - чем быстрее "нарвутся". Тумаки - они непуганых хорошо вразумляют. А то что "носят" всякое - это проблема. Надо смотреть - почему носят? Ножи-кастеты-пистолеты? От хорошей жизни или как?

>Еще. Уложить легко можно не только водопроводной трубой, а и топором, молотком, арматуриной и пр. и пр.

Это точно. При некотором навыке - и голыми руками можно. А уж ногами, да в соответствующей обуви....
Но - у нормальных людей как-то побуждений к смертоубийству не возникает. Не тянет их к этому, почему-то... Странно, правда? :))

>Шутки шуткуете, Александр Борисыч. А я-то к Вам вполне серьезно. Ну да ладно. Замнем об убийстве. Не нашего ума это дело. Верно.

Неверно. Нашего. И - срочное дело. Поскольку "расстановки точек без правил и оглядки" - все близятся и близятся. Может, оно конечно, я и ошибаюсь в предчувствиях, но - возможные результаты достаточно неприятны, чтобы забеспокоиться-задуматься? Или как?

---

От	ИНМ
К	А.Б. (13.12.2001 20:02:02)
Дата	14.12.2001 10:06:10

Re: Давайте спросим.

---

>>Но по сути. Если дядя-мент с дубьем, то еще хрен с ней.
>
>С ней или с ним? Дубье - оно, конечно, полбеды. Противостоять ПР - несложно. Другое дело - что этого "низзя" - хуже обернется "сопротивление властям" - даже когда они совсем неправы и сами "поперек закона" действуют. Да - кто ж их осудит?

>>А если всем разрешить покупать и ходить с гвинтивкой, хоть и с пнево, то что ж это будет, батюшка Борисыч?
>
>Да ничего, в общем, не будет. Дурных - не так много. И с винтовкой шататься - быстро отвыкнут. Тем паче - чем быстрее "нарвутся". Тумаки - они непуганых хорошо вразумляют. А то что "носят" всякое - это проблема. Надо смотреть - почему носят? Ножи-кастеты-пистолеты? От хорошей жизни или как?

>>Еще. Уложить легко можно не только водопроводной трубой, а и топором, молотком, арматуриной и пр. и пр.
>
>Это точно. При некотором навыке - и голыми руками можно. А уж ногами, да в соответствующей обуви....
>Но - у нормальных людей как-то побуждений к смертоубийству не возникает. Не тянет их к этому, почему-то... Странно, правда? :))

>>Шутки шуткуете, Александр Борисыч. А я-то к Вам вполне серьезно. Ну да ладно. Замнем об убийстве. Не нашего ума это дело. Верно.
>
>Неверно. Нашего. И - срочное дело. Поскольку "расстановки точек без правил и оглядки" - все близятся и близятся. Может, оно конечно, я и ошибаюсь в предчувствиях, но - возможные результаты достаточно неприятны, чтобы забеспокоиться-задуматься? Или как?

Честное слово, не пойму! Неужели и врямь что-то близится? Вряд ли. Нет пассионариев, фермента нет для брожения, и настоящего оружия нет у масс. А есть оно лишь у мародеров у власти (т.н. правительство, президент, и т.д.) Так что, ружьишко в свободной только развращать будет. Отучать от жалости, от запретов на убийство.

---

От	А.Б.
К	ИНМ (14.12.2001 10:06:10)
Дата	14.12.2001 13:22:13

Re: Спрашивайте.

---

>Честное слово, не пойму! Неужели и врямь что-то близится? Вряд ли. Нет пассионариев, фермента нет для брожения, и настоящего оружия нет у масс. А есть оно лишь у мародеров у власти (т.н. правительство, президент, и т.д.) Так что, ружьишко в свободной только развращать будет. Отучать от жалости, от запретов на убийство.

Опять 25... Не ружьишко развращает, бросьте! Развращает "неправда" вокруг.

И потом, что значит "настоящее оружие" - это 152 мм гаубица? :))

---

От	ИНМ
К	А.Б. (14.12.2001 13:22:13)
Дата	14.12.2001 15:43:34

Re: Те же 25 - каков ответ!

---

>>Честное слово, не пойму! Неужели и врямь что-то близится? Вряд ли. Нет пассионариев, фермента нет для брожения, и настоящего оружия нет у масс. А есть оно лишь у мародеров у власти (т.н. правительство, президент, и т.д.) Так что, ружьишко в свободной только развращать будет. Отучать от жалости, от запретов на убийство.
>
>Опять 25... Не ружьишко развращает, бросьте! Развращает "неправда" вокруг.

>И потом, что значит "настоящее оружие" - это 152 мм гаубица? :))

Борисыч, абсолютно согласен: "Развращает "неправда" вокруг".
Но ружьишко, мать его так, стреляет порой, особливо когда вокруг полно неправды, как это мы видим сейчас.
На фиг оно гражданам? Зачем оно Вам, к примеру? Вашим близким?

---

От	А.Б.
К	ИНМ (14.12.2001 15:43:34)
Дата	14.12.2001 15:55:11

Re: Что за сомнения?

---

>Борисыч, абсолютно согласен: "Развращает "неправда" вокруг".
>Но ружьишко, мать его так, стреляет порой, особливо когда вокруг полно неправды, как это мы видим сейчас.
>На фиг оно гражданам? Зачем оно Вам, к примеру? Вашим близким?

Мне? Зайцев бить :)) Изредка. Ну - и если "неправда" полезет огнестрельно-вооруженной... сами понимаете, не пугать же ежа голой.... :))

---

От	Александр
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 19:59:36)
Дата	14.11.2001 08:41:06

Статейка довольно сырая. Прошу комментариев.

---

Невидимая рука ВТО.

Немногие в вымирающих от спида африканских странах знают о всемирной торговой организации (ВТО). Еще меньше людей в тех краях участвует в общественных дебатах о роли ВТО в их жизни и жизни общества - демократия, одним словом, ну и неграмотность конечно. Между тем роль ВТО в жизни этих людей велика. Так в 1993 году администрация Клинтона под угрозой экономических санкций вынудила правительство вымирающей от СПИДа ЮАР отменить разрешение на импорт дешевых индийских лекарств позволяющих остановить развитие этой болезни и предотвратить передачу вируса от больной матери плоду. Вот такая свобода торговли. Конечно Горби убедил нас что до вымирающих негров в Африке нам дела нет, а его преемники почти уговорили что вымирающие русские тоже неинтересны. Почти, но не совсем.

Ситуация в России во многом схожа с африканской. Взрывной рост эпидемии СПИДа, гепатита, туберкулеза, сифилиса и многих других болезней. И о ВТО мы знаем не больше африканцев и дебатов о роли этой организации не ведем. Демократия. Однако, есть между Россией и Африкой два существенных различия: во-первых никаких обязательств перед ВТО у России нет потому что Россия не является членом этой организации, а во-вторых, правительство России стремится втолкнуть Россию в ВТО и эти обязанности на себя взвалить. В то время как правительство ЮАР пытается пренебречь обязательствами перед ВТО ради облегчения страданий своего народа, путинский режим готов на любые жертвы чтобы слиться с западом.

Жертвы то будут наверняка, а вот слияния не получится. Вспоминаю в этой связи трагикомический эпизод: сразу после терактов в Америке 11 сентября. Путин пытаясь слиться с Западом потрясал кулаками в сторону арабов, но стоило перепуганым арабам снизить цены на нефть и путинские министры помчались в ОПЭК умолять этих самых арабов поднять цены. Как Вы думаете, поддержал ли Запад эту просьбу своего новоявленного «стратегического партнера»? Нельзя с экономикой третьего мира проводить политику первого. Даже если очень хочется. Но оставим желания либералам, а сами поговорим о жертвах. Это для нас актуальнее.

300 лет назад английский экономист Рикардо придумал абстрактную модель: пусть одна страна в силу природных условий при одних и техже затратах может производить две единицы вина или одну единицу сукна, а другая наоборот – две единицы сукна или одну единицу вина Так пусть первая страна производит 4 единицы вина, а вторая 4 единицы сукна и за счет торговли благосостояние обеих стран увеличится. Каждая может иметь 4 единицы продукта вместо 3, которые имела бы без торговли.

Отсюда делается вывод что торговля полезна, а ее ограничение, соответственно, вредно. Целью создания ВТО было облагодетельствовать человечество за счет отмены торговых барьеров. Стоит убрать барьеры и «невидимая рука рынка» начнет наделять неслыханными богатствами всех подряд. Вот и все что положено знать о ВТО обывателю. Однако себя предприниматели в своих теориях видят как рациональных субъектов стремящихся к получению максимальной прибыли. Они вовсе не ждут когда невидимая рука наделит их порцией манны, а действуют своими собственными руками, используя все доступные средства от культурных до военных. ВТО это один из инструментов в руках крупных корпораций. И инструмент очень эффективный. Если в 1983 году 20 крупнейших фармацевтических компаний контролировали лишь 5% мирового рынка то сейчас 10 крупнейших компаний контролируют 40% рынка и процесс идет с ускорением. В него втягивают и Россию.

Как это было. В 1993 году состоялась конвенция ВТО о праве коммерческой интеллектуальной собственности (ПКИС). На введении жестких мер контроля и ужесточении национальных законодательств в этой области настаивали промышленно развитые страны, что и не удивительно. Они давно закончили свою индустриализацию, во время которой беззастенчиво крали технологии друг у друга и у третьего мира. Сейчас они желают закрепить свое технологическое господство и перекрыть пути модернизации для развивающихся стран. Особенно активны фармацевтические компании. В большинстве стран мира нельзя запатентовать лекарство. Патентуется способ его изготовления. Во многих странах возникли крупные фармацевтические индустрии специализирующиеся на разработке альтернативных путей синтеза и выпуске дешевых аналогов. Так Индия до 1970 года закупала практически все лекарства. Сегодня 700 с лишним миллионов индусов на 70% обеспечены отечественными медикаментами. Возникло 250 крупных и 16 000 мелких комапний, дающих работу сотням тысяч человек. Кроме солидного внутреннего рынка Индия праизводит много лекарств на экспорт. Россия тоже импортирует значительное количество лекарств из Индии. После вступления в ВТО перестанет.


Западные корпорации через свои правительства заставили страны-участницы ВТО патентовать вещества. Это может положить конец мощным национальным фармацевтицеским индустриям в Индии, Бразилии, Аргентине, Вьетнаме. России это мало касается потому что наша фармацевтическая промышленность была уничтожена десять лет назад без всякого иностранного диктата по политическим соображениям. Но импортировать лекарства нам придется с Запада, а избавившись от конкурентов западные корпорации врядли снизят цены.

Не столь покладистые и влюбленные в Запад как наши президенты, а может просто более любящие свои народы правительства стран Третьего мира кое в чем уперлись. В отличие от наших лидеров они считаю что их народы не должны умирать от голода, холода и отсутствия лекарств. Возможно они резонно полагают что среди отцов, да и матерей, потерявших ребенка из-за недоступности лекарств, найдутся те что будут выяснять отношения с правительством до последнего патрона и до последней капли крови. Опыт у многих правительств имеется. Так или иначе, но в соглашения ВТО о ПКИС введено положение о принудительном лицензировании в случаях крайней необходимости. Это относится прежде всего к проблемам голода и здравоохранения.

Странам позволено в крайних случаях выдавать лицензии на производство лекарств без разрешения владельца патента. При этом требуется заплатить владельцу патента рыночную цену лицензии. Сразу понятно что воспользоваться правом принудительного лицензирования могут только страны с достаточно развитой фармацевтической промышленностью. Большинство стран мира, а теперь и Россия, такой промышленностью не располагают. Единственный выход для них – импортировать лекарства. Но в этом случае система принудительного лицензирования неприменима потому что предусматривает только производство для внутреннего потребления и страна которая согласилась бы произвести медикаменты для терпящей бедствие страны окажется нарушителем. Тоесть когда у нас выйдет из строя канализация и пол-России сляжет с тифом, рассчитывать на дешевые индийские лекарства не стоит. Россия не сможет выдать индийской компании чрезвычайную лицензию. И даже если Индия в нарушение соглашений о ВТО будет продолжать выпускать лекарства на внутренний рынок Россия купить их не сможет. Не сможет она импортировать из индии западные лекарства, которые из-за конкуренции с индийскими, продаются там значительно дешевле чем в других странах..

Вообще с параллельным импортом существует неоднозначность. Он не упомянут прямо в соглашениях по ВТО. Однако в ПКИС оговорено исключительное право владельца патента на импорт. Тоесть страна может импортировать продукт только с разрешения держателя патента. Западные фармацевтические компании настаивают на включения этого запрета в явном виде в ПКИС. Но пока явного запрета нет, применяется «Особая статья 301» кодекса ВТО, по которой на страну-нарушителя можно наложить торговые санкции. Ясно что взвешивая интересы выживания народа и интересы экспортеров сырья каждый африканский президент или премьер министр вспоминает Патриса Лумумбу, а его латиноамериканский коллега Сальвадора Альенде. И никому не такой судьбы не хочется. Если в России вдруг изберут в президенты коммуниста его отношения с экспортерами тоже будут весьма сложными. Обнадеживает, правда, что Ленин в свое время справился.

Насколько важно для запада чтобы каждый препарируемый президент принял верное решение можно судить хотябы по формулировкам претензий, предъявляемых западом по «Особой статье 301». Вот, например, цитата из ультиматума, предъявленого США Доминиканской Республике после того как ее правительстов приняло програму выдачи чрезвычайных лицензий на производство и парралельный импорт лекарств: «Ситуация в Доминиканской Республике представляет угрозу для режимов в соседних странах и используется активистами как возможный прецедент для ослабления сети соглащений по ПКИС.» Вот она «невидимая рука рынка»! И свобода торговли. По правилам ВТО создаются торговые барьеры чтобы создать другие торговые барьеры. Что же сделают со страной пожелавшей выйти из ВТО? Такой стране надо держать свой дейтрид лития сухим! Могут возразить что например Англия реимпортирует 20% продукции своей компании Glaxo Wellcome потому что эта компания продает свою продукцию в Англии значительно дороже чем некоторых других, даже европейских странах. Почему же Англию не наказывают за парраллельный импорт? А по качену! Своя рука владыка, и рука руку моет. Богу богово, а Кесарю кесарево.

Среди молодых людей в России встречаются заьавные почитатели Билла Гейтса. Они все до единого защитники авторского права и большинство из них искренне полагают что Гейтс стал самым богатым человеком мира потому что в молодости написал интерпретатор компьютерного языка Бэйсик. Я мол, тоже могу написать и капитализм открывает передо мной... Вот только авторские права защитить. Более серьезные носители таких взглядов повторяют миф о том что защита авторских прав приведет к снижению цен, увеличению импорта технологий, инвестициям в НИОКР в России.

Боюсь разочаровать, но это не так. Мировой опыт показывает что все происходит в точности наоборот. Чем сильнее защищены авторские права тем дороже продукт. Чем меньше вероятность имитации тем менее охотно держатель патента дает лицензии на его использование. Но хуже всего дело обстоит с инвестициями в НИОКР. Создать оригинальное лекарство – это не то что програмку в тысячу строк написать. В среднем на создание одного лекарства уходит 200 миллионов долларов и несколько лет работы огромного коллектива множества специалистов высочайшего уровня в десятках направлений. И это в уже устоявшейся, налаженой системе. Собрать их всех в одном месте и обеспечить всем необходимым для быстрой и эффективной работы – уже будет стоить в несколько раз больше чем 200 миллионов. Начать самостоятельную разработку оригинальных лекарств не под стлу не только нынешней России, но и таким экономическим гигантам как Индия или Китай. Никто не станет инвестировать в это дело такие деньги.

В то же время, Турции, которая отменив патентование веществ получила значительных приток инвестиций в свою фармакологическую индустрию. Разработка аналогов ей вполне по силам и инвесторы, понимая это, охотно вкладывают деньги, создавая высокотехнологические рабочие места для турецких специалистов. Даже если эти лекарства не пойдут на экспорт, внутреннего рынка вполне достаточно чтобы окупить затраты. Но есть и еще один немаловажный фактор. На зарплату в НИОКР идет незначительная доля расходов. Даже при очень высокой оплате труда специалистов высочайшей квалификации большая часть расходов приходится на покупку технологий, патентованых процессов, инструментов, реагентов. Не редкость на западе что лаборант за пару дней изготавливает реагент рыночная цена которого доходит до миллиона долларов. В университете, в лаборатории занимающейся чистой фундаментальной наукой это прощается. В индустрии пришлось бы выложить миллион. Возможность сэкономить на расходах на технологию гораздо более привлекательна для инвесторов чем строгая защита авторских прав. Так что если молодые люди в России хотят иметь интересную работу в научно-исследовательской или опытно-конструкторской сфере лучше бы им не метить в Билл Гейтсы.


По материалам http://www.southcentre.org/papers/patent/patentinjustice-04.htm#P271_49534
«Из Cut the Cost - Patent Injustice: How World Trade Rules Threaten the Health of Poor People (Briefing paper by Oxfam on how new global patent rules, introduced by the World Trade Organisation, will raise the costs of vital medicines, with potentially disastrous implications for poor countries)»
и
http://www.southcentre.org/publications/trips/toc.htm

А. Попович.

---

От	Администрация (Дмитрий Кобзев)
К	Александр (14.11.2001 08:41:06)
Дата	04.01.2002 10:43:58

M-003 А.Попович Невидимая рука ВТО

---

От Александр
К Администрация (И.Т.)
Дата 14.11.2001 08:41:06
Рубрики Прочее; Тексты;

Статейка довольно сырая. Прошу комментариев.
--------------------------------------------------------------------------------

Невидимая рука ВТО.

Немногие в вымирающих от спида африканских странах знают о всемирной торговой организации (ВТО). Еще меньше людей в тех краях участвует в общественных дебатах о роли ВТО в их жизни и жизни общества - демократия, одним словом, ну и неграмотность конечно. Между тем роль ВТО в жизни этих людей велика. Так в 1993 году администрация Клинтона под угрозой экономических санкций вынудила правительство вымирающей от СПИДа ЮАР отменить разрешение на импорт дешевых индийских лекарств позволяющих остановить развитие этой болезни и предотвратить передачу вируса от больной матери плоду. Вот такая свобода торговли. Конечно Горби убедил нас что до вымирающих негров в Африке нам дела нет, а его преемники почти уговорили что вымирающие русские тоже неинтересны. Почти, но не совсем.

Ситуация в России во многом схожа с африканской. Взрывной рост эпидемии СПИДа, гепатита, туберкулеза, сифилиса и многих других болезней. И о ВТО мы знаем не больше африканцев и дебатов о роли этой организации не ведем. Демократия. Однако, есть между Россией и Африкой два существенных различия: во-первых никаких обязательств перед ВТО у России нет потому что Россия не является членом этой организации, а во-вторых, правительство России стремится втолкнуть Россию в ВТО и эти обязанности на себя взвалить. В то время как правительство ЮАР пытается пренебречь обязательствами перед ВТО ради облегчения страданий своего народа, путинский режим готов на любые жертвы чтобы слиться с западом.

Жертвы то будут наверняка, а вот слияния не получится. Вспоминаю в этой связи трагикомический эпизод: сразу после терактов в Америке 11 сентября. Путин пытаясь слиться с Западом потрясал кулаками в сторону арабов, но стоило перепуганым арабам снизить цены на нефть и путинские министры помчались в ОПЭК умолять этих самых арабов поднять цены. Как Вы думаете, поддержал ли Запад эту просьбу своего новоявленного «стратегического партнера»? Нельзя с экономикой третьего мира проводить политику первого. Даже если очень хочется. Но оставим желания либералам, а сами поговорим о жертвах. Это для нас актуальнее.

300 лет назад английский экономист Рикардо придумал абстрактную модель: пусть одна страна в силу природных условий при одних и техже затратах может производить две единицы вина или одну единицу сукна, а другая наоборот – две единицы сукна или одну единицу вина Так пусть первая страна производит 4 единицы вина, а вторая 4 единицы сукна и за счет торговли благосостояние обеих стран увеличится. Каждая может иметь 4 единицы продукта вместо 3, которые имела бы без торговли.

Отсюда делается вывод что торговля полезна, а ее ограничение, соответственно, вредно. Целью создания ВТО было облагодетельствовать человечество за счет отмены торговых барьеров. Стоит убрать барьеры и «невидимая рука рынка» начнет наделять неслыханными богатствами всех подряд. Вот и все что положено знать о ВТО обывателю. Однако себя предприниматели в своих теориях видят как рациональных субъектов стремящихся к получению максимальной прибыли. Они вовсе не ждут когда невидимая рука наделит их порцией манны, а действуют своими собственными руками, используя все доступные средства от культурных до военных. ВТО это один из инструментов в руках крупных корпораций. И инструмент очень эффективный. Если в 1983 году 20 крупнейших фармацевтических компаний контролировали лишь 5% мирового рынка то сейчас 10 крупнейших компаний контролируют 40% рынка и процесс идет с ускорением. В него втягивают и Россию.

Как это было. В 1993 году состоялась конвенция ВТО о праве коммерческой интеллектуальной собственности (ПКИС). На введении жестких мер контроля и ужесточении национальных законодательств в этой области настаивали промышленно развитые страны, что и не удивительно. Они давно закончили свою индустриализацию, во время которой беззастенчиво крали технологии друг у друга и у третьего мира. Сейчас они желают закрепить свое технологическое господство и перекрыть пути модернизации для развивающихся стран. Особенно активны фармацевтические компании. В большинстве стран мира нельзя запатентовать лекарство. Патентуется способ его изготовления. Во многих странах возникли крупные фармацевтические индустрии специализирующиеся на разработке альтернативных путей синтеза и выпуске дешевых аналогов. Так Индия до 1970 года закупала практически все лекарства. Сегодня 700 с лишним миллионов индусов на 70% обеспечены отечественными медикаментами. Возникло 250 крупных и 16 000 мелких комапний, дающих работу сотням тысяч человек. Кроме солидного внутреннего рынка Индия праизводит много лекарств на экспорт. Россия тоже импортирует значительное количество лекарств из Индии. После вступления в ВТО перестанет.


Западные корпорации через свои правительства заставили страны-участницы ВТО патентовать вещества. Это может положить конец мощным национальным фармацевтицеским индустриям в Индии, Бразилии, Аргентине, Вьетнаме. России это мало касается потому что наша фармацевтическая промышленность была уничтожена десять лет назад без всякого иностранного диктата по политическим соображениям. Но импортировать лекарства нам придется с Запада, а избавившись от конкурентов западные корпорации врядли снизят цены.

Не столь покладистые и влюбленные в Запад как наши президенты, а может просто более любящие свои народы правительства стран Третьего мира кое в чем уперлись. В отличие от наших лидеров они считаю что их народы не должны умирать от голода, холода и отсутствия лекарств. Возможно они резонно полагают что среди отцов, да и матерей, потерявших ребенка из-за недоступности лекарств, найдутся те что будут выяснять отношения с правительством до последнего патрона и до последней капли крови. Опыт у многих правительств имеется. Так или иначе, но в соглашения ВТО о ПКИС введено положение о принудительном лицензировании в случаях крайней необходимости. Это относится прежде всего к проблемам голода и здравоохранения.

Странам позволено в крайних случаях выдавать лицензии на производство лекарств без разрешения владельца патента. При этом требуется заплатить владельцу патента рыночную цену лицензии. Сразу понятно что воспользоваться правом принудительного лицензирования могут только страны с достаточно развитой фармацевтической промышленностью. Большинство стран мира, а теперь и Россия, такой промышленностью не располагают. Единственный выход для них – импортировать лекарства. Но в этом случае система принудительного лицензирования неприменима потому что предусматривает только производство для внутреннего потребления и страна которая согласилась бы произвести медикаменты для терпящей бедствие страны окажется нарушителем. Тоесть когда у нас выйдет из строя канализация и пол-России сляжет с тифом, рассчитывать на дешевые индийские лекарства не стоит. Россия не сможет выдать индийской компании чрезвычайную лицензию. И даже если Индия в нарушение соглашений о ВТО будет продолжать выпускать лекарства на внутренний рынок Россия купить их не сможет. Не сможет она импортировать из индии западные лекарства, которые из-за конкуренции с индийскими, продаются там значительно дешевле чем в других странах..

Вообще с параллельным импортом существует неоднозначность. Он не упомянут прямо в соглашениях по ВТО. Однако в ПКИС оговорено исключительное право владельца патента на импорт. Тоесть страна может импортировать продукт только с разрешения держателя патента. Западные фармацевтические компании настаивают на включения этого запрета в явном виде в ПКИС. Но пока явного запрета нет, применяется «Особая статья 301» кодекса ВТО, по которой на страну-нарушителя можно наложить торговые санкции. Ясно что взвешивая интересы выживания народа и интересы экспортеров сырья каждый африканский президент или премьер министр вспоминает Патриса Лумумбу, а его латиноамериканский коллега Сальвадора Альенде. И никому не такой судьбы не хочется. Если в России вдруг изберут в президенты коммуниста его отношения с экспортерами тоже буду

---

От	mg
К	Александр (14.11.2001 08:41:06)
Дата	15.11.2001 23:13:13

Статейка уже подействовала на ВТО.

---

Мелкая опечатка
>Так Индия до 1970 года закупала практически все лекарства. Сегодня 700 с лишним миллионов индусов на 70% обеспечены отечественными медикаментами.

В Индии живет не 700 миллионов, а больше миллиарда.

По сути у меня два замечания.
Первое, ваше описание проблем связаных с паралельным импортом неправильно.

>Могут возразить что например Англия реимпортирует 20% продукции своей компании Глаxо Веллцоме потому что эта компания продает свою продукцию в Англии значительно дороже чем некоторых других, даже европейских странах. Почему же Англию не наказывают за парраллельный импорт? А по качену! Своя рука владыка, и рука руку моет. Богу богово, а Кесарю кесарево.

Все наоборот.
Параллельный импорт разрешен, если законодательство страны его разрешает. Удивительно, не то что Англию не наказывают, а то что странам разрешено ЗАПРЕЩАТь ввоз лекарств. Это противоречит идеи торговли без границ. Но направлено это против развитых стран. Например, в США лекарство стоят намного дороже чем в Европе или в Канаде и ввозить лекарсва из-за бугра запрещено. Почему Америка это терпит непонятно.

А самое главное, в тот же день, после вашей заметки, развитые страны (видимо убоявшись вашего пера) пошли на попятную. В Катаре была принята резолуция по поводу наиболее острых проблем.

Резолюция запрещает опротестовывать выдачу принудительных лицензий, и педлагает до конца 2002 года найти решение для стран которые не могут сами выпускать лекарства. То есть в ситуции с тифом в России, описанной вами, во первых можно покупать лекарства в Индии(но только патентованные), можно наладить производство в России(вам виднее если это возможно) и обещают разрешить что то еще если Россия не сможет производить сама.
http://www-chil.wto-ministerial.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/min01_14nov_e.htm

---

От	Александр
К	mg (15.11.2001 23:13:13)
Дата	16.11.2001 01:28:51

Ну а теперь пусть подействует на Россию.

---

>Мелкая опечатка
>>Так Индия до 1970 года закупала практически все лекарства. Сегодня 700 с лишним миллионов индусов на 70% обеспечены отечественными медикаментами.
>
>В Индии живет не 700 миллионов, а больше миллиарда.

>По сути у меня два замечания.
>Первое, ваше описание проблем связаных с паралельным импортом неправильно.

>>Могут возразить что например Англия реимпортирует 20% продукции своей компании Глаxо Веллцоме потому что эта компания продает свою продукцию в Англии значительно дороже чем некоторых других, даже европейских странах. Почему же Англию не наказывают за парраллельный импорт? А по качену! Своя рука владыка, и рука руку моет. Богу богово, а Кесарю кесарево.
>
>Все наоборот.
>Параллельный импорт разрешен, если законодательство страны его разрешает.

ВТО не стоит на месте, как Вы верно заметили.

"Parallel importing is not covered by the TRIPS agreement, but the pharmaceutical TNCs and the US government are pressing for it to be banned in national patent legislation.
...
Members of PhRMA played a central role in persuading the Clinton Administration to threaten trade sanctions against South
Africa when its government authorised the parallel import of cheap generic anti-HIV/AIDS drugs.
...
It was also instrumental in
persuading the US to protect the exclusive rights of Pfizer to market fluconazole in Thailand, where the government was planning to introduce a compulsory licensing arrangement. More recently, the Dominican Republic has faced the threat of US trade sanctions following complaints from members of PhRMA. The country's fast-growing textiles industry, which employs over 200,000 people, has been identified as a target because of its acute dependence on the American market."
http://www.southcentre.org/papers/patent/patentinjustice-04.htm#P271_49534

А теперь вопрос на засыпку: будет ли россиянское законодательство разрешать параллельный импорт если штаты пригрозят не пускать к себе алюминий Абрамовича - Дерипаски? Да плевал Абрамович на Ваш тиф. А если Путин не плевал то получит то что в таких случаях полагается - пулю наемного убийцы.

> Удивительно, не то что Англию не наказывают, а то что странам разрешено ЗАПРЕЩАТь ввоз лекарств. Это противоречит идеи торговли без границ. Но направлено это против развитых стран. Например, в США лекарство стоят намного дороже чем в Европе или в Канаде и ввозить лекарсва из-за бугра запрещено. Почему Америка это терпит непонятно.

Так уж и непонятно? Могу пояснить на примере. Одного свежензащитившегося аспиранта с нашего факультета взяли исследователем в Мерк. Зарплату разглашать не разрешают, но разрешили говорить что она больше чем у его бывшего профессора (120 000$ в год). А принял его на работу другой бывший Бэйлорский профессор, которого в Мерк сманили директором по исследовательской работе. Когда его сманивали у него уже было 6,5 миллионов, два дома в Хьюстоне, вертолет и т.п. Он медицинский доктор. Надо полагать Мерк предложил ему существенно больше. Как же они терпят, болезные? Я вот подумаю подумаю, и тоже куда-нибудь в такое место подамся. Терпеть.

Что до других американов так они футбол смотрят, спонсореный Мерком, им не до лекарств. Возможно за них заступились бы "слуги народа", да вот беда, в типичном 1999 году американские фармацефтические компании потратили 23 миллиона долларов на лоббирование конгресса и еще 19 миллионов на выборные компании всякого рода. Думаете это была благотворительность? Хе-хе! А те кто смотрят футбол по ТВ ничего не потратили. Вернее потратили через профсоюзы 2 миллиона долларов. 2 миллиона против 32 миллионов. И как же американское государство это терпит?

>А самое главное, в тот же день, после вашей заметки, развитые страны (видимо убоявшись вашего пера) пошли на попятную. В Катаре была принята резолуция по поводу наиболее острых проблем.

>Резолюция запрещает опротестовывать выдачу принудительных лицензий,

А как мы видели на примере ЮАР и Доминиканской Республики, опротестовывать и не нужно. Достаточно пригрозить санкциями против экспортеров.

> и педлагает до конца 2002 года найти решение для стран которые не могут сами выпускать лекарства. То есть в ситуции с тифом в России, описанной вами, во первых можно покупать лекарства в Индии(но только патентованные), можно наладить производство в России(вам виднее если это возможно) и обещают разрешить что то еще если Россия не сможет производить сама.

Ба! Да Вы никак Россию уже офциально в слаборазвитые записали. И в члены ВТО? И кто же Вам поверит? К России вышеперечисленное не относится. по двум вышеприведенным причинам.
http://www-chil.wto-ministerial.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/min01_14nov_e.htm

Нет, это не то. Я признаю что ВТО подходит для России только когда оно прекратит свое существование. Что же касается нынешнего соглашения (кстати спасибо за ссылку) то в нем ничего нового нет.

1. Мы признаем тяжесть проблем...

Они и раньше признавали тяжесть проблем развивающихся стран, но к сфере действий ВТО это не относится. ВТО это про выколачивание прибылей, а не про удовлетворении потребностей.

2. Мы подчеркиваем необходимость включения охраны авторских прав как часть национально-интернациональных усилий по решению этих проблем.

Ну да. Проблемы вызваны их "правами" и предлагается "правами" же эти проблемы решать. Иной удивился бы, но я уже пообвыкся с либералами и начинаю понимать их логику. В данном случае она такова: права наши, а проблемы ваши.

3. Мы признаем важность защиты авторских прав для разработки новых лекарств

А мы признаем еще и их важность для выколачивания денег из бедных и сохранении отсталости.

4. Мы согласны что соглашения по охране авторских прав не мешают и не должны мешать защите здоровья.

А мы не согласны.
Мешали, мешают, и будут мешать.

5 Поэтому мы постановили:
а. соглашения должны соблюдаться буквально, в соответствии в его целями и принципами

Ясное дело. Для того и писано.

б. Каждый член имеет право давать принудительные лицензии и самостоятельно определять что является чрезвычайными обстоятельствами.

Он и раньше имел. Что толку если пользоваться не дают?

6. А некоторые не могут сами делать лекарства, ну мы подумаем об этом до 2002 года.

7. А еще развитые страны подумают как бы поощрить передачу технологий в отсталые. Ну и пусть самые отсталые не будут защищать авторские права в фармакологии до 2016 года. (все равно они их нарушить не смогут - у самих нет фарм. индустрии, а купить у более развитых стран можно, конечно, да вот беда - тем нельзя продавать. Но самым то отсталым мы ничего не запрещаем.)

Я бы предложил отсталым тоже только поразмыслить о защите авторских прав. И до 2002 года поразмышлять, и до 2016. Вообще на мой взгляд это вечная тема. О ней стоит размышлять вечно. Ну а когда кончим размышлять можно и защищать начать.

Слушайте, может я чего упустил, но где там про импорт?

---

От	Георгий
К	mg (15.11.2001 23:13:13)
Дата	15.11.2001 23:22:44

Вот и чудненько %-))) (-)

---

---

От	Привалов
К	Александр (14.11.2001 08:41:06)
Дата	14.11.2001 15:58:16

А по-моему, хорошо написано!

---

И тема как раз для обывателя одна из самых больных - про лекарства. Так что может быть только заголовок похлеще - для привлечения начального внимания, типа:
"Невидиимая рука ВТО заберёт у россиян здоровье" (ну, это первое, что в голову пришло).

---

От	Георгий
К	Привалов (14.11.2001 15:58:16)
Дата	14.11.2001 16:14:36

Да. Как говорится - "манипуля"... кхм... "броскость на пользу...

---

... общему делу" (respublica).

---

От	Администрация (И.Т.)
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 19:59:36)
Дата	12.11.2001 22:00:32

Напоминаю еще тему для статей-блох от С.Кара-Мурзы

---

С.Каpа-Муpза:
Еще тема для статей-блох
В общем, нашим людям сумели внедрить ложный и парализующий стереотип: "объективный процесс" (еще стихийный, естественный и т.д.).
На деле в общественных процессах нет ничего естественного (кроме биологии человека). Все устраивают люди согласно идеалам, интересам и балансу сил. Нужно с помощью массы наглядных примеров долбить и долбить в эту точку, снимать парализующий эффект догмы. Кейнс над этим бился, не очень-то успешно. Эту тему надо точить, как вода камень. Повторяю предложение сделать копилку для статей-блох любого
размера, даже маленьких притч и примерчиков. Все пойдет в дело.

С.Каpа-Муpза:
Цель и ограничения
Еще нас приучили путать эти категории. Из них ограничение - более фундаментальная. Жить целому - это ограничение. Жить по нашей совести - цель.

---

От	Ростислав Зотеев
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 22:00:32)
Дата	15.11.2001 14:13:40

Не согласен с постановкой вопроса

---

Понятие "объективный процесс" реализуется через действия конкретных индивидов - путаница возникает только в случае механистического одномерного мышления у людей, не знакомых с диалектикой, коих, увы, действительно большинство. Действительно, если одномерно воспринимать революционный процесс, то действия народовольцев или боевиков-эсеров выглядят бессмысленно ! Но ведь если бы они на деле не показали, что "когда хотят обрюхатить королеву с ней делают то же, что и со служанкой", не раскачали массы, не показали Возможность борьбы, то никакого пятого или семнадцатого года и не было бы.

---

От	Администрация (И.Т.)
К	Администрация (И.Т.) (12.11.2001 19:59:36)
Дата	12.11.2001 21:52:50

Не забудьте дать приемлемый для публикации псевдоним

---

Нежелательно подписывать статью в газету ником Фриц или Pout .
Там еще не освоены интернетовские вольности.
Желательна подпись типа А.Николаев

Еще pаз напоминаю инстpукции к "Мешку статей-блох 1"

Обсуждение - вести в других ветках.

Если по результатам обсуждения - статья не проходит - администрация уберет.

Помещение статьи здесь означает согласие на публикацию в форме и порядке, определяемом С.Г.Кара-Мурзой.

Подпись под статьей будет повторена при возможной публикации.

---