От Pout
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 18.10.2001 08:40:33
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

"Второй виток"(революция-реставрация)


>можем взять за образец теорему Де Токвиля: "При какой комбинации условий старый режим мог не рухнуть?". На следующем этапе сформулируем те порочные круги, в которых крутимся, и предлагать точки и средства разрыва.
>Например, если приниимаем, что в либерализм не переползти, а идеократия испорчена и ее быстро не восстановить, то может ли в таком больном обществе сложиться активное ядро по типу псевдогражданского общества, которое бы использовало его инструменты? Но об этом потом.
>Не знаю, как лучше сделать это технически. наверное, каждый даст свои формулировки, а потом их соберем в один текст - полезно смотреть все в целом.



"Второй виток"или революция-реставрация
====================================

в стиле "Что, если бы". Альтернативная история позднего СССР.

Никакой другой жанр такой предложенной игры в голову не идет, кроме популярного в сети "What-if"(альтернативной истории). Почему-то у нас только военная б-м разработана, многие увлекаются (ВВ2). В Штатах это лет 10 назад начлаось,- если б Юг победил Север в ГВ, даже ньюс-шоуппа возникла, "Вот-иф"назывется. Много построено моделек и игровых раскладов,любопытно было бы глянуть. Может, для усерьезнивания игры и пригодилось бы, как и в случае городского фольклора(там они группу и шикраный сайт создали на базе работы тысяч людей за десять лет). А пока- игровой вариант нулевого приближения. Через такую игру можно и вертеть постановку Токвиля

0). Первое дело привязаться к временному этапу. Ну базу подводить неохота, всегда можно что-то "подвести". Пусть будет поздний застой.
Беру от балды 1977год. Брежнева в ходе дворцового переворота сменяет Прагматик(не обяз-но сильно молодой, но совершенно остекленелый и стоящий четырьмя копытами на земле, от лица как бы уже предвидящих итог рас3.14..яйства группы товарищей. Шепилов и"комсомольцы"скажем) и проводит(ят) ряд мер по нарастающей и все более широкими кругами. Фактически постепенную _революцию-реставрацию_ в терминах Грамши, которая только и способна быть заместителем(заменителем) реального (контр)революционного антисоветского процесса 80х годов. Он назрел постепенно. Он был объективен(это тезис, в частности по соотв.главке"Цивилизации" ), но вариантен, как всегда в истории(концепция революции-реставрации это собственно и обыгрывает). Название надо бы получше, н это потом приходит. "Славная революция".
1). Международный (всемирный)фактор. Он был рещающим. Роль "всемирности" росла все время существоания СССР. Поэтому начинать надо с хоть примитивной альтернативной модели доктрины междунар.порядка.
Отчасти тот же порядок, что пролагался нами тогда, только компактнее, жестче, экономней, расчетливей и прагматичней. "Друзей"почистить(общий принцип здесь и делее - не"кто не с нами тот против нас", а "обойдемся, скатертью дорога"). Оставить ставку на "забитую"столбами цепочку соц.стран - не всех (ГДР, ЧЕхословакия,Болгария,Куба, отчасти близка будет Югославия). Прочих говнюков-полЯков отпускают в распростертые объятия, чтоб не держать мстительных и вонючих, ненадежных и не кормить.
Но фронтовые самопришедшие никарагуа-анголы не сдаются с рук. Пусть там в сягком подбрющье свебит, хватит что сдали Чили. И т.п. - конценрация усилий в отдельных, в несколько раз меньших направлениях. С амерами сколько можно идет торговля насчет таких вз.ограничений. Но всеохватно больщая Имперская политика, предполагающая противостояние по типу двух сверхдержав, нивелируется нами. В безразмерную гонку вооружений не ввязываемся. Сговор с Китаем(после смерти Мао и банды 4х, с умеренным рук-вом - тогда уже было такое как сейчас). Мало отличный от теперешнего - кое-что им будем давать из технологий,кое-какой дружбизм, торговля,раздел сфер влияния, не за счет наших явных союзников(Вьетнам). Та же что и устоялаь сейчас линия с Израилем - спокойней и без надрыва. Лавирование с арабами, более аккуратизм на традиционно неудобных регионах(отказ от вторж.в Афган, если не удается предотвратить там переворот Тараки и ко до того).
отказ от явных авантюр во внеш.пол. Усиление всех видов развед деятельности.
В целом более азиатски-прагматичная, значительно менее идеологизированная,более изворотливая и изощренная и менее масштабная политика.(Китайцев тут взять в наставники, а не посылать делегации толстомордых супрефектов "за опытом " в Европы). Отказ с од. ст.от раздувания и гордых комплексов "мы так велики и обширны что можем себе позволить", с другой от дополняющих эти жупелов и самозапугиваний, штампов и комплексов старперства - типа все что делают амеры - отслеживать,лямзить, реагировать репликами, симметрично. Ассимметрия "бедного но хитрого", если сил меньше.
Сгубила нас эта раздувательная гордость за"масштабы". Скромней надо было быть!

2).Смена модуса поведения в схожем ключе и во внутр.подитике.Внешняя это просто проявление такого более трезвого и даже мелочного прагматизама - жесткая рука в бархатной перчатке, и бьет только в точку, а не пятерней - сил не хватит. Поэтому с опорой на свой опыт и постоянной рефлексией на прошлые неудачи шаг за шагом, но на это раз неуклонно , реформируется струкутра управления. Прежде всего напрашивается вычистка гноя из головы. Завинчивание гаек в кпсс, упр-нии нар.хоз-вом и в прочих управленческих верхах, как линия первой значимости , а не кампании типа андроповских"отловов" и потом"нетрудовых доходов"" растопыренной пятерней".
По сути - чистка кПСС (см.ниже слоган -"Возврат к истокам"), может в три захода, и заточка под нового типа задачи. Отказ от тотальной прогонки всех рук.и верхних кадров через комосмол-кпсс, на фиг надо. Ген.линия - направляемое слинивание"тоталитаризма", не демонтаж, а линька выросшей амфибии с кардинальной сменой шкуры (так и везде, но начинается с партии и именно штабов). Направление задается - (может и неявно затвержденной )программой на этапы в 5-10-15 лет(но это не очередная Программа-Кампания, см.ниже о новых способах планирования ). Нечто подобное кажется по типу решений делали в КПК при приходе Дэна- они брали ориентиром среднесрочные цели. Сначала там - у них - наметили и осуществили подъем с\х и легкой пром-сти, потом далее. Программа это отдельная тема.
Из КПСС вычищаются демократично, некелейно( в меру) и в Н заходов неделовые,разложившиеся и обуржуазившиеся деятели и посетепенно рекрутируется свежая, уже пошедшая при процессе Нового курса кровь - численность управленцев вряд ли снизится, скорей возрастет. Главное Дело- участие в большом проекте, никаких сверхжестких мер, но и никаких поблажек.
Демократизация - прежде всего в партии на традициях дохрущевских еще времен(это птом стало первым шагом в начало перестройки - так не фиг дожидаться).
Какие-т там реформы чтобы резко убавить внешний антураж, махание идеологиечскими наклейками и прочее. Резкая смена мдеолгиечкой работы и ее направленности. Обращение ее внутрь и питание снизу. Линяние клятв в пользу гегемона(обойдется), микширование устарелой вульгарно-истматской"марксистской" фигни.Есть тут заделы(еще не умер Ильенков). Примат прагматизма и тут. Опять же китайский опыт, куда более спокойное и без резкостей но упорное следлвание"исконно русско-советскому пути", не чураясь ни одного из этапов. А то любимый нац.спорт - со сменой руководства вешать всех собак на предшественников и перписывать историю.
3). Ползучая ресталинизация(тех сторон, которые прагматически важны. Прежде весго примат Дела и хозяина). Отказ от замалчивания реальной истории страны во всей полноте.Наоборот, учиться на всех битвах и изгибах(потому что "наше дело правое"). Спокойная и умеренная констатация вроде той что может наметиться сейчас или несколько позже, к тому вроде идет. Или так как вамер новых учебниках. Отпор всем типа"банд 4х"супер-идеологичеси настроенным поползновениям. Все более внешне умеренный идеол.климат для всех, кроме ядра. Тех наоборот зажимает"новый курс", и горе отступникам от примата Дела и ренегатам. Внуки там ваши отдохнут, когда последний бюрократ захлебнется в крови последнего империалиста. А ти хочиш сасать титьку - паши, а то - расстреляим (шютка).

4). Новый курс "Моя страна превыше всего" в чисто управленческом ключе как идеология - корпоративизм ( всех социальных групп также) во благо страны.Прокидываю только по верхам. Создаются инкубаторы и каналы вроде помеси тогдашних фМШ (они сдохли идейно внутри к началу 80х )и теперешних ЦКП - обучение и тренинги управленцев всех типов, на основе отобранной и адаптированнной под россиийские реалии зе бест оф, вроде Оптнера(с приоритетом российских реалий). Резко возрастает социальная мобильность, так что не только математическиодаренных отбирает и канализирует система, но и "самоделкиных"и"шпунтиков"всякого рода.
Вообще усиливается (до постановки на первых порах во главу угла)роль и значение педагогики и пед.школ, всех уровней. Аккуратная реформа систем подготовки и образования, "ФМШ"зация.Что делать с ПТУ("шпунтики") - надо думать. ФЗУ всегда были проблемой для власти больше чем техникумы и вузы.

5). Не или план или рынок, или централизация или децентрализация, и вообще отход от бинарного архетипа плюс "логики осадного положения". Хватит окопного мышления ( в отличие от лефевровской заказухи"второй этической ситсемы", эта беда - была у нас). Синтез форм в направлении"эксполярных"экономик, расчекрыживание неформальной и изживание начавшей бешено расти теневой. Тут и малые, и семейные предприятия, и менлкий частник в обслуге. и (реальные)кооперативы и эквиваленты итальянских"индустриальных округов", выживших мафиозность(как раз в те годы началось). Но роль Госплана резко возрастает, вплоть до моментов мобилизционной экономики по-новому, выделение все тех же отдельных основных направлений и концентрация средств и усилий на них. "Стройки века" сменяются менее афишируемыми и затратными"целевыми проектами"(отчетность - титька или зона).Теми, которые имеют уже базу и традицию, ну и нужно разумеетеся внимательное селектирование и кумулятивное развитие точек роста. Ядра роста по типу тех же наукоградов.
Очень важная реформа планирования и методов управления нархоз-вом через заготовки типа СМОУ. (Она готовилась прежде всего под"особый период", так что имманентно подходит. Вообще в целом лет 10-15 можно назвать таким"вторым витком" что ли. Реиндустриализация это узко, строительство и реконструкция - заезженные термины). В ее рамках есть и ветвь связанная с п.4 - "семинары"типа бывших в системе Госстроя.
Собственно экономические реформы и смена алгоритмов происходят на базе предыдущих пунктов, а не самоценно и самозамкнуто.План, повторяю - горахдо жестче и функциональней(практически это новые виды целеврго и прогарммного поланирования, в СМОУ был такой Спутник-Скалар).
Пересмотр политики и методик кап.стоительства и алгоритмов затраты-результат(это тоже в СМОУ есть). Дело не в стоимостиных "критериях эфф-сти".

6). Начинка первых шагов может мало отличаться от тех что были в 80е, но они будут на другой основе, внутри подкрепленной. ПРодовол.программа(с\х в осн.базируется на круп.произ-ве, но как и везде, пойде мелкоползучий частный -производящий_сектор).М.б с с\х по очередности и начать. Реиндустриализация(бывшее"ускорение научно-тех.прогресса").

сложности буду в культурной сфере, тут именно на 10-15 лет надо закладываться, ту чуму с ходй уже не выбить, а разложение к этому времени уже пошло по подрастающему поколению ( в мегаполисах гл.образом, впровинции еще нет). Культурная,идеологическая. просветитеьская и религиозная работа строится по образцу удачной культурной революции 20х годов.Ну там "возвращение к истокам", как нибудь назовут. Естессно, сильная общеисторическая компонента и куда более фундаментальное , привязанное к "корням травы",а также"малой родины", воспитание с младых ногтей. Стиляг и обезьян западоидства - гнобить, но мягше чем отловом и контрпропашандой. В задницу их вообще, поменьше внимания, как и всей девиантной стороне культур и субкультур. В пионеры и то не весх принимать. И наоборот, исключать побольше.

7). По-моему. стимулирование, дисциплина, оплата , репрессивно-реушлятивные моменты и проочий сладостный загноб при наличии главного стержня и позитива становятся все менее значииыми моментами. Особо воспаленное наше внимание к тому, где, как и кого отсеивать, не особо требуется. А то обсуждение алгоритомв "кнута"вызывет излишнеее и ненужное смакование и педалирование. Ну кто не захочет жить в Новом курсе - скатертью дорога, а как они должны вернуть вложенное(за образование етс) - детали.
Иммиграционное законд-во либерализуется, по типу если не сегоднящнего то там кубинского(раз в три года - на шаланды и в море кто хочет), подумаешь потери. Психоз из-за "свобод"для верхних гум.интелей и деятелей культуры нивелируется снижением внимания к этим деятелям и их сфере. Скрипачей и виолончелистов, балерин и писателей подготовим новых, а технических, инженерных и естественных интелей не очень потянет от живого дела, котрое будет естессно и престижным. Собственно престиж и тогда еще сохранялся, так что перегиб в эту сторону будет невелик.
Важн поддерживать мех-змы ветикал и социал мобильности , но опять же по-моему все эта возня вокург"проблемы элит2 микшируется по ходу разворачивания процесса.
8). Наконец, суть реформ собственности и администрирования. Это по Курашвили - (отчасти и по Шкредову, теор.база)собственность становится постепенно реально общенародной. При этом роль аппарата, обслуги, ведомств и министерств(чрезвычайно фатальный фактор в 80е)сходит до умеренной дозы, разумеется противоречия остаются очень острые, но все же уже не фатальные. Ведомтсвенные интриги и торги разорвали страну в большой степени. Вот этот момент вызовет максимум напряжения и в нем видимо суть направленности"революции-реставрации", но это отдельно надо разбирать. там важна тонкая структура и четкость констатации конфликтных зон. Еще важны проблемы выработки и прохождения управленческих решений(для этого первым делом надо восстановить реальную картину как они проходили тогда). Не вижу особо большой разницы с идеями Курашвили(они кстати были им выложены в 1982 уже в виде полной пули, значит, м.б. и раньше вызрели.СМОУ была запущена в 1977г кажется
==========
От Фриц
К Pout (18.10.2001 08:40:33)
Дата 19.10.2001 16:23:13

Психология сак.

Это так некоторые герои Херберта называют продажную психологию торговцев. Здесь уступим, это отдадим, зато уж остальное нам позволят оставить себе. Да и защищать малое легче.
А на самом деле начав отступать, остановиться трудно. Так и будут гнать. Советский Союз тоже Горбачёв и КПСС не собирались разваливать, а он неожиданно накрылся. А Вы кроме всего прочего, уступили ещё и идею, не предложив достойной замены. Как же Вы надеетесь избежать уныния и деградации? Нет, побеждают - в атаке.
От Pout
К Фриц (19.10.2001 16:23:13)
Дата 20.10.2001 21:17:05

"Легко птичке с ветки чирикать(с)

..а пусти её по шпалам - небось заглохнет"(Зощенко,"Крестьянский
самородок")
Вы прям как Цорро. Лихой ковбой есть такой
======цит==============
Взыскать долг с иностранного государства невозможно только в том случае,
если для него зажать его - важнее, чем поддерживать сколько-нибудь
нормальные отношения.

Основная проблема СССР в международной политике была в том, что он
всегда становился в позу просителя. Во времена Чичерина это было,
конечно, необходимостью, но привычка, к сожалению, осталась навсегда.
Даже во времена Сталина (хотя тогда, справедливости ради следует
сказать, для неё ещё были определённые основания). Хрущёв, было,
попытался эту привычку преодолеть, но его быстро сняли, а Брежнев
полностью вернулся к старому

http://www.webboard.ru/mes.php?id=2231417&fs=0&ord=0&lst=&board=4367&arh
v=
======================
Тоже, вишь, "атакующего стиля"ему не хватало _у
Сталина_(..."справедливости ради"этак похлопал его по плечу, поза-то
какая). Видать товарищ прошел огонь-воду, антракс и медные трубы, не то
что мы, "окопники". Небось в его авто-био и афган,и лефортово, или там
Старая площадь, и Белый дом...

Меньше лихачества и ковбойства, больше китайства. И позу при
рекомендациях желательно принимать соразмерную авто-био


От Ростислав Зотеев
К Pout (18.10.2001 08:40:33)
Дата 19.10.2001 11:50:11

Re: "Второй виток"(революция-реставрация)

В целом согласен с подходом Сергея Павловича. Беспринципность 70-х, на мой взгляд, действительная причина кризиса партии. На мой взгляд, все же требуется также обозначить целевое состояние на сегодняшний день. Т.е. к чему мы хотели бы прийти - а уж потом писать программы и сценарии по достижению этого.Т.е. хотим ли мы сохранения СССР в полудохлом состоянии - или чего-то еще ????
Как отдельную ветку рассуждений м.б. следовало бы обсудить роль афганской войны в разрушении СССР (вовлечение огромной массы людей за 10 лет, казнокрадство генералов и пр.). Спасла бы систему победа в ней (напр., путем нанесения удара по базам моджахедов в Пакистане) ???? А то ведь весь ряд внешне аналогичен: Японская война-поражение-1905 год, 1-я мировая - поражение- 1917 год, афганская-поражение=1991 год...
От Pout
К Ростислав Зотеев (19.10.2001 11:50:11)
Дата 20.10.2001 21:17:23

Re: "Второй виток"(революция-реставрация)


Ростислав Зотеев сообщил в новостях
следующее:12431@kmf...
> В целом согласен с подходом Сергея Павловича. Беспринципность 70-х, на
мой взгляд, действительная причина кризиса партии. На мой взгляд, все же
требуется также обозначить целевое состояние на сегодняшний день. Т.е. к
чему мы хотели бы прийти - а уж потом писать программы и сценарии по
достижению этого.Т.е. хотим ли мы сохранения СССР в полудохлом
состоянии - или чего-то еще ????

Жанр построения был задан просьбой С.Г.подумать над"теоремой Токвиля"в
применении к позднему СССР. Выбрал игровой сценарицй по двум резонам -
деловая игра вообще (если ведется по хорошим правилам - там особенно
важны чётко поставленные граничные условия и счетное число
оптимизирумеых параметров)полезная штука,
второе - жанр"альтернативной истории2 дпавно вырос из читсо дасужих
рамок. Нв ВИФе его практикуют регулярно, масштабно и в специаьных
формах. Проводят"КШУ 1941" - это тщательно, на уникальных источниках
основанные, командно-штабные военные игры (учения) с диспозициями на
весну-лето 1941. Чтобы они были максимально правдоподобны,используют
расчеты,данные и варианты, основанные на реальных архивных планах
разного уровня, на реальных данных о выпуске и поставке продукции и
т.п. Подварианты там есть (напр обсуждение под кодовым
названием"Хрендорф")и исходя из"если, то"(как и готовились к войне).
Доктрина-то была у нас любопытная, отсюда представления о
"наступательных планах" - в огрубленной форме ыступающих как
превентиный1 удар. аналогичные, менее детализированные "проигрыши"
возможных развитий военных действий проводятся (вот буквально сейчас)по
диспозициям 1938 и 1939года .
Ну это так, как пример, для иллюстрации вполне работоспособного
моделирования, с пользой и для знания тогдашних реалий, и "пучка
возможностей", и наконец уроков от реальных разгромов, поражений и битв
с сильнейшим противником.
Разумеется, тут предложенная ситуация масштабней и сложней,
многофакторней. Выделил прежде всего управленческий аспект, акцент на
вопросы принятия решений и осознания собственных алгоритмов. И м.б.два
"направления"(Ильенков считал их основными как раз тогда...) - широко
понятные"педагогику"и"политэкономию".
Не знали "управленцы" в частности и сути собственных алгоритмов, не
говоря уже о перспективных(типа нового планирования, Оптнера етс)

> Как отдельную ветку рассуждений м.б. следовало бы обсудить роль
афганской войны в разрушении СССР (вовлечение огромной массы людей за 10
лет, казнокрадство генералов и пр.). Спасла бы систему победа в ней
(напр., путем нанесения удара по базам моджахедов в Пакистане) ???? А то
ведь весь ряд внешне аналогичен: Японская война-поражение-1905 год, 1-я
мировая - поражение- 1917 год, афганская-поражение=1991 год...

На это счет вкинуть бы хорошо прочищающую мОзги книжку
"Победа"Швейцера. Технология принятия решений по уже не холодной,
а"копчёной"войне на уничтожение СССР. Апологетическая и малоприкрашенная
хроника того, как при Рейгане вели политику разрушения СССР. Чего у
них не отнять - при возможностях маневра они и действовали сноровисто,
штабы не даром хлеб жрали. Не то что .. у некоторых. Афган там и
вправду - решающий переломный этап, сдвиг характера приоритетов (И
актуально ее сейчас понять весьма. Как они там сволочи заряжались
платить духам за каждого убитого русского военного - в плен не барать -
по таксе, какие директивы принимали). Книга не издана на русском, но
есть большая рецензия все того же вездесущего Глебушки(1996 аж года
книга, рецензия - 98го). Опяь блин сканить надо бы...в сети нету ,
только упоминания .

Попадется кусок - кину