...что идеология была одна-единственная. Другой не было. И для сохранения ее все остальные не разрешались.
>>В 1986 году я бы (если бы был в КГБ) "удавил" любого своего сотрудника, который допустил бы на подобную встречу непроверенного человека. Это нормальная практика спецслужбы в тоталитарной (в отношении идеологии) стране.
>>А ведь проще не проверять каждого желающего где-то поучаствовать, а пригласить своего - уже проверенного.
>
>Вы говорите "если бы", а вот сейчас говорят в открытую, что на современных "ток-шоу" все т. наз. случайные лица - подставные. Все до единого. Более того, были сигналы от "узнавших кое-кого". При этом все подается очень "естественно" - "мы приземлимся за столом, поговорим о том, о сем..." И без всяких Вам КПСС - на телевидении всегда "мафия".
Ну и ... с ними.
Мы обсуждаем то, что произошло в 1986 году, или то, что происходит сейчас?
>Да и вообще чего расписываться за КГБ, раз сами толкои не знаете? "Нормальная практика"... А откуда знаете про другие страны, что там такое есть?
Все гораздо проще. Попробуйте построить непротиворечивую модель страны с идеологической монополией. И не забудьте о защите этой страны от внешних и внутренних факторов.
>Ох, и подозрительная у Вас опытность, Василий Т...
"Опытность" в построении своего личного мнения - подозрительна? Это плохо?
Мы былую систему, сударь...
Некотрый люфт идеологический в те времена был уже вполне допустим.
Преувеличивать не надо.
С.Г. Кара-Мурза пишет о том, как в суровые тридцатые люди с политклеймом выпадали из поле зрения НКВД, меняя место жительства. А уже в 70 и 80 думать о сексе и занматься им считалось личным делом отдельного гражданина, если только он не был ответработником... Потому ГБ стояло в стороне от подбора учатников телемостов: это просто не входило в их компетенцию.
В этом смысле, Вы мухоморы все-таки кушали, хоть и не Виктор...