Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Великие люди Рима. Лучшие манипуляции сознанием среди хлеба и зрелищ

От	А. Решняк
К	All
Дата	17.03.2015 11:32:47
Рубрики	Образы будущего; Либерализм; Глобализация;

Великие люди Рима. Лучшие манипуляции сознанием среди хлеба и зрелищ

Вот чего всем нам не хватает + электрификация всей страны.

С уважением.

Дмитрий Богачёв (генеральный директор театральной компании «Стейдж Энтертейнмент Россия»):
«Мюзикл – не цирк, чтобы поражать трюками»

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/590x468/3/21/114259816212213.jpg

10 марта, Текст: Алексей Кнельц, фото: Дмитрий Терновой

Имя Дмитрия Богачёва стоит за большинством успешных отечественных премьер мюзиклов. Благодаря ему в Москве увидели CATS, MAMMA MIA!, CHICAGO и «Звуки музыки». «РБК Lifestyle» Богачёв рассказал о сентиментальности российского зрителя.

По образованию вы инженер-физик, работали в Курчатовском институте. Как вас занесло в театральный мир?
Инженер-физик – мое второе образование. Сначала я окончил музыкальную десятилетку в Минске. Дважды был лауреатом конкурса юных пианистов. Позже параллельно с учебой в МИФИ занимался в вечерней школе Московской консерватории.

Почему же не сделали карьеру музыканта?
Наука привлекала больше. Если ты учился на физтехе, то считался настоящим мужиком, работающим на переднем крае науки. Иметь дома полный курс теоретической физики Ландау и Лифшица в 10 томах – это было супер. Я их долго собирал, какие-то выменивал, какие-то в библиотеке стырил… Был абсолютный культ науки! Мы сидели в библиотеках, выписывали журналы «Квант» и Scientific American. Кроме того, после второго курса я ушёл в армию. А когда два года вместо игры на фортепиано держишь в руках автомат или лопату, пальцы уже не слушаются.

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x534/114259815851170/pr/nav_8636.jpg

Когда сказали себе: «Я больше не физик, я продюсер»?
После школы я занимался физикой 11 лет. В 1996-м в Курчатовском институте несколько месяцев не платили зарплату. Мы питались в местной столовой по талонам. Я человек непритязательный и в таком режиме мог жить долго, но у меня была семья, росла дочка. Я понял, что нужно зарабатывать деньги.

Мы с женой Настей организовывали концерты ещё студентами, правда, скорее ради удовольствия. А в 1996-м известные барды Алексей Иващенко и Георгий Васильев предложили мне заняться этим профессионально. Первым серьёзным проектом стали «Песни нашего века». Авторская песня считалась некоммерческим жанром, однако мы решили, что в нем есть большой скрытый потенциал. Выбрали 19 песен, которые прошли проверку временем и которым люди с удовольствием подпевают. Записали их в исполнении ансамбля известных бардов. И устроили концерт с презентацией диска в ГЦКЗ «Россия».

Когда на взятые под процент деньги запустили этот проект, грянул кризис 1998 года. Курс рубля менялся ежечасно. Все наши расходы были привязаны к валюте. Мы печатали билетные книжки, а на следующее утро курс взлетал так, что их нужно было отправлять в мусорку и печатать новые с другими ценами. Затраты мы едва окупили. Но вышли с телеверсией в прайм-тайм. Проект стал известным на всю страну, мы устроили гастроли по России и США. А диск обошёл по популярности альбомы Филиппа Киркорова и Аллы Пугачевой в рейтингах продаж студии «Союз».

Другие продюсеры эксплуатируют удачные коммерческие идеи до бесконечности, вы же быстро отошли от «Песен нашего века». Почему?
Наскучило заниматься одним и тем же. Кроме того, у Васильева и Иващенко возникла идея поставить мюзикл «Отверженные». Я сначала посмотрел его на диске, потом вживую на Бродвее и испытал культурный шок: это было невозможно хорошо! Настоящий мюзикл с мощной драматургией, которая развивается в изумительных вокальных номерах, инструментальных произведениях, хореографии. И я понял, что хочу заниматься именно этим, причём в России. Потому что для нашей страны это было явление, о котором люди прежде понятия не имели.

«Отверженных» мы так и не поставили: проект оказался слишком затратным. Но у Васильева и Иващенко родилась идея первого российского мюзикла – «Норд-Ост». Я занялся коммерческой частью – самой, наверное, сложной на тот момент.

Спектакли у нас умели ставить всегда. А вот что касается маркетинга, никто понятия не имел, как семь-восемь раз в неделю на один и тот же спектакль несколько месяцев или лет наполнять зал, – задачи такой не было.

В чём заключалась сложность?
Спектакли у нас умели ставить всегда. А вот что касается маркетинга, никто понятия не имел, как семь-восемь раз в неделю на один и тот же спектакль несколько месяцев или лет наполнять зал, – задачи такой не было. В то время коммерцией занимались продюсеры антреприз и директора артистов, которых кроме денег ничего особо не интересовало. Попасть в телеконцерты могли только «свои» артисты из обоймы и часто не бесплатно. Реклама размещалась за откаты. Везде расплачивались чёрным налом. Таким был отечественный шоу-бизнес, не хотелось иметь с ним ничего общего.

На тот момент рекорд был у Филиппа Киркорова, который отыграл 30 концертов подряд в Санкт-Петербурге. Перед нами стояла задача дать не 30 концертов, а 300 представлений, не поступаясь качеством. Это было вызовом. В итоге «Норд-Ост» играли почти 400 раз: 300 до известной трагедии и около 100 раз в обновлённой версии.

Мы всё делаем для того, чтобы спектакли каждый день были в лучшей форме. Для этого отработана система ежедневного контроля качества. Этому меня научили в Вест-Энде, где я участвовал в программе по театральному менеджменту. В наших государственных театрах понятие театрального менеджмента весьма условно.

Почему?
Почти все они существуют на бюджетные деньги, и там другое целеполагание. Даже в Большом, насколько я знаю, система финансирования не предполагает однозначной связи между доходами и затратами. А существование коммерческого театра, напротив, возможно только до тех пор, пока на представления покупают билеты.

И актёры у нас выкладываются по полной. В других театрах по два-три состава на спектакль, а у нас один состав и лишь несколько человек на «скамейке запасных», которые знают разные роли и способны заменить любого. Большинство наших артистов играет по 25–35 спектаклей в месяц.

В других театрах по два-три состава на спектакль, а у нас один состав и лишь несколько человек на «скамейке запасных,...

Исключение – исполнители главных ролей, которые играть ежедневно просто невозможно. Например, в «Призраке оперы» у нас поют два очень сильных «призрака» – Дмитрий Ермак и Иван Ожогин. Сейчас они играют четыре спектакля в неделю, призрак почти всё время на сцене, и у него очень напряжённая драматическая роль и сложная вокальная партия. На премьере вышла история: Дмитрий целый год готовился к этому спектаклю, а за три дня до него заработал трахеит и сорвал голос так, что говорить не мог. Пришлось играть Ивану.

https://www.youtube.com/watch?v=dsbdxEPyO_4

«Русалочка», «Призрак оперы», CHICAGO – западные мюзиклы, которые Вы перенесли на российскую сцену. Стоит ли ждать нового российского мюзикла?
«Перенос» – слово неправильное, клише, возникшее в среде театральных журналистов. Мы занимаемся либо репликами, либо адаптациями, либо собственными постановками. Во всех трёх случаях это новая работа, потому что российская творческая команда создает российскую ментальную культурную постановку и делает это впервые.

Создавать реплику, конечно, по времени проще – достаточно и года. С новым произведением процесс длится несколько лет. Сейчас я занимаюсь таким оригинальным проектом – мюзиклом «Анастасия». Мне удалось заразить этой идеей Теренса Макнелли, одного из великих современных американских драматургов. Он написал пьесу. К нему подключились композитор Стивен Флаэрти, автор музыки к мультфильму «Анастасия» студии 20th Century Fox, и Линн Аренс, его соавтор, которая пишет тексты песен.

Первые читки мюзикла прошли на Бродвее. Сейчас работаем с режиссёром, ищем хореографа. Процесс длится уже три года. И пройдёт ещё минимум год, прежде чем мы выпустим мюзикл на сцену.

Российскую или бродвейскую?
Пока не решено, но меня устраивают оба варианта. Премьера русского мюзикла на Бродвее не менее почётна.

Наш зритель очень похож на американского: они оба сентиментальны, любят эмоциональные, грустные истории.

Российский зритель чем-то отличается от западного?
Наш зритель очень похож на американского: они оба сентиментальны, любят эмоциональные, грустные истории. Ещё мы похожи на английских зрителей, потому что тоже любим и воспринимаем чёрный, мрачноватый юмор в стиле Монти Пайтона или Тима Бертона.
Наша публика ценит интеллектуальные истории, где есть над чем задуматься. Иногда такие сюжеты только на первый взгляд простые. Например, MAMMA MIA! кажется простой комедийной мыльной оперой, но у каждого персонажа там своя история, и эти истории настолько очеловечены, что многие люди в зале идентифицируют себя с героями. Это сопереживание, доверие к действию для русского зрителя очень важно, он вовлекается в сюжет. Во время самых напряжённых моментов «Призрака оперы» можно слышать, как муха пролетает. Мух у нас, правда, нет, но дыхание людей в зале слышно.

Когда пролетает не муха, а люстра, публика не бежит из зала?
Это художественный приём, и падает она медленнее, чем в реальности. У нас нет задачи напугать людей. Сейчас какая-то повальная мода среди отечественных продюсеров нахваливать свои постановки, рассказывая про тоннаж декораций, количество костюмов и спецэффекты. Все эти 3D и прочая ерунда не имеют к театру никакого отношения. Мы не парк аттракционов и не цирк, чтобы показывать трюки или устраивать каскадер-шоу. Всё, что происходит на сцене, должно быть художественно оправданно. Люстра падает не для того, чтобы люди сказали «вау», а потому, что по сюжету призрак её обрушивает на зрителей. И сделать это надо художественно, эффектно и в контексте спектакля.

...если зритель начинает отвлекаться на эффекты или такие детали спектакля, как люстра, значит, мы проиграли.

Что плохого в том, что зритель говорит «вау»?
Ничего плохого. Но если зритель начинает отвлекаться на эффекты или такие детали спектакля, как люстра, значит, мы проиграли. Потому что он уже не следит за действием. Я, например, не очень люблю задействовать в спектаклях звёзд – это сильно отвлекает аудиторию. Люди не видят в артисте персонажа, они наблюдают за звездой. Филипп Киркоров или Лариса Долина, выходящие на сцену в GHICAGO, либо должны сыграть настолько убедительно, чтобы люди через пять минут забыли, кто перед ними и начали сопереживать их героям, либо спектакль превратится в концерт Киркорова и Долиной. Кстати, в GHICAGO они были просто великолепны.

https://www.youtube.com/watch?v=gKbWOroJQ7k&list=PLJSxkItbT9_BA7Id6yNgamVLbJdz2D34z

Вы первый иностранец, которого приняли в Бродвейскую лигу [Лига американских театров и продюсеров. – Прим. РБК] за всю её 85-летнюю историю. После этого вам ещё есть о чём мечтать?
Может, прозвучит по-детски, но очень хочется получить Tony Awards на Бродвее за одну из своих постановок, быть принятым в высшую лигу профессионалов. Признание тех, кто представляет для тебя авторитет, – лучший стимул для того, чтобы работать дальше. Вот, пожалуй, и всё.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	30.03.2015 10:06:10

Святая Магдалина, единственная из политической попсни кандидат в президенты

В президенты Польши выдвинули блондинку

В Польше завершилась регистрация кандидатов в президенты. Выборы состоятся 10 мая. Фактически единственным кандидатом, выступающим за нормализацию отношений с Россией, стала представитель левых сил Магдалена Огурек. В своем первом интервью она призвала «перестать пугать поляков войной» и пообещала побеседовать с президентом РФ Владимиром Путиным о преодолении кризиса, если её выберут главой государства. Впрочем, на выборах, судя по последним опросам, она может рассчитывать лишь на третье место. Первое же почти наверняка останется за действующим главой государства Брониславом Коморовским.

https://retina.news.mail.ru/pic/49/90/image21545185_7385e042c79e8a161897b5f5fbfc0d35.jpg

Первого интервью Магдалены Огурек в прямом эфире поляки ждали с нетерпением: выдвижение на ключевой пост длинноволосой голубоглазой блондинки, актрисы и кандидата исторических наук, вызвало немало жарких дискуссий как в польских политических кругах, так и среди русскоязычных интернет-пользователей.

Интерес к фигуре госпожи Огурек, кандидата от «Союза демократических левых сил» (фактически партия—наследница Польской объединённой рабочей партии), не в последнюю очередь был вызван её обещаниями нормализовать отношения с Россией.

«Не понимаю тех, кто требует отправить (на Украину.— “Ъ”) военных и вооружение. Не хочу нагнетать, но Россия же не шутки ради записала в своей доктрине возможность превентивного использования ядерного вооружения. На такое государство не выскакивают с шашкой наголо», — подтвердила Магдалена Огурек свою позицию в субботу в интервью телеканалу TVP Info.

При этом она призвала «не пугать поляков войной» и пообещала, что, если станет президентом, «побеседует с Владимиром Путиным о нормализации российско-польских отношений, состояние которых зависит не только от Кремля».

Впрочем, такая возможность госпоже Огурек если и представится, то вряд ли на посту следующего президента Польши: согласно опросам, поддержать ее кандидатуру готовы от 2% до 6% поляков. Всего же на пост президента страны претендуют 11 кандидатов, регистрация которых завершилась в конце прошлой недели.

Фаворитом эксперты и социологи единогласно называют действующего президента страны Бронислава Коморовского. По данным опросов, он значительно опережает своего основного соперника, кандидата от ведущей оппозиционной партии «Право и справедливость» евродепутата Анджея Дуду.

С начала марта разрыв между лидерами гонки сократился: по данным компании TNS Polska, поддержать господина Коморовского сейчас готовы 41% вместо 49%, господина Дуду — 24%. Впрочем, ликвидировать отставание оппозиционеру вряд ли удастся. Как заявил «Ъ» эксперт фонда «Российско-польский центр диалога и согласия» Валерий Мастеров, «польские выборы, согласно конституции, могли бы пройти 17 мая, однако были назначены на 10 мая — сразу после памятных мероприятий, посвященных окончанию Второй мировой войны, в которых президент Коморовский будет играть ключевую роль, постоянно фигурируя в СМИ».

Галина Дудина

Мари́я Магдали́на — преданная последовательница Иисуса Христа, христианская святая, мироносица, которая, согласно евангельскому тексту, следовала за Христом, присутствовала при Распятии и была свидетельницей его посмертного явления.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	27.03.2015 14:09:42

Немного весны тем кто замерзает. NY. Спонсор нетривального - женщина в краcном

http://www.tcb.vtb24.ru/common/ru/retail/credits/loans_cash/kn_november.png

Review: ‘New York Spring Spectacular’ Barrels Into Radio City

http://www.nytimes.com/2015/03/27/theater/review-new-york-spring-spectacular-barrels-into-radio-city.html

http://static01.nyt.com/images/2015/03/27/arts/27SPECTACULARJUMP/27SPECTACULARJUMP-master675.jpg

By CHARLES ISHERWOODMARCH 26, 2015
Photo
The Rockettes in a fashion-themed segment of the “New York Spring Spectacular.” Audience members wear wristbands that periodically flash. Credit Joshua Bright for The New York Times

Well, at least the Rockettes get to take the final bow.

Those glamorous chorines, with their skyscraper legs flapping away, are a New York institution worth cherishing. So the prospect of a few more weeks of work for the hard-working, high-kicking women in the line makes you want to root for the “New York Spring Spectacular,” a lavish new tourist-baiting entertainment being presented at Radio City Music Hall, itself another cherished city institution. When those beautifully poised women with lithe legs and supersize smiles came forward for their final bow, I was as pleased as anyone else to pay them their due.

Sadly, little else in this gaudy orgy of civic hype made me smile. On the contrary, this numbingly overblown 90-minute infomercial for the city that never sleeps threatened to send me into a waking coma. Imagine having the Empire State Building stuffed down your gullet, floor by floor, and you’ll get some sense of this production’s relentless promotional fervor.

Aside from a few brief appearances by the Easter bunny, and a finale set to Irving Berlin’s “Easter Parade,” the titular season doesn’t feature very prominently in the show, which is probably just as well, since spring doesn’t seem to be grabbing the spotlight too vigorously itself this year in New York.
http://static01.nyt.com/images/2015/03/27/arts/27SPECTACULAR/27SPECTACULAR-articleLarge.jpg

New York Spring Spectacular The Rockettes are part of this lavish new show at Radio City Music Hall, which invokes popular city attractions. Credit Joshua Bright for The New York Times

Of spectacle, however, there is much.

Imposing sets combine digital video with traditional scenery to recreate, with astonishing verisimilitude, all the pit stops on a standard tour of the city, from the Metropolitan Museum of Art to Central Park to the Statue of Liberty. There is a 3-D video sequence, as in the Christmas show, that’s suitably dazzling while reminding us that before Europeans colonized the city, there were other people living here. Wristbands emblazoned with the Chase logo (the show’s presenter) are handed out; these flash with different colored lights at various points, turning us all into human sparklers.

Often being dwarfed by all of this high-tech gadgetry is something like a Broadway musical, thin on story but thick with splashy production numbers and starring a game Laura Benanti, veteran of many a real Broadway show (and the delicious television soap “Nashville”), and Derek Hough, the boy-band-pretty dancer and regular on the hit series “Dancing With the Stars.” (Mr. Hough’s autobiography can be purchased from the well-stocked concession stands.)

The whole shebang has been perpetrated — sorry, I mean choreographed and directed — by Warren Carlyle (“After Midnight”), along with the “creative directors” Diane Paulus and Randy Weiner. The moderately insipid text is written by Joshua Harmon (“Bad Jews”), and the producer is Harvey Weinstein. (Mr. Weinstein’s Broadway musical “Finding Neverland,” directed by Ms. Paulus, is promoted both onstage and in the downstairs lobby.)
Continue reading the main story

The plot driving all the spectacularness appropriately if inadvertently enshrines New York as the national capital of income inequality. Ms. Benanti plays a rapacious (but kinda sweet) Internet zillionaire named Jenna who has decided to buy up and digitize (somehow) a small tour business being run by a friendly old fellow named Bernie (Lenny Wolpe).

Apparently this news doesn’t sit well with God, who sends an angelic emissary in the form of Mr. Hough to make Jenna see the error of her ways. (Why God should be so interested in the fate of Bernie, when the world is rife with disorder, is an unanswered question.) Anyway, Jack, as this earthbound angel is called, accompanies Jenna and her assistant (Jared Grimes) on what may be the last of Bernie’s tours before he’s run out of the business. The idea is that Jenna will be so charmed by Bernie’s hands-on approach that she’ll reconsider.

So away we go, to the aforementioned destinations, where city dwellers frolic and dance and dance and frolic some more. At the Temple of Dendur, the Rockettes make like supernumeraries from a dusty production of “Aida,” striking hieroglyphic poses in Egyptian attire. In the park, they dance with colorful umbrellas under a real live shower, to “Singin’ in the Rain,” naturally, with Mr. Hough tapping away alongside them.

Atop the Empire State Building, Jenna and Jack warm to each other in a ballroom dancing sequence set to “The Way You Look Tonight,” while aerialists flit above them. I have forgotten precisely why Jenna bursts into “I Could Have Danced All Night” early in the show — it seems unlikely that web moguls, even those named Jenna, would make a habit of this — but she does, which gives Ms. Benanti a nice opportunity to show off her crystalline soprano.

Making video or vocal appearances are a host of celebrated city dwellers. Whoopi Goldberg lends her familiar rasp to Lady Liberty, and Tina Fey and Amy Poehler crack wise as the lions outside the library on Fifth Avenue. (These giant talking puppets are among the show’s more impressive effects.) Looming above us on HD video screens are any number of other New York luminaries, including sports stars featured in a long sequence hyping the city’s teams.

Or rather some of them: The Rangers and the Knicks are prominently featured, as are the Yankees and the Giants. (Both the Rangers and the Giants are owned by Madison Square Garden Entertainment, which also owns Radio City and is presenting this show along with Weinstein Live Entertainment.) Tough luck, Mets, Nets, Jets, all barely glimpsed in video montage.
Continue reading the main story Continue reading the main story
Continue reading the main story

A blur of clips from movies set in New York seems pretty superfluous, but perhaps most bizarre is an elaborate sequence devoted to the fashion industry, with the Rockettes swanning down a runway while photographers snap away, and Diane von Furstenberg, Isaac Mizrahi and Zac Posen delivering bland talking-head testimonials.

The ample music score includes a fairly predictable array of New York-themed songs. “New York, New York” is, of course, all but inevitable. The lead performers also sing a series of forgettable original compositions by Gary Barlow and Eliot Kennedy, the composer-lyricists of guess which soon-to-open Broadway musical? (That would be “Finding Neverland.”)

We are also reminded, more than once, of the glory of Radio City itself, where the saga of Jack and Jenna and Bernie finally resolves itself. The auditorium, we are told, seats some 6,000 people. That’s 6,000 people who, ahem, are already in New York! Having managed to find their way to Radio City, might they not be expected to know of the city’s other celebrated attractions? True, the Rockettes cannot be seen anywhere else, and their precision-drilled dancing never fails to delight. Funnily enough, the only bit in the show that felt like an authentic New York moment derived from a rare Rockette gaffe. During that singing-in-the-rain sequence, one dancer’s umbrella got mangled, as umbrellas in a city storm so often do, leaving a couple of naked spokes poking out.

This little snapshot of real city life could only have been improved if she had tossed the thing in a trash can piled with a dozen others, and tapped off the stage in soggy irritation.

New York Spring Spectacular

By Joshua Harmon; directed and choreographed by Warren Carlyle; creative directors, Diane Paulus and Randy Weiner; produced by Harvey Weinstein; original songs by Gary Barlow and Eliot Kennedy; opening number choreographed by Mia Michaels; “Bring It Home” written by Marc Shaiman and Scott Wittman; sets by Patrick Fahey; costumes by Esosa; lighting by David Agress; sound by Keith Caggiano; projections and video by Batwin & Robin Productions; wig design by Charles G. LaPointe; puppet designers/directors, Matt Acheson and Eric Novak; 3-D film animation by Reel FX; music supervisor/lead conductor, Patrick Vacariello; orchestrations by Larry Blank, Brad Dechter, Ned Ginsburg, Simon Hale, Larry Hochman, Michael Starobin and Daniel Troob; dance arrangements by John O’Neill, Jim Laev and Mr. Troob; technical director, Larry Morley; production stage manager, Nancy Pittelman; executive producers, James L. Dolan, Victoria Parker and Julie Oh. Presented by Madison Square Garden Entertainment and Weinstein Live Entertainment. At Radio City Music Hall, 866-858-0007, rockettes.com/spring. Through May 3. Running time: 1 hour 30 minutes.

WITH: The Rockettes and Laura Benanti (Jenna), Derek Hough (Jack), Lenny Wolpe (Bernie), Jared Grimes (Marshall), Emily Rosenfeld and Paige Brady (Emily), Colin Critchley and Grayson Taylor (Steve) and the voices of Whoopi Goldberg (Voice), Tina Fey and Amy Poehler (the Lions), and Bella Thorne (Alice).

A version of this review appears in print on March 27, 2015, on page C1 of the New York edition with the headline: Hoofing Through a Helluva Town. Order Reprints

http://static01.nyt.com/images/2015/03/08/arts/08SPECTACULAR1/08SPECTACULAR1-master675.jpg

‘New York Spring Spectacular’ Brings High Kicks to Radio City Music Hall
http://www.nytimes.com/2015/03/08/theater/new-york-spring-spectacular-brings-high-kicks-to-radio-city-music-hall.html
By WILLIAM GRIMESMARCH 4, 2015

http://www.newyorkspringspectacular.com/wp-content/themes/rockettes/img/logo-homepage.png

http://www.newyorkspringspectacular.com/#buyTickets
http://www.newyorkspringspectacular.com/wp-content/themes/rockettes/img/bg-home-feature-rockettes.jpg

От	Tsays.Selke
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	25.03.2015 11:25:56

Re: Великие люди...

>Вот чего всем нам не хватает + электрификация всей страны.

>С уважением.

>Дмитрий Богачёв (генеральный директор театральной компании «Стейдж Энтертейнмент Россия»):
>«Мюзикл – не цирк, чтобы поражать трюками»

> http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/590x468/3/21/114259816212213.jpg

>10 марта, Текст: Алексей Кнельц, фото: Дмитрий Терновой

>Имя Дмитрия Богачёва стоит за большинством успешных отечественных премьер мюзиклов. Благодаря ему в Москве увидели CATS, MAMMA MIA!, CHICAGO и «Звуки музыки». «РБК Lifestyle» Богачёв рассказал о сентиментальности российского зрителя.

>По образованию вы инженер-физик, работали в Курчатовском институте. Как вас занесло в театральный мир?
>Инженер-физик – мое второе образование. Сначала я окончил музыкальную десятилетку в Минске. Дважды был лауреатом конкурса юных пианистов. Позже параллельно с учебой в МИФИ занимался в вечерней школе Московской консерватории.

>Почему же не сделали карьеру музыканта?
>Наука привлекала больше. Если ты учился на физтехе, то считался настоящим мужиком, работающим на переднем крае науки. Иметь дома полный курс теоретической физики Ландау и Лифшица в 10 томах – это было супер. Я их долго собирал, какие-то выменивал, какие-то в библиотеке стырил… Был абсолютный культ науки! Мы сидели в библиотеках, выписывали журналы «Квант» и Scientific American. Кроме того, после второго курса я ушёл в армию. А когда два года вместо игры на фортепиано держишь в руках автомат или лопату, пальцы уже не слушаются.

> http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/800x534/114259815851170/pr/nav_8636.jpg

>Когда сказали себе: «Я больше не физик, я продюсер»?
>После школы я занимался физикой 11 лет. В 1996-м в Курчатовском институте несколько месяцев не платили зарплату. Мы питались в местной столовой по талонам. Я человек непритязательный и в таком режиме мог жить долго, но у меня была семья, росла дочка. Я понял, что нужно зарабатывать деньги.

>Мы с женой Настей организовывали концерты ещё студентами, правда, скорее ради удовольствия. А в 1996-м известные барды Алексей Иващенко и Георгий Васильев предложили мне заняться этим профессионально. Первым серьёзным проектом стали «Песни нашего века». Авторская песня считалась некоммерческим жанром, однако мы решили, что в нем есть большой скрытый потенциал. Выбрали 19 песен, которые прошли проверку временем и которым люди с удовольствием подпевают. Записали их в исполнении ансамбля известных бардов. И устроили концерт с презентацией диска в ГЦКЗ «Россия».

>Когда на взятые под процент деньги запустили этот проект, грянул кризис 1998 года. Курс рубля менялся ежечасно. Все наши расходы были привязаны к валюте. Мы печатали билетные книжки, а на следующее утро курс взлетал так, что их нужно было отправлять в мусорку и печатать новые с другими ценами. Затраты мы едва окупили. Но вышли с телеверсией в прайм-тайм. Проект стал известным на всю страну, мы устроили гастроли по России и США. А диск обошёл по популярности альбомы Филиппа Киркорова и Аллы Пугачевой в рейтингах продаж студии «Союз».

>Другие продюсеры эксплуатируют удачные коммерческие идеи до бесконечности, вы же быстро отошли от «Песен нашего века». Почему?
>Наскучило заниматься одним и тем же. Кроме того, у Васильева и Иващенко возникла идея поставить мюзикл «Отверженные». Я сначала посмотрел его на диске, потом вживую на Бродвее и испытал культурный шок: это было невозможно хорошо! Настоящий мюзикл с мощной драматургией, которая развивается в изумительных вокальных номерах, инструментальных произведениях, хореографии. И я понял, что хочу заниматься именно этим, причём в России. Потому что для нашей страны это было явление, о котором люди прежде понятия не имели.

>«Отверженных» мы так и не поставили: проект оказался слишком затратным. Но у Васильева и Иващенко родилась идея первого российского мюзикла – «Норд-Ост». Я занялся коммерческой частью – самой, наверное, сложной на тот момент.

> Спектакли у нас умели ставить всегда. А вот что касается маркетинга, никто понятия не имел, как семь-восемь раз в неделю на один и тот же спектакль несколько месяцев или лет наполнять зал, – задачи такой не было.

>В чём заключалась сложность?
>Спектакли у нас умели ставить всегда. А вот что касается маркетинга, никто понятия не имел, как семь-восемь раз в неделю на один и тот же спектакль несколько месяцев или лет наполнять зал, – задачи такой не было. В то время коммерцией занимались продюсеры антреприз и директора артистов, которых кроме денег ничего особо не интересовало. Попасть в телеконцерты могли только «свои» артисты из обоймы и часто не бесплатно. Реклама размещалась за откаты. Везде расплачивались чёрным налом. Таким был отечественный шоу-бизнес, не хотелось иметь с ним ничего общего.

>На тот момент рекорд был у Филиппа Киркорова, который отыграл 30 концертов подряд в Санкт-Петербурге. Перед нами стояла задача дать не 30 концертов, а 300 представлений, не поступаясь качеством. Это было вызовом. В итоге «Норд-Ост» играли почти 400 раз: 300 до известной трагедии и около 100 раз в обновлённой версии.

>Мы всё делаем для того, чтобы спектакли каждый день были в лучшей форме. Для этого отработана система ежедневного контроля качества. Этому меня научили в Вест-Энде, где я участвовал в программе по театральному менеджменту. В наших государственных театрах понятие театрального менеджмента весьма условно.

>Почему?
>Почти все они существуют на бюджетные деньги, и там другое целеполагание. Даже в Большом, насколько я знаю, система финансирования не предполагает однозначной связи между доходами и затратами. А существование коммерческого театра, напротив, возможно только до тех пор, пока на представления покупают билеты.

>И актёры у нас выкладываются по полной. В других театрах по два-три состава на спектакль, а у нас один состав и лишь несколько человек на «скамейке запасных», которые знают разные роли и способны заменить любого. Большинство наших артистов играет по 25–35 спектаклей в месяц.

> В других театрах по два-три состава на спектакль, а у нас один состав и лишь несколько человек на «скамейке запасных,...

>Исключение – исполнители главных ролей, которые играть ежедневно просто невозможно. Например, в «Призраке оперы» у нас поют два очень сильных «призрака» – Дмитрий Ермак и Иван Ожогин. Сейчас они играют четыре спектакля в неделю, призрак почти всё время на сцене, и у него очень напряжённая драматическая роль и сложная вокальная партия. На премьере вышла история: Дмитрий целый год готовился к этому спектаклю, а за три дня до него заработал трахеит и сорвал голос так, что говорить не мог. Пришлось играть Ивану.

>

> https://www.youtube.com/watch?v=dsbdxEPyO_4

>«Русалочка», «Призрак оперы», CHICAGO – западные мюзиклы, которые Вы перенесли на российскую сцену. Стоит ли ждать нового российского мюзикла?
>«Перенос» – слово неправильное, клише, возникшее в среде театральных журналистов. Мы занимаемся либо репликами, либо адаптациями, либо собственными постановками. Во всех трёх случаях это новая работа, потому что российская творческая команда создает российскую ментальную культурную постановку и делает это впервые.

>Создавать реплику, конечно, по времени проще – достаточно и года. С новым произведением процесс длится несколько лет. Сейчас я занимаюсь таким оригинальным проектом – мюзиклом «Анастасия». Мне удалось заразить этой идеей Теренса Макнелли, одного из великих современных американских драматургов. Он написал пьесу. К нему подключились композитор Стивен Флаэрти, автор музыки к мультфильму «Анастасия» студии 20th Century Fox, и Линн Аренс, его соавтор, которая пишет тексты песен.

>Первые читки мюзикла прошли на Бродвее. Сейчас работаем с режиссёром, ищем хореографа. Процесс длится уже три года. И пройдёт ещё минимум год, прежде чем мы выпустим мюзикл на сцену.

>Российскую или бродвейскую?
>Пока не решено, но меня устраивают оба варианта. Премьера русского мюзикла на Бродвее не менее почётна.

>Наш зритель очень похож на американского: они оба сентиментальны, любят эмоциональные, грустные истории.

>Российский зритель чем-то отличается от западного?
>Наш зритель очень похож на американского: они оба сентиментальны, любят эмоциональные, грустные истории. Ещё мы похожи на английских зрителей, потому что тоже любим и воспринимаем чёрный, мрачноватый юмор в стиле Монти Пайтона или Тима Бертона.
>Наша публика ценит интеллектуальные истории, где есть над чем задуматься. Иногда такие сюжеты только на первый взгляд простые. Например, MAMMA MIA! кажется простой комедийной мыльной оперой, но у каждого персонажа там своя история, и эти истории настолько очеловечены, что многие люди в зале идентифицируют себя с героями. Это сопереживание, доверие к действию для русского зрителя очень важно, он вовлекается в сюжет. Во время самых напряжённых моментов «Призрака оперы» можно слышать, как муха пролетает. Мух у нас, правда, нет, но дыхание людей в зале слышно.

>Когда пролетает не муха, а люстра, публика не бежит из зала?
>Это художественный приём, и падает она медленнее, чем в реальности. У нас нет задачи напугать людей. Сейчас какая-то повальная мода среди отечественных продюсеров нахваливать свои постановки, рассказывая про тоннаж декораций, количество костюмов и спецэффекты. Все эти 3D и прочая ерунда не имеют к театру никакого отношения. Мы не парк аттракционов и не цирк, чтобы показывать трюки или устраивать каскадер-шоу. Всё, что происходит на сцене, должно быть художественно оправданно. Люстра падает не для того, чтобы люди сказали «вау», а потому, что по сюжету призрак её обрушивает на зрителей. И сделать это надо художественно, эффектно и в контексте спектакля.

> ...если зритель начинает отвлекаться на эффекты или такие детали спектакля, как люстра, значит, мы проиграли.

>Что плохого в том, что зритель говорит «вау»?
>Ничего плохого. Но если зритель начинает отвлекаться на эффекты или такие детали спектакля, как люстра, значит, мы проиграли. Потому что он уже не следит за действием. Я, например, не очень люблю задействовать в спектаклях звёзд – это сильно отвлекает аудиторию. Люди не видят в артисте персонажа, они наблюдают за звездой. Филипп Киркоров или Лариса Долина, выходящие на сцену в GHICAGO, либо должны сыграть настолько убедительно, чтобы люди через пять минут забыли, кто перед ними и начали сопереживать их героям, либо спектакль превратится в концерт Киркорова и Долиной. Кстати, в GHICAGO они были просто великолепны.

>

> https://www.youtube.com/watch?v=gKbWOroJQ7k&list=PLJSxkItbT9_BA7Id6yNgamVLbJdz2D34z

>Вы первый иностранец, которого приняли в Бродвейскую лигу [Лига американских театров и продюсеров. – Прим. РБК] за всю её 85-летнюю историю. После этого вам ещё есть о чём мечтать?
>Может, прозвучит по-детски, но очень хочется получить Tony Awards на Бродвее за одну из своих постановок, быть принятым в высшую лигу профессионалов. Признание тех, кто представляет для тебя авторитет, – лучший стимул для того, чтобы работать дальше. Вот, пожалуй, и всё.

Великие люди — те кто ставит целью служение другим. Я полагаю, что ныне нет великих, все видят своей задачей лишь служение себе. По этой причине уважаемые, незачем даже упоминать всякие «лопнувшие проекты». Нет предпосылок для того, что-бы они не лопнули. Вот если-бы за провал грозила высшая мера..., да ещё на выполнение НАЗНАЧАЛОСЬ конкретное должностное лицо с соответствующим «мандатом» Вы бы удивились, как много можно сделать.. даже при недостатке финансирования.

От	А. Решняк
К	Tsays.Selke (25.03.2015 11:25:56)
Дата	25.03.2015 11:52:37

Из под палки глупость и протест. Красота при творчестве когда есть свобода.

>Вот если-бы за провал грозила
Зачем заставлять человека что-то делать, если к этому у него нет предрасположенности из своего желания?
Некоторые пострадавшие от деспотизма малодушно стремятся отыграться на остальных за боль и обиды, нанесённые им предыдущими такими же жертвами тирании, свобода лучше несвободы - можно в конце концов понять взрослым гражданам - или сделать карабас-барабасный загончик, где сомневающиеся могли бы спросить у кукол или прочувствовать кнут сами.

Либерально демократические ценности дают право на упрямство и глупость.
При диктаторском или ином деспотизме упрямство и глупость безальтернативны.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/356968.htm

С уважением.

От	Tsays.Selke
К	А. Решняк (25.03.2015 11:52:37)
Дата	26.03.2015 11:00:51

Re: Из под...

>>Вот если-бы за провал грозила
>Зачем заставлять человека что-то делать, если к этому у него нет предрасположенности из своего желания?
>Некоторые пострадавшие от деспотизма малодушно стремятся отыграться на остальных за боль и обиды, нанесённые им предыдущими такими же жертвами тирании, свобода лучше несвободы - можно в конце концов понять взрослым гражданам - или сделать карабас-барабасный загончик, где сомневающиеся могли бы спросить у кукол или прочувствовать кнут сами.

>Либерально демократические ценности дают право на упрямство и глупость.
>При диктаторском или ином деспотизме упрямство и глупость безальтернативны.
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/356968.htm

>С уважением.

Зачем заставлять человека что-то делать, если к этому у него нет предрасположенности из своего желания?
Вы рассуждаете «наивно», прямо как мой сын второклассник -«А зачем мне ходить в школу?» или преступно, как матёрый «совратитель несовершеннолетних». Какое значение имеют Ваши или мои желания, если по большому счёту всех нас, что составляют «интеллектуальную элиту» или по большей части — «заумное быдло и образованный люмпен», кто-то должен кормить, одевать, обеспечивать инфраструктуру и т.д.? Видите ли уважаемый «Человек без профессии», Вряд ли Вы видели в своей жизни и вряд-ли увидите, как камень сам катится на крутую горку. Этого не позволяют Законы Природы. Природе безразличны желания кого бы там ни было, она понимает лишь необходимость. Ставя свои желания, как аргумент в диспуте по существу, Вы выступаете именно как совратитель «Ну давай милая... не ломайся, увидишь тебе понравится...». Это не метафора, а научный факт. Вы создаете установку де мотивации рациональной социальности. Рассуждая в этом русле далее, вы неизбежно разделите мир на холопов и господ, пусть и назовете эти группы по иному — суть не изменится.

Некоторые пострадавшие от деспотизма малодушно стремятся отыграться на остальных за боль и обиды, нанесённые им предыдущими такими же жертвами тирании, свобода лучше несвободы - можно в конце концов понять взрослым гражданам - или сделать карабас-барабасный загончик, где сомневающиеся могли бы спросить у кукол или прочувствовать кнут сами.

Отбросим Ваши попытки искать комплексы по Фрейду в других, посмотрим на «бревнышко в Вашем глазу». Пострадавших от так называемого «деспотизма», можно перечесть на пальцах рук и ног.. Солженицын, Губерман и..? Тех, кто ради Ваших ЛДЦ потеряли будущее — миллионы. Не кажется ли Вам, что такая ...деРмократия, хуже деспотизма Рима времен Калигулы? Он ввел в сенат лошадь в её естественном, в её природном виде, а Вы Л-Д, тряся Всем перед носом социума своими ЛДЦ, вводите в парламент, в думу в правительство, животных в виде вполне человеческом, а по этой причине их оттуда изгнать невозможно.

Свобода... где вы видели Свободу в чистом виде или хотя-бы одно её приличное определение кроме определения в физике? Но даже в физике она определяется через связи объекта, а Вы «тычете» нам некое слово без смысла, как аргумент.

Либерально демократические ценности дают право на упрямство и глупость.
При диктаторском или ином деспотизме упрямство и глупость безальтернативны.

Нет у Вас никакого права... Вы сами взяли, то, что Вам нравится и назвали это Правом, а произвол по изъятию всего назвали Свободой и Демократией. Если Вы запамятовали, напомню Вам, что Вы уже не в детском садике, и подозреваю, что давно уже не в нем. А у взрослых людей, нет права, а лишь обязанности и совесть им не должна позволить говорить открыто про «право на упрямство и глупость». Но, что я могу Вам сказать, наверное то же, что я отвечаю сыну.. «А кто спрашивает, хочешь ли ты ходить в школу?»

От	А. Решняк
К	Tsays.Selke (26.03.2015 11:00:51)
Дата	26.03.2015 12:54:02

Во взрослом мире столько глупости, что есть повод поработать над собой

>Вы рассуждаете «наивно», прямо как мой сын второклассник - «А зачем мне ходить в школу?»
>Но, что я могу Вам сказать, наверное то же, что я отвечаю сыну.. «А кто спрашивает, хочешь ли ты ходить в школу?»

Давайте, я переведу Ваш текст на русский язык, чтобы понятно было всем, включая и Вас.

Вашему ребёнку в школе по каким-то причинам некомфортно - в лучшем случае и до "опасно для жизни" - в худшем случае - бывает и такое, надеюсь на лучшее, но истории стрельбы из оружия и прочие ЧП - мы все являемся свидетелями - бывают - потому, ещё раз подчеркну, Вашему ребёнку в школе по каким-то причинам некомфортно и это серьёзный повод для ДИАЛОГА.

Повторю, для ДИАЛОГА есть более чем весомые ОСНОВАНИЯ между Вами, лицом имеющим большие возможности, и Вашим дитём, у ребёнка возможностей на порядке меньше (ребёнок не может сменить тупого родителя на умного - Вы у него монопольный источник защиты) вплоть ДО БЕЗЗАЩИТНОСТИ перед серьёзнейшими опасностями как уточнили выше.

И что же делаете Вы? А Вы оскорбляете своего сына, унижаете его клмом "НАИВНЫЙ" (тупой, малограмотный и так далее под синонимами и оттенками).

Т.е. Вы воспользовались СВОЕЙ МОНОПОЛИЕЙ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА и раздавили беззащитного ребёнка, раздавили его психику позорным унижением - ровно также как Вас когда-то раздавили такие же инвалиды прошлых унижений от других взрослых. Вы поступили не думая, пытаетесь оправдываться ЖИВОТНЫМИ СТАДНЫМИ МОТИВАМИ - "все так делают".

В этом вакууме IQ от "родителя" жестокость просто зашкаливает, ребёнок спрашивает: «А зачем мне ходить в школу?» - если бы у ребёнка опекуном была тупая обезьяна - она бы ЧЕСТНО ПРОМОЛЧАЛА и молчаливый ответ "не знаю" был бы как минимум нейтральный В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАШЕГО АГРЕССИВНОГО ОТВЕТА «А кто спрашивает, хочешь ли ты ходить в школу?».

Т.е. Вы ПОДАВЛЯЕТЕ беззащитного ребёнка - "А кто тебя спрашивает, тупица ("наивный")? Ты вообще кто такой, чтобы открывать рот перед утёсом?" - чувствуете свою гордыню, своё ЖИВОТНОЕ МЩЕНИЕ невинной детской душе, свою боль, которую когда-то причинили Вам другие инвалиды от хамства и насилия.

Сейчас мы все осознаём ЦЕПОЧКУ ПЕРЕДАВАЕМОГО НЕГАТИВНОГО ОПЫТА, осознаёте это и Вы И ТЕПЕРЬ СОЗНАТЕЛЬНО ДАЁТЕ СЫНУ И ОКРУЖАЮЩИМ ТОЛЬКО ДОБРО или ничего (нейтральное безобидное поведение), но а что же делать с ТОЙ БОЛЬЮ, КОТОРУЮ НЕКОМУ СКИНУТЬ??? Не возвращать же эту боль своим родителям и близким-далёким, допустившим насилие или грубость по отношению к Вам, хотя можно и вернуть, но есть ещё один способ аннигиляции - ПРОЩЕНИЕ, прощение там, где возмездие не имеет смысла, прощение по доброй воле.

Думаю Вам всегда есть что сказать своему сыну о тех возможностях, которые ему может дать школа для его мира желаний и мечты и если таких пока нет для его будущих желаний и будущей мечты, хотя дети как правило лучше взрослых знают чего они хотят и кем они хотят стать.

С уважением.

От	Tsays.Selke
К	А. Решняк (26.03.2015 12:54:02)
Дата	26.03.2015 17:18:42

Re: Во взрослом...

>>Вы рассуждаете «наивно», прямо как мой сын второклассник - «А зачем мне ходить в школу?»
>>Но, что я могу Вам сказать, наверное то же, что я отвечаю сыну.. «А кто спрашивает, хочешь ли ты ходить в школу?»
>
>Давайте, я переведу Ваш текст на русский язык, чтобы понятно было всем, включая и Вас.

>Вашему ребёнку в школе по каким-то причинам некомфортно - в лучшем случае и до "опасно для жизни" - в худшем случае - бывает и такое, надеюсь на лучшее, но истории стрельбы из оружия и прочие ЧП - мы все являемся свидетелями - бывают - потому, ещё раз подчеркну, Вашему ребёнку в школе по каким-то причинам некомфортно и это серьёзный повод для ДИАЛОГА.

>Повторю, для ДИАЛОГА есть более чем весомые ОСНОВАНИЯ между Вами, лицом имеющим большие возможности, и Вашим дитём, у ребёнка возможностей на порядке меньше (ребёнок не может сменить тупого родителя на умного - Вы у него монопольный источник защиты) вплоть ДО БЕЗЗАЩИТНОСТИ перед серьёзнейшими опасностями как уточнили выше.

>И что же делаете Вы? А Вы оскорбляете своего сына, унижаете его клмом "НАИВНЫЙ" (тупой, малограмотный и так далее под синонимами и оттенками).

>Т.е. Вы воспользовались СВОЕЙ МОНОПОЛИЕЙ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА и раздавили беззащитного ребёнка, раздавили его психику позорным унижением - ровно также как Вас когда-то раздавили такие же инвалиды прошлых унижений от других взрослых. Вы поступили не думая, пытаетесь оправдываться ЖИВОТНЫМИ СТАДНЫМИ МОТИВАМИ - "все так делают".

>В этом вакууме IQ от "родителя" жестокость просто зашкаливает, ребёнок спрашивает: «А зачем мне ходить в школу?» - если бы у ребёнка опекуном была тупая обезьяна - она бы ЧЕСТНО ПРОМОЛЧАЛА и молчаливый ответ "не знаю" был бы как минимум нейтральный В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАШЕГО АГРЕССИВНОГО ОТВЕТА «А кто спрашивает, хочешь ли ты ходить в школу?».

>Т.е. Вы ПОДАВЛЯЕТЕ беззащитного ребёнка - "А кто тебя спрашивает, тупица ("наивный")? Ты вообще кто такой, чтобы открывать рот перед утёсом?" - чувствуете свою гордыню, своё ЖИВОТНОЕ МЩЕНИЕ невинной детской душе, свою боль, которую когда-то причинили Вам другие инвалиды от хамства и насилия.

>Сейчас мы все осознаём ЦЕПОЧКУ ПЕРЕДАВАЕМОГО НЕГАТИВНОГО ОПЫТА, осознаёте это и Вы И ТЕПЕРЬ СОЗНАТЕЛЬНО ДАЁТЕ СЫНУ И ОКРУЖАЮЩИМ ТОЛЬКО ДОБРО или ничего (нейтральное безобидное поведение), но а что же делать с ТОЙ БОЛЬЮ, КОТОРУЮ НЕКОМУ СКИНУТЬ??? Не возвращать же эту боль своим родителям и близким-далёким, допустившим насилие или грубость по отношению к Вам, хотя можно и вернуть, но есть ещё один способ аннигиляции - ПРОЩЕНИЕ, прощение там, где возмездие не имеет смысла, прощение по доброй воле.

>Думаю Вам всегда есть что сказать своему сыну о тех возможностях, которые ему может дать школа для его мира желаний и мечты и если таких пока нет для его будущих желаний и будущей мечты, хотя дети как правило лучше взрослых знают чего они хотят и кем они хотят стать.

>С уважением.

Все намного проще... Сначала его не «затащишь» в школу, а потом его оттуда не «вытащишь». Лень.. или если Вам так будет приятнее — врожденная и присущая всем формам жизни эргономичность поведения. Не хочет ребенок заниматься тем, что ему не интересно, хочет играть и заниматься интересным, тем, что доставляет удовольствие, тем, что ему пока понятно и ясно. И говорить о ПРАВАХ ребенка, о его «Я».. это извините за прямоту — бред спятивших демократов. Есть(был?) такой сенатор в США, который очень правильно рассудил, что если он стал сенатором не зная химии, то и детям его штата она не нужна. Есть такой писатель, Александр Бушков, который гордится тем, что он в школе не любил учится, есть миллиардеры, не получившие даже среднего образования.. Я же не отрицаю, что в нашем мире можно жить без учебы, без насилия над собой, реализовывать своё «право на упрямство и глупость». Я лишь повторяю в разных вариантах старые истины, вроде «Добрыми намерениями вымощена дорога в Ад», «Каждый сверчок..», «Без труда не вытащить..». Или совсем понятно — не надо быть таким «добрым» на словах, если в итоге «доброта» неизбежно закончится очередной войнушкой. Итог господства ЛДЦ — налицо, а Вы все пытаетесь проблемы и пороки системы переложить на индивида. Воспитание — сродни дрессировке, если не научишь в детстве понимать простую истину «Работе время...», то всю жизнь будет «Человек» дитятком несмышленым, да только игрушечный автомат заменит настоящим. Таковы наши реалии уважаемый. Извините, если был чрезмерно резок. Уж очень часто слышу в нашей среде эту мысль- «Пусть люди поживут как хотят, отдохнут от тоталитаризма..». Вопрос в том, кто за это будет платить и как и чем расплачиваться? Нефть и газ кончится и придет время «России Матушки да холопа серого». Их не жалко, Рязань не Ницца.

От	А. Решняк
К	Tsays.Selke (26.03.2015 17:18:42)
Дата	27.03.2015 09:18:00

Уважительное отношение к личности ребёнка словно ты его раб

>И говорить о ПРАВАХ ребёнка, о его «Я».. это извините за прямоту — бред спятивших демократов.

https://deti.mail.ru/child/5-veshej-za-kotorye-nelzya-rugat-rebenka/
https://deti.mail.ru/pre_square800_resize/pic/timynce/2015/03/16/deti.mail.ru_zQeUt4e.jpg

http://bigslide.ru/images/3/2316/831/img23.jpg

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	25.03.2015 01:43:26

Великие люди Рима. Доброй памяти Алексея Юрьевича Германа

Режиссёр Алексей Юрьевич Герман. Фильм 'Трудно быть богом' 2013 по мотивам Стругацких.

[123K]

Граф Жуликовский:
- вы все гамно! Ты... - гамно! И ты - гамно! А ты чё вылупился, гамно...
Как челобитную даёшь, смерд... Чево накарябано? "Прошу мне, гамну предоставить скидку, то бишь льготу, потамашь как есть такая щедра царска миласть за заслуги немалые"...
А эти упыри... чьих будут, штойть пораззявились?

- говорят ЛЮДИ РИМА И СВОИ ГРАЖДАНСКИЕ ПРИВИЛЕГИИ ЗНАЮТ

От	miron
К	А. Решняк (25.03.2015 01:43:26)
Дата	25.03.2015 07:16:32

Блестящий анализ планетарного сознания! (-)

От	А. Решняк
К	miron (25.03.2015 07:16:32)
Дата	25.03.2015 11:29:11

До 1 фев. Герой, после 1-го - Квазимода со льготами для правового государства

>Статья 391. Порядок определения налоговой базы
5. Налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 руб. на одного налогоплательщика в отношении земельного участка, находящегося в собственности следующих категорий налогоплательщиков:
1) Героев ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]
2) инвалидов ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]
3) инвалидов ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]
4) ветеранов ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]
5) физических лиц ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]
6) физических лиц ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]
7) физических лиц ... Рима [РЕЧЬ О ПРАВЕ ПРИВИЛЕГИИ]

[РЕЧЬ О ПРАВЕ ЛЬГОТЫ]
>6.При этом срок представления документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, не может быть установлен позднее 1 февраля года,

Льгота всегда ВРЕМЕННА - должна заявляться ЦЕЛЬ льготы (для чего облегчаются условия кому-либо) и ЛИМИТ ДЕЙСТВИЯ льготы - известные оговариваемые параметры (даты оценки достижения цели и др.) - мартышка и очки не должны халатно, неуместно или неполноценно использовать МЕХАНИЗМ ЛЬГОТ, тем более подменять льготами гражданские ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ ПРАВА.
Привилегия всегда постоянна - Герой не может быть Героем до 1 февраля, а после 1 февраля гамном для гражданского общества и государства, и если слуги государевы не успели обнаружить привилегию (Героя, ветерана) у гражданина - это вина слуг, к тому же ещё дерзнувших и оборзевших, потерявших нюх к гражданским правам.

>Блестящий анализ планетарного сознания!
Спасибо за поддержку, пользуйтесь своими гражданскими привилегиями, не давайте запудрить мозги правовым дилетантам подменой привилегий какими-то льготами - льготы ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ СРОК ОКОНЧАНИЯ, ибо это временное облегчение по определению, а гражданские права у граждан, включая привилегии, действуют постоянно.

С уважением.

От	miron
К	А. Решняк (25.03.2015 11:29:11)
Дата	25.03.2015 13:19:39

Снова по теме форума и снова блестяще! (-)

От	Мак
К	miron (25.03.2015 13:19:39)
Дата	25.03.2015 18:13:37

Только форма подачи некоторых отпугивает... (-)

От	А. Решняк
К	Мак (25.03.2015 18:13:37)
Дата	25.03.2015 21:45:46

Бояться должны нарушители гражданских прав, а Вы богатеть благодаря госслужащим

>Только форма подачи некоторых отпугивает...
- должно быть наоборот, граждане должны комфортно чувствовать себя В СВОЁМ ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ, включая обслуживающих их наймитов-слуг в лице бюрократии государства. "Государство это я" так должен говорить каждый гражданин и пользоваться своими гражданскими правами.

Случилось так, что какая-то дилетанская бестолочь возомнила себя государственными экспертами (это я не о себе :-) ), так вот эта бестолочь небрежно рисует федеральные указивки-порнографию, где в нелепой деградации, или даже можно сказать, в изначальном невежестве отсутствует РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ понятиями ПРИВИЛЕГИИ и ЛЬГОТАМИ, хуже того отсутствует понимание самого слова-термина ЛЬГОТА.
В результате из под бешенного принтера кто-то портачит - вместо вежливого механизма перерасчёта задолженности государства перед гражданином при предъявлении привилегии, если ума не хватило сразу учитывать - шмакадявные бюрократы смеют дерзить в неуместном, опуская цивилизацию в хаос (роль гражданских привилегий серьёзно недооценена), как всегда малодушно не признают за собой вины - безусловно горькое лекарство для амбициозных личностей, но исправление ошибок лучше и легче тяжести дикой запущенности.

И вообще обдирать и без того небогатых граждан в век учёта покупательной возможности контрпродуктивно.

С уважением.

От	Александр
К	Мак (25.03.2015 18:13:37)
Дата	25.03.2015 18:34:50

Безглагольность - не форма подачи, а отсутствие содержания :) (-)

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	24.03.2015 10:33:48

Великие люди Рима. Супердемократ цивилизации Ли Куан Ю. Мощь биржи и выборов

Государство – это он: как Ли Куан Ю создал процветающий Сингапур
Александр Ратников

23 марта в Сингапуре на 92-м году жизни скончался его основатель — Ли Куан Ю. За четверть века ему жесткими методами удалось превратить лишенный ресурсов небольшой остров в одно из самых процветающих государств мира
Первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю
http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/4/94/754271122547944.jpg

Фото: REUTERS 2015

23 марта, в понедельник (вечером 22 марта по московскому времени), у себя на родине умер первый премьер-министр независимого Сингапура, архитектор «сингапурского экономического чуда» Ли Куан Ю. Ему был 91 год. Уход из жизни создателя сингапурской государственности поставит вопросы о жизнеспособности созданной им социально-политической системы и о возможности успешных реформ для авторитарных руководителей в современном мире.

Ли ушёл из политики в 2011 году, когда перестал быть «министром-наставником». До этого — с 1990 по 2004 годы — он был «старшим министром». С 1965 по 1990 годы Ли непосредственно возглавлял сингапурское правительство. За эти четверть века ключевой индикатор благосостояния — подушевой уровень ВВП в стране — вырос с $400 до $12,2 тыс. Произошедшие со страной перемены вошли в историю как «сингапурское экономическое чудо».

Постепенный отход от дел позволил Ли убедиться в том, что построенная им система выдержит смерть основателя, а страна продолжит процветать. «Изменения были приняты обществом, оно понимает, что созданные им [Ли] институты обеспечивают отсутствие коррупции и экономический рост», — констатирует профессор экономики Института политических исследований (Sciences Po) Сергей Гуриев. Безопасность и благоденствие Сингапура любыми возможными средствами были основными жизненными и политическими целями Ли на протяжении всей его жизни.

«До мнения граждан нам нет никакого дела»: что говорил Ли Куан Ю Фотогалерея Скончавшийся на 92–м году жизни первый премьер-министр Республики Сингапур (1959—1990) Ли Куан Ю запомнится современникам не только тем, что был автором сингапурского экономического чуда, но и своими ёмкими высказываниями, которые выражают характер государственного деятеля и его политические ориентиры. РБК собрал 10 его самых ярких цитат. Посмотреть 10 фотографий

Прагматичный автор чудес

Интерес к политике возник у Ли — коренного сингапурца с китайскими корнями — во время японской оккупации города, находившегося до этого под управлением Великобритании, в 1942–1944 годах. «Я не стал самостоятельно заниматься политикой. Это японцы привнесли политику в мою жизнь», — писал он позже.

Политическая карьера Ли началась десятилетие спустя на фоне постепенного ухода Великобритании из Сингапура и объединения последнего с Малайзией. Ли стал генеральным секретарем Партии народного действия в 1954 году, а ещё пять лет спустя он выиграл выборы и стал премьер-министром Сингапура. Последний к этому моменту получил полную автономию в составе Великобритании. В 1962 году Ли поддержал создание федерации с Малайзией, но это объединение распалось три года спустя. Сингапур получил полную независимость в августе 1965 года.

Ли пришлось создавать государство в сложных условиях. У Сингапура не было природных ресурсов, страна испытывала сложности даже с поставками питьевой воды, которые осуществлялись из недружественной Малайзии. Помимо практических задач развития экономики, перед Ли стоял и идейный вызов.

У Сингапура не было собственного народа. Около трёх четвертей населения составляли китайцы, еще около 15% — малайцы, присутствовало и активно растущее индийское меньшинство. Взаимоотношения между этими группами не всегда были гладкими. Разных жителей Сингапура требовалось чем-то объединить.

Ли решил обе эти проблемы сугубо прагматическим способом. В своих мемуарах «Сингапурская история. Из «третьего мира» — в первый» политик подчеркнул, что «чувство собственности жизненно важно для нашего общества, лишённого глубоких корней». Ли поощрял выкуп семьями жилья и ликвидацию трущоб. По мысли премьер-министра, собственники будут привязаны к «отчему дому», за которой они будут готовы отдать свою жизнь. Кроме того, собственники будут куда придирчивее относиться к выбору политиков, что должно было обеспечить стране ещё большую стабильность.

С момента обретения независимости Сингапур прилагал значительные усилия для перевода образования на английский язык. Английский стал «нейтральным» языком общения, что было невозможно для китайского, малайского или тамильского. Распространение английского также увеличило привлекательность Сингапура для международных инвесторов. Именно их приход в страну стал поворотным моментом его истории.

В 1968 году компания Texas Instruments разместила в Сингапуре производство полупроводников, проложив дорогу для других высокотехнологичных компаний, в том числе Hewlett-Packard и General Electric. В дальнейшем Сингапур стал хабом для транснациональных корпораций, которых привлекало удачное местоположение острова на входе в Малаккский пролив, высокое качество рабочей силы и политическая стабильность.

Быстрое превращение страны в один из мировых финансовых центров, по легенде, обязано местному банкиру Ван Онену. Именно он обратил внимание на то, что временной пояс, в котором расположен Сингапур, идеален для того, чтобы страна стала перевалочным пунктом на пути движения мировых финансов из Сан-Франциско в Цюрих.

В своих поздних интервью Ли всегда заявлял, что его стране не было смысла быть такой же, как и соседи, Сингапур должен был выделяться на фоне остальных, быть лучше. В 1970-е годы иностранные инвестиции пытались привлечь Малайзия, Таиланд, Тайвань и Южная Корея. Успех Сингапура объяснялся устойчивой политической системой, верховенством права[страна, где принципы работают на 200%! и критики ещё смеют вопить о недемократии...] и почти полным отсутствием коррупции. Такой комбинации не мог предложить никто из азиатских конкурентов.

Особых успехов Ли удалось добиться в борьбе со взяточничеством. Для этого Бюро по расследованию коррупции (CPIB), созданное ещё англичанами в 1952 году, получило широкие полномочия. В своих мемуарах политик вспоминал, что борьба со взяточничеством шла сверху вниз, с самых высоких чинов, что было главной причиной её успеха.

«Ли Куан Ю был очень последователен – он начал со своего ближайшего окружения», — объясняет предприниматель и филантроп, партнёр-учредитель бизнес-школы СКОЛКОВО Рубен Варданян. Однако, по его словам, опыт Сингапура не нужно идеализировать, коррупцию нигде не удалось победить до конца.

В 1960-х годах обвинения в коррупции стоили карьеры, а иногда и жизни нескольким министрам. В декабре 1986 года покончил с собой министр национального развития Те Чин Ван. Его семья была вынуждена покинуть Сингапур, не выдержав позора. Нетерпимость к коррупции привела к тому, что во всех международных рейтингах Сингапур признаётся наименее проблемным в этом отношении государством. В 2014 году Transparency International поместила его на седьмое место в мире в своем индексе восприятия коррупции.

Сингапур в цифрах

9-е место занимает Сингапур в Индексе человеческого развития, который рассчитывается ООН, по состоянию на 2014 год. По этому показателю он опережает, например, Данию, Ирландию, Великобританию и Гонконг.

80,2 года, по данным Всемирной организации здравоохранения, составляла в 2012 году средняя продолжительность жизни в Сингапуре для мужчин, для женщин — 85,1 года.

1-е место было присуждено Сингапуру в 2015 году в рейтинге удобства для ведения бизнеса [вот что делает крест животворящий! независимая юрисдикция - офшор с соблюдением всех налогов] Doing Business, который составляет Всемирный банк. На втором месте оказалась Новая Зеландия, а на третьем — Гонконг.

$81 млрд прямых иностранных инвестиций привлёк Сингапур в 2014 году, по данным Комиссии ООН по торговле и развитию (UNCTAD). По этому показателю страна уступила Китаю, Гонконгу и США, но опередила Бразилию, Великобританию и Канаду.

7-е место в мире занял Сингапур в 2014 году в Индексе восприятия коррупции Transparency International, опередив большинство других развитых стран мира.

1% составила инфляция в Сингапуре по итогам 2014 года. Более того, в январе 2015 года в стране была зафиксирована дефляция, а в феврале инфляция составила 0,03% в годичном исчислении.

$556 млрд достигает капитализация компаний, торгующихся на Сингапурской бирже, по данным Bloomberg. По состоянию на январь 2015 года на бирже обращались акции 774 компаний.

На 9,2% в среднем ежегодно увеличивался ВВП Сингапура в абсолютном выражении во время правления Ли Куан Ю с 1965 по 1990 год, по оценке Всемирного банка. За период с обретения независимости по 2012 год ежегодный прирост ВВП составлял 7,7%.

1,98% составила в 2014 году безработица в Сингапуре, по данным Bloomberg. В последние три года уровень безработицы не превышал 2%

Авторитарная неуверенность

Успехи в экономике и борьбе с коррупцией были достигнуты Ли в недемократических условиях. С одной стороны, Сингапур перенял мажоритарную политическую систему Великобритании (Вестминстерская система), в стране проходили конкурентные выборы, участие в которых для избирателей было обязательным. С другой — правящая Партия народного действия манипулировала избирательным процессом, а кандидаты от оппозиции преследовались в судебном порядке за клевету. Суд в этих процессах, как правило, вставал на сторону правительства. Ли скептически относился как к выборам, так и к свободе СМИ, которой в Сингапуре нет и по сей день [маленькие завистливые инсинуации по поводу супердемократии Сингапура рост благосостоянияя с 400 до 12 и выше и больше всем нам в помощь].

Созданный Ли парадокс [великому Ли обрёл историческое имя - Ли Парадокс] — сохранение сверхбыстрого экономического роста, высокий уровень благосостояния сингапурцев на фоне несвободного политического режима — в последние годы был в центре внимания политологов и СМИ. Сингапур стал образцовым примером авторитарной модернизации, но насколько жизнеспособна такая модель в перспективе? Именно этот вопрос в различных формулировках любили задавать Ли западные журналисты.

Для них Сингапур превратился в непонятый феномен успешного государства, построенного на противоречащих западному политическому мейнстриму принципах — без сильной оппозиции [более чем сильна, просто Ли ВНИМАЛ ЗДРАВЫЕ ИДЕИ], свободных СМИ [сингапурские СМИ самые свободные в мире СМИ, просто нет грехов для скандалов и они честно пишут о факте результатов бытия] и с де-факто несменяемой властью [этот феномен связан с супердемократичностью лидера в поиске лучших практик и их поддержания в тонусе, Ли всегда бы уступил место ещё более крутому в управлении другому "Ли"]. Критики и вовсе утверждают, что Ли передал власть по наследству. С 2004 года правительство возглавляет сын Ли — Ли Сяньлун.

Ответы политика на этот вопрос, с одной стороны, свидетельствовали о силе его убеждений, с другой — маскировали осознаваемую им уязвимость созданной конструкции. Сам Ли как-то сравнил Сингапур с 40-этажным зданием, которое стоит на болотистой почве.
>хаос, невежество, энтропия - и на этом фоне прекрасные шедевры творчества Великих Деятелей

Ли всегда подчёркивал свой практицизм, только реальность могла быть судьей его замыслов. В этой плоскости его противники могли мало что противопоставить.
>Ли лучший демократ в мире, быть его противником и при этом иметь хоть что-то из "мало", стоящего его внимания и дел - уже большая честь для остальных

По всем показателям Сингапур за время правления Ли и благодаря его взглядам стал страной первого мира в неблагополучном окружении. «Разве у вас выше квалификация, чем у меня, чтобы решать, что будет действенно для этой страны», — ответил Ли на вопрос критика-журналиста. Политик знал, что государственная система Сингапура отличается от западных демократий, но для него важнее было то, что она исправно работала.
> Сингапурская демократия ещё даст всем основания для диссертаций и лучших демократических практик, величие Ли более чем осязаемо и конкретно для учеников

Другая сторона Ли, проявлявшаяся в его выступлениях на всём протяжении жизни, — фундаментальная неуверенность в том, что Сингапуру гарантировано не только благополучие, но и выживание.
>постоянный поиск эффективности для устойчивого развития

Ли никогда не воспринимал успехи страны как данность. Он внимательно следил за мировыми тенденциями в политике и экономике, стремясь не упустить момент, когда Сингапур нужно подтолкнуть в ином направлении.

Помимо устойчивости созданной Ли государственной модели, спорным вопросом остается применимость её опыта для других стран.
>не все хотят поднять своё благосостоянияя с 400 банано-огрызков до 12 с лишним тысяч баксов

«Уникальность Ли Куан Ю заключалась в том, что диктаторы во второй период своего правления начинают откат назад, ревизию того, что они делали в первую половину своего срока. С Ли Куан Ю этого не произошло. Как говорят социологи, Ли Куан Ю — это «статистический выброс», исключение», — сказал РБК профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Константин Сонин. Он добавил, что уникальность достижений Ли Куан Ю отчасти объясняется неповторимостью самого Сингапура. «Непонятно, можно ли где-то ещё использовать опыт Ли Куан Ю», — подчёркивает учёный.

Профессор Sciences Po Сергей Гуриев более оптимистичен. «Многие страны извлекли уроки [из опыта противодействия коррупции в Сингапуре] — надо бороться с коррупцией последовательно, не делать исключений для друзей и сторонников. Чисто технически это не бином Ньютона — он создал независимое агентство по борьбе с коррупцией», — отметил Гуриев. С этой точки зрения Сингапур вполне сравним с Тайванем или Гонконгом. Российские власти неоднократно получали такие же рекомендации, но каждый раз отказывались им следовать, констатирует Гуриев.

http://daily.rbc.ru/ins/politics/23/03/2015/550ff3569a79473e26caaee0

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	23.03.2015 16:42:17

Деньги в рост - в рост мира и Рима

От	miron
К	А. Решняк (23.03.2015 16:42:17)
Дата	23.03.2015 17:41:43

Это не рост, а просто прохвост. (-)

От	А. Решняк
К	miron (23.03.2015 17:41:43)
Дата	23.03.2015 21:13:18

Пока ещё дочка с женой не прилетела потрачу минутку на разъяснение.

Проект Сколково завязан на планетарную интеграцию (в рост мира, роль РФ в интеграции и кооперации планетарных ресурсов цивилизации), МГУ (МосГосУнивер) соответственно - крупный институт мегаполиса (в рост Рима, центр управления внутри федеральных нормализованных границ).

У каждого проекта совершенно отдельные свои цели и задачи, пересекаются "в точке Лагранжа" - деньги в рост и там и там, соответственно баланс по отдаче, возврату инвестиций в стратегических и средне-краткосрочных периодах.

С уважением.

От	miron
К	А. Решняк (23.03.2015 21:13:18)
Дата	23.03.2015 22:00:26

Это объяснение для лохов. На самом деле это Скольково, сплошной распил (-)

От	А. Решняк
К	А. Решняк (17.03.2015 11:32:47)
Дата	23.03.2015 13:48:57

Великие люди Рима. Кого выберут в Независимую Лигу Спорта?!

Госдума приступила к внедрению комплекса норм ГТО
Лола Тагаева, Фарида Рустамова

Госдума намерена в среду принять в первом чтении правительственный законопроект о внедрении комплекса норм ГТО, одобренный профильным комитетом. Инициатива соответствует нынешнему духу милитаризма, считает эксперт

Думский комитет по спорту предлагает рассмотреть в среду в первом чтении внедрение комплекса норм ГТО. Совет Госдумы в понедельник, согласно проекту решения, намерен включить этот вопрос в повестку. Законопроект подготовлен Минспортом и внесен в нижнюю палату правительством.

Советский спортивный комплекс ГТО («Готов к труду и обороне!») был возрожден указом президента Владимира Путина в марте 2014 года. Авторы законопроекта объясняют его подготовку поручением президента.

Субсидии и отпуск

Законопроект предполагает внести поправки в федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты. В документе говорится о введении понятия «ГТО» как нормативной основы системы физического воспитания населения, к которой установлены государственные требования. ГТО предусматривает подготовку населения к выполнению и самое выполнение установленных нормативов, положение о которых утверждается правительством. Авторы предлагают также утвердить символику для ГТО.

Инициатива заключается в создании физкультурно-спортивных клубов «как самостоятельных субъектов физической культуры и спорта в РФ, осуществляющих свою деятельность в форме общественной организации». Их основными задачами станут пропаганда и осуществление подготовки населения к выполнению комплекса ГТО. Уполномочить создание таких организаций сможет только само Минспорта, говорится в законопроекте.

Поправки должны отрегулировать деятельность этих физкультурно-спортивных клубов, создаваемых в форме НКО, а также определить полномочия законодательных и исполнительных органов власти, как федерального, так и регионального уровня, а также органов местного самоуправления. Подготовка к сдаче и сама сдача норм ГТО будет проходить бесплатно и с медицинским обслуживанием.

В начале марта 2015 года правительство России выделило регионам субсидии на поэтапное внедрение комплекса ГТО. Субсидии получат 61 регион на общую сумму 127 млн 439,7 тыс. руб., что позволит оснастить около 200 мест тестирования по соответствующим нормативам, проверке навыков и знаний. Средства будут направлены на приобретение оборудования и инвентаря для оснащения мест тестирования.

Министр спорта Виталий Мутко пообещал, что россияне, успешно прошедшие испытания по сдаче комплекса ГТО, получат дополнительные дни к отпуску.
>За такие обещания нарушения прав граждан при их дискриминации по отношению к спорту чиновники должны нести отвественность, министр спорта должен быть вдвойне учтивым к демократии в обществе, поскольку представляет монополию государства и всю ответственность за поведение своей подведомственной монополии

В частности, мужчина в возрасте 30–34 лет сможет рассчитывать на дополнительный отпуск, если пробежит 3 км за 15 мин. 10 сек., 4 раза подтянется или 20 раз рванет пудовую гирю и, стоя с прямыми ногами на гимнастической скамье, достанет скамью пальцами рук. Кроме того, претенденту придется выполнить ещё три норматива по собственному выбору из следующего списка: прыгнуть с места не менее чем на 2,2 м, метнуть спортивную гранату не менее чем на 31 м, пробежать на лыжах 5 км не более чем за 27,5 мин., проплыть 50 м, выбить не менее 15 очков при стрельбе из пневматической винтовки и совершить туристский поход протяженностью в 10 км.

Кроме того, для сдачи теста придется ответить на ряд вопросов по таким темам, как «Влияние занятий физической культурой на состояние здоровья, повышение умственной и физической работоспособности», «Основы истории развития физической культуры и спорта».

В июле 2014 года председатель Госдумы Сергей Нарышкин поручил комитету по спорту сформулировать предложения о подготовке и выполнении нормативов комплекса депутатами. В феврале этого года были приняты заявки от депутатов, желающих сдать нормативы комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО), комитет Госдумы по спорту принимает до 20 февраля.

Комитет по спорту поддержал принятие законопроекта, предложив провести первое чтение 25 марта, но в своём заключении обратил внимание на «декларативный характер» некоторых положений: в частности, о том что »физкультурно-спортивным клубам и их объединениям может быть оказана поддержка».

ГТО по-советски

Система ГТО действовала в СССР на протяжении 60 лет начиная с 1931 года. Изначально она была частью военно-патриотического воспитания молодёжи.
>была демократичным атрибутом для ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, всё остальное пропагандосы как всегда перестарались в лизании сапог.

В своей последней редакции, принятой в 1972 году Советом министров ССР, комплекс охватывал граждан Советского Союза пяти возрастных групп, в том числе женщин до 55 лет и мужчин до 60 лет.

Советские плакаты часто пропагандировали нормативы ГТО: «Физкультурники! Боритесь за новые достижения в спорте!», «Все на лыжи!», «Молодежь — на стадионы!», «Комсомолец, будь готов к обороне СССР, учись стрелять метко!»

ГТО нужен властям, чтобы отвлечь людей от реальности, считает член президентского Совета по правам человека, историк и журналист Николай Сванидзе. «ГТО — атрибут раннего СССР, предвоенного. Позже оно уже ничего не значило.

В теории ГТО было призвано культивировать здоровый образ жизни, патриотически-милитаристскую стилистику. На деле же всё это быстро выродилось в систему галочек, здоровее никто не стал.
>была демократичным атрибутом для ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, всё остальное пропагандосы как всегда перестарались в лизании сапог.

В позднем СССР это было предметом насмешек», — говорит Сванидзе. По его словам, возвращение к ГТО «соответствует нынешнему духу милитаризма, пропагандируемому государством». «Теперь, как и в раннем СССР, все должны быть готовы воевать со всеми, особенно с «гнилым Западом». Народу подкидывается очередная приманка для отвлечения внимания от реальных проблем».

«Но ГТО не поможет привить населению здоровый образ жизни, для этого нужна регулярная политика [НЕЗАВИСИМОЙ ЛИГИ СПОРТА] в этой сфере, большие вложения в хороший спортивный инвентарь, бассейны и т.д., но это слишком трудоёмко и дорого для наших властей», — рассуждает Сванидзе

http://top.rbc.ru/politics/23/03/2015/550fd9329a7947271214b792