От А. Решняк
К Artur
Дата 03.03.2015 13:01:51
Рубрики Образы будущего; Идеология;

Ленин в Кремле, Ленин в ФАС - профиль распределения прибыли при демократии

Ленин ответил на этот вопрос более ста лет назад - вот вам три цитаты на эту тему, ОТКРЫВАЮЩИЕ вопрос УПРАВЛЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ при социалистическом, коммунистическом КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации).

"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.
Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции."
В двух словах: босякам нужна "дорожная карта" как довести девушку до оргазма, точнее знать как надо правильно УПРАВЛЯТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИБЫЛИ при любом существующем конкретно в обстановке КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации в тех или иных условиях - капитан знает куда и как вести корабль при любом шторме и именно поэтому он капитан и лорд между сухопутными салагами команды).


"Экономическая борьба «наталкивает» рабочих только на вопросы об отношении правительства к рабочему классу и поэтому, сколько бы мы ни трудились над. задачей «придать самой экономической борьбе политический характер», мы никогда не сможем развить политическое сознание рабочих (до ступени социал-демократического политического сознания) в рамках этой задачи, ибо самые эти рамки узки."
Что-то где-то набухает, что-то где-то чешется и только капитан знает что делать. И какой юнга не мечтает быть капитаном, надеть капитанскую фуражку и быть с морем одним целым?

"Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений всех классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами."
Ошибка Ленина в угнетении класса собственников ВМЕСТО ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, лорды должны быть и лорды должны править босотой - это естественно, при этом должен быть лорд-сентатор-ФАС-механизм гармонизирующий распределение прибыли без злоупотребления монополией (налог на сверхдоход, когда злоупотреблять монополии будет дороже соблюдения приличных красивых заработков законной маржи за счёт своего эффективного плеча и др.).

С уважением.

http://cartoonbank.ru/wp-content/plugins/wp-shopping-cart/product_images/4e3ea0217b8221.79747318Max_439.jpg


http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/85508518.23/0_b7f22_cf64a1b1_XL.jpg


От Tsays.Selke
К А. Решняк (03.03.2015 13:01:51)
Дата 19.03.2015 11:23:50

Re: Ленин в...

>Ленин ответил на этот вопрос более ста лет назад - вот вам три цитаты на эту тему, ОТКРЫВАЮЩИЕ вопрос УПРАВЛЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ при социалистическом, коммунистическом КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации).

>"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.
>Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции."
>В двух словах: босякам нужна "дорожная карта" как довести девушку до оргазма, точнее знать как надо правильно УПРАВЛЯТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИБЫЛИ при любом существующем конкретно в обстановке КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации в тех или иных условиях - капитан знает куда и как вести корабль при любом шторме и именно поэтому он капитан и лорд между сухопутными салагами команды).


>"Экономическая борьба «наталкивает» рабочих только на вопросы об отношении правительства к рабочему классу и поэтому, сколько бы мы ни трудились над. задачей «придать самой экономической борьбе политический характер», мы никогда не сможем развить политическое сознание рабочих (до ступени социал-демократического политического сознания) в рамках этой задачи, ибо самые эти рамки узки."
>Что-то где-то набухает, что-то где-то чешется и только капитан знает что делать. И какой юнга не мечтает быть капитаном, надеть капитанскую фуражку и быть с морем одним целым?

>"Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений всех классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами."
>Ошибка Ленина в угнетении класса собственников ВМЕСТО ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, лорды должны быть и лорды должны править босотой - это естественно, при этом должен быть лорд-сентатор-ФАС-механизм гармонизирующий распределение прибыли без злоупотребления монополией (налог на сверхдоход, когда злоупотреблять монополии будет дороже соблюдения приличных красивых заработков законной маржи за счёт своего эффективного плеча и др.).

>С уважением.

>
http://cartoonbank.ru/wp-content/plugins/wp-shopping-cart/product_images/4e3ea0217b8221.79747318Max_439.jpg



>
http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/85508518.23/0_b7f22_cf64a1b1_XL.jpg



Тема «лордо-босоты» может быть развита далее. То, что босота восстает и нещадно и жестоко убивает своих правителей и все чада их невзирая на пол и возраст — закономерное следствие нарушения ЗСС. Босота не понимает, она действует по инстинктивным программам поведения. И основная проблема этой стихийной борьбы — она порождает новых лордов, поскольку суть системы социальных связей не меняется. Она вшита в мозги людей в процессе воспитания, благодаря «гуманитарным наукам» и их видению мира.
Именно по этой причине, уважаемый Undying, Ваши идеи о самозарождении, самоорганизации не будут работать. Нет объективных предпосылок. Всякий, кто предложит хоть какую идею, которая принесет ощутимые плоды, пусть на первом этапе, неизбежно будет «выдвинут босотой в элиту»., что в общем ещё не страшно. Проблемы начинаются, когда ОН САМ, поверит в свою избранность и элитарность. СГКМ, не до конца к сожалению рассмотрел проблему манипуляции. В общем то, с той точки зрения, с которой он ее анализировал, неких особенностей не увидеть. А суть в том, что способность манипулировать сознанием человека — эволюционное приспособление мозга человека. Это самое первое социально важное изменение мозга позволяющее в итоге всем действовать как один. Человек в социуме нуждается в манипуляции (скрытой мотивации поведения). Но манипулировать необходимо исходя из объективной реальности, тогда манипуляция не будет ложью на все 100%, а лишь на некий процент определяемый степенью нашего незнания и непонимания реальности. И в этом случае это не будет нести смысла манипуляции, с скорее всего тогда, такую скрытую мотивацию надо назвать — незавершенной мотивацией (незавершенной именно в силу незнания и непонимания). Этот процесс будет постоянно развиваться и по мере познания мира мотивация будет все более соответствовать тому, что ожидает природа от жизни и от разума, а не тому, что разум думает о себе и о жизни ( это всегда субъективно эгоистичная интерпретация). Именно поэтому, коммунизм возможен лишь в истинном непротиворечивом социуме — особей равных по знаниям и картине видения мира и различных по индивидуальным способностям.
От Undying
К Tsays.Selke (19.03.2015 11:23:50)
Дата 19.03.2015 14:10:38

Нужно изменить способ управления


>Тема «лордо-босоты» может быть развита далее. То, что босота восстает и нещадно и жестоко убивает своих правителей и все чада их невзирая на пол и возраст — закономерное следствие нарушения ЗСС. Босота не понимает, она действует по инстинктивным программам поведения. И основная проблема этой стихийной борьбы — она порождает новых лордов, поскольку суть системы социальных связей не меняется. Она вшита в мозги людей в процессе воспитания, благодаря «гуманитарным наукам» и их видению мира.
>Именно по этой причине, уважаемый Undying, Ваши идеи о самозарождении, самоорганизации не будут работать. Нет объективных предпосылок. Всякий, кто предложит хоть какую идею, которая принесет ощутимые плоды, пусть на первом этапе, неизбежно будет «выдвинут босотой в элиту»., что в общем ещё не страшно. Проблемы начинаются, когда ОН САМ, поверит в свою избранность и элитарность.

Чтобы этого не происходило нужно изменить способ управления. В основе сегодняшней буржуазно-бюрократической общественной формации лежит бюрократическое управление, из него уже вытекает все остальное, в том числе и разделение общества на господ и толпу.

Согласно Марксу частная «собственность есть распоряжение чужой рабочей силой. Впрочем, — пишет Маркс, — разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности». (Немецкая идеология. Т.3, с.31).

«Разделение труда становится действительным разделением лишь с того момента, когда появляется разделение материального и духовного труда»

То есть пока не ликвидировано разделение на управленческий и исполнительный труд будет воспроизводится и буржуазно-господская власть. Способ управления устраняющий устраняющий такое разделение и при этом более эффективный, чем бюрократический, благодаря опыту Макаренко, Худенко, Левина и сетевых организаций уже открыт. Когда этот способ управления вытеснит бюрократический наступит коммунизм, в котором разделения на господ и толпу уже не будет.

>Именно поэтому, коммунизм возможен лишь в истинном непротиворечивом социуме — особей равных по знаниям и картине видения мира и различных по индивидуальным способностям.

Но для этого очевидно нужно небюрократическое управление. Т.е. формирование исполнительных структур под задачу, благодаря чему отношения руководитель <-> подчиненный становятся двунаправленными и каждый получает возможность развиваться не только как специалист, но и как руководитель.
От Tsays.Selke
К А. Решняк (03.03.2015 13:01:51)
Дата 19.03.2015 10:47:50

Re: Ленин в...

>Ленин ответил на этот вопрос более ста лет назад - вот вам три цитаты на эту тему, ОТКРЫВАЮЩИЕ вопрос УПРАВЛЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ при социалистическом, коммунистическом КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации).

>"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.
>Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции."
>В двух словах: босякам нужна "дорожная карта" как довести девушку до оргазма, точнее знать как надо правильно УПРАВЛЯТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИБЫЛИ при любом существующем конкретно в обстановке КАПИТАЛИЗМЕ (науке о капитализации в тех или иных условиях - капитан знает куда и как вести корабль при любом шторме и именно поэтому он капитан и лорд между сухопутными салагами команды).


>"Экономическая борьба «наталкивает» рабочих только на вопросы об отношении правительства к рабочему классу и поэтому, сколько бы мы ни трудились над. задачей «придать самой экономической борьбе политический характер», мы никогда не сможем развить политическое сознание рабочих (до ступени социал-демократического политического сознания) в рамках этой задачи, ибо самые эти рамки узки."
>Что-то где-то набухает, что-то где-то чешется и только капитан знает что делать. И какой юнга не мечтает быть капитаном, надеть капитанскую фуражку и быть с морем одним целым?

>"Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений всех классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами."
>Ошибка Ленина в угнетении класса собственников ВМЕСТО ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, лорды должны быть и лорды должны править босотой - это естественно, при этом должен быть лорд-сентатор-ФАС-механизм гармонизирующий распределение прибыли без злоупотребления монополией (налог на сверхдоход, когда злоупотреблять монополии будет дороже соблюдения приличных красивых заработков законной маржи за счёт своего эффективного плеча и др.).

>С уважением.

>
http://cartoonbank.ru/wp-content/plugins/wp-shopping-cart/product_images/4e3ea0217b8221.79747318Max_439.jpg



>
http://img-fotki.yandex.ru/get/6415/85508518.23/0_b7f22_cf64a1b1_XL.jpg



==================================================
Ошибка Ленина в угнетении класса собственников ВМЕСТО ПРАВИЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, лорды должны быть и лорды должны править босотой - это естественно, при этом должен быть лорд-сентатор-ФАС-механизм гармонизирующий распределение прибыли без злоупотребления монополией (налог на сверхдоход, когда злоупотреблять монополии будет дороже соблюдения приличных красивых заработков законной маржи за счёт своего эффективного плеча и др.).
================================================= (C)
Вот Вам и явное доказательство моих слов о том, что сейчас в мозгах интеллигенции, тот винегрет, что и определяет реальность - «..мы живем в мире средневекового мракобесия ..».

Ошибка у Ленина и далее у Сталина были подобны по сути. Ленин слишком мягко проводил Ленин де-лордизацию социума. Диктатура пролетариата была слишком цивилизованной. Он думал, что возможно перевоспитание лордов, а главное — лордёнышей. Увы, если кто либо вкусил когда-то «завтрак в постель ... вместе с прислугой», он не сможет думать о себе великом иначе, с его точки зрения — его права были попраны босотой». Лордёныши же и через столетие, помня о том как жил их папенька будут стремится к «утончённой аристократической жизни». Сталин, позволил «элите» приспособится, возможно ВОВ сыграла свою роль — но он создал условия для появления новых «лордов», в тени и незаметных до поры и времени.
Читая такую чушь, как приведена Выше я понимаю, что таких «мыслителей», от поиска их прав может излечить лишь каждодневный и тяжелый труд на благо всех. Воровать нехорошо, уважаемый Артур. И то, что Вы называете воровство иными, специальными словами, не меняет сути процесса. Ваш социум лордо-босоты имеет такое же будущее, как древний Египет и Вы это понимаете.. ведь так? Отсюда, я делаю вывод, что Вам важно сохранить то, что есть и упрочить это, хотя-бы на свою «бедную и полную тяжких забот жизнь», а потом, что будет... это уже Вам неинтересно...