Мы не начнем выбираться из нынешней ямы, если не решим одну задачу, к которой пока что даже не подступили. Если не найдем общего языка с молодежью и не объясним ей, что с нами произошло и почему продолжать эти "реформы" - верная гибель. А ведь это и себе-то объяснить непросто, иначе бы такая масса разумных людей в эту "реформу" не поверила.
* Но сегодня многие уже задумываются: что же это случилось с Россией, что наша огромная страна вдруг разом обнищала? Налоги дерут страшные, а бюджет - с гулькин нос. Подумайте: Австрия, маленькая нейтральная страна без армии, флота и собственной науки, с населением всего 8 млн. человек, имеет на этот год государственный бюджет в два раза больше, чем в России! В расчете на одного человека это в 50 раз больше - вещи уже просто несравнимые. Денег в честной части России нет уже ни на что. О науке, образовании и других признаках развитого государства и думать забыли. Солдат даже не кормят - так что Россия вообще уже почти не государство. Каждый уже про себя смирился: живешь - пока здоров, серьезно заболел - ложись и помирай. Ведь не будешь из-за операции продавать квартиру, навечно оставлять детей под забором. Тех, у кого денег хватает, мы почти и не знаем - они живут в ином мире и нас не касаются.
* Вспоминаешь о "застойных" временах, и не верится, что это было. Откуда все бралось? Одних танков и ракет столько наделали, что весь Запад и помыслить не мог нам угрожать, а не то чтобы какие-то иорданские "серые волки" разгуливали по Кавказу и стреляли в русских людей. Зарплату платили час в час. Если день получки приходился на воскресенье - давали в пятницу, а то народ был недоволен. На Севере города строили с бассейнами и зимними садами, а детей оттуда летом поголовно вывозили в Крым. И это было всем выгодно! Вот ведь в чем загадка. И государству было выгодно добывать там никель, и люди на Север ехали за "длинным рублем". Если бы кто-то сказал тогда, что шахтеры будут в забое падать в обморок от голода, а академики пускать себе пулю в лоб из-за того, что голодают их подчиненные, лучшие в мире ученые-атомщики, никто бы не поверил. Просто бы не поверил и даже посчитал бы такого пророка сумасшедшим.
* Должны же мы понять, что произошло. Ведь реформаторы получили в свои руки такие ценности и средства, каких ни одно правительство в мире никогда не имело. Прекратили производство вооружений - это умопомрачительная величина. Отобрали все сбережения целого народа - а это выходит около десятка нынешних годовых бюджетов. Снизили зарплату и пенсии в четыре раза, а после прошлогоднего августа - еще в три раза. Прекратили все капиталовложения в хозяйство. Заморозили все стройки. Распустили армию. Распродали заводы и флот. Почти всю нефть и газ гонят за рубеж, как в пасть зверю. Долгов набрали умопомрачительную сумму. И все это провалилось в какую-то черную дыру!
* Конечно, украли очень много. Тоже суммы небывалые хапнули наши честные реформаторы. Но все же никакой вор столько не утащит, сколько всего пропало. Дело глубже: что-то такое с нами сделали, что страну парализовало. Живем, проедая старые запасы. Как будто умерли в семье родители-кормильцы, а дети-паралитики сидят в холодной избе, доедают остатки и ждут смерти .
* А ведь реформа началась в 1988 году - больше десяти лет! Мы после войны за пять лет полностью восстановили страну, в которой немцы разбомбили половину жилья и убита была половина молодых мужчин. Уже в 1948 году достигли довоенного уровня промышленного производства, а в 1952 году его превысили в два с половиной раза. Как-то надо эту разницу объяснить, сказочками про страшного Сталина тут не отделаешься. Ведь ясно, что сломали у нас что-то самое главное, на чем Россия держалась, в чем была ее чудесная сила.
* ------------
* Сказать, что дело было в социализме и плановой системе, - это еще не все сказать. Трудность в том, что сломанная суть России - такая тонкая и незаметная глазу вещь, что людям никак не верится, будто тут нечто важное. Они думают: суть прячется в чем-то большом и грозном вроде танка или Кремля. А дело в жизнеустройстве. Оно соткано из тонких ниточек. Если сказать коротко, то страна может устроить жизнь своего народа как семью - или как рынок.
* Что лучше - дело вкуса, спорить бесполезно. Ведь в семье бывает отец-тиран, мать не велит дочери по ночам гулять, а то и братья драку затеют. Какие уж тут права человека! На рынке же все свободны, никто ничем никому не обязан: хочешь - покупай, не хочешь - мимо ступай. На цивилизованном рынке даже не обвешивают, чисто, полицейский вежливый и туалеты сверкают белизной, радуя Андрона Михалкова-Кончаловского. Но спутать невозможно: семья есть семья, рынок есть рынок.
* В России сейчас произошло именно это: жизнеустройство семьи попытались превратить в жизнеустройство рынка. Причем это было сказано открыто - да мы как будто не слышали, значения этому не придали. Даже не заинтересовались. Если бы поинтересовались, то могли бы предвидеть, что с нами будет. В мире была только одна цивилизация, которая вся устроилась по типу рынка, - Запад. Но известно, что это было бы невозможно, если бы он три века не высасывал огромных средств из колоний. Триста лет на одного европейца бесплатно работали четыре человека - индусы, африканцы, малайцы... самые плодородные земли, недра четырех континентов! На эти средства и были построены промышленность, шоссе и мосты, уютные дома и небоскребы. Эти средства работают и сегодня. Да и не только в мостах и заводах - даже средненький человек на них живет.
* Но вот колонии, казалось бы, освободились. Однако Запад нашел новые способы высасывать из них средства, в еще больших количествах. Западные фирмы завладели промышленностью, и так же, как раньше сырье и бананы, из "третьего мира" уже "добываются" машины, материалы, электроника. За гроши. И чуть где-то возникает угроза этим "жизненным интересам", мировой жандарм наносит страшный удар своей дубинкой. Если бы непрерывный поток средств из всего мира прекратился, мы бы увидели чудо - быстрое обнищание Запада, крах всей его экономики. А ведь люди там работящие. Почему же им так нужна подпитка извне?
* Причина в том, что жизнеустройство по типу рынка ужасно расточительно. Трудно даже вообразить. Мы этой изнанки просто не видим - за блеском небоскребов и мерседесов. Надо пожить на Западе их жизнью небогатого человека, и только тогда открывается эта безумная расточительность. Да, у них есть дома и мерседесы, они к тому же и скопидомы, зимой снега не выпросишь, но при этом такие огромные средства утекают у них сквозь пальцы, что глазам своим не веришь.
* Где же главные потери? Прежде всего в том, что огромные массы молодых и здоровых людей отвлекаются от производства реальных ценностей. Огромные трудовые ресурсы омертвляются безработицей. Семья живет по принципу "От каждого - по способности", здесь каждая голова, каждая пара рук работают, от ребенка до старика, каждый посильно. Рынок же обязательно отвергает более или менее значительную часть рук и голов, так он и поддерживает равновесие. Сегодня "резервная армия труда" велика даже на самом Западе. В Европе - около 20 млн. образованных, здоровых людей. Это такая колоссальная потеря, что нам трудно себе представить. Не говоря о том, что значительная часть усилий Запада уже направлена на "обслуживание" безработных (службы социальной помощи и занятости, психиатры и полиция). От этой потери СССР был избавлен, его хозяйство, устроенное по принципам семьи, обладало чудесной способностью опережающего роста потребности в рабочих руках.
* Вторая "черная дыра" - охрана. В семье все открыто. Сторожа у каждого шкафа ставить не надо. Если сын-шалопай и стянет из сумочки у матери мелочи на мороженое - не страшно. На Западе первое, что потрясало советского человека, когда он туда попадал, - невероятное число охраны. В любом паршивом магазине - здоровые парни в форме, да еще в отдельном помещении сидят неотступно двое у телевизоров (во всех углах торгового зала тебя озирает телеглаз, крутится туда-сюда). Много охраны на Западе, но ему далеко до стран с рыночной "дополняющей" экономикой (а только такой и может стать Россия). Я жил в университетском городке близ Сан-Паулу (Бразилия), далеко от трущоб большого города. И все же в поселке преподавателей по аллеям все время курсируют джипы с охранниками. Внутри этого поселка, за высокой стеной - цитадель, дома богатых профессоров. Вдоль стены ходят автоматчики. Профессор, у которого я жил, нанимает охранника, который возит его дочку в балетную студию.
* Да и у нас уже посмотрите- у каждого кафе три-четыре здоровых лба чуть не с автоматами. Вокруг каждого коммерсанта - целая свора юношей с мобильными телефонами. Телохранители! Директор средненького завода уже не выйдет в цех без мордоворотов-охранников. В институте, где я работаю, раньше на вахте сидела баба Маня, вязала носок - теперь в штате шесть красавцев с профессорским окладом. Всей этой охранной братии в России уже, как считают, более 5 миллионов. Все они паразитируют на нашем труде. И это только начало. Как только рабочие начнут бунтовать, а это неизбежно, хозяева наймут целые отряды бандитов.
* Третья прорва, в которую при рынке отсасывают рабочие руки и головы, - банки. У нас в СССР их не было, семья обходилась без банка. Был Госбанк, который распределял в хозяйстве безналичные деньги, контролировал взаимозачеты предприятий. Была сберкасса. Со всем этим делом управлялось небольшое число милых женщин (даже милиции в сберкассах не было). На Западе в каждом городе банки - как спрут, который все охватил своими щупальцами. Банки занимают главные здания в центре и большую часть первых этажей всех зданий вообще. В конце рабочего дня из банков-небоскребов течет, как из муравейника, такой поток людей, что страшно становится. Что же это за образ жизни, если чуть ли не треть молодежи тратит свои лучшие годы, подсчитывая чьи-то центы и доллары? У нас банки еще ничтожны, все они в России в сумме - как один крупный западный банк. Но уже видно, сколько они могут поглотить в свое чрево способных молодых людей, отвлечь их от полезного труда.
* Наконец, всем уже видно, какую массу людей может сожрать мелочная торговля. Запад - это единственная цивилизация, где основная масса народа не трудится в поле или на заводе, а сидит по лавочкам и магазинчикам. Нам это представляли как идеал. Да, вроде бы удобно. Заходишь в магазинчик, звякает колокольчик, выбегает хозяйчик, чуть тебя не обнимает, отвязаться трудно. Но когда прикинешь, сколько здоровых и умных людей просиживают в этих лавочках и магазинчиках всю свою данную Богом жизнь, становится жутко. Ведь тоска смертная. Сидеть целый день, продать три-четыре пары обуви или брюк.
* Конечно, в СССР уж слишком все были втянуты в производство, в торговле персонала явно не хватало. Через руки бедных девушек-продавщиц проходила огромная масса товаров. И они выбивались из сил, к вечеру чуть не падали, и людям неудобно. Это по мере возможности можно было бы менять - но ведь не устраивать то, что мы видим сегодня, когда полстраны сидит без дела по ларькам и на углах. Один календарики продает, у другой - две пары носков. Скажут: это - издержки переходного периода. Нет, товарищи дорогие! На Западе - то же самое, только лавочки там хорошо обустроенные, теплые и уютные. А суть та же - бессмысленная трата человеческой силы и души. И, конечно, огромные издержки, которые ложатся на тех, кто производит полезные вещи.
* Я жил в Сарагосе, среднем испанском городе, около полумиллиона жителей. В нем полсотни автосалонов - хорошие помещения, все освещено, куча клерков. Меня это удивляло, я все спрашивал: зачем такие траты? Ведь машины-то одни и те же, десятка два моделей. Собрать их в пару салонов, пусть люди посмотрят, оформят заказ - и все. Нет, надо занять массу людей, в каждой торговой фирме свои маленькие уловки, какие-то мелкие подарки, суета. Наверное, эта чушь людям нравится. Но ведь оплачивается она страшным перерасходом человеческих жизней. И тяжелым трудом тех, кто за сценой. Даже тех же испанских рабочих, что не могут оторваться от конвейера и должны мочиться прямо в комбинезон, в прокладки вроде толстого "тампакса".
* ------------
* Мы, в массе своей, не понимали, в чем суть нашей советской жизни. Старики, может, понимали лучше нас, но они вымерли, а нам как следует объяснить не сумели. И мы очень много внимания уделяли дефектам и несуразностям (а их достаточно при любом типе жизни) и не замечали главного. Главное нам казалось как бы явлением природы, которое не может исчезнуть по воле Ельцина. Нам не только бесплатный врач казался чем-то естественным, вроде воздуха и солнца. Мы звонили по телефону за две копейки и за пятачок ехали на метро через весь город. И считалось, что так и должно быть. Мы даже не замечали, что это - часть жизнеустройства, созданного тщательно нашими отцами. Что само по себе так не бывает, а если это жизнеустройство сломать, то этого и не будет.
* Уже и зарплата наша, небольшая, но вполне сносная, казалась таким же неотъемлемым правом. Как это не дать мне зарплату! Это наше удивление, от которого мы никак не можем опомниться, по инерции идет от нашей жизни в стране как семье. Эта привычка нам сослужила плохую службу, да и сейчас еще не дает взглянуть правде в глаза. Оторопели и никак не соберемся с мыслями.
* Ведь все еще можно поправить, надо только понять, чего мы хотим и что невозможно, как бы нас ни заманивал Гайдар и ни гнал Чубайс. Чтобы нам в нашей холодной стране тепло и сытно устроиться не семьей, а рынком, надо уморить две трети сограждан. Выморозить Север и Сибирь, распродать землю и месторождения. И тогда те зубастые, что выживут, какое-то время смогут наслаждаться, пока не проедят выручку. А потом и сами друг друга перегрызут.
* Давайте, пока мы еще совсем не обессилели, взглянем на вещи трезво и начнем выруливать на тот путь, что предназначен нам судьбой, - жить в семье, а не в рынке. Надо только самим признать и молодым объяснить, что в старую семью не вернуться и тащить в нее никто не собирается. В каждом поколении семья уже в чем-то другая (да и советский строй в каждом поколении менялся). Бывает, малограмотный и тяжело трудившийся отец порол детей - а своих детей его сыновья воспитывают уже словом и примером. Но если эти сыновья имеют ум и сердце, то поймут, что в главном тип жизни сохранился. Семья есть семья.
.1. Очень здорово, Н.Н., что Вы напомнили об этом материале.
Неотразимые доказательства вредоносности механизмов рынка.
.2. Жалко разрывать такой материал на кусочки.
Мне кажется, что из этого заключения к книге надо сделать предисловие к сборнику. Такое предисловие (1-2 страницы), которое могло бы гулять в качестве листовки (и в бумажном, и в электронном виде). А за этим многотиражным «форвардом» более успешно мог бы следовать и сборник (с гораздо меньшим тиражом), и другие материалы.
.3. Хорошо бы попросить Сергея Георгиевича лично преобразовать заключение в предисловие-листовку. И, может быть, сделать ещё одно «наоборот». Обычно Сергей Георгиевич пишет, а мы потом разбираем его по косточкам. А давайте сначала мы выложим свои соображения по главным потерям, создаваемым рынком. А Сергей Георгиевич потом напишет предисловие с учётом наших взглядов.
.4. Инициатива наказуема, поэтому начну со своих соображений.
В обсуждаемом отрывке вскрыта сущность рыночных отношений как чёрной дыры, бессмысленно и беспощадно заглатывающей человеческие усилия и саму человеческую жизнь.
Автор привёл четыре примера потоков в прорву рынка:
- безработица;
- частная охрана;
- банки;
- гипертрофированная торговля.
Оценка величины этих потоков сделает примеры более наглядными.
БЕЗРАБОТИЦА
Число учтённых безработных в январе 2014 составило 4 180 000 человек (5,60% от всех работоспособных). Значит, только на этом рынок загубил почти 6% валового продукта.
= = Примечание.
Здесь ещё не учтены тонкости типа:
«Общая численность сельских безработных … в 2,9 раза превышает численность, учтенную статорганами по методологии МОТ»
ЧАСТНАЯ ОХРАНА
Численность сотрудников охранных предприятий оценивают в 650-750 тысяч человек. Это уже сопоставимо с численностью наших Сухопутных войск.
БАНКИ
На 1 ноября 2014 года в России было 799 коммерческих банков. Данных по суммарной численности их персонала не удалось найти, но она вроде бы где-то около полумиллиона. Для примера данные о Банке России (второй по численности персонала, недалеко от 70 тысяч):
«В 2009 году Банк России потратил на содержание своих служащих 65,9 миллиарда рублей».
Ну а что касается роли банков в сегодняшней чехарде с рублём, то здесь даже комментарии не нужны.
ТОРГОВЛЯ
На долю розничной торговли приходится наибольшая численность занятых в экономике (18,2 %). Это ровно в два раза больше, чем занято в сельском хозяйстве, охоте и лесоводстве, взятых вместе
Как утверждают «экономисты», торговля - самая рентабельная отрасль «экономики». Так что если бы переместить половину торгашей в сельское хозяйство, то Россия удвоила бы сельхозпродукцию, восстановила бы свою продовольственную независимость и … стала бы «не рентабельной». У «экономистов» неотразимый довод: в США доля занятых в сельском хозяйстве в три раза меньше, а нам надо равняться на Америку. И поэтому открыто провозглашают курс на увеличение числа занятых в торговле и уменьшение числа работающих в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности.
.5. А теперь ещё несколько примеров потоков в рыночную пропасть.
РЕКЛАМА
В США расходы на рекламу составляют свыше 160 млрд. долларов (!) в год.
Телевидение забирает около 46 процентов всех рекламных бюджетов. Печатные издания - 38%, радио - 11%.
А теперь - самое смешное.
Телевидение приносит рекламодателю 49 центов дохода на каждый доллар, потраченный на телерекламу. Печатная реклама (журналы и газеты) - 91 цент.
Что же, бизнес с ума сошёл, рекламирует себе в убыток? Разгадка кроется в том, что реклама очень затрудняет путь на рынок новым разработкам, которые могли бы составить конкуренцию уже разрекламированному товару. У начинающих производств, как правило, нет достаточных средств и времени для ловли потребителей.
То есть, реклама ничего не создаёт и вдобавок является тормозом прогресса. Но на эти миллиарды «рекламщики» потребляют продукцию, которую создают труженики реальных производств.
В России расходы на рекламу пока гораздо меньше - всего лишь около пяти с половиной миллиардов долларов. Данные по окупаемости рекламы в России не обнаружил. Думаю, не выше, чем в США.
Но есть у рекламы ещё одно зло. Если вычесть время, потраченное на сон, то человек имеет в сутки 1000 минут активного времени. Предположим, что человек, когда он смотрит телевизор, слушает радио, работает с компьютером и т.п., теряет в среднем в сутки 5 минут на ненужную ему рекламу - то есть, одну двухсотую своего активного времени. Это по стране равнозначно потере одной двухсотой её населения, то есть, 660 000 человек. Вот таким терактом является реклама!
А есть ведь ещё и воздействие рекламы на психику не только в направлении «бежать за покупкой», но и в сторону психических расстройств.
КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА
В советское время обычным был обмен передовым опытом, а рынок навязал нам коммерческую тайну. Так какая часть ВВП теряется из-за задержки внедрения новых изобретений и рацпредложений, из-за ненужного дублирования? Боюсь, что одним процентом здесь не отделаешься.
РАБОТА ПО ПРИЗВАНИЮ ИЛИ ОТРАБОТКА ДЕНЕГ
В советское время около двух третей граждан работали там, где чувствовали своё призвание. После десяти лет рыночных реформ таких осталось только 7%. И, наверняка, сегодня этот процент ещё меньше. Но человек, которому работа по душе, делает своё дело на десятки процентов эффективнее, чем тот, кто просто «отрабатывает деньги». Потери здесь не менее 10% ВВП.
«МАЛЫЙ БИЗНЕС»
Конечно, встречаются производства, где крупные предприятия нецелесообразны. Но это - исключения, подтверждающие правило. А общее правило такое: с уменьшением предприятия катастрофически растут накладные расходы. Но, похоже, что умники, взявшиеся рулить хозяйством Страны, даже не слышали о таком понятии как «накладные расходы». А если слышали, но продолжают настаивать на «малом бизнесе», то как это квалифицировать?
ПРИСАСЫВАНИЕ К ИНФРАСТРУКТУРЕ
Критерий разумности, принятый бизнесом - это его частные интересы, а не интересы народа. Вот и цепляют свои «точки» к существующей инфраструктуре. Из изобилия таких примеров упомяну только торговые гиганты около дорог в Москву. Может быть, застрявшие в пробках сообразят, кто ворует их время?
ОМЕРТВЛЕНИЕ РЕСУРСОВ И ТРУДА
Как правило, олигархи стремятся вложить добытые в стране деньги за рубежом. От этого никакой пользы для страны. Наоборот, это усиливает её конкурентов. С этим вроде пытаются бороться. Борются, но победы не видно
А вот ещё один способ омертвления народного труда - строить то, что практически никому не нужно. «Вложение средств для их сохранения». Всюду дворцы - от Москвы до самих до окраин. А сколько детских учреждений, больниц и т.д. можно было бы построить вместо практически пустующих коттеджей? Думаю, проблема детских садов и больниц была бы решена.
.6. КТО ВИНОВАТ?
Если суммировать хотя бы только перечисленные здесь примеры, то видно, что наш ВВП мог бы ежегодно расти не на десятые доли процента, а на десятки процентов. А то и удваиваться, как во времена Сталина. Но наши хозяйчики заняты «десталинизацией», а мы должны пожинать её плоды. Почему и зачем?
Суть рыночной экономики отражена в анекдоте, который я уже приводил:
«Если грабитель разбогател на тысячу рублей, ограбив вас, вы стали беднее на тысячу рублей. Если же рыночный делец разбогател на тысячу рублей, вы стали беднее на десять тысяч».