От Игорь
К vld
Дата 30.03.2015 18:32:31
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: во-о-о-т, начинаете...

>>Логика на самом деле очевидная, а связь самая прямая. Только наш vld путает причину и следствие. Военный профессионализм, ведущий к победам, требует постоянного и долгого пребывания в сугубо мужском коллективе, что собственно и ведет к такой связи. Обратное, однако, не верно - гомосексуализм не ведет к военному профессионализму.
>

>предлагаю продолжить мысль и прийти к выводу, что половая ориентация вообще не влияет на воинственность :)


Правильно - и знаете почему? А потому что нет никакой "половой ориентации". Есть норма и паталогия. А лжепонятие "половой ориентации" на Западе внедрнили с целью оправдания извращений.

Психические же паталогии, одержимость порочными страстями естественно влияют на много чего в жизни человека самым пагубным образом.

>На самом деле статистика, "которая знает все" (см. опять же Кинзи, Кона) все же дает более высокий процент людей, являющихся бисексуалаьными или гомосексуальными среди преуспевших военачальников, политиков деятелей искусств и проч.

Среди педофилов и психопатов.

>Почему это так - можно спекулировать долго, ну с военачальникаи и политиками прошедших веков б. и м. понятно - действительно воспитание в закрытых мужских коллективах (военные и привелегированные школы, лицей и проч.) способствовало тсзть ("лучше нет влагалища, чем очко товарища"@ ога). Но почему вообще гомосексуалисты/бисексуалы более активны во всех отношениях

более активны "во всех отношениях" - это круто.

>- бог весь. м.б. общая неуемность зарактера проявляется во всех областях, всего хочется попробовать? Ну посудите сами, возьмем кутроченто: Донателло, Леонардо, Микеланджело (Буанаротти), ну про Челлини уже и говорить нечего и проб ставить некуда, Шекспир там и проч. ... "Жизнь била ключом - это все что я вам хочу сказать" (@ Дж.Джойс)
От vld
К Игорь (30.03.2015 18:32:31)
Дата 31.03.2015 14:30:16

Re: во-о-о-т, начинаете...

>Правильно - и знаете почему? А потому что нет никакой "половой ориентации". Есть норма и паталогия.

Да ради бога, ккая разница как назвать. Мешает вам эта "патология" - за миллион лет существования человечества вроде ни к чему плохому не привела, как и з миллиард лет существования животного мира.

> А лжепонятие "половой ориентации" на Западе внедрнили с целью оправдания извращений.

Да-да, всюда заговор.

> Психические же паталогии, одержимость порочными страстями естественно влияют на много чего в жизни человека самым пагубным образом.

С моей кочки мой знакомый профессор одного уважаемого университета, мирно живущий со своим "другом" (у них тащемта и "половых отношений". наск. знаю, нет) гораздо меньше одержим порочными страстями, чем в ы с вашим злобствованием, агрессией и комплексами. Вы обратили внимание - я с вами на эту тему говорю спокойно, мне абсолютно до ж... ваши подавляемые страсти, вы же - ну просто ядом брызжете. Это ненормлаьно, это и есть "порочные страсти" в чистом виде.

> Среди педофилов и психопатов.

Т.е. Вы настаиваете на том, что среди политических дейтелей и военачальников много педофилов и психпатов? Ну. пожалуй, да, когда читаешь политические новости, такое впечатление складывается.
От Игорь
К vld (31.03.2015 14:30:16)
Дата 04.04.2015 21:56:14

Re: во-о-о-т, начинаете...

>>Правильно - и знаете почему? А потому что нет никакой "половой ориентации". Есть норма и паталогия.
>
>Да ради бога, ккая разница как назвать. Мешает вам эта "патология" - за миллион лет существования человечества вроде ни к чему плохому не привела, как и з миллиард лет существования животного мира.

Почему же не привела-то? Если б пороки ни к чему не приводили - то сейчас бы по прежнему существовали все те же царства, что и в Древности, и мы бы с Вами были жителями Вечного Рима, который, отчего-то не оказался вечным.

>> А лжепонятие "половой ориентации" на Западе внедрнили с целью оправдания извращений.
>
>Да-да, всюда заговор.

>> Психические же паталогии, одержимость порочными страстями естественно влияют на много чего в жизни человека самым пагубным образом.
>
>С моей кочки мой знакомый профессор одного уважаемого университета, мирно живущий со своим "другом" (у них тащемта и "половых отношений". наск. знаю, нет) гораздо меньше одержим порочными страстями, чем в ы с вашим злобствованием, агрессией и комплексами. Вы обратили внимание - я с вами на эту тему говорю спокойно, мне абсолютно до ж... ваши подавляемые страсти, вы же - ну просто ядом брызжете. Это ненормлаьно, это и есть "порочные страсти" в чистом виде.

Ну так приведите мне фразы, где я "ядом брызжу", как Вы выражаетесь.


>> Среди педофилов и психопатов.
>
>Т.е. Вы настаиваете на том, что среди политических дейтелей и военачальников много педофилов и психпатов? Ну. пожалуй, да, когда читаешь политические новости, такое впечатление складывается.

Среди нынешних - несомненно. Ведь сегодня в Европе и США нет ни одного, реально ни одного политика, который был бы достоин уважения. Пожалуй таких времен еще не было, или по крайней мере не было давно. Все политики достойные уважения, почему-то сегодня оказались на Востоке. Тот же Каддафи - погиб как настоящий правитель и мужчина - на Западе равного ему нет и в помине. Асад тоже вызывает огромное уважение. Даже Путин при всей его ограниченности - на фоне собственных политиков ухитрился набрать у западных граждан первенство в популярности.
От vld
К Игорь (04.04.2015 21:56:14)
Дата 06.04.2015 17:44:36

Re: во-о-о-т, начинаете...

> Почему же не привела-то? Если б пороки ни к чему не приводили - то сейчас бы по прежнему существовали все те же царства, что и в Древности, и мы бы с Вами были жителями Вечного Рима, который, отчего-то не оказался вечным.

О как, по-вашему, гомосексуализм - главная движущая сила человечества. однако Вы не марксист :) Если чуть серьезнее - классический порочный круг в рассуждениях. Сами найдете где.

> Ну так приведите мне фразы, где я "ядом брызжу", как Вы выражаетесь.

Да всю дорогу.

> Среди нынешних - несомненно. Ведь сегодня в Европе и США нет ни одного, реально ни одного политика, который был бы достоин уважения. Пожалуй таких времен еще не было, или по крайней мере не было давно. Все политики достойные уважения, почему-то сегодня оказались на Востоке. Тот же Каддафи - погиб как настоящий правитель и мужчина - на Западе равного ему нет и в помине.

Каддафи был клоун, простите за прямоту. Если кататься по стране в карнавальном костюме, сшитым личным модельером и троллить политиков сопредельных стран, в то время как в своей творится буквально чорт знает что - это ответственное отношение к судьбе своей страны и "настоящее правление", то что же тогда легкомысленность и безответственность? Перед смертью, кстати, по старой доброй восточной традиции, беднягу Каддафи подвергли ритуальному изнасилования, это у этих диких магрибцев веками освященный обычай - намек на некоторые склонности фигуранта при жизни. С американским послом в последствии также обошлись - тот был официально признанный педераст.

> Асад тоже вызывает огромное уважение.

Ну сравнили хрен с пальцем. Асад все же не клоун и какая-никакая политическая жизнь у него в стране сохранилась, почему соб-сно у него есть сторонники, а у Каддафи внезапно не оказалось буквально ни одного.

>Даже Путин при всей его ограниченности - на фоне собственных политиков ухитрился набрать у западных граждан первенство в популярности.

Не, проиграл Бабамке.
От Игорь
К vld (06.04.2015 17:44:36)
Дата 07.04.2015 11:33:02

Re: во-о-о-т, начинаете...

>> Почему же не привела-то? Если б пороки ни к чему не приводили - то сейчас бы по прежнему существовали все те же царства, что и в Древности, и мы бы с Вами были жителями Вечного Рима, который, отчего-то не оказался вечным.
>
>О как, по-вашему, гомосексуализм - главная движущая сила человечества. однако Вы не марксист :) Если чуть серьезнее - классический порочный круг в рассуждениях. Сами найдете где.

>> Ну так приведите мне фразы, где я "ядом брызжу", как Вы выражаетесь.
>
>Да всю дорогу.

>> Среди нынешних - несомненно. Ведь сегодня в Европе и США нет ни одного, реально ни одного политика, который был бы достоин уважения. Пожалуй таких времен еще не было, или по крайней мере не было давно. Все политики достойные уважения, почему-то сегодня оказались на Востоке. Тот же Каддафи - погиб как настоящий правитель и мужчина - на Западе равного ему нет и в помине.
>
>Каддафи был клоун, простите за прямоту. Если кататься по стране в карнавальном костюме, сшитым личным модельером и троллить политиков сопредельных стран, в то время как в своей творится буквально чорт знает что - это ответственное отношение к судьбе своей страны и "настоящее правление", то что же тогда легкомысленность и безответственность?

Каддафи слишком много времени пробыл у власти, чтобы так говорить. А кончается все когда-нибудь. У него было много ошибок, но уважение он вызывает нексомненное. Даже в нашей либерастической прессе про него написали, что погиб как настоящий мужик.

> Перед смертью, кстати, по старой доброй восточной традиции, беднягу Каддафи подвергли ритуальному изнасилования, это у этих диких магрибцев веками освященный обычай - намек на некоторые склонности фигуранта при жизни. С американским послом в последствии также обошлись - тот был официально признанный педераст.

Это намек на чьи-то другиек склоности.

>> Асад тоже вызывает огромное уважение.
>
>Ну сравнили хрен с пальцем. Асад все же не клоун и какая-никакая политическая жизнь у него в стране сохранилась, почему соб-сно у него есть сторонники, а у Каддафи внезапно не оказалось буквально ни одного.

Вообще-то у Каддафи сторонников много оказалось, а то бы был простой дворцовый переворот. Но речь-то том, что на Западе сегодня некого уважать, и это явный симптом бесперспективности его положения.

>>Даже Путин при всей его ограниченности - на фоне собственных политиков ухитрился набрать у западных граждан первенство в популярности.
>
>Не, проиграл Бабамке.
От vld
К Игорь (07.04.2015 11:33:02)
Дата 07.04.2015 12:46:30

Re: во-о-о-т, начинаете...

> Каддафи слишком много времени пробыл у власти, чтобы так говорить.

Именно потому что он слишком много времени пробыл у власти и направил все свои усилия на подстрижку под ноль всей политической активности в своей стране и занимался на досуге своими чудачествами (придумыванием мундиров, измышлением грандиозных панафриканских планов, написанием зеленой книге и проч.) вместо текущих дел, и вышло то что вышло. Нет, он чувак, конечно, был прикольный, и некоторые его инициативы были весьма революционны, но государственный деятель из него был никакой.

> А кончается все когда-нибудь.

Распадом страны на 3 части с фактическим попаданием остатков в полуколониальную зависимость и личной смертью? Знаете, иногда кончается выборами и заслуженным отдыхом, который можно тратить на все вышеперечисленное с чистой совестью.

>У него было много ошибок, но уважение он вызывает нексомненное.

Как госдеятель он провалился с треском. Насчте уажения ... не знаю, его безответственность и игры в Гарун Аль Рашида слишком дорого обошлись стране, страна - не игрушка и не средство воплощения своих необоснованных фантазий.

> Это намек на чьи-то другиек склоности.

Ну так что Вы хотите - торжество традиционных ценностей, Восток - дело тонкое.

> Вообще-то у Каддафи сторонников много оказалось, а то бы был простой дворцовый переворот.

К моменту своей гибели Каддафи был более одинок, чем Саддам.

>Но речь-то том, что на Западе сегодня некого уважать, и это явный симптом бесперспективности его положения.

Ну почему же, то же Бабамка очень последовательно пытался продавливать свою политику, но республиканцы его забодали - издержки демократии. Как ни хихикай над ним - со времен Рейгана - самая большая попытка свести страну с рельсов упёртого неоконсерваторства (неолиберализма). Уйдет со сцены оплеванным и осмеянным, не спорю.
От Игорь
К vld (07.04.2015 12:46:30)
Дата 08.04.2015 11:52:11

Re: во-о-о-т, начинаете...

>> Каддафи слишком много времени пробыл у власти, чтобы так говорить.
>
>Именно потому что он слишком много времени пробыл у власти и направил все свои усилия на подстрижку под ноль всей политической активности в своей стране и занимался на досуге своими чудачествами (придумыванием мундиров, измышлением грандиозных панафриканских планов, написанием зеленой книге и проч.)

Нормальная деятельность государственного мужа. Обеспечение Ливии пресной водой, попытка строить ядерные объекты, планы по созданию африканской валюты в противовес доллару. Это все было весьма похвально. Но тут многое зависело не только от Каддафи, но и от самого населения.

>вместо текущих дел, и вышло то что вышло. Нет, он чувак, конечно, был прикольный, и некоторые его инициативы были весьма революционны, но государственный деятель из него был никакой.

Уж конечно. Никакой бы продержался пол-года, ну либо стал американской марионеткой.

>> А кончается все когда-нибудь.
>
>Распадом страны на 3 части с фактическим попаданием остатков в полуколониальную зависимость и личной смертью? Знаете, иногда кончается выборами и заслуженным отдыхом, который можно тратить на все вышеперечисленное с чистой совестью.

Согласитесь, что без внешнего вмешательства Каддафи устоял бы и волнения подавил. Здесь сыграло свою роль отсуствие сильнйо позици России по этому вопрсосу. Во времена СССР внешнее вмешательство не прошло бы. А личная смерть была весьма доблестной. Такая смерть гораздо лучше позорной жизни.

>>У него было много ошибок, но уважение он вызывает нексомненное.
>
>Как госдеятель он провалился с треском.

Против лома нет приема, если нет другого лома. Это несерьезно, что Вы говорите.

> Насчте уажения ... не знаю, его безответственность и игры в Гарун Аль Рашида слишком дорого обошлись стране, страна - не игрушка и не средство воплощения своих необоснованных фантазий.

Эти "фантазии" к тому, что случилось в Ливии не имеют отношения. Агрессия Запада имеет.

>> Это намек на чьи-то другиек склоности.
>
>Ну так что Вы хотите - торжество традиционных ценностей, Восток - дело тонкое.

>> Вообще-то у Каддафи сторонников много оказалось, а то бы был простой дворцовый переворот.
>
>К моменту своей гибели Каддафи был более одинок, чем Саддам.

Ну понятно, что к моменту гибели. Но до момента гибели он держалсся вполне приличное время. Под напором западной агрессивной политики, включая прямую военную агрессию.

>>Но речь-то том, что на Западе сегодня некого уважать, и это явный симптом бесперспективности его положения.
>
>Ну почему же, то же Бабамка очень последовательно пытался продавливать свою политику, но республиканцы его забодали - издержки демократии. Как ни хихикай над ним - со времен Рейгана - самая большая попытка свести страну с рельсов упёртого неоконсерваторства (неолиберализма). Уйдет со сцены оплеванным и осмеянным, не спорю.
От Кравченко П.Е.
К vld (07.04.2015 12:46:30)
Дата 07.04.2015 21:07:16

Очередной "глубокий" анализ от нашего "знатока" всего всего ))


>Именно потому что он слишком много времени пробыл у власти и направил все свои усилия на подстрижку под ноль всей политической активности в своей стране
Это, на минуточку, вы понаписали про создателя чуть ли не самой демократичной системы в мире.
>и занимался на досуге своими чудачествами (придумыванием мундиров, измышлением грандиозных панафриканских планов, написанием зеленой книге и проч.) вместо текущих дел, и вышло то что вышло. Нет, он чувак, конечно, был прикольный, и некоторые его инициативы были весьма революционны,
Ага, но почему то товарисчам Ленину и сталину написание куда как большего количества букаф не помешало управлять страной.
>но государственный деятель из него был никакой.
Сказал гражданин, который бы предпочел видеть во главе Медведева, а не Лукашенко. Очень ценное мнение))
>> А кончается все когда-нибудь.
>
>Распадом страны на 3 части с фактическим попаданием остатков в полуколониальную зависимость и личной смертью? Знаете, иногда кончается выборами и заслуженным отдыхом, который можно тратить на все вышеперечисленное с чистой совестью.
А то заслуженный отдых Каддафи избавил бы Ливию от нефти, на которую кто то позарился или изменил бы соотношение сил в противостоянии Ливия - почти весь Запад.
>>У него было много ошибок, но уважение он вызывает нексомненное.
>
>Как госдеятель он провалился с треском. Насчте уажения ... не знаю, его безответственность и игры в Гарун Аль Рашида слишком дорого обошлись стране, страна - не игрушка и не средство воплощения своих необоснованных фантазий.
бла бла бла. Посоветуйте задним числом, что ему делать надо было? наверное лечь под Сша?
>
>К моменту своей гибели Каддафи был более одинок, чем Саддам.
Из общеизвестного - сторонники Каддафи продолжали партизанскую войну еще долго после его смерти, но у вас наверное есть другая, строго эксклюзивная информация.
>