>Точно такая же насквозь лживая история произошла и с <отменой> смертной
>казни в Российской Империи. Маньяк Петр 1-й и его приемники таких дел
>наделали (уничтожили более 10 процентов населения), что пахло очевидным
>костром для них, поэтому систему <либерализировали> уже при Екатерине, в том
>числе якобы отменили смертную казнь. Естественно, как казнили, так и
>казнили, когда нужно было, объясняя это особыми обстоятельствами
А почему Вы думаете, что квалифицированную смертную казнь, которую Вы так любите (точнее, не понимаете, о чем говорите, но говорите - как птичка попугай), придумали не "сверху", маньяки куда как похлеще Петра 1?
Основания так считать есть. Если конкистадоры написали хотя бы на 25% правду об Империи инков, то как раз хорошо видно, что кровавый культ насаждался верхами того общества, а простые индейцы были от него далеки, боялись жрецов и т.д.
Даже если конкистадорам не верить вообще, то некоторые факты из истории той же Европы просачиваются. "Ведьм" и "еретиков", например, казнили по решению суда, и изобретали хитромудрые способы казни вовсе не простые люди. "Молот ведьм" вот например, кто (из какого сословия) написал, не помните?
Так вот, почему же у Вас даже Екатерина ("просвещенный монарх", для того времени одна из самых гуманных правителей в мире) попала чуть ли не в категории "маньяки", а вот авторы реального кровавого культа для устрашения населения - в хорошие люди? Может, надо чего поправить в консерватории?
> А почему Вы думаете, что квалифицированную смертную казнь, которую Вы так
> любите (точнее, не понимаете, о чем говорите, но говорите - как птичка
> попугай), придумали не "сверху", маньяки куда как похлеще Петра 1?
> Основания так считать есть. Если конкистадоры написали хотя бы на 25%
> правду об Империи инков, то как раз хорошо видно, что кровавый культ
> насаждался верхами того общества, а простые индейцы были от него далеки,
> боялись жрецов и т.д.
> Даже если конкистадорам не верить вообще, то некоторые факты из истории
> той же Европы просачиваются. "Ведьм" и "еретиков", например, казнили по
> решению суда, и изобретали хитромудрые способы казни вовсе не простые
> люди. "Молот ведьм" вот например, кто (из какого сословия) написал, не
> помните?
> Так вот, почему же у Вас даже Екатерина ("просвещенный монарх", для того
> времени одна из самых гуманных правителей в мире) попала чуть ли не в
> категории "маньяки", а вот авторы реального кровавого культа для
> устрашения населения - в хорошие люди? Может, надо чего поправить в
> консерватории?
Столько лжи и поноса в первом же предложении? <Квалифицированный> либерал-с.
Обсуждение теряет смысл из-за полного перевирания позиции. Вам на Майдан,
речевки толкать, возьмите с собой Дургу.
>Обсуждение теряет смысл из-за полного перевирания позиции.
Да какое обсуждение, сами надели себе клоунский колпак на голову и радуетесь еще.
Вообще, есть некоторые выражения-маркеры, который позволяют с большой вероятностью отделить обыкновенную статью от голоса из палаты № 6. К ним относятся в том числе и "надо посадить на кол", "русские народная традиция - четвертование" и т.д. и т.п. Это все, Вы себя выставили человеком, с которым в принципе нельзя ничего обсуждать. И сделали это сами, Вам никто не "помогал", и продолжаете упорствовать дальше. Ладно себя выставили в невменяемом виде, так еще и русский народ компрометируете.
Характерно, что даже беспредельщики, которые устроили расправу над Каддафи, и то, опомнившись, попытались скрыть подробности своего преступления (но не удалось) - испугались реакции людей и в их стране, и во всем мире, а ведь их США, ЕС - прикрывали, изо все сил делали вид, что не заметили ничего. Вы же, наоборот, всячески подчеркиваете якобы присущую русским особую кровожадность. Хорошо еще, все это происходит только лишь в Вашем воображении, а не стало реальностью, как в Ливии.