Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия) (-)

От	Георгий
К	All
Дата	03.02.2015 13:13:50
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Либерализм; Манипуляция;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия) (-)

От	Георгий
К	Георгий (03.02.2015 13:13:50)
Дата	02.03.2015 13:08:49

"Не надо бояться уполовинивания населения. Это благо" (С)

Отсюда:
http://poulsam.livejournal.com/68773.html

poulsam
Я понимаю, что мне едко начнут про себя или письменно возражать в стандартном ключе "в штатах гитлеризм не запрещен" или "опять про умных и быдло, а люди равны". Люди не равны. Одни ссут на забор, другие не ссут. И должно быть так, чтобы вторые учили и обьясняли первым, почему они действуют неправильно. Не как сталин или пиночет, палкой и расстрелами, а разговором и обьяснением. Как я с сыном. ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ВЛАСТЬ ДЕМОКРАТОВ. И никак иначе.

antontsau
бессмысленно обьяснять обезьяне, что не надо ссать на забор. Надо вразу бить в морду, а лучше вообще пристреливать. Обезьяна все равно не поймет никаких обьяснений, у нее не хватает очень важного винтика в голове, способности предсказания будущего. Не умеет, она так и не стала человеком и этот винтик не отрастила.
В свое время тут была подобная проблема с абосами, у которых не было даже самого понятия систематическое сх, выращивание чего-ниюудь там сьедобного и тп. Бегает кенгура? Ну вот и замечательно, шлеп ее бумерангом и жри. И вдруг прибыли англичане, которые почему-то недовольны, когда точно так же шлеп бумерангом вкусную свободно бродящую овцу. Никак непонятно. Лет двадцать пытались им это обьяснить... потом издали указ, вон в музее висит, что любой абориген обнаружившийся на территории губернаторства (примерно современный Большой Сидней, этак 100*100 км) подлежит отстрелу. И порядок, овцы перестали пропадать,

poulsam
Один из методов. Но чтобы общество действительно усвоило, все равно придется через взросление проходить. По другому никак. Палка только наводит лоск и действенна только в очень узких начальных вопросах. Вот если европейцев начать расстреливать за слова "путин молодец", это подействует, ИБО НЕМНОГО РАССТРЕЛИВАТЬ, а вот с россиянами и даже украинцами это уже не пройдет, уполовинивание населения.
Так что терпение и разьяснение, разжевывание.

zakrasotu
НЕ НАДО БОЯТЬСЯ УПОЛОВИНИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. ЭТО БЛАГО.

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	А.Б.
К	Георгий (02.03.2015 13:08:49)
Дата	02.03.2015 15:42:52

Re: Ну что сказать...

Весело.

Куда забрела эта цивилизация? И долго ли ей осталось? :)

От	Георгий
К	Георгий (02.03.2015 13:08:49)
Дата	02.03.2015 13:09:05

"Другого либерализма у меня для вас нет"

От	vld
К	Георгий (02.03.2015 13:09:05)
Дата	02.03.2015 14:31:49

Re: да полноте уже трепать понятие либерализма

>"Другого либерализма у меня для вас нет"

мыло ли полудурков, которые себя именуют либералами. Вообще каждый второй юноша на определенном этапе своего развития выдает такое под действием возрастного анционализма, когда оказывается. что жизнь не такая, как хотелось бы.

От	Георгий
К	vld (02.03.2015 14:31:49)
Дата	02.03.2015 15:20:16

Это ж не юноши. И Г. Вишневская не была "юношей". (-)

От	vld
К	Георгий (02.03.2015 15:20:16)
Дата	03.03.2015 11:12:54

Re: это "вечные юноши"

и разве Вишневская предлагала "уполовинить население"? Право, не помню.

От	Георгий
К	Георгий (03.02.2015 13:13:50)
Дата	18.02.2015 02:28:50

Интервью с Ноамом Хомским

http://inosmi.ru/world/20150218/226329395.html

Мир наших внуков
("Jacobin", США)
Ноам Хомский рассказывает об ИГИЛ, о климатических изменениях и о том мире, который могут унаследовать грядущие поколения
Дэвид Барсамян (David Barsamian)

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (03.02.2015 13:13:50)
Дата	18.02.2015 01:02:52

Юрий Нерсесов. Москальские карты самостийных учебников

http://www.apn-spb.ru/publications/article20307.htm

Юрий Нерсесов
Москальские карты самостийных учебников
Иллюстрируя идеологически выверенный курс истории Украины, его авторы поневоле рисуют правду

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся…» – писал полтора века назад петербургско-имперский поэт Фёдор Тютчев, и знай львовские авторы изданной в 1936 году «Истории украинской армии (от княжеских времён до 20-х г. ХХ столетия)», что клятые москали будут читать их фундаментальное исследование как сборник анекдотов, они бы, несомненно, с ним согласились. Но что прикажете делать, когда, открыв содержание, читаешь: «Перша війна з більшовицькою Москвою... Причини военных невдач... Друга війна з большевиками... Причина невдач... Українсько-польська війна... Причини програної війни...» Ну и так далее до войны с белогвардейской Добровольческой армией, после которой от предмета исследования остались агонизирующие остатки, перебегавшие то от белых к красным, то от красных к полякам. Как ни старались будущий член Академии Наук СССР Иван Крипякевич и его соавторы приукрасить боевой путь украинского воинства, получалась трагикомическая история постоянных «невдач», прерывавшаяся лишь когда на помощь приходила армия посерьёзнее, обычно - германская.
Сплошные «невдачи» получалась и у авторов последующих трудов по военной истории Украины ХХ века. Чтобы замаскировать их, приходилось выдумывать эпические битвы, которых вообще не существовало. Особо отличился духовный наследник барона Мюнхаузена Юрий Тыс-Крохмалюк, презентовавший в 1972 году в Нью-Йорке свою «Вооруженную борьбу УПА (Украинской Повстанческой армии Степана Бандеры – Ю.Н.) на Украине». На её страницах бравые бандеровцы сперва ликвидируют гестаповского генерала Виктора Лютце, а потом громят три эсэсовских дивизии под командованием Платле и Хинцлера. Украинская эмиграция немедленно воспела эти славные победы, но радовалась она недолго. Скучные немецкие документы показали, что, если сам Тыс-Крохмалюк реально участвовал во Второй Мировой войне в чине гаупштурмфюрера дивизии СС «Галичина», то никакого штурбаннфюрера Платле и его боевого товарища Хинцлера среди высших чинов СС не значилось. Никогда не существовал и гестаповский генерал Виктор Лютце, а спившийся начальник штаба штурмовых отрядов с таким именем никак не мог погибнуть от бандеровских пуль, поскольку, ужравшись в хлам, насмерть разбился на автомобиле недалеко от Подстама... В общем, все победы от Тыс-Крохмалюка обернулись липой, а его скорбный труд обернулся всё теми же беспомощными попытками придумать уважительные «причины невдач».
Сейчас повторяется та же история. Любой бред не только издадут за государственный счёт, но и могут заставить изучать в школах, однако правда всё равно вылезает наружу. И не только в текстах, но и в тщательно нарисованных картах, иллюстрирующих историю Украину и рекомендуемых для изучения в школах. Посмотрим, как это происходит.
Открываем карту "Развёртывание движения сопротивления на Украине в 1941-1942 гг." Что мы на ней видим? Районы, заштрихованные красным и красные звёздочки, – дислокация советских партизан и подпольщиков. Районы, заштрихованные синим и жёлтые щиты с чёрными тризубами, – соответственно места базирования украинских националистов. Территории, обведённые розовым, – места действия польской Армии Крайовой.
<...>
Теперь глядим, что они делают. Советские партизаны проводят рейды, обозначенные цветными стрелками, и уничтожают железные дороги, что показано красными крестиками. А гарные хлопцы? В их активе два жёлто-голубых флажка, символизирующих провозглашение «Украинской державы» Бандеры и «Полесской Сечи» его заклятого врага Тараса Бульбы-Боровца, три белых щита, отображающих работающие под присмотром гитлеровцев легальные «Рады» да «Комитеты», и никаких активных действий против оккупантов. Имевшие место стычки с ними, предпринимаемые, как правило, полевыми командирами на местах, зачастую вопреки воле собственного руководства, признаны настолько ничтожными, что даже недостойны изображения.
Может, на следующей карте, посвящённой событиям последних трёх лет войны в Европе, ситуация изменится? Ведь бандеровская Организация Украинских националистов на своей III конференции 17-24 февраля 1943 года всё же разрешила своим полевым командирам ограниченные боевые действия против немцев. Но, как многократно подтверждали и сами немцы, эти действия оказались столь ограниченными, что на карту не попали. Зато в её правом верхнем углу мы видим скопление зелёных квадратиков: районы польско-украинского вооружённого противостояния в 1943-1944 гг., более известного как «Волынская резня». Армия Крайова и УПА уничтожили тогда не менее 50 тысяч человек, в основном безоружных крестьян, и на этом фоне их действия против гитлеровцев действительно смотрятся мелко.
<...>
Наконец на третьей карте, иллюстрирующей главы о восстановлении Украины после освобождения её от немцев и послевоенных событий до 1953 года, среди прочих значков мы видим скопившиеся на западе зелёные трезубцы. Это, конечно, места дислокации УПА, но в условных обозначениях они описываются совсем не так, как на первой карте. Перед нами не «места базирования», а «районы активных действий» против москалей и теперь союзной им Польши.
<...>
Если же совместить изображение на всех трёх картах, приходится признать правоту и большинства российских историков, и Рейсхкомиссара Украины Эриха Коха, неоднократно отмечавшего, что УПА ведет себя не слишком активно и не представляет для немцев серьёзной угрозы. Ну а поскольку сами карты рисовали благонамеренные иллюстраторы к ещё более благонамеренным учебникам, изданным в самостийном Киеве, все гетманы которой не уставали обличать москалей и подчёркивать, что Украина - не Россия, вражеский заговор тут явно не причём. Разве что высшие силы, водившие рукой художников, испытывая отвращение к необандеровскому пропагандонству бывших коммунистических функционеров, типа члена ЦК КПСС Леонида Кравчука и секретаря Днепропетровского обкома комсомола Александра Турчинова, подложили им прелестную свинку.

Юрий Нерсесов

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (03.02.2015 13:13:50)
Дата	03.02.2015 13:19:57

(xommep) Российский колхоз и западное казино

http://xommep.livejournal.com/207813.html

Про труд и игру
3 февраля, 15:45

Немного рассуждений на политические темы - диванного уровня, но что уж делать; в некотором роде - в продолжении статьи "про эксплуатацию и халяву", но в другом разрезе.

Не раз показывал, что различия России и условного Запада находятся в культурно-ценностном слое - в самых азах. В частности, в отношении к труду. Русское (и не только) отношение к труду выражено в известной поговорке "без труда не выловишь и рыбку из пруда"; система хозяйствования издевле у нас представляется в виде колхоза - буквально коллективного хозяйства. Поэтому в общем-то в России и не приживается капитализЪм - для русского человека существует только коллективная собственность, когда все участники коллектива имеют более-менее равные права на прибыль; хотя, в общем-то, разговор немного не про то. В коллективном хозяйстве особо не пожируешь - все работают, и либо работаешь, либо ничего не ешь.

Я тут недавно темой квадрокоптеров заболел - в среде моделистов существует термин "колхозить" - то есть что-то сделать своими руками, из того, что есть; не без негативного оттенка, и тем не менее. Вот и наше хозяйствование такое же - можно разработать хитрый бизнес-план или закупить готовое решение, а можно собрать артель и забодяжить что-нибудь на грани бессмысленности и беспощадности - вот это наш метод.

На самом деле из аналогии с колхозом можно вывести и нашу внешнюю экономическую политику чуть ли не со времён монголо-татарского ига - если мы с кем-то не воюем, то мы с ним совместно что-то колхозим; коллективно хозяйствуем; возможно, у каждого своя область ответственности, но, как правило, отношения двухсторонние и взаимовыгодные. Характерно отношение России к регионам, откуда она по тем или иным причинам уходит - памятуя всё те же колхозные принципы хозяйствования, русские оставляют в регионах материальные ценности и средства производства - при коллективной собственности это нормально (хотя и невыгодно для страны) - кто на каком поле пахал, того и тяпки. Даже если общий трактор остался на теперь уже чужом поле, что уж теперь делать, пусть его. Права собственности не сохраняются любыми способами - что опять же следует из принципа коллективной собственности - даже если поля, заводы и АЭС построены трудами /оккупантов/ русских, после ухода России они переходят в пользование аборигенов, без всяких там залогов, репараций и прочая.

В Западной культуре всё, как вы понимаете, по-другому. Виды собственности там тоже есть всякоразные, но основным и определяющим является частная собственность, которая основывается на исключительных правах собственника - не хозяйственника, а именно собственника. Это меняет буквально всё, и в экономике, и в культуре.

Экономика западного типа - это по сути не столько хозяйствование, сколько игра. Собственно, это особо и не скрывается - одним из определяющих факторов ценообразования в том числе и на важнейшие стратегические товары является... игра на бирже. Слушая "экономические" новости на ТВ, постоянно наблюдаем термин "игроки на рынке"... Не продавцы, не покупатели, не работники - игроки. Если учесть, что размер этого игрового поля превышает размеры реальной экономики - в разы и по некоторым оценками на порядки - то получается, что вся западная экономика по сути - игра.

А теперь можно попробовать проиллюстрировать данный тезис. Западная - читай мировая - экономика по сути представляет собой... казино. В которой есть чётко определённый хозяин заведения, представленный за столами крупье - который раздаёт игрокам фишки, и определяет правила игры. Для входа в игру игрецы меняют свою собственность на фишки - цену определяет опять же казино.

Собственно этой аналогией можно описать привлекательность западной экономики для мировых элит - одно дело смотреть на голопузых колхозников, копающих свою картошку, и совсем другое - в кругу крутых бизнесменов двигать фишки. Перспективы, рынки, уровень - безусловно в казино всё это много выше, чем на колхозном поле. На поле всех ценностей-то - раз-два и обчёлся, а на игровом столе вращаются астрономические суммы... фишек. О том, что фишки не равно ценности, догадываются не только лишь все, или догадываются, но все надеются, что всё будет хорошо, и, пока все игроки сидят за столом, необходимости превращать фишки в реальные /деньги/ ценности нет. Потому что этот процесс, скорее всего, будет означать очередную /перестрелку/ мировую войну.

Крупье уже давно вкидывает в игру фальшивые фишки, и фактически все ключевые игроки имеют на руках суммы, невозможные к обналичиванию - фишками размениваться можно, а вот выйти из игры никто не может; потому что вернуть себе даже стартовый взнос уже невозможно, не говоря уже про выигрыш. С русским подходом к жизни проблему можно было бы разрулить, отобрав и поделив фишки в несколько раз, согласно реальному соотношению реальной и виртуальной экономик - но это категорически не устраивает остальных игроков, потративших десятилетия за игрой в погоне за фишками, и накопив при этом десятки синих, фиолетовых и красных-в-крапинку штучек, которые за пределами казино не стоят практически ничего, но до сих пор считающихся в среде игрецов за высшую ценность.

Не стоит думать, что Запад - это одно сплошное казино. Конечно, есть и заводы, и пароходы, и даже /колхозные поля/ - вот только принадлежат они не трудовому народу, а игрокам в казино, и делают они не то, что нужно работягам, а что приносит призовые фишки. 25+ лет пропаганды монетаризма приучили даже наш /советский/ народ к тому, что это нормально, однако ж подобная система, очевидно, вредит всем - просто по причине собственной несообразности реалиям. Гонять взад-назад виртуальные фантики, потому что это круто - имхо достойно имбецила, но никак не политика или экономиста.

Последствия данной системы "хозяйствования" мы видим невооружённым глазом - разрушающаяся инфраструктура, растущие цены на всё подряд, де-индустриализация "развитых" стран; наша с вами страна, первая вышедшая в космос, сейчас не способна сделать собственный смартфон. Сокращение населения - из той же оперы; при коллективном хозяйстве у каждого участника коллектива есть свой фронт работы, и чем наших больше, тем лучше; а у игрецов в казино нет никакой заинтересованности в какой-то-там биомассе, ибо в условиях разорванной связи с реальностью ценность фишек не зависит от труда людей - значит, "лишних" можно сократить.

Часто меня упрекают в том, что я не даю ответов на поставленные вопросы (забывая, что в общем-то я не Яндекс и не Гугль, и моя задача не отвечать, а цели помечать) - но в данном случае всё куда проще. Для того, чтобы снова вернуться в реальный мир, нужно прекратить играть по правилам казино, и вернуться обратно в родной колхоз. Для этого, скорее всего, придётся обесценить свои фишки - потому что, если попытаться их обналичить, это, скорее всего, приведёт к кровавому месиву в масштабах всей планеты - любая попытка вывести из игры значительное число фишек означает "кидалово" остальных игроков, ибо, повторюсь, ценность фишек сугубо липовая, и сохраняется на нынешнем уровне только благодаря общему согласию. Если вывести крупную долю фишек из игры по номиналу, это значит, что все остальные игрецы сразу станут беднее - ведь реальных ценностей уже сейчас не хватает, и вывод из игры, скажем, 10% фишек может означать претензию практически на ВСЕ материальные ресурсы планеты; так что против выходящего ополчатся все остальные игрецы.

Ситуация, как нетрудно видеть, lose-lose, цугцванг, то есть "проиграешь в любом случае" - и стала таковой буквально сразу же, как только элиты СССР согласились отказаться от независимости и войти в игру с шулерами в казино. С тех пор "хороших" выходов у нас не осталось, есть лишь плохие - хотя это и не означает, что всё пропало /и просраливсеполимеры/. Это значит, что после наркоманских 1990-х и 2000-х нам придётся проходить через процесс ломки, отучения играть и возврата обратно в колхоз.

Самое главное - выйти из игры с наименьшими потерями в реальном секторе и больше никогда не путать хозяйствование с развлечениями. Для общечеловеков "выйти из игры" означает проигрыш, но это лишь с точки зрения их собственного монетаристского базиса - а если в голове есть ещё какие-то другие ценности - Родина, Семья, Бог там и всё такое - то выход из игры означает возврат в реальность. Да, при этом мы потеряем крупные суммы "в баксах" - но напомню, что по сути они сейчас как фишки казино, и за его пределами не стоят и пластмассы, из которой сделаны.

Хотел приложить ролик про комбайнёров - но какой-то он, на самом деле, не-русский. Юродство интеллигентствующее. Что-то типа вот этого. А песни про колхозников что-то как-то даже и не нашлось - парадокс, про всё есть, про колхоз нет; хотя колхозников было десятки миллионов. Вот, нашёл народную песню 1936-го года:

Сейчас русским людям слова переводить надо - до того доигрались в фантики. Ну и таки да, песня предельно не-политкорректна.

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (03.02.2015 13:13:50)
Дата	03.02.2015 13:14:42

(tolko-myshlenie) Основа российского государства - армия или В чем ошибка

http://tolko-myshlenie.livejournal.com/136141.html

О государстве

Крах американской политики в отношении России проистекает, думается, из западного эгоцентризма. Там, похоже, всерьёз уверовали, что коли для запада РФ - бензоколонка, то она и есть бензоколонка по сути своей государственности.
Тогда как на самом деле исторически, начиная с варяжских дружин, через удельные княжества к централизованному государству, от него - к "регулярному государству" Петра, к советскому государству основная скрепа РФ - это вовсе не РПЦ, а армия. Причём дело тут вовсе не в том, что армия в РФ находится в особом почёте (хотя по большей части было так), а что само государство по сути своей, в ядре своём – милитаристское. Нет разницы, что надето на чиновниках – пиджаки, френчи или вовсе гимнастёрки с портупеями. Мышление и способы принятия решений армейские. В постсоветский период с этим пытались что-то сделать, но оказалось невозможным, поскольку милитаризм, похоже, диктуется просто размером территории и историческими традициями. Единственный вариант закрытия проблемы - расчленение России, но вот его провести не успели.
В Штатах же решили: раз основная эк. отрасль РФ - добыча нефти и газа, раз олигархи отечественные на них богатеют, что и воздействовать нужно на них. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку, не так ли? Государство – всего лишь разросшийся муниципалитет, наёмный менеджер у богатеев. Прижмём богачей, они и свергнут Путина.
И похоже, на Западе не понимают, что олигархи отечественные не свергают Путина не потому, что его очень любят или ленятся, а просто потому, что не могут.
Конечно, нынешнее российское государство – капиталистическое, в том плане, что экономика организуется капиталистами.
Но государство вовсе не является арбитром между ними, а самостоятельной силой.
Фактически, капиталисты – это те же советские директора заводов, «хозяйственники», которым разрешили кормиться с предприятий, богатеть и воровать, сколько душе угодно. Ибо так, понимаешь, «эффективнее». Чем они и занимаются. Но при этом каждый из них знает, что сверху – мощная махина государства, которая, если надо, отберёт и собственность, и свободу и жизнь. Не они, не капиталисты хозяева «в этой стране».
Так же и чиновник у нас может выступать и акционером, и предпринимателем, быть как угодно коррумпирован, но при этом он понимает, что главный ресурс в РФ – не собственность, а власть. Власть может сделать тебя богатым. А вот богатство само по себе вовсе не открывает путь к вершинам власти. Всего лишь одна из предпосылок. Но гораздо большая – «армейское братство», так сказать. Надо с нужными людьми хлебать из одного котла. Причём правильно хлебать, знать иерархию. Тогда вместе со своими людьми может быть и поднимешься к власти. При удачном стечении обстоятельств (ибо доблести должна сопутствовать удача, без неё - никак).
А что знают об «армейском братстве» и «своих людях» американцы? Путин дружит с Роттенбергом, давайте надавим на бизнес Роттенберга, вот и Путин станет сговорчивее.
Безграмотные люди в Вашингтоне заведуют российской политикой, а страдают, как всегда, простые граждане где-то на далёкой (от Штатов) Украине.

==========Десакрализаторам - бой!=======