От Афордов
К И.Т.
Дата 11.02.2015 17:39:41
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки;

Перспективы реструктуризации научных институтов бывших в РАН

На форуме "Бытие российской науки" хоть и реже, чем раньше, но кое-что попадается.

http://scientific.ru/society/index.php/topic,123.0.html



Перспективы реструктуризации институтов. РАН. после моратория « : 06 Февраль 2015, 12:25:59 »

Цитировать Лёня Full Member

Сообщений: 115 Karma: +0/-1

« Последнее редактирование: 06 Февраль 2015, 14:09:36 от Лёня »

Губернатор Виктор Толоконский провел совещание с ректорами высших учебных заведений Красноярского края. На встрече обсуждалась программа модернизации научно-образовательного комплекса региона, сообщили в пресс-службе правительства. ПредседательСовета ректоровкрая,ректор СФУ Евгений Ваганов рассказал о важности создания в регионе мощного научно-образовательного и инновационного центра на основе взаимодействия институтов РАН, СФУ и инновационной инфраструктуры края. По словам Ваганова,подобный центрпоможет усилить роль науки, образования и инноваций в области развития высоких технологий. http://newslab.ru/news/636470

Данными обтекаемыми формулировками завуалирована следующая сермяга: в конце прошлогогода Толоконскийнаправил президенту письмо о том, что к СФУ следует присоединить институты Красноярского научного центра (КНЦ) для “создания в регионе мощного научно-образовательного и инновационного центра” и прочего бла-бла-бля. Причем, до КНЦ эта информация дошла вообще случайно постфактум.

Тут ещё конкретнее: http://lentaregion.ru/76472 По итогам заседания губернатор поручил правительству края подготовить перечень поручений, направленных на усиление деятельности краевой власти по развитию интеграционных процессов в научно-образовательном комплексе региона.

Как известно, МОН давно мечтает о перемещении науки в вузы, и Ливанов неоднократно в подобном ключе высказывался: “Я считаю, что у нас должны быть сильные университеты, которые станут центрами фундаментальныхисследований; учить наших студентов должны люди, занимающиеся наукой на высоком уровне. У нас останутся ведущие научно-исследовательские институты, их будет не такмного, как сейчас, но планка поднимется”, “Я абсолютно убежден, что ФАНО — это тоже структура по существу транзитная,и, выполнив свою задачу, она как раз и сформирует ландшафт науки в целом в России и те условия для ученого, которые должны быть созданы, чтобы наука сформировалась”.

Так что, похоже, после окончания моратория на имущественные решения, ФАНО может начатьслив институтов в агломерации с вузами с образованием разного рода ”научно-образовательно-инновационных центров” с огромным, как у нас водится, бюрократическим аппаратом, аллигархической верхушкой, и прочими МОНовскими прелестями. Ох, не климатит меня, чё-то, такая перспектива! (глядя со стороны на великий и могучий СФУ) Может это, конечно, чисто мои личные иллюзии – буду рад, если кто-нибудь сможет их развеять.

Записан

Re: Перспективы реструктуризации институтовРАНпослеморатория « Ответ #1 : 09 Февраль 2015, 15:26:47 »

Цитировать ЕНП Jr. Member

Сообщений: 56 Karma: +0/-0

Леня,этоскореевсегосвязанос программой "Топ-100", исследовательские университеты должны войти в топ-100. Что касается "столичных" универов, то у них больше шансов. А с региональными - проблемы,не хватает публикаций (и цитирований соответственно). Поэтомуи пытаются объединить всех со всеми.

В регионахколичество исследователей существенно меньше, согласно статистике: http://www.extech.ru/info/public/stat_2013_science/Таб. 3.18 Исследователи по областям наук и федеральным округам:2012

По Естественным (всего 88704), в центральном округе половина – 43582 (большая частьв Москве 32714). По техническим (всего 225118), в центральном округе примерно половина – 119611 (около 60% в Москве – 72694). По медицинским (всего 16595), в центральном - около 60 % -10317 (почти все в Москве -9145). По сельхоз (всего 12288), в центральном –около 40% - 4744 (30% в Москве – 1435). По общественным (всего 17284), в центральном почти половина – 10414 (почти все в Москве – 9254). По гуманитарным (всего 12613), в центральном – половина – 6222 (почти все в Москве – 5896).

Меньше всего (по всем областям) – в Северо-Кавказском (4736) и Дальневосточном (6653). При этом в этих округах меньше всего приходится на исследователей в медицине (298 и 304, соответственно).

Записан

Re: Перспективы реструктуризации институтовРАНпослеморатория « Ответ #2 : 09 Февраль 2015, 20:32:29 »

Цитировать Лёня Full Member

Сообщений: 115 Karma: +0/-1

« Последнее редактирование: 09 Февраль 2015, 20:38:48 от Лёня »

Цитата: ЕНП от 09 Февраль 2015, 15:26:47

Леня, это скорее всего связано с программой "Топ-100", исследовательские университеты должны войти в топ-100.

СФУ в проект 5top100 не входит http://5top100.ru/universities, такчто это некое другое веяние минобра. Скорее всего –отголоски давнишних чаяний Ливанова о разгоне РАН и переносе науки в вузы по штатовскому образцу http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/504589/

Записан

Re: Перспективы реструктуризации институтовРАНпослеморатория « Ответ #3 : 09 Февраль 2015, 23:57:49 »

Цитировать ЕНП Jr. Member

Сообщений: 56 Karma: +0/-0

Вы правы, не входит. Хотя удивительно почему не.

Победители первого конкурса: http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/455 1. Государственный университет - Высшая школа экономики 2. Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева 3. Московский авиационный институт (государственный технический университет) 4. Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана 5. Московский физико-технический институт (государственный университет) 6. Нижегородскийгосударственный университет им. Н.И.Лобачевского 7. Новосибирскийгосударственный университет 8. Пермский государственный технический университет 9. Самарский государственный аэрокосмический университет им. акад. С.П.Королева 10. Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет) 11. Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики 12. Томскийполитехническийуниверситет

Победители вторго конкурса: http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/933 1. Белгородский государственный университет 2. Иркутский государственный технический университет 3. Казанский государственный технологический университет 4. Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева 5. Московский государственный институт электронной техники 6. Московский государственный строительный университет (МГСУ) 7. Московский энергетический институт (технический университет) 8. Пермский государственный университет 9. Российский государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию 10. Российский государственный университет нефти и газаим.И.М.Губкина 11. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 12. Саратовский государственный университет им.Н.Г.Чернышевского 13. Томскийгосударственный университет 14. Учреждение Российской Академии наук Санкт-Петербургский академический университет - Научно-образовательный центр нанотехнологий РАН 15. Южно-Уральский государственный университет

От miron
К Афордов (11.02.2015 17:39:41)
Дата 11.02.2015 18:34:52

Пожар на Профсоюзной показал, что всех директоров НИИ надо гнать, а вузы объеди-

нять в один университет на город. И венуть соотношение зарплат директор профессор.
От А.Б.
К miron (11.02.2015 18:34:52)
Дата 11.02.2015 21:22:50

Re: Цель-то какая у вас?

А то глянешь на ваши предложения - и думается что ваша цель "все развалить и всех закошмарить". :)
От miron
К А.Б. (11.02.2015 21:22:50)
Дата 11.02.2015 23:37:09

Цель простая - привлечь внимание законспирированных провокаторов. (-)