От K
К All
Дата 13.01.2015 20:39:25
Рубрики Прочее;

Что нас ждет в 2015-м году?

Предыдущий прогноз за 29.04.2014 <У нас остался год> написан за несколько
месяцев до падения цен на нефть.
http://mesozoi2.blogspot.ru/2014/03/blog-post_29.html
В середине июня Brent стоила 114 долларов за бочку, сегодня - 45, а
российская нефть продается по цене меньше чем Brent. Стоимость добычи и
транспортировки российской нефти 30-35 долларов. Цена российской нефти
стремительно приближается к себестоимости. Цены газа в контрактах Газпрома
так же зависит от цены на нефть. Бюджет еще можно некоторое время
финансировать за счет накопленных резервов (если счета РФ не будут
заблокированы США после очередной провокации, виновным в которой госдеп
назначит кремль), но если цена упадет ниже себестоимости, то никаких
резервов не хватит для компенсации убытков при выполнении контрактов по
экспорту углеводородов. То, что контракты составлены безграмотно, можно не
сомневаться, топ - менеджеры наверняка постарались, по просьбе раздающих
гринкарты, и могущих в любой момент изъять воровские состояния.

Смысл прежнего прогноза (29 апреля 2014) - Уолл-стрит уронит цену на нефть,
договорившись с саудитами, что и произошло. Маккейн: <Мы должны благодарить
Саудовскую Аравию за цены на нефть>. Но летом 2014-го все российские
аналитики как один заявляли - это невозможно, и только в сентябре они
поняли, что цену на нефть таки намеренно роняют (1 сентября нефть Brent еще
стоила 102 доллара), но аналитики все равно не верили что происходящее
надолго. Российские либералы не верили, что белый и пушистый Запад в
принципе на такое способен, и патриоты не верили в возможность подобного
сговора, так как колоссальные потери должен понести сам Уолл-стрит.

Автор весной 2014-го предложил взорвать трубу на Украине, это не только
немедленно остановило бы войну на Украине, но и нефть после такого должна
только расти в цене. Крайним сам вызвался стать Ярош - во всеуслышание
грозил взорвать трубу. В эпоху сотовых телефонов и интернета заказчика не
найти. Но победила жадность, и трубу, благодаря которой каждый день новые
миллионы долларов наполняют счета олигархов, не взорвали. В результате -
стоим пред катастрофой, и страна, и олигархи, и еще неизвестно кого кончат
первыми, нас, нищих, или богатых.

В прогнозе писалось, что саудитов госдеп в конечном итоге кинет (как он
постоянно кидает других партнеров), дожав цену на нефть до плинтуса и
удерживая ее там подольше (и заморозив саудитам доступ к банковским счетам
за поддержку терроризма? National Interest: <ближневосточные союзники США
спонсируют терроризм>), после чего самих саудитов вырежут исламисты. План
Уолл-стрит очевиден - после падения кремля и саудитов поднять скачком цену
на нефть (возможностей для этого хоть отбавляй - от взрыва труб из РФ до
войны в персидском заливе, ИГ для этой цели даже очень подойдет). Утопив в
цене на нефть экономики ЕС и Китая, и сомализировав Евразию, Уолл-стрит
получит абсолютную власть над миром надолго.

Окончательное решение вопроса (по Гитлеру), снятие антагонистического
противоречия (по Марксу), или замочить в сортире (на президентской фене),
пока не удалось. О чем и предупреждалось в прежнем прогнозе - стратегия
Уолл-стрит способна сработать с точностью до наоборот, и сие произошло, хотя
труп еще не знает об этом.

Что нас ждет в ближайшее время?

Сегодняшняя спекуляция нефтью ведется просто - кто-то, сделав предварительно
большой запас, начинает продавать нефть по все более низкой цене (этот
кто-то - Рокфеллер со своими дочками от Standard Oil). Затем он разом
скупит фьючерсы (обязательства на будущие поставки нефти по определенной
цене) по мизерным ценам, и начнет продавать нефть по сумасшедшим ценам тем,
у кого запасы нефти не столь велики (странам ЕС). Рокфеллер получит огромную
прибыль, ЕС вылетит в трубу. Весь процесс рассчитан не более чем на год. ЕС,
поддерживая сегодня США, совершает коллективный суицид. Это объясняется тем,
что во главе ЕС давно стоит пятая колонна, агенты Уолл-стрит. Поэтому и
набирают в политиков пидарасов и прочие меньшинства, ненавидящие <страны
проживания>, чтобы гарантированно в политику не попадали нормальные люди,
которых не так-то просто заставить повиноваться Уолл-стрит. Пидарасия лишь
средство, помогающее Уолл-стрит строить <демократию меньшинства>, пидарасы
деловой партнер Уолл-стрит.

Но что произойдет, если Уолл-стрит и их агентам таки не удастся завалить
кремль в 2015-м году? Например, если европейский бизнес, в отличии от
европейских политиков, не захочет гибели России (европейские бизнесмены
прекрасно понимают, что на рынке враг у них не Россия, а США) - бизнесмены
не станут накручивать проценты на проценты на российские долги (банкротство
должника может привести к банкротству и кредитора), а энергоносители
продолжат покупать не по <рыночной> цене (чисто спекулятивной,
устанавливаемой на Уолл-стрит несколькими людьми), а по средне потолочной
(договорной, предусматривающей ответную услугу от России в случае резкого
скачка цен вверх). Примерно это сейчас и происходит. И это грозит гибелью
Уолл-стрит.

Сегодняшнее экономика США основана на стерилизации долларов, Кудрины делают
это от имени государств, а остальное вывозят местные олигархи, для этого
олигархический строй госдепом и насаждается в мире, под видом демократии.
Доллары не отовариваются, а кладутся на счета в западных банках, превращаясь
в цифры в компьютерах. После этого можно печать новые доллары. Если
прекратить стерилизацию долларов, то доллар обесценится, а Уолл-стрит
обанкротится (для самих США это будет только благом). Но давя цену на нефть
вниз, Уолл-стрит создает волну нестерилизованных долларов, ведь для покупки
нефти на мировом рынке используют доллары, а теперь их нужно в разы меньше.
Да и санкции так всех достали, что идет массовое бегство от доллара в
мировой торговле, что так же создает волну нестерилизованных долларов.

Идет гонка на опережение - или первым свалится кремль, или цунами
нестерилизованных долларов снесет доллар и Уолл-стрит. Само собой -
происходящее на Уолл-стрит и в кремле коренным образом изменит расстановку
сил на Украине. Если политика европейского бизнеса останется разумной, то
кремль победит Уолл-стрит. Что делать Уолл-стрит и его агентам в ЕС с
европейскими бизнесменами? Срочно строить полицейское государство в ЕС, как
оно почти построено в США. <Демократия меньшинства> долго может усидеть на
шее европейцев только с помощью полицейского государства и его террора.
Украина лишь начало дестабилизации Европы. В каких формах продолжат мастера
провокаций предсказать трудно. Сегодня уже вытащен из рукава козырь
исламского терроризма, созданный Бжезинским, а для ЕС его готовили еще с
развала Югославии - исламских боевиков обучали на американской базе в
Косово. На парижскую газету напали явно хорошо подготовленные люди. Весьма
вероятно, в ближайшее время разыграют (как при Горбачеве) карту жуткой
техногенной катастрофы, но с массовкой из террористов. Вероятно, попытаются
спровоцировать и задействовать фашистов. В любом случае - 2015-й обещает
быть годом <веселым>, решающим. И мир, рожденный в 2015-м году, будет
совершенно не похож ни на какие предсказания российских аналитиков, они
давно нам доказали, что совсем не понимают мир, в котором живут.

Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/


От K
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 03.02.2015 12:19:09

Избавьтесь от евро, пока это не сделали китайцы

СМИ - <Профсоюз объявил о проведении забастовки работников американских НПЗ.
Крупнейшая с 1980 года забастовка работников американских
нефтеперерабатывающих заводов проходит в США. Ожидается более четырех тысяч
участников, пишет Los Angeles Times. Поводом для проведения акции стал отказ
Shell увеличить размера страховых выплат и зарплат>. Последняя попытка
Уолл-стрит снизить цены на нефть? Не получится. Начавшийся рост цен на нефть
ничем не остановить.

Новый саудовский король послал Обаму, или как сформулировал в резюме
госдеп - в ходе визита речь о цене на нефть не шла. Еще бы она шла. В
Саудовской Аравии пару тысяч принцев (у Абдул-Азиза было от 12 жен 45
сыновей, а сегодня уже и у некоторых внуков большие семьи), под 30 миллионов
граждан, и неизвестное число индусов и пакистанцев, обслуживающих всю эту
ораву. Новый король - главный друг и спонсор исламистов, а исламисты
считают, что бочка нефти должна стоить не 144 доллара (как считал предыдущий
король), а 244 доллара (так считает аль-Багдади из ИГ). И поэтому новый
король вряд ли заключит с Уолл-стрит долгосрочные договора о поставках нефти
по нынешней цене. В этом случае, после полугодового эксперимента по продаже
нефти по заниженным ценам, американские нефтяные олигархи могут вылететь в
трубу, и прежде всего Рокфеллер. Веселая получилась история, цены на нефть
вот-вот пойдут ввысь, бочки с запасами пусты, а кремль где стоял, там и
стоит. Интересно, каким пыткам подвергнет Рокфеллер своих бездарных
аналитиков?

Благодаря игре в санкции все бегут от доллара как черт от ладана, да и
низкие цены на нефть выдавливают излишки долларов - механизм стерилизации
доллара разрушен. Ляжет доллар - конец и Уолл-стрит. Что делать? Как
заставить всех опять запасаться долларами даже в ущерб соей экономике? Выход
остался один - уничтожить евро, тогда все вновь бросятся к доллару, в
единственную защищенную гавань. И в этом деле у Уолл-стрит очень много
союзников. Что произойдет, если курс евро обвалится в несколько раз?
Уменьшатся долги Греции, Италии, Испании, Португалии, и много еще кого, о
ком пока не пишут в СМИ. Те, кто сегодня переведет свои долги в евро,
поступят очень мудро. Не поэтому ли <глава ЕЦБ Марио Драги объявил о запуске
в марте программы так называемого количественного смягчения (Quantitative
Easing - QE) - скупки на вторичном рынке государственных и корпоративных
облигаций стран еврозоны. Программа продлится как минимум до сентября 2016
года, и ежемесячно на неё будет расходоваться 60 млрд. евро. Общий объем
ликвидных денежных средств, которые поступят в европейскую экономику,
составит 1,2 трлн. евро>? (и у них рулит пятая колонна?). Не только
суверенные долги греков будут скинуты в ЕЦБ, но и долги Сороса, Ротшильда,
Рокфеллера, а затем от долгов ничего не останется. Слишком многие
заинтересованы в гибели евро. <Многоопытные швейцарские банкиры предвидят
серьезный кризис евро, а потому и отвязали швейцарский франк от европейской
валюты, чтобы, потеряв сейчас, не потерять больше потом>. Самые умные
пытаются уже спрыгнуть с Титаника. Останутся ли до конца на Титанике немцы?
Тогда их финансовая система утонет вслед за евро и ЕЦБ.

Столь многие жизненно заинтересованы в утоплении евро, что судьба евро
предрешена. И что тогда станет со странами ЕС? Как ни странно, им от этого
будет только лучше. Наконец-то они избавятся от удушающих объятий пятой
колонны в ЕС (служащей исключительно интересам Уолл-стрит), и страны смогут
вести национально ориентированную экономическую политику, например,
торговать с кем захотят. Как бы очередная попытка Уолл-стрит подчинить себе
Европу, не сделала страны Европы только сильнее, сильнее даже Уолл-стрит.

Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/



От K
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 29.01.2015 12:32:35

Исламисты начали овладевать искусством угроз?

В сообществе кидал не любят мордобоя, это затратно, предпочитается политика
угроз. Пришедшие в последние десятилетия к власти на западе политики родные
браться кидал с одесского привоза, они в совершенстве владеют искусством
угроз (применяемых с успехом против политиков РФ). Политика угроз очень
эффективна, можно загнать в капкан даже более сильного противника.

И вот исламисты (?) стали использовать искусство угроз. Этим можно
заниматься без всякой резки голов, просто оставив около скоростной
железнодорожной магистрали взрывное устройство и пообещав, что следующее
будет приведено в действие, и оно находится где-то. . . а далее следует
остановка всех скоростных железных дорог, с соответствующим ударом кувалдой
по экономики (Запад это не Россия, в которой просто забьют, на Западе за это
можно сесть). Террор угрозами эффективнее даже взрыва трубопровода через
Альпы, устроенного Шакалом в 70-х. Не слабо выйдет, ели исламисты освоят
искусство угроз сегодняшних западных политиков, родственников кидал с
привоза.
++++++++++++++++++++++++++++++
http://ria.ru/world/20150129/1044815934.html

ФБР США расследует по меньшей мере 20 инцидентов, произошедших за последние
четыре дня, когда пассажиры самолетов были эвакуированы из-за угроз
безопасности.

Неизвестные угрожали безопасности пассажиров не менее 20 рейсов, следовавших
в различные города США. Большинство угроз поступало через интернет, в
частности, через социальную сеть Twitter, в некоторых говорилось об угрозе
взрыва, многие были распространены якобы от имени радикальной группировки
"Исламское государство" (ИГ). "Мы ИГ, мы здесь", - гласило одно из посланий.

Пассажиры всех рейсов были эвакуированы, многие рейсы вынуждены были
поменять маршруты. Сигналы о возможных терактах оказались ложными, передает
телеканал NBC News. "Все угрозы воспринимаются серьезно, они будут
расследоваться", - заявил официальный представитель ФБР Лора Эймиллер (Laura
Eimiller).

В воскресенье пассажиры двух самолетов были эвакуированы по прибытию в
международный аэропорт Такома города Сиэтл в связи с угрозой безопасности,
которая оказалась ложной.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150129/1044815934.html#ixzz3QCXt5T5b


От константин
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 27.01.2015 14:37:02

Мнение Ирана по "турецкому потоку" (зря вы это, комрады затеяли)


Геополитические последствия «Турецкого потока» для Ирана
Главная » Новости » Аналитика

Редакционная статья Iran.ru
23 января 2015

http://www.iran.ru/news/analytics/96012/Geopoliticheskie_posledstviya_Tureckogo_potoka_dlya_Irana

Категоричное заявление главы Газпрома Алексея Миллера о том, что «газопровод «Турецкий поток» является единственным маршрутом, по которому могут поставляться 63 миллиарда кубометров российского газа, идущих сейчас пока транзитом через Украину, и других вариантов нет», наделало немало шума. Решение о строительстве такого маршрута экспорта энергоресурсов имеет серьезные геополитические последствия. И не топ-менеджеру Миллеру их принимать, поскольку ни он сам, ни его команда, лоббирующие этот проект на уровне Кремля, толком не понимают, что именно они предлагают.

Газпром − это прежде всего коммерческая организация, главной целью которой является получение максимальной прибыли для своих акционеров. Все попытки руководства этой компании навязать обществу принцип «Что хорошо для Газпрома – то хорошо и для России» − это попытка обмана. Что бы там ни говорили либеральные экономисты, у государства и бизнеса разные задачи, особенно, если этот бизнес – российский. Для государства главным является обеспечение безопасности общества и создание внешнеполитических условий для стабильного развития страны. Для любой компании, даже самой лучшей и «социально ориентированной» главным является непрерывное увеличение доходов и, соответственно, минимизация расходов. Если для этого нужно отказаться от непрофильных затрат – будь то социальная сфера или поддержка своих союзников – любая компания сделает это не задумываясь. Не задумываясь, в том числе, и о политических последствиях. Они ведь не всегда выражаются в денежном эквиваленте. Не извиняюсь за этот «ликбез», поскольку он совершенно необходим для дальнейшего разговора.

Не будем особо углубляться в экономические аспекты «Турецкого потока», который на сегодняшний день даже не полноценный проект, а только некая идея. У которой, замечу, если верить представителю Газпрома Сергею Куприянову даже официального названия нет: нынешнее − «Турецкий поток» − это пожелание президента Турции Реджепа Эрдогана, которое даже официально не утверждено. Не будем говорить и о финансовой составляющей, поскольку на его строительстве можно даже сэкономить: если он, как нас уверяют, будет стоить наравне с морским участком «Южного потока», то есть примерно 14 млрд евро, то ведь при его строительстве будут использованы уже изготовленные и заказанные материалы для его предшественника.

Другое дело, оправданы ли масштабные инвестиции в условиях, когда ожидается падение цен на газ из-за избытка предложения на мировом рынке, но и это пока опустим. Поскольку главной темой для нас является политическая составляющая идеи «Турецкого потока», ее геополитические последствия, о которых чиновники Газпрома либо вообще не задумываются, либо откровенно недопонимают.

Миф о конкуренции Ирана и Газпрома

Газпром видит в Иране только и исключительно конкурента, поэтому патологическая иранофобия и стремление нанести ущерб его интересам – вполне логичная позиция руководства компании. Но вот насколько это отвечает интересам России? Большой вопрос. Начнем с того, что слухи о конкуренции Газпрому со стороны Тегерана сильно преувеличены. Иран за последнее десятилетие никогда не ставил во главу угла стремление отобрать российскую долю газового рынка. Сошлюсь на недавнее заявление министра промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммада Нематзаде, сказавшего: «Мы не хотим быть конкурентом России». Естественно, я далек от мысли верить на слово, но ведь помимо заявлений есть и конкретные действия Тегерана, и геоэкономические реалии.

«Специалисты» из Газпрома упорно отказываются верить в то, что у них не хотят что-то отобрать, что существуют схемы, которые позволяют из политических соображений избежать острой конкуренции с Ираном. Но тот же пример общего для наших стран турецкого рынка служит ярким опровержением газпромовской иранофобии. Этот рынок на протяжении достаточно долгого времени остается одним из самых крупных потребителей иранского газа. По данным министерства нефти Исламской Республики, в 2014 году суточный объём поставок природного топлива в Турцию составлял около 28 млн. куб. м или около 10 млрд. кубометров в год. Российские поставки газа почти в три раза больше − 25,99 млрд. кубометров. При этом, российский газ обходился в Турции 2014 году в 425 долларов за 1000 кубометров, иранский газ − по 490 долларов, за азербайджанский газ турки платили 335 долларов. Анкара постоянно требовала у Ирана скидку, чтобы снизить цену хотя бы до уровня азербайджанской, однако Тегеран на уступки не пошел, чем не позволил турецкой стороне потребовать снижение цены на российский газ.

А только за словесные обещания Анкары поддержать идею «Турецкого потока» Газпром уже заплатил 6%-ной скидкой по текущим поставкам. И торг продолжается, поскольку турки хотят 16%. Это, конечно, вряд ли, сойдутся в районе 10%, но сам по себе факт примечательный: иранцам на слово не верим, а Анкаре за слова еще и приплачиваем. Турецкая сторона, что называется, в одно касание переиграла «эффективных менеджеров» из Газпрома, а заодно и продемонстрировала Ирану, чего стоит его принципиальность в стремлении избежать конфликта интересов с Москвой. Но и это еще не все особенности поведения двух стран на турецком рынке. Существующий газопровод позволяет прокачивать в Турцию до 40 млн. кубометров иранского природного газа в сутки. Но Тегеран намеренно использует его пропускную способность лишь на 70-75%, чтобы не мешать российскому экспорту.

И еще. В последние годы Эрдоган и его соратники в правительстве приложили немало усилий для того, чтобы навязать соседнему Ирану высокие транзитные тарифы за использование турецких газопроводов. Появления на турецком рынке новых дополнительных российских объемов «голубого топлива» усилит позиции Анкары. Кроме того, Эрдоган требует, чтобы право перепродажи иранского газа имели только компании, созданные в Турции. Тегеран категорически против этого возражает, настаивая на своем участии в этом процессе. С идеей «Турецкого потока» выкручивать Тегерану руки Анкаре становится гораздо проще.

Ну и, наконец, о малоизвестном аспекте визита в Баку президента Ирана Хасана Роухани в ноябре 2014 года. В ходе двусторонних консультаций, проходивших в Омане, американская сторона предложила Тегерану в обмен на снятие части санкций принять участие в формировании общего с Азербайджаном «энергетического коридора» в Европу, присоединившись к проекту Трансанатолийского газопровода (TANAP) – расширения действующего газопровода Баку – Тбилиси – Эрзурум. Проект вызвал серьезную озабоченность в Газпроме, опасавшемуся, что присоединение Ирана к этому проекту позволило бы потеснить российскую компанию на европейских рынках, поскольку в таком случае азербайджанский газ не только заменял выбывающие объёмы поставок в Европу из Алжира и Ливии, но и сокращал российскую долю «европейского пирога».

Предложение для Тегеран было настолько выгодными, что вице-президент США Байден, обсуждая вопросы давления на Россию на саммите по безопасности в Стамбуле, говорил о нем как о состоявшемся событии. Иран участвовать в этой антироссийской комбинации отказался, вызвав откровенную, пусть и не публичную, истерику среди американского истеблишмента. Который «в наказание» Тегерана ужесточил свою позицию на переговорах в Вене в конце прошлого года. Словом, миф о конкуренции коварных замыслах Ирана в отношении Газпрома – откровенный бред и воспаленная фантазия «эффективных менеджеров» этой компании. Проблема в том, что эти фантазии становятся основой для принятия ими вполне реальных решений.

Казалось бы – при чем здесь Сирия?

Давно известно, что иранофобия ведет к необратимым изменениям мозга, из-за чего сраженный ею «пациент» напрочь утрачивается адекватное восприятие мира. Разжигая газовое противостояние между Анкарой и Тегераном, бросая в этот костер бревно, на котором написано «Турецкий поток», «эффективные менеджеры» из Газпрома даже не представляют себе всех негативных последствий для России. Конечно, трудно их в этом винить, их ведь учили считать деньги, а не учитывать государственные интересы. Но тогда не нужно лезть в «большую политику», где не все меряется долларом.

В стремлении уничтожить призрак «иранской конкуренции», Газпром предлагает сложить все яйца в турецкую корзину, даже не задумываясь, что в таком случае выиграет только Анкара, а уж никак не Россия. Одной из причин того, что Иран не наращивает объемы экспорта через турецкий газопровод заключается в его вполне обоснованных опасениях доверить Турции, американскому союзнику и члену НАТО, роль основного партнера по транзиту. Именно поэтому в 2011 году возникла идея газопровода IGP – через Ирак, в Сирию и далее на греческую часть Кипра. То есть – в обход Турции.

В этом случае Анкара получает сразу два удара. Во-первых, греческая часть Кипра и ее экономика для Турции – болевая точка. Чем там лучше, тем призрачнее становятся шансы на объединение Кипра под турецким протекторатом. А, во-вторых, конечно же, Сирия – ключ к контролю за Ближним Востоком. Идущая там и в Ираке война делает строительство газопровода невозможным, сохраняя монопольное положение Анкары в транзите иранского газа на «западном направлении». Кроме того, идущая в Сирии гражданская война уже приносит прибыль турецкой экономике. Десятки миллионов тонн иракской нефти и газового конденсата вместо портов Сирии идут сейчас на экспорт через порты Турции. Процесс этот особенно усилился после того, как авиация США в сентябре 2014 года, под прикрытием «антитеррористической операции» уничтожила все работавшие в Сирии НПЗ и ГПЗ. Только увеличение транзитного грузооборота позволило Турции ускорить приватизацию своих морских портов, причем – по гораздо более высокой цене.

И когда нам говорят, что ради сотрудничества с Россией Турция, якобы, «изменила» свою позицию в отношении Сирии, нам откровенно лгут. Только вчера премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в Лондоне заявил, что Турция не может остановить поток желающих воевать в Сирии в рядах «Исламского государства Ирака и Леванта», которые для проникновения на сирийскую территорию используют турецкую границу. И добавил, что Турция не желает победы в Сирии ни ИГИЛ, ни президенту Асаду: «Если международное сообщество не собирается отправлять в Сирию наземные войска, единственной альтернативой будет подготовка и оснащение умеренных оппозиционных сил».

Стоит добавить, что на переговорах Эрдогана и Путина в Анкаре сторонам так и не удалось урегулировать инцидент с арестом военного авиационного груза, изъятого Турцией у РФ в октябре 2014, когда летевший в Сирию российский гражданский авиалайнер, на борту которого был груз «двойного назначения» − аппаратура прослушки и шифрования – был перехвачен и принудительно посажен шестью турецкими истребителями F-16. Более того, Эрдоган недвусмысленно дал понять российской стороне, что задержание идущих в Сирию российских военных грузов будет неизменно повторяться, а блокада Дамаска Турцией только усиливаться.

Кроме того, тогда же Турция жестко отвергла требование российского президента запретить деятельность организаций чеченской диаспоры на своей территории и выслать в РФ лидеров чеченского ополчения.

Так что в стратегическом плане Турция как партнер для России столь же ненадежна как Украина. Для Запада Анкара в качестве «центра» сепаратистов и исламистов в России просто незаменима, и рано или поздно этот «козырь» обязательно «сыграет». 35 миллиардов долларов российско-турецкого товарооборота и пара-другая миллионов отдыхающих там россиян – абсолютно ненадежная гарантия «лояльности» Анкары к партнерству с Москвой, поскольку США, ЕС и НАТО обладает более действенными инструментами воздействия на Турцию. И с этой точки зрения «Турецкий поток» − огромная ошибка, пусть даже кому-то и кажущаяся сегодня экономически выгодной.

Почему не нужно реализовывать «Турецкий поток»

1. Москва, своими руками превратив Турцию в энергетического монстра и крупнейший газовый хаб, поставит себя в зависимость от этой страны. Практически отдав весь свой европейский бизнес, свою энергетическую политику Анкаре, она начисто лишается какой-либо возможности повлиять на геополитические интриги турецкого руководства.

2. Став мощнейшим транзитером газа, Турция тут же поставит перед Евросоюзом свои условия. Раньше ЕС диктовала свои условия и десятилетиями держала Турции в своем предбаннике, а с реализацией «Турецкого потока» картина поменяется на 180 градусов:теперь ЕС впадает в полную зависимость от Турции. От лица жутко перепуганной Европы на прошлой неделе в Москву приехал вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович и умолял не делать этого; пожалуйста, любой другой маршрут, но не турецкий. Более того, он предположил, что если все же этот газопровод будет построен, то в этом случае никто толком о России и не вспомнит как об основном поставщике.

3. Крайне было бы опрометчиво не учитывать позицию Турции по регионам и странам, где сосредоточены важнейшие, а иной раз самые что ни есть стратегические интересы России. К примеру, Турция является главным оппонентом нашего стратегического партнера – Сирии и из кожи вон лезет, чтобы убрать с политической сцены дружественный пророссийский режим во главе с Башаром Асадом.

4. Турция максимально способствует становлению и развитию радикального ислама в лице ИГИЛ, что напрямую угрожает интересам и национальной безопасности России. Чрезмерная лояльность Турции, потворство и покровительство ИГИЛ – это скрытое проявление неоосманизма, угрожающего Центральной Азии и Большому Кавказу. А Республику Азербайджан они считают практически уже своим. Кстати, с усилением роли и места Турции усилится и мощь, и геополитический вес Азербайджана. В этом случае может наступить перелом в статус-кво в азербайджано-армянском противостоянии. А в новом конфликте, тем более вооружённом, Россия ну никак не сможет быть безучастной, так как он будет затрагивать самые что ни есть стратегические интересы нашей страны. Вот куда нас может подталкивать наша национальная компания Газпром.

5. Усилив позиции Турции, мы явно ослабим политико-экономические и геополитические позиции Ирана, основного противовеса Анкаре в регионе. Ослабив таким образом Иран, мы серьезно повышаем шансы этой страны повернуться лицом к Западу за помощью и защитой. Эту помощь и защиту Иран найдет в полном объеме тут же, тем более такие вещи не делаются бескорыстно. А потеря хотя бы части суверенитета и независимости для Ирана − это прямая дорога к смене режима с исламско-государственного на либерально-западный со всеми неминуемыми последствиями. А это может стать настоящим кошмаром для России и ее интересов. Абсолютно точно – это будет началом распада России, т.к. Запад во главе с США вместе с многими арабскими странами откроют самый мощный и смертельный для России третий фронт на ряду с украинским и санкционным.

6. С реализацией этого проекта Турция в самое ближайшее время станет лидером исламского мира и будет задавать тон в региональной и мировой политике. А учитывая амбиции и аппетиты лидеров-националистов Турции, это обстоятельно привет к дисбалансу сил в регионе с непредсказуемыми последствиями, которые при всех вариантах не будут отвечать интересам России.

7. Не надо забывать, что Турция является одним из ведущих членов враждебного для России и Ирана североатлантического военного альянса НАТО. В этом качестве непосредственным патроном Турции являются США. А в современной военной доктрине США главной задачей объявлено ослабление и затем расчленение России. США не скрывают, что в решении этой задачи будет максимально задействовано НАТО. Таким образом, Турция, хочет она того или нет, в любом случае будет вовлечена в орбиту антироссийской политики Запада во главе с США.

8. Если еще вернуться к конкретным цифрам, то имеется наглядный опыт поведения Турции примерно в таком же проекте. В 2006 году между Ираном и Турцией был подписан 25-летный контракт на поставки 10 млрд. куб. газа в Турции ежегодно. Были согласованы ценовая политика и все форс-мажорные обстоятельства. Согласно контракту, Иран должен был построить этот газопровод на свои деньги. Иран построил этот газопровод, потратив миллиарды долларов, и, как только первый иранский газ пошел по трубам, Турция потребовала пересмотра цены на газ под самыми разными предлогами, иной раз бредовыми и немыслимыми. Дело дошло то того, что Иран несколько раз приостанавливал поставки газа полностью. Как бы Иран ни опирался на положения контракта и ни напоминал о потраченных деньгах на строительство газопровода, Турция настаивала на своем, зная, что Ирану деваться некуда. В конечном итоге Ирану пришлось пересмотреть цены и, стиснув зубы, возобновить поставки газа на условиях Турции.

********

Проект газопровода еще даже не согласован, точка выхода на турецкий берег не определена, не говоря уже о том, что нет никакой проектной документации. Собственно, «Турецкий поток» существует пока в виде меморандума между Россией и Турцией, который предполагает дальнейшее обсуждение планов. Остается только пожелать, чтобы эта откровенно ошибочная и непродуманная идея Газпрома, грозящая России серьезными геостратегическими потерями, так и осталась лишь на бумаге. Коммерсантам не место в большой политике. Они, в погоне за прибылью, страну как «непрофильный актив» и обременительное приложение к «трубе» могут потерять.


От K
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 26.01.2015 15:03:37

Как повысить цену на нефть

Все застыли в ожидании, на Уолл-стрит атмосфера нервная - в этой игре кто
предаст первым, тот и выиграет (по меткому определению основоположника
кибернетики Винера). Насколько очередной овощ <король Саудовской Аравии>
контролируется ИГ (точнее - насколько крепко его семья дружит с ИГ, сам овощ
уже ни с кем не дружит)? Представьте выражение на роже овоща с распадом
личности (кстати, уже сын пророка слыл идиотом, может арабские короли
действительно происходят от пророка?), и что подумают правоверные, если ту
рожу показать по ТВ? Тогда кого показывают по ТВ? А родственники, думаете, у
короля умнее? Для ИГ идеальное поле деятельности, ИГ из-за такой закулисы и
ЦРУ может выдавить.

Что нужно в подобной ситуации? Еще добавить нервотрепки, и совершенно
неважно кто сорвется первым, и в каком направлении побежит, нефть будет
после этого только дорожать. Итак, вопрос сводится к - как усилить
нервотрепку до уровня срабатывания непроизвольных реакций, инстинктов. И не
важно каких инстинктов, хаос наше оружие, сегодня он союзник . . . на бирже.
Используем методы наших врагов против них самих.

Газпром, кстати, мог бы давно заявить, что он вынужден из-за эмбарго начать
менять оборудование, даже не окончательно изношенное, так как из-за
расширяющихся санкций никто не гарантирует его дальнейшее обслуживание,
ремонт, поставку запчастей. А срочная замена громадного числа оборудования
всеми российскими фирмами не может не сказаться на поставках
энергоносителей. И, что вполне естественно, в первую очередь пострадают
интересы тех стран, руководство которых инициировало санкции, например -
Германии (решение в кремле уже принято). Довести в ЕС истерику до кипения,
любым способом, а потом смотреть на градусник - на цену Brent.
++++++++++++++++++++
То же нужно сделать и с провокацией в Мариуполе. Они захотели устроить
истерику? Так незачем бороться с неизбежным. Как говаривал <бешенная собака>
(ему эту кликуху дал бывший шеф немецкой разведки) Збиг - <если их не
остановить, тогда нужно их возглавить> (это Збиг про <зеленую революцию>,
про своих любимых детишек - исламистов). Как можно возглавить истерику?
Пообещать 10 миллионов долларов за информацию, открыто, по всем каналам ТВ,
обещать выплату любому, хоть беглому преступнику, но только после проверки
достоверности информации. Новые документы с любым гражданством (хоть
американским), пластическая операция всей семье (даже со сменой пола) -
гарантируется дополнительно. И побольше, побольше подробностей, пусть СМИ
обсасывают косточку, на большее эти уроды не способны (или кто-то
сомневается, что там сегодня одни уроды, слуги олигархов с Уолл-стрит?).

При таком бардаке как во ВСУ, все всё знают. Не дай бог хоть один раз
получится получить и опубликовать доказательства, дальше станет работать
конвейер, только формулируй запрос и готовь новый дипломат с деньгами
(чтобы вас не обманули - в дипломат влезает 600 тысяч 100-долларовыми
купюрами, и пару миллионов 500-ками евро).
++++++++++++++++++++
Практически на каждую сегодняшнюю тупиковую российскую проблему есть
простое и явное решение. Но нужно ли это нашим правителям, вот в чем вопрос.
Не надеются ли они до сей поры (до того тупые) на <цивилизованный диалог>?
(на пенсион в Майами)
++++++++++++++++++++
Кара-Мурза - <служил в ФСБ и сказал мне, что он занимается анализом
Интернета и что среди его коллег рейтинг нашего Форума высокий>.

Вот сейчас и проверим.
От K
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 25.01.2015 08:46:15

Саудовский гамбит

С 1953-го Саудовской Аравией правят братья - сыновья основателя королевства.
Новый король Саудовской Аравии Салман - полный овощ. Ведущие специалисты по
Аравии утверждают - Салман болен не только болезнью Альцгеймера, как и
остальные его братья, но и страдает деменцией. Болезнь Альцгеймера это
старческое слабоумие, а деменция - приобретенное слабоумие. <Секс,
наркотики, Рок-н-ролл>, сифилис и ЛСД - причина деменции, распада личности,
молодость королей прошла в славные 60-е, в те годы под песни хиппи вырубили
всю англосакскую элиту - даже в Англии практически нет политиков-англосаксов
тех поколений. Убрать подобного овоща просто - открыть форточку, предыдущий
король умер от пневмонии, пару недель американская медицина пытались его
откачать. У нынешнего короля нет времени, точнее нет времени у его семьи (с
десяток детей, у которых по десятку детей, у которых так же уже есть дети),
чтобы закрепиться за корытом в триллионы долларов. Разборки между братьями
происходят не в первый раз - второго короля заставил отречься третий король,
третий король был застрелен племянником, четвертый король взошел на трон
после отречения своего брата, сегодня должен был стать королем брат Султан,
но он скоропостижно скончался в 2011-м (и он был овощем с болезнью
Альцгеймера, а так же почётным доктором МГИМО и министром обороны саудитов).

Это очень удобно - овощ садится на престол, а закулисные интриганы управляют
шоу марионеток (жрецы ацтеков садили на престол обкуренного царя, что
закончилось Кортесом). Но есть проблема - семья. Права то у нее. А если
придет к власти другая семья, может произойти катастрофа, с вырезанием и
изгнанием предыдущих кукловодов. ЦРУ в своих непрерывных интригах переиграла
самих себя, создав кукловодов - исламистов. Единственный способ закрепить
корыто у пришедшей на недолго к власти семьи с очередным овощем - надежный
союзник, способный вырезать остальные семьи, а это - исламисты. И поэтому
исламисты наверняка уже в первых рядах кукловодов. Если предыдущий король
видел справедливую цену в 144 доллара за бочку, то руководитель ИГ недавно
назвал справедливой цену в 244 доллара за бочку. Если придут к власти
исламисты, навряд ли они продадут Рокфеллеру с Ротшильдом фьючерсы, и их
политика падения цен на нефть превратится в крах их империй, когда всю
прибыль от скачка на нефть получат не они.

Скоро мы узнаем подробности - по цене на нефть, исламисты долго ждать не
будут, и как только власть перейдет к ним - начнется безудержный рост цен на
нефть. Пора делать ставки - ЦРУ против детей Бжезинского. И не из-за этого
ли обострение на Украине? Последний штурм? Если поднимется цена на нефть до
244 - будет уже не до Украины.

Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/


От А. Решняк
К K (25.01.2015 08:46:15)
Дата 25.01.2015 12:07:19

Наколько недавно Вы целовали свою любимую женщину перед занятием политикой?

><Секс, наркотики, Рок-н-ролл> ... - причина деменции, распада личности

Секс - элемент супружеских отношений, отличающий семью в обществе от роботоподобной имитации близких отношений.

Рок-н-ролл - танец, а среди танцев есть ещё и балет, балет на сцене, ну а сцена плавно переходит в окружающую нас жизнь и божественную волшебную реальность.

Это и есть "наркотик" - "наркотик" жизни, ради чего стоит заниматься политикой, но вовремя прерываясь на поцелуи и другие элементы реальности.



>Скоро мы узнаем подробности - по на нефть,
- успейте несколько поцелуев любимой женщины до подробностей про цены и ещё больше после

>исламисты долго ждать не будут,
- ах если бы им подарили, кто-нибудь, велосипедные педали, чтоб крутили их и вырабатывали электричество

>и как только власть перейдёт к ним - начнётся безудержный рост цен на
нефть.
- такое количество дополнительного конкурирующего электричества ещё больше будет давить на цены энергии на основе сжигания нефти

http://www.autocentre.ua/images/stories/july08/saudiwoman.jpg



С уважением
От K
К А. Решняк (25.01.2015 12:07:19)
Дата 25.01.2015 13:22:03

Ты меня достал

можешь "писать" под другие постинги?
От А. Решняк
К K (25.01.2015 13:22:03)
Дата 25.01.2015 18:42:11

Приношу извинения, больше не повторится

Конечно при отсутствии критики Ваши статьи теряют аналитический блеск, но Ваше слово для меня закон - не хотите критики, критики не будет - больше ни одного моего поста ни одного слова не соприкоснётся к Вашим трудам.

Но Вы можете критиковать мои труды, я всегда рад Вашему вниманию и аргументации.

С уважением.
От K
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 18.01.2015 14:38:39

Звездные врата ЗВ-1

Смотря сериал можно мысленно гуаудов заменять на банкиров, и тогда сериал
выглядит вполне осмысленным. Гуауды это змеи, которые залезли в головы людей
и полностью подчинили себе людей. Сериал позволяет окунуться в атмосферу и
ощутить нравы менял и их взгляд на мир.

1. Наезд на сержантов за кофе

Идет расследование кражи звездных врат. Сержанты рассказывают Дэниэлю о
вспышке, когда они пили кофе. . . Дэниэл вдруг делает потрясенный вид -
<Как, вы пили кофе?>. Сержанты растеряны, они очевидно совершили
преступление. Через некоторое время Дэниэл сообщает сержантам - <Я пошутил>.

Этот прием активно используется политиками, наркодилерами, рэкетирами,
кидалами на базаре, в любой подворотне. Здесь на форуме прием активно
применяет один псевдо-марксист, который не знает элементарного о марксизме,
но нагло продавливает свою позицию через наезд, через террор постоянными
выкриками лозунгов как хунвэйбин - <фашисты>, <православнутые>, <Трещите
дальше, плюйтесь слюной, лопочите невпопад, кидайте зиги>. С ним можно
договориться? Его можно только убрать. Столь же бессмысленны были попытки
Кара-Мурзы что-то там кому-то доказать в академии наук, Кара-Мурза
удивлялся - почему нет дискуссии, или дискуссия странная. А нафиг им не
нужна настоящая дискуссия, им нужно чтобы враги вместо борьбы с ними
занимались дискуссиями, чтобы быть запутанными и не активными, вот они и
инсценируют дискуссию. Дискуссию с палестинцами много лет изображал Израиль,
одновременно строя поселения на оккупированных территориях, и правильно
делал - это менее затратный метод отбора земли у палестинцев, чем постоянные
войны с арабами в отсутствии дискуссий.

Любой призыв к дискуссиям с паразитами - дезориентация людей, отвлечение от
борьбы с паразитами. Можно, как и паразиты, лишь изображать дискуссию, а на
самом деле вести разоблачение паразитов (как паразиты в свою очередь не
упускают ни один шанс, чтобы очернить и дискредитировать патриотов).
Паразиты никогда не отдадут собственность сами, это ложь, собственность
можно вернуть только силой, не дискуссиями.

2. Продажа воздуха Ваалом

Отряд ЗВ-1, находясь на одной из планет, потерял связь с базой. Ваал, узнав
об этом (мог просто прослушивать эфир на этой планете?), заявляется на базу
и предлагает обмен - группу ЗВ-1, якобы плененную им, на пленника,
содержащегося на базе. Ему отдают пленника. Бойцы отряда ЗВ-1, вернувшись,
удивлены - они никогда не были в плену у Ваала.

Это прием активно используется политиками, наркодилерами, рэкетирами,
кидалами на базаре, в любой подворотне. Марксисты продают как Ваал
<объективные законы развития общества>. Нет у марксистов никаких
<объективных законов развития общества>, они могут предсказывать мировые
исторические события точно так же, как и все остальные, не использующие
ничего кроме личной смекалки. На самом деле вся история состоит из решений
отдельных людей идущих вразрез с окружающим потоком, или действующих по
примеру наиболее удачливых политиков до них. Либералы так же продают воздух,
достаточно попросить доказательств их заявлений, и обнаружим все ту же
пустоту Ваала. Патриоты не отстают, рассуждают о русской идее, вслед за
Владимиром Соловьевым, впервые озвучившим свое сочинение в Париже, писавшим
по обкурке, свою жену считавшим воплощением Софии Премудрой, лечившемся в
психушке.

Нам продают воздух все. Наук об обществе сегодня не существует вовсе, есть
только политическая проституция. Недосягаемым уровнем научности являются
произведения греческих историков - Гомера, Плутарха - где можно встретить
перечисление десятка версий разных авторов о произошедших событиях, зачастую
прямо противоположных, сегодня такого у историков не встретишь, они все
гонят заказуху, начиная с Карамзина, Соловьева и Ключевского. Нам продают
вместо истории досужие вымыслы, за которыми ничего нет, как у Ваала.

3. Внедрение в инквизицию

Хозяин таверны использует положение доверенного лица жрецов Орай, чтобы
спасать своих единомышленников и истреблять истинно верующих в Орай.

4. Организация повстанцев

Гуауд создал организацию повстанцев, чтобы собрать их вместе мятежников,
особенно самых популярных вождей, а затем их послать куда-нибудь на верную
смерть.

Среди организаторов русских маршей лиц русских не увидишь. А кто возглавляет
украинских фашистов? Такие же, с одесского привоза. Кто командует в Киеве,
посылая украинцев убивать русских? А кто командиры ополчения, призванного
убить как можно больше украинцев?

Мы живем в мире подлогов, мистификаций, провокаций, паразитизма. Здесь все
не является тем, чем кажется. И нужно изучать и понимать именно этот мир, а
не спорить о каких-то всесильных учениях (марксистском, неолиберальном).
Надо искать интересы паразитов и способы подлогов, а не философские
аргументы, так как окружающие нас <философские аргументы> являются не более
чем подлогом для удовлетворения интересов паразитов. Пришествие антихриста
уже произошло, а мы до сих пор этого не заметили.
От K
К K (18.01.2015 14:38:39)
Дата 19.01.2015 08:05:28

Звездные врата ЗВ-1 часть 2

В этом сериале намного больше реальности, чем в словах наших политиков и
аналитиков

7-1. <Если мы сделаем фальшивую копию таблички>

Фальшивый артефакт, который приводит Анубиса в засаду.

Наша история не просто с ошибками. Она фальсификат. Не может сохраниться
несколько летописей-списков о русский истории без тонн писем, деловой
документации, речей царей. Во дворце царя древней Ассирии нашли 20 тысяч
глиняных табличек. Среди них легенда о Гильгамеше (с вариантами на разных
языках), речи царя, и даже энциклопедия. Как только цивилизация получает
письменность, она начинает строчить, даже на глине, цивилизация это порядок,
что есть учет, а это много-много писанины. История Руси стерта, а нам
оставили несколько списков с утвержденной версией. <Тот, кто управляет
прошлым, управляет будущим> (Оруэлл). Нет никакого не понимания или ошибок,
наша история фальсифицируется вполне осознано и сегодня, целые команды
выстраивают нужную версию. Цель - не дать нам союзничать с естественными
союзниками (с немцами и шведами), и знать настоящих врагов, завести нас в
ловушку, развести и стравить с соседями. Это один из экономных методов
геополитики, дешевле посылки солдат и пушек. Глупо удивляться писанине
российских историков, они просто делают свою работу, работая не на нас. Есть
ли у них мораль? Есть, но не наша.

7-2. <Я заключил еще одну сделку>

Попросив помощь у землян, заключил сделку и с их врагом - Анубисом.

Сегодня не 18-й век, когда слово короля чего-то стоила, даже во время войны.
Короли играли на длинную дистанцию, где слово дорого ценится. Сегодня правят
временщики, они, заключая сделку, сразу предусматривают способы кинуть вас.
Сделка действенна только до того места, где она выгодна, или у противной
стороны есть возможность заставить ее выполнять. Поэтому надо сразу
предусматривать способ заставить выполнить сделку, или сделка не более чем
треп о намерениях. Развалившийся СССР не мог ничего противопоставить
расширению НАТО, и оно сразу стало расширяться, как только станет возможным
поставить ПРО на границе России, оно тут же будет поставлено. А объяснение о
защите свободы своего народа всегда под рукой.

7-3. <Мы не стремились сохранить клонам жизнь. В этом нет необходимости>

Асгарды не только лучшие друзья землян и их защитники, но и воруют землян
для своих биологических экспериментов по продолжению длительности своей
жизни. С людей делают временную полную копию - обычного человека, но клон
долго не живет, клона в конце эксперимента утилизируют. Во время МВ2 японцы
дружили с корейскими девчатами, а когда те им надоедали - сдавали их на
эксперименты, там их заражали болезнями, в полном сознании разрезали и
наблюдали их реакцию. Организаторов экспериментов потом не судили в Японии,
они стали светилами медицины, те опыты им очень помогли в научной карьере.
Так что не удивляйтесь, если ваш союзник и друг вспорет вам живот и будет
спокойно наблюдать за вами как за лабораторной мышкой.

7-4. <У слова слабость два значения - слабость и смерть>

<Те, кто не будет работать, - умрет!> - говорит надсмотрщик рабам,
добывающим наквадах.

Рынок рождает совершенно иное сознание, мир - арена непрерывной борьбы за
жизнь, и слабый умирает, поэтому нужно быть всегда сильным. В США есть куча
организаций, которые следят за тем, чтобы США были сильными, выискивая
малейшие опасности для потери силы. Даже в своих заявлениях их политики
говорят исключительно об интересах США. Тоже и с китайцами, их лидеры
постоянно говорят своим - нужно быть сильными, и непрерывно обсуждают
китайские интересы. А российские политики? Они предатели. Их на кол надо.
Даже про Украину не могут сказать четко - это зона наших интересов, политика
таких-то нам враждебна, так как делает нас слабее.
От K
К K (19.01.2015 08:05:28)
Дата 25.01.2015 12:38:38

Звездные врата ЗВ-1 часть 3

6.6 Дэниэл сочувствует, но не имеет права вмешаться в дела О'Нила

Это очень важная часть этики менял - никогда не помогать <зверькам>, быть
выше их дел.

У воров в законе существуют запреты на вмешательство и помощь чужим, не из
воровского мира. Можно вмешиваться только, если они часть вашего бизнеса, и
поэтому, помогая им, вы сохраняете инвестиции, тогда все законно. Если же
вы, как бы не сочувствовали лично, влезете в дела на их стороне, то обрушите
систему корпоративной солидарности. Часть усилий уйдет налево из системы. Но
самое ужасное - если окажется, что вы защищаете чужого от своих, война чужих
перейдет в войну своих, система взаимопомощи среди своих просто рухнет. Вы
имеете преимущество только благодаря однозначности направленности
взаимопомощи на своих. Не важно, прав свой или нет, если наехали (а наездом
является все, что вредит интересам, и не обязательно это человек с кулаками)
на своего, даже если наехал ваш якобы друг, вы всей стаей нападаете на
чужого и забиваете его битами (например, врага чеченского тайпа), или лишете
должности, садите в тюрьму. Это является такой мощной стратегией выживания,
что как только вы проникаете в любую общину - вы оказываетесь сверху (даже
если вы полуграмотный чеченец).

6.7 Чужое перемирие является угрозой

И поэтому килонцы вынуждены будут применить бомбы из наквадаха, превентивно.

Это не шутка, и не стеб, так действительно и принимаются решения на
Уолл-стрит и в сегодняшнем госдепе. Збигнев Бжезинский, евразийская
геостратегия Соединенных Штатов - "Употребляя терминологию более жестоких
времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии
заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их
зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и
обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров". Т.е. если варвары
объединятся - это явная угроза, и с ней обязательно нужно покончить, и
постоянно уничтожать все, что способно стать зародышем объединения -
вменяемых национальных лидеров, национальную культуру, независимую
экономику. Вот откуда такая <истерия> у некоторых при упоминании всего
национального, это не <истерика>, это очень умная и дальновидная
стратегия - <разделяй и стравливай>, чтобы грабить <этот народ>, нужно
лишить его любых центров объединения, и в первую очередь необходимо обосрать
их культуру (это дешевле открытой войны армиями, которую не всегда и можно
выиграть меньшинству), обосрать историю и алтари (что мы сегодня и видим на
у нас и на Западе). И никакого мира, постоянное - <разделяй и стравливай>
(закон интригана).

6.8 Отряд ЗВ-1 спасают придурки - ученые

Раб не должен иметь человеческого достоинства

Спартанцы надевали своим рабам - илотам собачьи шапки (что у них считалось
исключительно позорным), напаивали их вдрызг (сами никогда не напивались) и
заставляли паясничать и петь идиотские пени. Существовал закон - если илот
уродился сильным, если он гордо смотрит в глаза спартанцу, такого илота
следовало убить. Илот должен быть слабым и опущенным. На зоне урок - те же
законы. В этом и есть суть сегодняшней политики Запада против России. В США
актеры изображали на праздничных представлениях и ярмарках негра Джима Кроу,
вымазывая себе лицо жженной пробкой, - глупого и простоватого, веселого и
постоянно кривляющегося - <Прыгай, Джим Кроу>, до сих пор этот образ
изображает большинство негров в фильмах Голливуда, его навязали неграм белые
рабовладельцы. Но в данной серии показаны глупые ученые - белые Джима Кроу.
Не важен ваш интеллект, не важно на что вы способны или не способны, если
нужно, вас все равно изобразят идиотами (и виновными), не способными
отвечать за свои поступки, значит, у вас должен быть хозяин. Для сегодняшней
<демократии меньшинства>, строящей общество Хаксли <Дивный новый мир>, это
очень важно - только свои имеют политические и другие права. Глазник Феодов
(член СПС) даже предлагал проверить российское быдло на предмет, а давать ли
им равные права (понятное дело, что русское большинство таких прав не имело
бы), сегодня на эту тему много пишет Савельев, утверждая, что часть быдла
это потомки неандертальцев. Пропаганда важна для строительство мира Хаксли,
<демократии меньшинства>.

7.5. Оазис, управляемый компьютером

Энергии становится все меньше, и компьютер избавляется от одного за другим
жителей.

Тупые российские либералы по привычке из СССР думают, что США непременно
будут справедливы относительно их, надежным и сильным другом. Возможно, США
и отдадут им в рабство русских, не будут они и против <демократии
меньшинства> по Хаксли, которую строят срочно у себя (полицейское
государство уже построено, <свободные СМИ> верно служат, раздают всем <сомы
грамм и нету драм>). Но это если не будет сокращаться количество ввозимых
благ. А оно сильно сократится, так как загонят в дикость весь остальной мир,
чтобы удержать власть, и уже ясно - менялы подрывают техногенную систему
США, внедряя там свои рабские нравы и воровские обычаи, свои технологии
манипуляций и террора. Пирамида менял не только вне (менялы и остальные), но
и внутри (чистые и отбросы), а наши отбросы отбросят в числе первых, как
ракета отбрасывает ступени после старта. Если в США победят таки менялы, это
будет постоянно скукоживающийся мир, где, как и в остальном мире до победы
менял США, будут редкие цивилизованные островки, перемежающиеся огромными
пространствами хаоса. И на острова будут приглашаться не россияньские
менеджеры, а здоровые и сильные работники и охранники. К тому же мир по
Хаксли будет не долог, он не способен быть сильным по определению, так как
базируется на все разрушающем паразитизме, на морали рабов и воров, поэтому
первый, кто преодолеет хаос в Азии (китайцы, индусы), тут же раздавит мир
Хаксли как вошь.
От K
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 18.01.2015 10:37:46

Опережающее развитие. Часть 3. СССР и рынок

Экономическую и политическую систему СССР создал Сталин.

Захватив власть в огромной стране, большевики не знали, что делать дальше.
Теоретики марксизма оставили большевикам экстравагантные рекомендации. Из-за
эксцентричности предложений классиков их последователи сочинили легенду -
отцы основатели точно не написали, как нужно строить прекрасный новый мир.
Но это неправда, классики марксизма сформулировали достаточно четко свои
<научные выводы> - <Образование промышленных армий, в особенности для
сельского хозяйства. . . Воспитание всех детей с того момента, как они могут
обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях. . .
Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ
для коммун. . . Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь
стране? . . . произойдет одновременно во всех цивилизованных странах>
(<Принципы коммунизма>, 1847 год). Именно у классиков Троцкий взял идеи
трудовых армий и мировой революции. Взгляды Троцкого полностью
соответствовали букве и духу марксизма, а вот Сталин, построивший социализм
в отсталой стране, без коммун и с работой за зарплату - <каждому по труду>,
марксистом явно не был.

Ленин полагался на марксистское учение об <объективных законах развития
общества>, под действием которых экономика должна развиваться сама собой
(как и от <невидимой руке рынка> у либералов), а задача политиков сводилась
к созданию условий, не мешающих развитию экономики (царизм, якобы, мешал).
Ленин поначалу даже не хотел национализировать заводы, его заставили
рабочие, обвинив хозяев заводов в саботаже и в попытке распродать
предприятия. Гражданская война вынудила ввести <военный коммунизм>, но он
оказался полным кошмаром, и уже весной 1921 года перешли к НЭП. Николай
Бухарин (Коля - балаболка, как его метко окрестил Троцкий) осенью 1928 года,
когда уже верстались планы первой пятилетки, опубликовал в Правде <Заметки
экономиста>, в которых требовал запретить государству вмешиваться в
экономику. Госплан в те времена выполнял функции распила и прогноза. Похоже
на сегодняшнюю Россиянию?

Вы удивитесь, но до конца 1927 года Сталин стоял на позиции Бухарина, Сталин
был против вмешательства государства в развитие экономики. <Документы
внешней политики СССР> - <В этом (1927-м) году СССР посетил целый ряд
влиятельных представителей общественных кругов САСШ>. Кто из них предложил
Сталину кредиты и заводы не известно, но в конце 1927 года Генеральный
секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин резко изменил свое мнение на противоположное и
выступил за ускоренную индустриализацию СССР, а в 1928-м запустили уже
первую пятилетку. Не только экономическое, но и политическое устройство
СССР, создала <сталинская индустриализация>.

<В 1928 году был приглашён в СССР для проведения индустриализации в СССР>
Альберт Кан. Фирма Кана <получала пакет заказов на строительство
промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов
в ценах нашего времени)>. Кто мог дать такие деньги тогдашнему нищему СССР?
И главное - зачем дали?

Участвовавший экономическим советником на заключении мира после первой
мировой войны, экономист Кейнс прогнозировал еще в 1919 году, что условия
навязанные Германии приведут к новой мировой войне через 20 лет. Все всё
знали заранее, дураков там не держали. Ожидалась большая война.

В СССР были построены заводы:

- в Иркутске (около Байкала), основание - 1932, 1934 - <приступил к
постройке первого своего самолёта - истребителя-моноплана И-14>
- в Комсомольске-на-Амуре (восточнее Владивостока), основание - 1934, в 1936
на нем <подготовлен к полёту самолёт-разведчик Р-6 (конструкции А. Н.
Туполева)>
- в Новосибирске (до Москвы - 4 тыс. км), основание - 1936, 1937 - <поднялся
в воздух первый построенный самолёт И-16>. Во время войны <выпускал в день
до 33-х самолётов (полк в день)>.
- в Арсеньеве (250 км от Владивостока), основание - 1936, 1939 - <начались
работы по ремонту самолётов (ДБ-3, СБ, И-15, И-16) и их двигателей>
- в Улан-Удэ (за Байкалом), основание - 1936, 1939 - <начал с ремонта
истребителей И-16 и бомбардировщиков СБ>.

Идея освоения Сибири и Дальнего Востока была связана с будущей войной? Но
кто решил вынести к черту на рога, чуть ли не на берег Тихого океана
(Арсеньев, Комсомольск-на-Амуре), ремонт и строительство военных самолетов?
Решение исходило явно не от кремлевских мечтателей, собиравшихся воевать
малой кровью на чужой территории, а от тех, кто считал - немцы в предстоящей
войне возьмут Москву и дойдут до Урала. Расчет не оправдался, Сталин
остановил немцев под Москвой, но все равно это был профессиональный и
трезвый расчет. Это был расчет тех, кто и выделил деньги на
индустриализацию.

Филиал фирмы Альберта Кана в Москве назывался <Госпроектстрой>, но он был не
один такой, например, в Москве работал филиал немецкой компании Demag,
называясь <Центральное бюро тяжелого машиностроения>, за объекты
индустриализации отвечали специалисты ведущих мировых фирм - Ford, General
Electric, Siemens. <Госпроектстрой> Альберта Кана за три года спроектировал
и построил более 500 крупных промышленных объектов СССР. По крупному объекту
каждые два дня! 25 американских инженеров московского отделения фирмы Кана
были не способны на такое чудо. Им по силам было только согласовывать приезд
специалистов и поставку грузов.

<Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году,
был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и
собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием
более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких
фирм>.

<Весной 1930 года группы американцев стали прибывать на СТЗ, некоторые были
с семьями. Разместились они в новых домах Нижнего поселка завода. Комнаты
были обставлены мебелью. Имелись для иностранцев ресторан, магазин Инснаба,
врачебный пункт. Американцам, как гостям, было уделено максимум внимания на
производстве и в быту: несколько облегченный режим работы, лекции, концерты,
кино, танцы под джаз>.

Специалисты СССР на то время не только не могли сами проектировать и строить
подобные заводы, но тем более были не способны сами определить структуру
промышленности, необходимую для будущей войны. <К концу второй пятилетки по
объёму про¬мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь
США>. К 1937 году на территорию СССР <перевезли и собрали> вторую по объему
промышленность в мире. В биографиях наших ведущих технарей тех времен
скромно умалчивается, что их вывозили на стажировку в ведущие американские
КБ, а многие учились в немецких технических университетах.

Заметим еще одно совпадение - американские заводы начали получать массовые
заказы под индустриализацию СССР за год до начала Великой депрессии, в очень
правильное время.

В плане подготовки экономики к войне учли все, кроме. . . Создавая экономику
военного времени, проектанты не озаботились проблемой <широкой номенклатуры
товаров народного потребления>. Сталин решил проблему просто - отрезал от
НЭП и оставил соответствующий сектор частного предпринимательства.

<Было 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений - от
пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической
промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые
производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями
и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более
трети всего трикотажа, почти все детские игрушки>. Начисление пенсий,
рабочий стаж - все было равноправно с государственными предприятиями, даже
давали героя социалистического труда. А для этого потребовалось внести
изменения в конституцию - <Конституция 1936 года всем гражданам
предоставляла равные права>, Сталин отказался от последнего марксистского
атрибута - от диктатуры пролетариата.

Сталин создал экономическую модель сосуществования государственного
социализма и частного предпринимательства.

Можно ли в сегодняшней России повторить опыт сталинской индустриализации?
Авантюристическая политика госдепа/Уолл-стрит (войны, блокады и санкции на
всех путях импорта энергоносителей в ЕС) приведет к мировой экономической
катастрофе. И тогда РФ сможет предложить Германии свой огромный рынок,
энергоносители по договорным ценам в обмен на станки. Сегодня бессмысленно
разговаривать с руководством ЕС, там рулит пятая колонна Уолл-стрит, но при
обвальном экономическом кризисе к власти в ЕС придут правые, противники
Уолл-стрит, и с ними договориться можно. Вместо Альберта Кана пригласить
немцев, они вполне компетентны, в отличии от криминала, выпускаемого ВШЭ.
Остались еще кадры и в ВПК РФ, способные осуществить общее руководство новой
индустриализацией.

Эксперименты с коммунами

Что предлагали классики марксизма для построения общества будущего? Для
экономики - объединение всех в коммуны, общий быт и работа в трудовых
армиях. Троцкий, как и положено марксисту, требовал развития экономики СССР
через <образование промышленных армий, в особенности для сельского
хозяйства>. Построенное же Сталиным никак нельзя было назвать социализмом, о
чем Троцкий вполне справедливо писал в своей известной книге <Преданная
революция>.

После смерти Сталина <правильный марксист> Хрущев попытался привести
реальный социализм в соответствие с теорией классиков марксизма - Хрущев
уничтожил сектор частного предпринимательства, а с 1958 года <начал
проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств> (члены
коммун и трудовых армий не должны иметь никаких <личных подсобных
хозяйств>). Реформы Хрущева немедленно создали массу проблем, от
продовольственной, до жилищной. В результате, убогость сектора <товаров
народного потребления> стала визитной карточкой СССР. Диктатуру пролетариата
Хрущев вернуть не смог, но успел опустить интеллигенцию в быту, через
зарплаты (при Сталине профессор содержал прислугу, зарплаты инженеров от
зарплат рабочих отличались в разы), что не только пагубно сказалось на
научно-техническом развитии страны, но и предопределило роль интеллигенции в
развале СССР. <Правильному марксисту> Хрущеву не дали развернуться в полную
силу, его сняли.

А вот Китаю не повезло, сторонник <народных коммун> Мао выиграл у
сторонников сосуществования государственного социализма и частного
предпринимательства (сталинской модели). <Массовая <коммунизация> стала
проводиться с 1958 года>. <Мао Цзэдун говорил: " Приусадебные участки
ликвидируются. Куры, утки, деревья возле домов пока остаются в собственности
крестьян. В дальнейшем и это будет обобществлено. . . Надо продумать вопрос
об отказе от системы денежного жалования и восстановлении системы
бесплатного снабжения ". Коммуна становилась административной ячейкой>.
Кроме производства риса сельская коммуна еще и выплавляла металл, в коммунах
построили более 700 тысяч кустарных доменных печей. <Каждый завод и
городской район также следовало превратить в городскую коммуну на тех же
принципах, что и сельские>. После провала <Большого скачка> в 1958-1960,
индустриализации и подъема экономики на основе коммун, с неизбежностью
последовала большая чистка - <Культурная революция> в 1966 - 1976.

<Согласно архивным данным компартии Китая, примерно 45 миллионов китайцев
погибли от голода между 1958 и 1962 годами>. В Камбодже эксперимент
построения <стопроцентного коммунистического общества>, на основе коммун и
трудовых армий, за четыре неполных года уничтожил четверть населения страны
(интеллигенцию истребили почти полностью).

Сталин до конца 1927 года, до предложения технической помощи от американцев,
поддерживал позицию Бухарина о невмешательстве государства в экономику -
после <военного коммунизма> все знали, к чему может привести руководство
экономикой людьми, окончившими лишь революционные медресе. Но объявляя о
первой пятилетке на XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 года), пришлось на том же
съезде объявлять и курс на коллективизацию, людей для индустриализации могла
дать только деревня (чтобы заменять людей в колхозах американцы поставили
одним из первых Сталинградский тракторный завод, производивший 144 трактора
в сутки). Выпускники революционных медресе натворили дел в деревне, в
1932-1933 разразился голод, за которым <с неизбежностью последовала большая
чистка> ВКП(б) и <политические репрессии> (ту зачистку сегодняшняя элита и
не может простить Сталину, где пострадали их родственники, а на то, что
перед этим творили их предки с крестьянами, им плевать, здесь у них слезы
крокодильи).

Сталин построил государственный социализм, а не социализм коммун и трудовых
армий, который позже пытались безуспешно воспроизвести в соответствии с
описаниями классиков Хрущев и Мао, а позже - Пол Пот.

Коммуной можно назвать семью. Христос жил со своими последователями
коммуной. В 2008 году в России насчитывалось 234 мужских православных
монастырей и 244 женских. В мире около миллиона буддийских монахов. В
Израиле на 2001 год насчитывалось 201 кибуцев (сельскохозяйственных коммун)
с населением 115 тысяч. Но насколько научен вывод классиков о построении
всего общества на основе коммун? Или как и большинство конструкций общества
будущего и эта высосана из пальца?

Брежневские реформы

Партия в сталинском прагматическом государственном социализме становилась
лишней, 13 лет не созывались партийные съезды. Партийная элита пошла на
<разоблачение культа личности Сталина>, на радикальное изменение курса,
чтобы вернуть власть партии. Брежнев не мог восстановить сталинский
государственный социализм и еще по одной причине - после пропаганды
хрущевских <правильных марксистов> возвращение частного предпринимательства
смотрелось откровенным предательством социализма (у Дэн Сяопина так проблема
не стояла - китайцам после экспериментов Мао было все равно, <народные
коммуны> порождали постоянный голод в деревне).

Раз частное предпринимательство запрещено, а план не годится для многих
целей (например, мода не подчиняется плану), решили встроить рыночный
механизм в государственный социализм. В 1962 году в газете <Правда>
появилась статья харьковского профессора Е.Г.Либермана <План, прибыль,
премия>. В ходе последовавшей затем с 1965 года реформы Косыгина-Либермана
отменили большинство прежних показателей эффективности работы предприятий,
заменив их на прибыль и рентабельность. Предприятия сами начали определять
номенклатуру изделий, инвестировать в производство из своих средств, сами
определять размеры материального поощрения работающих. Произошло то, что и
должно было произойти - прибыль пустили не в фонды развития производства, а
на материальное поощрение, предприятиям стало выгодно производить дорогую
продукцию и цены возросли. <Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ)
на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году - 458,2
тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в
архивах Политбюро ЦК КПСС). Это были не реформы, а путь в никуда>. Но
страшнее было другое - экономика вместо облуживания интересов общества,
стала работать сама на себя.

В самой богатой стране мира, в США, треть граждан не имеет собственного
жилья, миллионы семей живут в трейлерах на стоянках. В обеспеченной и сытой
Германии не имеют собственного жилья более половины граждан (немецкие
политики недопонимают, на какой пороховой бочке они сидят в случае
серьезного экономического кризиса). Западный рынок не служит удовлетворению
нужд людей, он работает на увеличение прибыли, на платежеспособный спрос.
Поэтому результат разрушительных реформ Косыгина-Либермана и не мог быть
иным - предприятия стали работать на получение максимума прибыли любой
ценой, например, начали гнать вал малополезной для общества продукции.
Западный уровень потребления исторически выше, но и западная экономика на
самом деле гонит вал, заставляя его покупать не только с помощью рекламы
(рассчитанной на комплексы подростков), но и изощренными экологическими
законами (для выхлопов автомобилей), и прямыми государственными дотациями
(покупателям новых автомобилей).

Если госкорпорации РФ хотят приносить пользу не только отдельным ворам, но и
государству, то параметрами эффективности их работы должна быть не прибыль,
для начала можно воспользоваться показателями эффективности сталинских
времен, когда экономика бурно росла.

Рынок

В Древнем Риме пожарники работали по рыночному принципу, и зачастую сами
поджигали здания в Риме, а приехав, не начинали тушить, не заключив
грабительского контракта, в результате - спалили пол Рима (христиане пожар
свалили на сумасшествие Нерона, а Нерон обвинил в пожаре
христиан-вредителей, ничто не ново под луной). Рынок не везде полезен.

В любом учебнике Экономикс объясняется, что максимизация прибыли на рынке
происходит при не удовлетворении части спроса. Для максимизации прибыли
сельского хозяйства часть населения должна умереть с голода. Создаваемую
рынком проблему вынуждено решать государство, но развитая система
государственных пособий существует только в наиболее богатых странах. До
приезда в Индию англичан, Индия не знала массового голода, но, после
внедрения в Индии новых порядков, индусы стали умирать от голода миллионами.
А до этого и самих англичан немало умерло с голода, когда их сгоняли с земли
для разведения на ней овец, чтобы продавать шерсть на европейском рынке.
Последние новости с мира максимизации прибыли - <около 40 процентов одиноких
португальцев старше 65 лет лишены возможности обогревать свои дома в зимний
период; половина населения Испании и Греции в возрасте до 25 лет до сих пор
без работы>.

Общий рынок ЕС разорил Грецию, Испанию и Португалию, их заводы не смогли
конкурировать с немецкой продукцией. Но закрываются заводы и в
технологически самой развитой стране мира - производство автомобилей из
Детройта переехало вначале в Мексику, а потом в Китай, там дешевле рабочая
сила. Руководство Apple недавно заявило, что не сможет вернуть производство
в США - нет нужных специалистов (раньше были - теперь нет). Лишь вопрос
времени, когда азиатские инженеры от копирования перейдут к самостоятельным
разработкам, как когда-то в СССР. Глобальный рынок подрывает глобальное
преимущество США в технологиях. А новый технологический прорыв отменяется -
умерла фундаментальная наука, сегодняшние технологии основаны на ее
достижениях полувековой давности. Производившийся в 1952-1963 годах B-52
<по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации
американских ВВС и будет оставаться таковым, как минимум, до 2040 года>.
Рекламируемой сегодня <новейшей> технологии стелс на самом деле более 50
лет, она применялась уже в начале 60-х годов на SR-71 (<плоские формы с
сужающимися сторонами>, <вертикальное оперение наклонено>, <нанесены
радиопоглощающие покрытия>, <в топливо добавлялся цезий для снижения
температуры выхлопа>). Технология дорогая и ее не стали тогда применять для
обычных истребителей, а сейчас стали - чем дороже, тем лучше.

Для корпораций бессмысленно поддерживать фундаментальную науку - неизвестно
в какой именно лаборатории произойдет открытие, когда оно произойдет, и
фундаментальное открытие сложно присвоить себе с помощью патента. Из-за
второй мировой войны большинство знаменитых европейских ученых оказались в
США, только там они могли продолжать заниматься наукой плодотворно.
Ровесники XX-го века, ставшие к 30-м годам известными европейскими учеными,
они к 70-м годам передали эстафету новым поколениям американских ученых,
выращенных в рыночной борьбе за гранты, и фундаментальная наука умерла, по
крайней мере, в физике. Когда азиатские технологии догонят западные, в том
числе в военной сфере, к ученым возникнет много вопросов, особенно у
военных. Ждать не долго.

Рынок покончил со свободой слова на Западе а не полицейские. На глобальном
свободном рынке знаменитые издания стали как одно убыточным, проиграли битву
желтой прессе, и были скуплены корпорациями, теперь доходы редакторов
зависят от полезности их корпорациям, а корпорации заказывают оды рынку.
Вернуть себе свободу слова западные СМИ могут только через антирыночные
законы, вводя ограничения и неравенство для прессы разных направлений и
профессионального уровня. Только так можно вернуть свободу прессы и
прекратить поток вранья, а голосование долларом привело исключительно к
тому, что западный читатель теперь слышит мнения на все мирровые события
небольшой кучки олигархов (освещение кризиса на Украине более чем
показательно, мутные потоки вранья и не объективности).

Выводы

Цены на рынке нефти регулируются договоренностями нескольких человек на
Нью-йоркской бирже, мировые цены на золото определяют в Лондоне пять
компаний (золотой фиксинг), цены на бриллианты устанавливает и вовсе одна De
Beers. А если рынок станет не имитацией, а реальным? В Канаде ученые изучали
более чем вековую отчетность компании по добыче пушнины. Колебания
достигали в пять и более раз - лисы плодились и съедали зайцев, затем из-за
недостатка еды, зайцев, лисы гибли, без лис начинали плодиться зайцы, когда
зайцев становилось много, начинали плодиться лисы, после чего они съедали
зайцев. Вот так работает реальный рынок. Мировая экономика быстро
деградировала бы, хорошо если до уровня 19-го века. Миф о созидательности
невидимой руки рынка не более чем миф. Сегодняшние сложные технологии
создаются кооперацией тысяч предприятий, при изъятии всего одного из которых
работа становится не возможной, а привлечение другого поставщика возможно
только после освоения уникальной технологии, с привлечением средств на
порядок больше.

Рынок не просто опасный инструмент, но он еще и инструмент, действия
которого нужно постоянно компенсировать. Если разрешили продавать более
дешевую заграничную продукцию, что будет с местными работниками? Кто будет
компенсировать пособия по безработице работникам и финансировать покупку и
освоение новых технологий разоренными предприятиями (чтобы они смогли
соревноваться с заграничной продукцией)? Если компенсировать будет
государство, то оно обязано брать налог с ввозимой продукции на покрытие
компенсации. И каковой тогда будет настоящая цена (учитывающая интересы
всех) импортной продукции? И даже если государство не станет ничего
компенсировать, у него будут траты, и не малые - на силовиков, которые будут
подавлять социальный взрыв дубинками, политическая нестабильность не раз в
истории становилась дороже любой денежной компенсации, вспомните 1933-й в
Германии.

Рынок имеет цену, и это нужно хорошо понимать. Сегодняшний глобальный
рынок - попытка переложить компенсации от действий крупного капитала на
остальных, и добром это явно не кончится - нестабильность расползается по
всему миру как чума. И США это не минует, банкротство Детройта только первая
ласточка в стране, где у населения полно оружия.

Рынок и прибыль не одно и тоже, как и иерархия и план

Более 3-х тысяч лет назад Нефертити и фараон Эхнатон попытались внедрить
монотеизм, уничтожив веру в старых египетских богов (и марксисты вчера, а
либералы сегодня, внедряют <монотеизм>, уничтожая веру в чужих богов, ничто
не ново под луной). Поддержку в городах <реформаторы> потеряли во многом
из-за разразившегося рыночного экономического кризиса - потеряли работу
ремесленники, обслуживавшие культовые потребности простых египтян и храмов.
Рынок существовал задолго до пирамид, и рынок это не синоним слова прибыль,
а прибыль вовсю получают и без всякого рынка. Как написано в канонической
биографии Ротшильдов - изначально главную прибыль банкиры получали не на
рынках, а от войн и роскошной жизни во дворцах знати, Ротшильды стали самым
богатым семейством в мире благодаря войнам Наполеона.

Прибыль это расширение, экспансия. После достижения высокого семейного
дохода и социального статуса высшего света, дальнейшее расширение
производства для капиталиста бессмысленно (если он не социопат). Что тогда
заставляет его крутиться как белка в колесе? Долги. Генри Форду потребовался
стартовый капитал от 5 инвесторов, компания получилась успешной, но когда
она перешла к его внуку в 1945 году, была уже вся в долгах. Сегодня у семьи
Фордов 40% голосующих акций, а остальные у акционеров, которые если не
получат дивидендов - начнут изымать капиталы и обанкротят компанию. Все
деньги или в деле, или ушли на дивиденды, любая крупная модернизация
производства требует привлечения банкира, а банкиру нужна прибыль, любой
ценой, иначе его вкладчики уйдут в другой банк. Выньте из данной схемы
частного банкира, и вы мгновенно оздоровите экономику. Пусть государство
займет место частного банкира, государству не нужна прибыль любой ценой.
Вместо этого правительство, с потрохами купленное банкирами, запрещает
государству помогать своим промышленникам. Главный враг человечества
сегодня - частный банкир.

Надо четко понимать - что у нас никогда не было экономистов - теоретиков, их
места занимали или выпускники марксистских медресе, или бухгалтера,
программисты и математики (нобелевскую премию по экономике Канторович
получил на самом деле за математику). Отсутствие теории придется восполнять
практикой, локальными и местными экспериментами, творчеством масс. Надо
привыкнуть относиться к рынку как к одному из инструментов, у которого есть
как преимущества, так и минусы, и который не безопасен.

Продолжение следует


Мезозой 2 - http://mesozoi2.blogspot.com/


От Artur
К K (18.01.2015 10:37:46)
Дата 18.01.2015 17:58:40

Ленин отлично понимал специфику соц.власти в России задолго до революции

>Экономическую и политическую систему СССР создал Сталин.

>Захватив власть в огромной стране, большевики не знали, что делать дальше.
>Теоретики марксизма оставили большевикам экстравагантные рекомендации. Из-за
>эксцентричности предложений классиков их последователи сочинили легенду -
>отцы основатели точно не написали, как нужно строить прекрасный новый мир.
>Но это неправда, классики марксизма сформулировали достаточно четко свои
><научные выводы>

есть только один классик марксизма, сам Маркс. есть другой классик, но он создал марксизм-ленинизм. А Энгельс создал версию марксизма, которую Ленин игнорировал с самого начала своей революционной биографии, создавая теорию устройства и управление обществом в которое перешли сразу из феодализма, хотя он и доказывал, для упрощения себе политических баталий, что в РИ давно победил капитализм

Одновременно с этим он создал теорию разрешающую в этой стране проводить революцию, вопреки догматическим формулировкам марксизма в интерпретации Энгельса - речь идёт о обязательной для всех смене одних и тех же формаций.
Всё это элементарно проверяется про банальному "учебнику истории КПСС"
Никакой политэкономии социализма Маркс не создавал, он даже "Капитал" не дописал, не захотел издавать два из трёх написанных им томов. Т.е строго говоря Маркс даже политэкономию капитализма не завершил. Так что все эти трудовые армии и прочее это утопии классика марксизма - если конечно Маркс такие вещи писал, я просто вам верю в этом.


>Ленин полагался на марксистское учение об <объективных законах развития общества>, под действием которых экономика должна развиваться сама собой (как и от <невидимой руке рынка> у либералов),

Я уже сказал об этом, Ленин с самого начала своей революционной биографии занялся тем, что начал готовить партию для проведения в РИ социалистической революции. Это он начал делать вопреки формационной теории.
Для этого Ленин создал теорию устройства будущего общества, где в условиях диктатуры пролетариата общество будет стремительно развиваться компенсируя отставание своего развития от ведущих кап.стран.
После этого Ленин создал теорию, разрешающую, но не делающую необходимой социалистическую революцию в РИ.

Ленин отлично осознавал, что проведение соц.революции в России создаст в стране ситуацию, которую ни одна до сих пор существующая марксистская теория объяснить не сможет, и потому уже до этого придумал теорию о диктатуре прелетариата осуществляемой передовым отрядом пролетариата - КПСС.


Если добавить к этому, что никакой политэкономии социализма так и не было создано ни Марксом, ни его последователями, то ваше утверждение повисает в воздухе.
От K
К Artur (18.01.2015 17:58:40)
Дата 18.01.2015 19:11:04

пурга

> Ленин с самого начала своей революционной биографии занялся тем, что начал
> готовить партию для проведения в РИ социалистической революции. Это он
> начал делать вопреки формационной теории.

Несите свои фантазии где-нибудь в другом месте. Или подтверждайте тезисы
цитатами и фактами. В статье есть цитаты и факты. Ленинский НЭП (с весны
1921-го!) показывает, что ни у Ленина, ни у ленинской гвардии не было ни
одной светлой мысли, как строить социализм. Это медицинский факт.
От Artur
К K (18.01.2015 19:11:04)
Дата 19.01.2015 14:19:13

У вас есть ссылка на законченую работу Маркса по политэкономии социализма ?

Придётся разделить обсуждение на две части


>> Ленин с самого начала своей революционной биографии занялся тем, что начал
>> готовить партию для проведения в РИ социалистической революции. Это он
>> начал делать вопреки формационной теории.
>
>Несите свои фантазии где-нибудь в другом месте. Или подтверждайте тезисы
>цитатами и фактами. В статье есть цитаты и факты. Ленинский НЭП (с весны
>1921-го!) показывает, что ни у Ленина, ни у ленинской гвардии не было ни
>одной светлой мысли, как строить социализм. Это медицинский факт.


Начну с самого начала, а то вы вообще не умеете работать с информацией.

Есть два классика - классик марксизма, и классик марксизма-ленинизма. Энгельс это интерпретатор того, что создал Маркс. Он классиком не является в том смысле, что он не оригинал
Итал классик марксизма - Маркс, классик марксизма-ленинизма это Ленин.

Всё, что отличает марксизм от марксизма-ленинизма в интересующем нас вопросе содержится в "Что делать", «Шаг вперед, два шага назад», "Две тактики социал-демократии в демократической революции", "Империализм как высшая стадия капитализма"

я заметил у вас ссылки на Маркса, а вот ссылок на работы Ленина я не заметил. Потому я попробовал вам объяснить, что самая осторожная оценка человеку, который в вопросах советской реальности игнорирует позицию Ленина от слова вообще и ссылается только на Маркса, это использование в качестве этой оценки определения неразумная

Если бы вы хотя бы работы СГКМ читали, то вы бы знали, что позиции Маркса и Ленина по огромному количеству вопросов сильно отличались, и они постоянно сталкивались в советской реальности. Это не означает, что вам надо забыть про Маркса, но это означает, что вам надо прочитать работы Ленина и поднять историю, что бы увидеть в какой ситуации какие точки зрения сталкивались.

Так как вы участник форума СГКМ вы должны это знать, и должны как то обозначить, что вы знаете, что позиция Ленина не совпадала с позицией Маркса, но по каким то приводимым вами причинам, вы ссылаетесь на позицию Маркса, и игнорируете позицию Ленина.

Вы же написали свою статью с позиций, будто Ленин ни как марксизм не развивал, и существует только точка зрения Маркса.

Второй вопрос, о котором я вам говорил - не существует работы по политэкономии социализма под авторством Маркса, Энгельса, или даже Ленина. Если есть, просто предъявите.
Работа Маркса по политэкономии капитализма есть, она называется "Капитал" - Маркс написал три тома, но издал только один, остальные два издал Энгельс.

Всякие там рассуждения Маркса о будущем не в счёт - должна быть работа типа "Капитал"-а, если такой работы нет, значит политэкономии социализма нет.

И Сталин до своей смерти так и не издал учебник по политэкономии социализма, т.к сам он не успел написать, а то, что ему приносили учёные его не устраивало.

Хотелось бы понять, почему эти совершенно очевидные утверждения были квалифицированна вами как пурга.
От K
К Artur (19.01.2015 14:19:13)
Дата 25.01.2015 15:06:31

Нафига мне "законченная работа Маркса по политэкономии социализма" ?

> Есть два классика - классик марксизма, и классик марксизма-ленинизма

Можете считать себе что угодно. Но есть факт - работа Энгельса, написанная
за год до Манифеста. И в этой работе излагается то, что потом повторял
Маркс. Т.е. Энгельс классик.

> Всякие там рассуждения Маркса о будущем не в счёт

Это ваши рассуждения не в счет. А есть факт - интервью Маркса, где он
называл свои научные открытия. Одно из них - диктатура пролетариата,
другое - отмена частной собственности и построение коммунизма.
От Artur
К K (25.01.2015 15:06:31)
Дата 11.02.2015 15:25:40

Вы хотите обсуждать свою "политэкономию социализма" ?

>> Есть два классика - классик марксизма, и классик марксизма-ленинизма
>
>Можете считать себе что угодно. Но есть факт - работа Энгельса, написанная
>за год до Манифеста. И в этой работе излагается то, что потом повторял
>Маркс. Т.е. Энгельс классик.

Написать статью, Манифест, и т.д и т.п - мало. В написанном должна быть выражена некая сумма идей, составляющих некую методику, доктрину, теорию. Вот к примеру Маркс написал [1] - "Экономическо-философские рукописи 1844г.". Я проанализировал их с подробным разбором цитат в двух статьях - [2] и [3], и пришёл к выводу, что там даётся некая антропологическая модель, даётся некий подход к общественным дисциплинам, в просторечии называемый истмат, который с точки зрения проблематики является сотериологией в её чистом виде, об этом речь будет чуть ниже, когда речь пойдёт о коммунизме в представлении Маркса. По результатам анализа этой методики я даже пришёл к выводу, что система постулатов истмата аналогична системе постулатов электродинамики, т.е они изоморфны, структурно близки до полной тождественности.

Да, допустим я совершил ошибки в своём анализе, но в работе [1] я увидел сумму идей, которой я не увидел ни в Манифесте, ни во множестве других работ. В работе [1] сам Маркс говорил о том, что теоретические основы политэкономии находятся в истмате. Энгельс никогда не называл себя автором истмата, никогда не говорил о себе как о авторе политэкономии капитализма, и никогда не говорил о себе, как о авторе диамата, хотя он говорил о том, что многим выводам Маркса он приходил самостоятельно, но Маркс делал это лучше и глубже.

Когда вы предоставите мне работу, в которой по вашему мнению есть сумма идей, подходящих служить полноценной методической основной для анализа общественных процессов, и эта сумма идей будет выражена в статье Энгельса раньше, чем у Маркса, тогда возникнет смысл отдельно изучать и марксизм Энгельса. Но сейчас я вижу только одно - тот догматический бред, который нам преподавали в вузах под названием истмат имеет кучу общего с подходом Энгельса, и очень мало общего с оригинальными идеями Маркса, которые я прочитал в работе [1].

В науке высказанная идея называется гипотезой, а доказанная уже теорией. Закон обратных квадратов о силе гравитации предполагал даже Р.Гук. Но доказал его Ньютон, и потому имеет смысл изучать Ньютона, а не Р.Гука.

Потому мне не интересны работы Энгельса - они вторичны, поверхносты и бездоказательны по сравнению с работами Маркса.

И тот же самый Ленин с первых своих шагов воевал именно с энгельсовскими трактовками марксизма - формационный подход в его абсолютизированной форме это в чистом виде творчество Энгельса, Маркс же говорил что формационный подход оправдан на европейском материале. И когда в таких условиях, вы игнорируете самостоятельное творчество Ленина, и предлагаете мне в качестве оригинальных работ эпигонские работы Энгельса это выглядит откровенным манипуляторством.


Тем не менее, надеюсь что вы это сделали несознательно. В той же работе [1] Маркс очень развёрнуто пишет о коммунизме, о его достижении - нигде, ни в каких других работах Маркса об этой крайне сложной теме он не писал так комплексно и ясно. Например, он говорил о том, что для достижения коммунизма/полного преодоления отчуждения человека, если использовать оригинальные термины Маркса, надо пройти все формации в обратном порядке, снимая (снятие это конкретный термин из диалектики, которую Маркс знал очень хорошо и которой активно пользовался) все наслоения в психике человека, оставленные этими формациями. "Капитал" это была только победа над капитализмом, а таких преодолений должно было быть ещё не меньше 2 - преодолеть наслоения феодализма и рабовладения.

Теперь о последнем - зачем нужна политэкономия социализма и политэкономия вообще. Открою вам страшный секрет - экономика как наука не возможна в принципе, если в её основании не стоит некая антропологическая модель. Политэкономия и экономикс невозможны без антропологических моделей, лежащих в их основах. Даже модель экономики, развиваемая С.Глазьевым и другими последователями Шумпетера в своей основе имеет некую антропологическую модель.



Так что экономика/политэкономия, антропологическая модель, истмат/сотериология - всё это неразрывно связано. А раз так, то никакого социализма без политэкономии не бывает.



>> Всякие там рассуждения Маркса о будущем не в счёт
>
>Это ваши рассуждения не в счет. А есть факт - интервью Маркса, где он
>называл свои научные открытия. Одно из них - диктатура пролетариата,
>другое - отмена частной собственности и построение коммунизма.


так вот окончательная отмена частной собственности возможна только с преодолением отчуждения человека, методику которого Маркс описывал только в [1]. Ну и про то, как Маркс представлял себе построение коммунизма я уже писал выше. А "Капитал" согласно программе полного преодоления отчуждения является описанием только первого этапа борьбы за преодоление отчуждения человека - согласно работам[1] того же самого Маркса, на которого вы изволили сослаться

И да - рассуждения это не теория и не методика.
Нам надо ссылаться на работы, в которых Маркс излагал теории и методики


[1] К.Маркс "Экономическо-философские рукописи 1844г. Отчуждённый труд"
[2] Истмат - материалистическая сотериология http://vizantarm.am/page.php?193
[3] Истмат как естественнонаучная дисциплина http://vizantarm.am/page.php?190
От Artur
К K (18.01.2015 19:11:04)
Дата 19.01.2015 01:54:22

пурга ? да вы шутник

>> Ленин с самого начала своей революционной биографии занялся тем, что начал
>> готовить партию для проведения в РИ социалистической революции. Это он
>> начал делать вопреки формационной теории.
>
>подтверждайте тезисы цитатами и фактами.


да сколько угодно !

http://vizantarm.am/page.php?365 "История Коммунистической партии Советского Союза " первые 7-8 глав затрагивают всё, о чём я вам говорил

можете обратить внимание на 2-ю главу - о II съезде партии

ниже мои слова будут выделяться курсивом.

http://vizantarm.am/page.php?365#219
1902г - «Что делать?»

Историческое значение книги «Что делать?» состоит в том, что в ней В. И. Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, разработал основы учения о революционной марксистской партии — партии нового типа:

обосновал коренное марксистское положение о том, что марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;

раскрыл величайшее значение теории научного социализма для рабочего движения и для всей деятельности партии;

разработал вопрос о партии как политическом вожде пролетариата, как руководящей силе рабочего движения, объединяющей и направляющей классовую борьбу пролетариата;

доказал необходимость перестройки всей работы партии для воспитания и подготовки масс к революции;

http://vizantarm.am/page.php?365#262

Съезд утвердил искровскую Программу, состоявшую из двух частей— программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось об основной задаче партии — построении социалистического общества, об условии ее осуществления — социалистической революции и установлении диктатуры пролетариата.



http://vizantarm.am/page.php?365#263
Принятая II съездом Программа была подлинно марксистской программой революционной пролетарской партии. В отличие от западноевропейских социал-демократических партий РСДРП тогда была единственной в мире рабочей партией, в Программе которой была сформулирована идея диктатуры пролетариата.



http://vizantarm.am/page.php?365#265
При обсуждении Устава партии, особенно первого параграфа — о членстве в партии, выявились два резко противоположных подхода к вопросу о партии.


http://vizantarm.am/page.php?365#269
Принципиальный смысл борьбы вокруг первого параграфа Устава сводился к вопросу о том, какой должна быть партия. Ленинцы были за монолитную и боевую, четко организованную и дисциплинированную революционную пролетарскую партию, мартовцы — за расплывчатую и разношерстную, неоформленную, мелкобуржуазную, оппортунистическую партию. В. И. Ленин выступал за такой внутренний порядок в партии, который обеспечивал бы ее последовательную революционность.


http://vizantarm.am/page.php?365#name_292
последовательно 10 абзацев

Эту задачу выполнил В. И. Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад», вышедшей в мае 1904 года. Марксистское учение о партии получило в ней дальнейшее развитие. Исходя из взглядов на марксистскую партию как на политического вождя пролетариата, В. И. Ленин разработал следующие организационные принципы большевистской партии.

Марксистская партия есть часть рабочего класса, его передовой отряд. Партию нельзя смешивать со всем классом. Она создается путем отбора лучших людей рабочего класса, наиболее сознательных, организованных и самоотверженных, беззаветно преданных революционному делу.

Партия является высшим проявлением сознательности пролетариата, она вбирает в себя богатейший опыт и революционные традиции рабочего класса. Партия вооружена передовой революционной теорией — знанием законов общественного развития и классовой борьбы, и поэтому она в состоянии руководить рабочим классом.

Партия не только передовой, но и организованный отряд рабочего класса. Она сможет выполнить свою роль передового отряда, если будет организована в единый, общий отряд рабочего класса, спаянный единством воли, единством действий, единством дисциплины.

Для единства действий пролетариата необходимо единство воли, а единая воля немыслима без организации. Партия как сознательный отряд рабочего класса является олицетворением его организованности. Она сможет успешно руководить борьбой рабочего класса, если будет сплоченной организацией.

Партия будет крепкой и сплоченной организацией лишь при условии построения ее на началах централизма. Принцип централизма означает построение и работу партии на основе единого устава, руководство ею из единого центра, которым является съезд партии, а между съездами — Центральный Комитет, означает единую дисциплину, подчинение меньшинства большинству, низших организаций высшим.

Без руководства из единого центра партия рабочего класса не может быть действительно революционной партией, не сможет руководить классовой борьбой пролетариата.

Единая и централизованная партия немыслима без дисциплины. Организация и дисциплина тесно связаны между собой, крепкая организация невозможна без строгой дисциплины. Свобода обсуждения и критики, единство действия — так определял дисциплину в рабочей партии В. И. Ленин. После принятия решения все члены партии должны действовать как один человек, ибо организованность есть единство действия.

http://vizantarm.am/page.php?365#name_319

В. И. Ленину пришлось вести борьбу за партию при отсутствии поддержки и даже при прямой враждебности руководства западноевропейских социал-демократических партий. Лидеры II Интернационала выступили против В. И. Ленина, сказавшего новое слово в марксизме о роли партии, о ее характере и принципах организации, о воспитании кадров партий в решительной и непримиримой борьбе против оппортунизма. Меньшевики в борьбе с большевиками могли опираться на такие признанные в то время авторитеты, как А. Бебель и К. Каутский.

http://vizantarm.am/page.php?365#name_407

Решения III съезда, стратегический план и тактическая линия партии получили всестороннее теоретическое обоснование в книге В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июне — июле 1905 года. Этот труд внес крупный вклад в теорию научного социализма.

В. И. Ленин впервые в истории марксизма разработал вопрос об особенностях буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах.


http://vizantarm.am/page.php?365#name_410

По своему характеру и задачам начавшаяся в России революция была буржуазной, т. е. направленной на ликвидацию царского самодержавия и устранение остатков крепостнических порядков. Она не ставила непосредственно задачу ликвидировать капиталистический строй. Однако буржуазная революция в России, указывал В. И. Ленин, имела ряд новых черт и особенностей, которые коренным образом отличали ее от западноевропейских буржуазных революций эпохи восходящего капитализма и создавали возможность для перерастания ее в революцию социалистическую.


http://vizantarm.am/page.php?365#name_414

Исходя из научного, марксистского анализа основных черт и особенностей русской революции, В. И. Ленин в «Двух тактиках» развил и разработал вопросы:

о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции;

о союзе рабочего класса с крестьянством в буржуазно-демократической революции и о союзе пролетариата с беднейшим крестьянством, со всеми полупролетарскими массами города и деревни в социалистической революции;

о вооруженном восстании как основном средстве свержения царского самодержавия и победы революции;

о революционно-демократической диктатуре рабочего класса и крестьянства и о временном революционном правительстве как ее политическом органе;

о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую;

о политической партии пролетариата как решающем условии осуществления им роли вождя народной революции.




Это 1905г, а Ленин строит теорию социалистической революции, хотя ещё не придумал теорию империализма и слабого звена, позволяющего добиться власти в слабом звене.

Практически все перечисленные пункты «Двух тактик» находятся далеко за гранью марксизма.



http://vizantarm.am/page.php?365#name_977

3. Развитие В. И. Лениным теории социалистической революции

В 1916 году он написал работу «Империализм, как высшая стадия капитализма». Анализируя собранный им огромный конкретно-исторический материал, В. И. Ленин пришел к выводу, что к началу XX века капитализм перерос в новую стадию — в империализм, «перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли» (Соч., т. 22, стр. 179).

весь этот 3-й пункт надо прочитать




такие вот факты


От Artur
К Artur (19.01.2015 01:54:22)
Дата 17.02.2015 13:46:05

пурга ? вам надо просто почитать Ильича. Цитаты из "Что делать"

>>> Ленин с самого начала своей революционной биографии занялся тем, что начал
>>> готовить партию для проведения в РИ социалистической революции. Это он
>>> начал делать вопреки формационной теории.
>>
>>подтверждайте тезисы цитатами и фактами.
>

>да сколько угодно !

> http://vizantarm.am/page.php?365 "История Коммунистической партии Советского Союза " первые 7-8 глав затрагивают всё, о чём я вам говорил

>можете обратить внимание на 2-ю главу - о II съезде партии

>ниже мои слова будут выделяться курсивом.

> http://vizantarm.am/page.php?365#219
>1902г - «Что делать?»

>Историческое значение книги «Что делать?» состоит в том, что в ней В. И. Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, разработал основы учения о революционной марксистской партии — партии нового типа:

>обосновал коренное марксистское положение о том, что марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;

>раскрыл величайшее значение теории научного социализма для рабочего движения и для всей деятельности партии;

>разработал вопрос о партии как политическом вожде пролетариата, как руководящей силе рабочего движения, объединяющей и направляющей классовую борьбу пролетариата;

>доказал необходимость перестройки всей работы партии для воспитания и подготовки масс к революции;

> http://vizantarm.am/page.php?365#262

цитаты о том, откуда возникает классовое сознание у рабочих, является экономическая борьба первоочерёдной по важности, идёт политика за экономикой, надо ли готовить рабочих к борьбе за социализм.

социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.
Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции.

Экономическая борьба «наталкивает» рабочих только на вопросы об отношении правительства к рабочему классу и поэтому, сколько бы мы ни трудились над. задачей «придать самой экономической борьбе политический характер», мы никогда не сможем развить политическое сознание рабочих (до ступени социал-демократического политического сознания) в рамках этой задачи, ибо самые эти рамки узки.


Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам. Область, из которой только и можно почерпнуть это знание, есть область отношений всех классов и слоев к государству и правительству, область взаимоотношений между всеми классами.

Цитата Каутского:
"социализм и классовая борьба возникают рядом одно с другим, а не одно из другого, возникают при различных предпосылках. Современное социалистическое сознание может возникнуть только на основании глубокого научного знания. В самом деле, современная экономическая наука настолько же является условием социалистического производства, как и современная, скажем, техника, а пролетариат при всем своем желании не может создать ни той, ни другой; обе они возникают из современного общественного процесса. Носителем же науки является не пролетариат, а буржуазная интеллигенция (курсив К. К.): в головах отдельных членов этого слоя возник ведь и современный социализм, и ими уже был сообщен выдающимся но своему умственному развитию пролетариям, которые затем вносят его в классовую борьбу пролетариата там, где это допускают условия. Таким образом, социалистическое сознание есть нечто извне внесенное (von außen Hineingetragenes) в классовую борьбу пролетариата, а не нечто стихийно (urwuchsig) из нее возникшее."


Но «мы», если мы хотим быть передовыми демократами, должны позаботиться о том, чтобы наталкивать людей, недовольных собственно только университетскими или только земскими и т. п. порядками, на мысль о негодности всего политического порядка. Мы должны взять на себя задачу организовать такую всестороннюю политическую борьбу под руководством нашей партии, чтобы посильную помощь этой борьбе и этой партии могли оказывать и действительно стали оказывать все и всякие оппозиционные слои. Мы должны вырабатывать из практиков социал-демократов таких политических вождей, которые бы умели руководить всеми проявлениями этой всесторонней борьбы, умели в нужную минуту «продиктовать положительную программу действий» и волнующимся студентам, и недовольным земцам, и возмущенным сектантам, и обиженным народным учителям, и проч., и проч


Социал-демократия руководит борьбой рабочего класса не только за выгодные условия продажи рабочей силы, а и за уничтожение того общественного строя, который заставляет неимущих продаваться богачам. Социал-демократия представляет рабочий класс не в его отношении к данной только группе предпринимателей, а в его отношении ко всем классам современного общества, к государству, как организованной политической силе. Понятно отсюда, что социал-демократы не только не могут ограничиться экономической борьбой, но и не могут допустить, чтобы организация экономических обличений составляла их преобладающую деятельность. Мы должны активно взяться за политическое воспитание рабочего класса, за развитие его политического сознания.
в чем же должно состоять политическое воспитание? Можно ли ограничиться пропагандой идеи о враждебности рабочего класса самодержавию? Конечно, нет.

...Социал-демократия подчиняет борьбу за реформы, как часть целому, революционной борьбе за свободу и за социализм.


Из того, что экономические интересы играют решающую роль, отнюдь не следует никакого вывода О первостепенном значении экономической (=профессиональной) борьбы, ибо самые существенные, «решающие» интересы классов могут быть удовлетворены только коренными политическими преобразованиями вообще; в частности, основной экономический интерес пролетариата может быть удовлетворен только посредством политической революции, заменяющей диктатуру буржуазии диктатурой пролетариата.

«Рабочая Мысль» полагает лишь, что «политика всегда послушно следует за экономикой». Эти положения «Рабочей Мысли» и «Рабочего Дела» совершенно неверны, если понимать под политикой социал-демократическую политику.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

цитаты не располагаются в том порядке, в котором они встречаются в тексте работы "Что делать", но это не имеет никакого значения т.к каждая цитата берётся сама по себе


в сухом остатке имеем подтверждение всех выдвинутых выше тезисов о работе "Что делать", и даже больше - классовое сознание пролетариата вырабатывается вне рабочего класса и вносится в этот класс при помощи партии. Классовое сознание надо развивать тысячей и одним мероприятием,и в том числе борьбой за социализм.

Идея о том, что классовое сознание пролетариата вырабатывается буржуазной интеллигенцией и должна специально вноситься в пролетариат коммунистической партией ради становления пролетариата, способного к борьбе за социалистическую революцию никак не вписывается в формационную теорию, которая считает, что социалистическая революцию произойдёт сама, когда общество достигнет необходимой степени экономического развития.
Приведённые цитаты Ленина есть очевидное проявление его активного, проективного подхода к общественной жизни, который совершенно противоположен духу и букве формационного подхода.

В любом случае теперь уже ваша задача объяснить остальным, как эти цитаты можно совместить с формационным подходом


И да - как видно эта идея до Ленина приходила в голову и Каутскому, хотя дальнейшая эволюция у них оказалась совершенно разной

От K
К Artur (19.01.2015 01:54:22)
Дата 19.01.2015 08:23:35

опять пурга

Не нужен мне бред всяких платных интерпретаторов, их домыслы - такие же как
у вас, весь этот понос советского агитпропа оставьте себе.

Вам приведен факт - НЭП (с весны 1921-го года), который четко доказывает,
что ни у кого из ленинской гвардии не было ни одной светлой мысли как
строить социализм. Позиция Бухарина приведена (с которой был согласен и
Сталин до приезда американцев в 1927-м), приведена и позиция Троцкого,
которая полностью соответствует позиции классиков, цитаты из классиков так
же приведены.

Вместо фактов и цитат вы мне нафигачили опять выдумки, добавили к своим
фантазиям еще и чужие. Мне не нужны фантазии не ваши, ни платных агитаторов,
мне плевать на их мнение, они всю жизнь колебались вместе с линией партии,
прохвосты и проходимцы, профессиональные лжецы.
От Artur
К K (19.01.2015 08:23:35)
Дата 19.01.2015 15:01:26

Сказали, что марксизма-ленинизма нет - докажите это

Итак я разделил ответ на две части, здесь вторая часть, посвящённая методике. Первая в http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/353988.htm.
Я предполагаю, что в методику входит ссылка на работы Маркса, Ленина, работы историков.
Работы историков как я понимаю самая спорная часть. Вы обозначили позицию того, что вы советских авторов не принимаете, но тогда возникает вопрос, а с какого лешего надо верить современным, хотя среди них могут и найтись те, которым поверить можно

Но во многих вопросах можно просто сослаться на материалы по съездам компартии.

Итак я утверждаю, что существует более чем существенная разница в понимании истмата между Марксом и Лениным, она общеизвестна и выражается формулой марксизм, марксизм-ленинизм.
В вашей статье содержится прямое утверждение о том, что Ленин полагался только на рецепты Маркса относительно России. Но это означает утверждение о том, что марксизма-ленинизма не существует, т.к он возник именно на вопросах связанных с РИ. Раз уж вы это утверждаете, то вам надо это доказать - доказательство тезиса лежит на авторе утверждения.
Применительно к нашей теме это означает, что вы должны по материалам работ Ленина "Что делать", «Шаг вперед, два шага назад», "Две тактики социал-демократии в демократической революции", "Империализм как высшая стадия капитализма" доказать, что никакой разницы между марксизмом и марксизмом-ленинизмом не существует. Вы можете в дополнение к этому использовать материалы по съездам компартии





>Вам приведен факт - НЭП (с весны 1921-го года), который четко доказывает,
>что ни у кого из ленинской гвардии не было ни одной светлой мысли как
>строить социализм.


ага, вот и докажите, что марксизма-ленинизма не существует. Общеизвестная формула марксизма говорит о том, что он состоит из истмата, диамата, политэкономии.
вы выражаетесь некорректно - вы ведь знаете такой термин в силу своего образования ? Не существует никакого диамата социализма, но существует истмат социализма, и политэкономия социализма.
Так вот, вы утверждаете, что раз уж никаких светлых мыслей у ленинской гвардии в вопросе социализма не было, значит и никакого марксизма-ленинизма не существует, т.к именно в вопросе истмата есть большие отличия между Марксом и Лениным, и в частности истмате социализма.



>Позиция Бухарина приведена (с которой был согласен и
>Сталин до приезда американцев в 1927-м), приведена и позиция Троцкого,
>которая полностью соответствует позиции классиков, цитаты из классиков так
>же приведены.

есть только два классика - Маркс и Ленин. А между тем у Ленина есть куча утверждений и работ о устройстве социалистического общества сделанных с точки зрения истмата не совпадающих с утверждениями Маркса.
вы не привели ни одной цитаты из Ленина, но об этом я уже говорил.



Ваши утверждения о финансировании НЭП-а в свою очередь прямо противоречат существующим исследованиям и документации - в своё время я приводил на форуме цикл статей Катасонова о источниках финансирования советской индустриализации, и там ясно было показано, что ни каких особых денег США СССР не давал, и вообще вопрос с этими источниками финансирования по открытой части документов не получает решения.

Катасонов делал предположение, что неучтёнными источниками финансирования индустриализации были деньги, которые Сталин вытряс из деятелей Интернационала, в первое советское десятилетие вывезших из СССР огромные капиталы пользуясь безконтрольностью.

Именно в этом было содержание судебных процессов тех лет по предположению Катасонова.

Вы можете не уважать Катасонова и проч, но он приводил кучу цифр - опровергайте его точку зрения и его цифры. Ваши утверждения о советской индустриализации сделаны не на Марсе, в этом вопросе много исследований и много данных, вы не можете делать вид, что вы первопроходец


>Вместо фактов и цитат вы мне нафигачили опять выдумки, добавили к своим
>фантазиям еще и чужие. Мне не нужны фантазии не ваши, ни платных агитаторов,
>мне плевать на их мнение, они всю жизнь колебались вместе с линией партии,
>прохвосты и проходимцы, профессиональные лжецы.

я ссылался на учебник из-за того, что в вопросе истмата разница между Марксом и Лениным будет им представлена адекватно и аккуратно, ввиду того, что в советское время все обязаны были читать работы Маркса и работы Ленина, за этим следили, проверяли. соответственно разницу между ними - текстуальную и смысловую уловить могли все, это невозможно было скрыть.


Но это мелочи, все работы Ленина, на которые ссылался учебник, перечислены, по всем съездам компартии есть материалы первоисточники.
Не нравится вам учебник по истории КПСС, будьте добры с сайта КПРФ найти материалы по съездам(официальный первоисточник), и доказать, что всё сказанное в учебнике это ложь.

Не может быть более авторитетного специалиста по Ленину, чем сам Ленин.

Итак - "Что делать", «Шаг вперед, два шага назад», "Две тактики социал-демократии в демократической революции", "Империализм как высшая стадия капитализма" и материалы по съездам компартии. Вы читаете и делаете вывод о том, что говорил Ленин, и о чём он имел представления, и о чём не имел.
Но об этом я уже раза три говорил - вы считаете, что в вопросе истмата Маркс и Ленин говорили одно и тоже - вам и карты в руки, доказывайте.


Я в своё время все эти книжки читал т.к приходилось сдавать по ним экзамены в институте, и могу утверждать, что эти утверждения из учебника соответствуют содержанию этих книг.

От K
К Artur (19.01.2015 15:01:26)
Дата 25.01.2015 14:54:47

Re: Сказали, что...

Мне нет дела до интерпретации кем-либо марксизма. Почему? Потому что два
марксиста излагают три версии, у них нет общей версии, поэтому через них
невозможно получить верное представление о чем-то едином (в отличии от
преподавателей других теорий). Из-за этого приходится пользоваться фактами
(если достаточно много историков признают их меж собой фактами), и цитатами
из классиков.

Вы мне приписываете некий тезис, что марксизм-ленинизм не существует, и
требуете это доказать. Этот тезис не принадлежит мне, так что мне нечего и
доказывать, и мне без разницы, есть меж работами Маркса и Ленина различие,
или нет. Мною выдвигался совершенно иной тезис - Ленин не смог найти у
Маркса вменяемого рецепта построения нового общества, что и вылилось вначале
в военный коммунизм, а потом в НЭП. Если у вас есть такой марксистский
рецепт - выкладывайте, с цитатами из классиков.

Мне абсолютно безразлично, что интерпретаторы марксизма делят его на истмат,
диамат и политэкономию, делите марксизм как хотите. Зато есть факт - Ленин
обещал молодому поколению коммунизм, оказалось враки, затем Хрущев обещал
коммунизм через 20 лет, тоже соврал, т.е. даже вожди марксизма не способны
отвечать за свои выводы из марксизма. А кроме того есть рассосавшаяся как
чирей диктатура пролетариата, которая есть в программе Ленина, но которой не
было на практике, никогда. И это факт.

Представление мира, что в нем культурные и национальные противоречия
условны, так же совершенно ложно. Сегодня идут войны из-за культурных,
национальных, религиозных противоречий, но никто нигде не ведет войну из-за
классовых противоречий. Нет никаких социалистических революций, есть только
крестьянские. Революционный переход от рабовладельческого строя к
феодальному нигде никогда не наблюдался. Мало того, рабов использовали во
всю капиталисты в США. Это факты, некоторые из которых были известны и
самому Марксу, например, про рабовладение, насчет которого Маркс совершил
явный подлог.

Если считаете, что марксизм стоящая теория, то продемонстрируйте ее
применение, а пока это не тория, а сплошная спекуляция, не подтвержденная
фактами, а противоречащая фактам. Факты вам приведены.
От Artur
К K (25.01.2015 14:54:47)
Дата 10.02.2015 17:19:07

А как быть с логикой ?

>Мне нет дела до интерпретации кем-либо марксизма. Почему? Потому что два
>марксиста излагают три версии, у них нет общей версии, поэтому через них
>невозможно получить верное представление о чем-то едином (в отличии от
>преподавателей других теорий). Из-за этого приходится пользоваться фактами
>(если достаточно много историков признают их меж собой фактами), и цитатами
>из классиков.


мне тоже нет дела до интерпретаций марксизма, если речь идёт не о Ленине. Разница между марксизмом Маркса и марксизмом Ленина была очевидна всем и всегда, потому есть марксизм, и есть марксизм-ленинизм.

это различные учения с единым понятийным аппаратом и методикой. Но это не означает, что их надо игнорировать из-за того, что это разные учения - в истории нет двух одинаковых философов на Западе, но преемственность методов и понятий между ними существует. И даже если бы и не существовало преемственности между Марксом и Лениным, означало бы это, что не надо изучать комплекс идей ленинизма, его понятийный аппарат ?


>Вы мне приписываете некий тезис, что марксизм-ленинизм не существует, и
>требуете это доказать. Этот тезис не принадлежит мне, так что мне нечего и
>доказывать, и мне без разницы, есть меж работами Маркса и Ленина различие,
>или нет. Мною выдвигался совершенно иной тезис - Ленин не смог найти у
>Маркса вменяемого рецепта построения нового общества, что и вылилось вначале
>в военный коммунизм, а потом в НЭП. Если у вас есть такой марксистский
>рецепт - выкладывайте, с цитатами из классиков.


Так я вам попробовал объяснить, что Ленин едва ли не с начала своей жизни начал строить собственную теорию - какой смысл говорить в таких условиях о том, что он не нашёл некий ответ у Маркса.
В отличии от вас, когда Ленин не находил какой то ответ у Маркса, он просто сам его создавал. Я вам перечислил работы, в которых Ленин это сделал - вы проигнорировали работы, проигнорировали новые выводы, которые делал Ленин, теперь вы говорите, что вам пофиг отличия между Марксом и Ленином - а как быть с логикой ?

Если вам пофиг отличия между Марксом и Лениным, значит вы просто не может утверждать, что на некий вопрос Ленин не нашёл ответа у Маркса. Скажу проще - что бы говорить о Ленине, вы должны отличать его от Маркса, а по вашим словам, вы их не отличаете.


С моей точки зрения, Ленин отлично понимал грядущие проблемы, готовился к ним, создал огромный понятийный аппарат, в частности, даже использовал опыт устройства РИ - КПСС это Церковь, с её функциями и её ролью воспитателя общества. Такая функция не существует в марксизме, она вообще не существует в понятийном аппарате Нового Времени и гражданского общества.

Естественно всех проблем Ленин решить не смог - я вам уже объяснял, любая попытка построения политэкономии социализма приводит к использованию понятия энтропии не только на уровне политэкономии, а на уровне философии. А это прямо приводит к проблемам у атеизма


Т.е основная проблема в том, что вы взялись рассуждать о предмете, имеющем сложное устройство с аргументацией "мне пофиг, мне без разницы" ...

это ведь не КВН и не блатная стрелка между нами. вы ведь явно хотите что то другим объяснить - но при этом используя какую то ограниченную аргументацию. А ведь в том же фильме ЗВ-1,2,3... полно примеров крайне сложной физики, да и взглядов на жизнь - с древними, с ораями, с репликаторами, одной левой вынесшими всех глаудов.




>Мне абсолютно безразлично, что интерпретаторы марксизма делят его на истмат,
>диамат и политэкономию, делите марксизм как хотите. Зато есть факт - Ленин
>обещал молодому поколению коммунизм, оказалось враки, затем Хрущев обещал
>коммунизм через 20 лет, тоже соврал, т.е. даже вожди марксизма не способны
>отвечать за свои выводы из марксизма. А кроме того есть рассосавшаяся как
>чирей диктатура пролетариата, которая есть в программе Ленина, но которой не
>было на практике, никогда. И это факт.


это нормальное устройство любой общественной дисциплины. Диктатура пролетариата рассосалась вместе с победой атеизма, т.к она была калькой с отношений верующих к своим лидерам. Если бы вы не игнорировали работы СГКМ о советском коммунизме, важнейшей составляющей частью которого было остаточное влияние христианство на мораль и духовность общества, вам бы это было совершенно очевидным.

И есть отсутствие политэкономии социализма, построить которую невозможно без сдачи в архив атеизма, как я говорил выше


>Представление мира, что в нем культурные и национальные противоречия
>условны, так же совершенно ложно. Сегодня идут войны из-за культурных,
>национальных, религиозных противоречий, но никто нигде не ведет войну из-за
>классовых противоречий. Нет никаких социалистических революций, есть только
>крестьянские. Революционный переход от рабовладельческого строя к
>феодальному нигде никогда не наблюдался. Мало того, рабов использовали во
>всю капиталисты в США. Это факты, некоторые из которых были известны и
>самому Марксу, например, про рабовладение, насчет которого Маркс совершил
>явный подлог.


не всё так просто - социалистическая революция в России имела смысл только в качестве национально освободительной, и т.к эксплуатация давно перешла на национальный уровень - одна нация эксплуатирует другую, то оба подхода совпали. Просто потом из творческой дисциплины марксизм-ленинизм-сталинизм превратился в догматику, схоластику.

Понимаете, невозможно делать утверждения о общественных процессах, и одновременно использовать аргументацию типа "мне пофиг". Аргументация не соответствует сложности предмета обсуждения


>Если считаете, что марксизм стоящая теория, то продемонстрируйте ее
>применение, а пока это не тория, а сплошная спекуляция, не подтвержденная
>фактами, а противоречащая фактам. Факты вам приведены.



как раз таки я приложил множество усилий, что бы избавиться от слоя спекуляции и понять действительный аппарат этой доктрины. И в принципе я о нём говорил. Но разговор на сложную тему не возможно вести когда используется аргументация типа "мне пофиг что такое марксизм, мне пофиг чем он отличается от марксизма-ленинизма. "

Марксизм-ленинизм-сталинизм вполне адекватен своему классу задач, к примеру политэкономия классического капитализма соответствуют равновесной термодинамике, для достижения большего надо отказаться от атеизма
От Artur
К Artur (10.02.2015 17:19:07)
Дата 13.02.2015 13:30:33

если коротко

1) Не любой текст содержит доказательную аргументацию, надо анализировать тексты содержащие доказательства приведённых в тексте тезисов, либо создающих методическую основу рассмотрения выдвинутых тезисов.
Приводить "Манифест" в качестве аргумента примерно то же самое, что и очередные редакции Программы КПСС - у Маркса есть работы, содержащих доказательства и методики, их и надо использовать

2) Марксизм-ленинизм в основном изложен в работах Ленина "Что делать", «Шаг вперед, два шага назад», "Две тактики социал-демократии в демократической революции", "Империализм как высшая стадия капитализма", "Материализм и эмпириокритицизм".
Основные тезисы этих работ изложены в http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/353960.htm

3) Что бы наши разногласия разрешить в серьёзном споре, а не в базарной ругани, необходимо примерно как я в [2] и [3], опираясь на с подробное цитирование, проанализировать содержание указанные выше работ.





[1] К.Маркс "Экономическо-философские рукописи 1844г. Отчуждённый труд"
[2] Истмат - материалистическая сотериология http://vizantarm.am/page.php?193
[3] Истмат как естественнонаучная дисциплина http://vizantarm.am/page.php?190
От K
К K (19.01.2015 08:23:35)
Дата 19.01.2015 10:10:40

Жириновский - Мой враг - Пономарев Б Н

http://www.youtube.com/watch?v=aLn5Eru9F_o

Жирик стебется ро главного составителя учебника, который вы мне зачем-то
цитироали


От А. Решняк
К K (19.01.2015 08:23:35)
Дата 19.01.2015 10:06:39

При всей деликатности автора поддерживаю именно такую оценку.

> ... они всю жизнь колебались вместе с линией партии, прохвосты и проходимцы, профессиональные лжецы.
 - банда Политбюро, она и есть банда, пока Сталин не навёл там порядок, а когда навёл, то выяснилось, что нужна частичная ротация (слишком много некомпетентов) и свободные выборы - что и было первоначальной повесткой 20 Съезда партии в 1953 году, точнее демократичной повесткой сложившейся власти к началу 40-х, но война помешала Сталину менять специалистов на ответственной переправе, пришлось воевать с тем составом, что есть и выписывать Рокоссовского из тюрьмы.

Однако цивилизационный вклад Владимира Ильича Ленина уместно отметить, кстати США сейчас прекрасно используют ленинский опыт и ничего - самая богатая демократия при этом.
http://blogs.mprnews.org/newscut/files/legacy/content_images/welfare_money.jpg



http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/317/317471.htm
Качественный рост социальных преобразований: цивилизационный вклад В.И.Ленина.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/315/315026.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/313/313759.htm
Ленинская теория и заслуги Владимира Ильича Ленина при всей ПРОНЕМЕЦКОЙ ИСТОРИИ ПОЯВЛЕНИЯ ЛЕНИНЦЕВ В ПОЛИТИКЕ содержат ВАЖНЕЙШЕЕ РОССИЙСКОЕ РУССКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ, социальную технологию для всей нашей цивилизации, а именно, ЗАЩИТУ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН ОТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ СО СТОРОНЫ ЛЮБЫХ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПРИБЫЛИ И ПОДДЕРЖАНИИ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА.
Покупательная способность всех граждан это более точное обозначение причины мировых кризисов чем упоминания о жизненном уровне при маскирующих реальность перепадах цен, когда при всей отчётной бравадной писанине властей рядовым гражданам ничего официально обозначенного купить невозможно. При этом прагматичном вопросе о покупательной способности граждане прекрасно сохраняют внимание на все свои права по свободам и выборам для истинно счастливой жизни.


http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/313/313757.htm
В.И.Ленин привнёс ИДЕЮ АНГЛИЙСКОГО РОБИН ГУДА ПО СПРАВЕДЛИВОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЛАГ, "диктатура городского и сельского пролетариата" в "Шервудских лесах и просторах России", мелкая пенистая буржуазия накручивает в розничной торговле сотни процентов прибыли, средняя ядрёная буржуазия уже расчёсана стратегическим пониманием умеренности ценовой накрутки, но всё также поддаётся соблазнам ободрать до трусов любого гражданина и даже в некоторых случаях крупная солидная буржуазия теряет нюх и совесть при завышении тарифов монополий, нам не хватает царя-монархии, которого оболгали слабые духом нувориши, именуя Справедливого Грозным.

Покупательная способность всех граждан это более точное обозначение причины мировых кризисов чем упоминания о жизненном уровне при маскирующих реальность перепадах цен, когда при всей отчётной бравадной писанине властей рядовым гражданам ничего официально обозначенного купить невозможно. При этом прагматичном вопросе о покупательной способности граждане прекрасно сохраняют внимание на все свои права по свободам и выборам для истинно счастливой жизни.


http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/315/315028.htm
>Но вы виртуозно сплели логическое построение из личности В.И.Ленина и некоего «Обеспечения покупательной способности граждан». Не наврал?

Почему же "некоего"? С первобытных времён человек имел или не имел какую-нибудь ценность для обмена, что определяет до сих пор Покупательную способность. Вчера это были шкурки саблезубых тигров, при рабовладении трудовые руки захваченных в плен, затем с изобретением сохи феодная земля-пашня, соха индустриализовалась до плуга и станков начиная с ткацких, сегодня наступил акцент капитализации на информацию - информационный век-эпоха ноосферный интернет по Вернадскому, т.е. капитал меняет форму, а покупательная способность остаётся.

И вот в этот самый ответственный момент происходит "турбулентность" при революционных или эволюционных ПЕРЕХОДАХ КАПИТАЛА от одной формации к другой. Как Вы верно заметили, именно ВЕЛИЧИНА-УРОВЕНЬ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ определяет характер социального фонтана, при падении покупательной способности жди революцию (это ещё Карл Маркс заметил) ибо менять и жить людям нечего для прокорма, при сохранении и росте покупательной способности переход формы капитализации ценностей происходит органично, плавно перетекая из одной формации в другую.

Но вот как рассказать о Покупательной способности граждан там, где ещё только предстоял ЛИКБЕЗ, а газету Искра читали мало?

И вот тут В.И.Ленин придумал гениальный рецепт: ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА и им как из Вашего пулемёта "ТА-ТА-ТА-ТА" - достиг всех немых и глухих страждущих спящих умов. И ведь всё правильно, пролетариат сельский и рабочий составлял 98% населения аграрной страны во время очередного мирового кризиса той самой покупательной способности, даже мировая война собственно поэтому и была тоже тогда и спасение населения-граждан страны было в прямой зависимости от восстановления этой самой покупательной способности 98% граждан, только перегиб с элитой и интеллигенцией зазря конечно.


+ дополнение, раъясняющее основание истоков советского строя (советизации=демократизации, что позволяет снять дисбалансы распределения прибыли в обществе для поддержания покупательной способности граждан и в итоге всей экономики) - это 100% европейское передовое знание-технология всей нашей цивилизации на тот момент времени.

Признаки качественного роста социальных преобразований. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/317/317470.htm
От K
К А. Решняк (19.01.2015 10:06:39)
Дата 19.01.2015 11:29:09

пурга

Поймите же наконец, пурга на меня не действует, никак, возможно, что у ваших
и происходит общение через кто нагородит пурги заковырестей, но для ее
потребления вашим нужны лохи, которые никогда не слышали такого словесного
блуда, для меня же это просто словесный блуд. К тому же не всегда понимаю
вообще, о чем вы пишете и к кому обращаетесь, в том числе и в предыдущем
вашем сообщении.

> И вот тут В.И.Ленин придумал гениальный рецепт: ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА и
> им как из Вашего пулемёта "ТА-ТА-ТА-ТА"

Диктатуру пролетариата придумал не Ленин (вы хоть что-то предметное слышали
о марксизме? Или вам Изя напел, как в анекдоте про Карузо?). Маркс в
интервью назвал диктатуру пролетариата в числе трех своих главных открытий.
Ленин лишь вписал ее в программу партии, этим все и завершилось, записью.
Среди руководства большевиков один по юности камни клал для дороги, но этим
занимались и римские рабы, еще один был сторожем, но профессия сторожа
древнее египетских пирамид. Тех самых пролетариев, которые на станках
изготавливают продукцию, и чей прибавочный продукт присваивает себе
капиталист, таковым в руководстве большевиков был разве что только Бабушкин,
и того расстреляли в 1906. Ленин под конец жизни предложил ввести 50-100
рабочих в руководство партией, этим и закончилась диктатура пролетариата,
письмом Ленина. Диктатура пролетариата не более чем миф, ее никогда не
существовало. Сталин в конституции 1936-го года вычеркнул бред про диктатуру
пролетариата, так как это очевидным образом не соответствовало
действительности. Ничто из марксизма никогда не соответствовало
действительности, начиная со времени написания сего учения. Никогда не
существовало ни пролетарской революции, лишь крестьянские, никогда не было
социализма в марксистском его понимании (в Китае его пытался построить Мао,
а потом в Кампучии - Пол Пот, закончилось миллионами погибших от голода).
От А. Решняк
К K (19.01.2015 11:29:09)
Дата 19.01.2015 12:37:44

Диктатура Баланса покупательной способности при демократии и свободном рынке

>Диктатура пролетариата не более чем миф, её никогда не существовало. ... Никогда не существовало ни пролетарской революции, лишь крестьянские
- дело в том, что крестьяне ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРОЛЕТАРИЯМИ - пролетарий это малоимущие, сейчас благодаря дикости монополий МАЛОИМУЩИМИ (пролетариями) стало 99% населения планеты, даже "средний" класс сдулся

Вот Вам пролетарская картина по США, где благодаря пособиям (вэлфер) наиболее эффективно (самые богатые) поддерживается ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

http://blogs.mprnews.org/newscut/files/legacy/content_images/welfare_money.jpg


>Сталин в конституции 1936-го года вычеркнул бред про диктатуру пролетариата, так как это очевидным образом не соответствовало действительности.
- очевидным образом к 1936 году практически весь производственный капитал (заводы-пароходы) стали принадлежать государству БЕЗ КРУПНЫХ ЧАСТНХ СОБСТВЕННИКОВ, соответственно все пролетарии страны получили доступ к собственности опосредовано через государство, т.е. задача хозяйствования народного комплекса В ИНТЕРЕСАХ всего населения страны включая бывший пролетариат была УЖЕ УСПЕШНО РЕШЕНА и в Конституции 1936 года были заявлены новые актуальные цели и задачи, принципы и законы.
Ещё раз, исчезла эксплуатация рабочих крупными собственниками-частниками в части возможных злоупотреблений недоплаты зарабатываемых рабочим денег (профсоюзы лишь частично снижают дисбланс покупательной способности) в виду тотального огосударствления, с исчезновением "антагонистического" класса собственников исчез "антагонист"-пролетариат, появился новый класс - работники заводов, колхозов и совхозов с плановым уровнем-сеткой доходов, которые в сравнении с предыдущим уровнем доходов были явно на порядок-порядки выше (при всех шараханьях от продразвёрстки до НЭПа и проч).


>Ничто из марксизма никогда не соответствовало действительности, начиная со времени написания сего учения. Никогда не существовало ни пролетарской революции, лишь крестьянские, никогда не было социализма в марксистском его понимании.
- марксисткое понимание доступно даже школьнику:

Есть люди с достатком более среднемирового дохода на человека
и
есть люди с достатком менее среднемирового дохода на человека,

между этими группами болтается тупящий временно необворованный монополиями "средний класс", точнее болтался и тупил, пока облапошенный не примкнул к ~99% остальным.

С уважением.

Что, Вы крутой программист в Силиконовой долине, сливки IQ, говоришь, редкий специалист...??? Пшёл вон (!) наймитская скотина, тебя заменит голодный хрен-индус, готовый работать за еду - вот что такое необузданная сила монополии без ФАС, которая должна поддерживать в тонусе свободу воли крупных собственников, ибо те действительно ради прибыли продадут и свою маму и кого угодно, поскольку алчность является своеобразной формой азарта и наркомании.

http://www.musicboxtheatre.com/images/made/assets/stills/marypoppinsstill2_610_407shar_s_c1.jpg


От А. Решняк
К А. Решняк (19.01.2015 12:37:44)
Дата 19.01.2015 13:36:29

Британские социологи-экономисты о нарушителях Баланса покуп. сп-ти из Оксфорда

Один процент населения Земли получит 50% богатств уже в 2016 году
Игорь Герасимов

Совокупное состояние людей, принадлежащих к богатейшему одному проценту населения планеты, превысит богатство, принадлежащее остальной части человечества, в следующем году, если нынешняя тенденция роста неравенства не изменится

http://newizv.ru/images/photos/other/20080804204319_2-karikatura.jpg


С таким прогнозом накануне проведения Всемирного экономического форума в Давосе выступила международная организация Oxfam со штаб-квартирой в Оксфорде, осуществляющая исследования в области изучения бедности. Организация предупредила, что взрыв в неравенстве сдерживает борьбу с глобальной бедностью в то время, когда каждый девятый человек не имеет достаточно пищи, а более 1 млрд человек всё ещё существуют на сумму менее чем $1,25 в день. По словам директора организации Винни Бианиймы, она намерена использовать свой статус участника форума в Давосе для призыва к срочным действиям, чтобы остановить эту растущую волну неравенства. Согласно представленным Oxfam данным, самый богатый 1% увеличил свою долю глобального богатства с показателя 44% в 2009 году до 48% в 2014 году. Если эта скорость останется неизменной, то в 2016 году самый обеспеченный процент населения будет владеть более чем половиной глобального богатства. Oxfam также обращает внимание на то, что в настоящее время из оставшихся 52% мирового богатства подавляющее большинство, 46%, также принадлежит меньшинству – пятой части населения земного шара.

top.rbc.ru/economics/19/01/2015/54bca5439a79471e545b9b01
От Artur
К Artur (19.01.2015 01:54:22)
Дата 19.01.2015 01:59:15

Ну и для завершённости темы - её обзор

всё, что я вам говорил, но без цитат, я рассматривал её в http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/327/327151.htm "Ленин,Маркс, теория цивилизаций, формационный подход и "отсталость" истмата"
От Durga
К K (13.01.2015 20:39:25)
Дата 13.01.2015 22:02:21

Трёп К

еврееобразный
От K
К Durga (13.01.2015 22:02:21)
Дата 14.01.2015 00:22:18

Марксисты подражают Моисею

Вещают с горы, доводов то у марксистов как всегда в наличии не имеется,
только понты. Для ваших самое страшное - смех, как только люди хоть раз
рассмеются вашей клоунаде а-ля Моисеевой, больше марксистов-талмудистов
серьезно никто не будет воспринимать. Для этого в следующей статье будет как
раз вставлен кусок о коммунах, как при помощи <научного вывода> классиков
марксисты грохнули экономику в СССР и в Китае.
От Durga
К K (14.01.2015 00:22:18)
Дата 14.01.2015 03:05:57

Трещите дальше, плюйтесь слюной, лопочите невпопад, кидайте зиги. (-)
От K
К Durga (14.01.2015 03:05:57)
Дата 14.01.2015 09:56:39

Почем опиум для народа?

Где коммунизм, который Ленин обещал следующему поколению? Где диктатура
пролетариата? Пролетариат то тю-тю, исчез.
От Durga
К K (14.01.2015 09:56:39)
Дата 21.01.2015 17:18:59

Пытаемся в истерике освоить теорию?

Привет
>Где коммунизм, который Ленин обещал следующему поколению?

А причем тут Ленин и я? Вот кто обещал коммунизм будущему поколению так это КПСС на 22-м съезде, а конкретно - бывшие члены КПСС - мирон и судя по всему СГ Кара-Мурза*. Вот их и спрашивайте, где коммунизм.

>Где диктатура
>пролетариата? Пролетариат то тю-тю, исчез.

Пролетариат при капитализме исчезнет, если исчезнет производство, а оно не исчезнет, пока люди живут.

*В своей краткой автобиографии СГ Кара-Мурза не указывает годы членства в партии, но указывает на активное сотрудничество с партией.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (21.01.2015 17:18:59)
Дата 25.01.2015 13:37:19

Re: Пытаемся в...

> А причем тут Ленин и я?

т.е. идем Ленина сегодня на форуме это не вы отстаиваете? Вот поэтому и пишу
на форуме- что у таких как ваши нет убеждений как таковых вообще, если
выгодно - вы за Ленина, если не выгодно - <А причем тут Ленин и я?>

> Вот кто обещал коммунизм будущему поколению так это КПСС на 22-м съезде, а
> конкретно - бывшие члены КПСС - мирон и судя по всему СГ Кара-Мурза*.

Опять? - <А причем тут коммунизм и я?>. На данном конкретно форуме мне ни
Кара-Мурза, ни мирон, марксизм не навязывали, а навязывали его всегда вы. Ну
а теперь оказывается, что вы не поддерживаете главный тезис марксизма о
коммунизме? Что еще в марксизме не поддерживаете? Вот поэтому и пишу
постоянно, что у таких как вы не может быть никаких воззрений, все это не
более чем прикол для выходцев с одесского привоза.

> Пролетариат при капитализме исчезнет, если исчезнет производство, а оно не
> исчезнет, пока люди живут.

Как заливали ваши классики марксизма - пролетариат должен в передовых
странах установить диктатуру пролетариата. Сегодня в передовых наиболее
развитых странах нет диктатуры пролетариата, а сам пролетариат испарился.
Наврали ваши классики.
От Durga
К K (25.01.2015 13:37:19)
Дата 26.01.2015 01:25:53

Re: Пытаемся в...

Привет
>> А причем тут Ленин и я?
>
>т.е. идем Ленина сегодня на форуме это не вы отстаиваете?

безусловно отстаиваю.

>Вот поэтому и пишу
>на форуме- что у таких как ваши нет убеждений как таковых вообще, если
>выгодно - вы за Ленина, если не выгодно - <А причем тут Ленин и я?>

Вы слишком нервно формулируете предложения. Кто такие "ваши", например?
Коммунисты? У них убеждения достаточно четкие.


>> Вот кто обещал коммунизм будущему поколению так это КПСС на 22-м съезде, а
>> конкретно - бывшие члены КПСС - мирон и судя по всему СГ Кара-Мурза*.
>
>Опять? - <А причем тут коммунизм и я?>. На данном конкретно форуме мне ни
>Кара-Мурза, ни мирон, марксизм не навязывали, а навязывали его всегда вы. Ну
>а теперь оказывается, что вы не поддерживаете главный тезис марксизма о
>коммунизме? Что еще в марксизме не поддерживаете? Вот поэтому и пишу
>постоянно, что у таких как вы не может быть никаких воззрений, все это не
>более чем прикол для выходцев с одесского привоза.

Я вам разве навязываю марксизм? Я понял, что между вами и марксизмом пролегла
некая трещина, и мне стало интересно, где она пролегла. Вы националист, да?
И антикоммунист? И фашист? Тогда было бы интересно послущать ваши рассуждения
о социальной справедливости. Быть националоистом - безнравственно.

Но вы отмалчиваетесь мне в ответ, с вами не интересно.
Нет бы, как у хохлов: встал, вскинул зигу... и всё бы с вами стало ясно.


Теперь по сути вопросов насчет коммунизма.
Я спросил, и вроде вполне ясно: программа строительства коммунизма была принята на 22-м съезде.
Мне не очень понятно, почему за провал коммунизма должны отвечать Ленин и я - те кто в КПСС не
состояли? Почему вы не спрашиваете с тех, кто провалил?

У вас к ним нет вопросов? Но тогда, быть может, это уже готовый ответ?


>> Пролетариат при капитализме исчезнет, если исчезнет производство, а оно не
>> исчезнет, пока люди живут.
>
>Как заливали ваши классики марксизма - пролетариат должен в передовых
>странах установить диктатуру пролетариата. Сегодня в передовых наиболее
>развитых странах нет диктатуры пролетариата, а сам пролетариат испарился.
>Наврали ваши классики.

Это интересный теоретический вопрос. Но стоит ли обсуждать теорию с тем,
кто не разделяет нравственные ценности и цели?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (21.01.2015 17:18:59)
Дата 21.01.2015 17:48:21

Точно, в 1961 году 10 летний Мирон уже наобещал всей стране коммунизм (-)
От Durga
К miron (21.01.2015 17:48:21)
Дата 24.01.2015 13:59:51

Программу прочитал, и обязуюсь выполнять - было? Было!

Так что как подросли, так и взяли на себя ответственность. Почетную, кстати.
От Nyasha AMPF
К K (14.01.2015 09:56:39)
Дата 14.01.2015 10:15:45

Вот они мы. Никуда не исчезли, и скоро покажем буржуям не то что куськину мать,

а силу всесокрушающих МаоЦзэдунидей, которые своей мощью подобны десяти тысячам раз по десять тысяч термоядерных бомб. Куськиной матерью только одну из подобных называли, да и то урезанную версию.
От K
К Nyasha AMPF (14.01.2015 10:15:45)
Дата 14.01.2015 10:57:14

Никому вы ничего не покажите, клоуны

Вы полные банкроты, и в теории, и на практике. В Китае строится ударными
темпами капитализм. Не много осталось и старцам на Кубе. Как они отомрут,
сразу начнется приватизация. События в СССР показали, насколько лучше
живется вчерашней номенклатуре после приватизации, так что выбор кубинских
товарищей после смерти их вождей будет однозначным - <олигархократия>. И во
Вьетнаме будет то же, как только отойдут от власти подписанты - стрелки
времен гражданской войны и американской оккупации. Останется только Мьянма -
<бирманский путь к социализму>, и КНДР - <царство Кимов>.
От А.Б.
К K (14.01.2015 10:57:14)
Дата 14.01.2015 11:03:41

Re: Это плохие клоуны. Злые. :)

И шутки у них тоже... злые будут.

Ну да ладно.

Вопрос к вам - что-то период "хорошей жизни" олигархата нашего россиянского разлива - заканчивается.
И что делать олигархам?
От K
К А.Б. (14.01.2015 11:03:41)
Дата 14.01.2015 18:33:35

Re: Это плохие...

> Вопрос к вам - что-то период "хорошей жизни" олигархата нашего
> россиянского разлива - заканчивается.
> И что делать олигархам?

А мне какая разница, что им делать? Для Запада они не более чем способ
стерилизации долларов и евро (они получили свои состояния не законно, и
состояния отобрать западные финансовые органы могут в любой момент, как
только перекроют поток краденных нефтедолларов). В РФ олигархи изначально
служили вешалкой, на которую вешалась вся коррупционная схема, но олигархи
при Медведеве додумались предложить всем остальным ворам в государстве
работать за миску горохового супа, поэтому и в РФ их песенка спета. К тому
же уже много лет вещаю - на Запад идет фашизм, и только в последнее время
его вдруг заметили, а отношение фашистов к олигархам широко известно (на
Украине пока не фашизм, а имитация, но это только пока, ночь длинных ножей
может произойти в любой момент). Не поможет и Панама, одного российского
вора недавно там выловили, как только он сходил в банк. Нельзя спрятать
деньги и в Мьянме, положить в тамошний банк миллиард можно, вот только
изъять из банка уже не получится. Даже если олигарх все свои деньги отдаст
фонду сирот, то и это его с семьей не спасет, с уходом охраны тут же
появятся бородатые кавказские парни с плоскозубцами - <Гдэ дэньги
спрятали?>. У олигархов есть только один путь выживания - стать частью
системы, т.е. гос менеджерами, некоторые особо сообразительные уже во
всеуслышание объявили, что согласны. Конечно, на зарплату топ-менеджера не
купишь футбольный клуб Челси, но жить припеваючи можно.
От А.Б.
К K (14.01.2015 18:33:35)
Дата 14.01.2015 21:21:50

Re: Интересная позиция.

>А мне какая разница, что им делать?

Пробуете спасение аутизмом?
От K
К А.Б. (14.01.2015 21:21:50)
Дата 14.01.2015 21:30:04

Re: Интересная позиция.

> >А мне какая разница, что им делать?
> Пробуете спасение аутизмом?

мы с ними в параллельных мирах.
От А.Б.
К K (14.01.2015 21:30:04)
Дата 15.01.2015 10:19:33

Re:Эх. Если бы.

мир-то один и тот же.
Мировоззрения, лишь, перпендикулярны. Вот и возникает такая иллюзия "разных миров".
От K
К А.Б. (15.01.2015 10:19:33)
Дата 15.01.2015 10:56:37

Re: Re:Эх. Если...

> мир-то один и тот же.
> Мировоззрения, лишь, перпендикулярны. Вот и возникает такая иллюзия
> "разных миров".

Миры именно разные, чисто физически (географически). Олигарх иногда
контактирует с кремлем, вот с кремлем и мы можем контактировать, например,
пойти и плюнуть на кремлевский забор. Только это нас и связывает с
олигархом. Действия олигарха на нас влияют как фазы луны, воровать ему
разрешает - не разрешает кремль, кремль защищает бизнес олигарха, мы,
местные, имеем дело всегда только с опричниками кремля. Конечно, есть люди,
которые прислуживают олигарху в московском ресторане, когда тот заезжает в
Москву, но мне в те рестораны путь заказан, и на порог не пустят. Так что с
олигархами живу именно в параллельном мире.
От miron
К Nyasha AMPF (14.01.2015 10:15:45)
Дата 14.01.2015 10:37:46

Остапа несло! (-)
От Durga
К miron (14.01.2015 10:37:46)
Дата 14.01.2015 18:48:42

Re: Остапа несло!

Привет

А что там с ответом по поводу Лёни? Специально всё перенес в новую ветку как раз ниже.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (14.01.2015 18:48:42)
Дата 15.01.2015 11:25:25

Ответил (-)