От Сысой
К Паршев
Дата 19.01.2002 20:21:41
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Манипуляция; Ссылки;

У вас есть данные?

Здравствуйте!

>А уж дебилизм наследуется точно.

Дебилизм - это общий термин для нескольких заболеваний, характеризует он не наследственность, а степень умственного развития. Скажем, нарушения в структуре генов и хромосом (типа Дауна) исправить невозможно - отсюда наследование. И это наследование совсем не является подтверждением обязательного наследования высокого интеллекта. А уж тем более уровня образования - об этом шла речь в статье. Различие в интеллекте могут быть обусловлены тысячью факторов плюс историей развития человека, наследственность тут совершенно непонятная, из чего следует невозможность предвидения способностей потомства даже при знании геномов родителей. Поэтому позитивная евгеника никаких перспектив при теперешнем знании не имеет, и это мы еще не рассматривали моральную сторону дела.

>Без евгеники в той или иной форме не обойтись, если хочется сохранить род человеческий,

Так отбор партнеров всегда и происходит как на личном, так и на социальном уровне, и более выражен в отсекании худших, а не в выборе лучшего. Евгеника же, насколько я понимаю, означает переход столь щепетильного вопроса под контроль общества - захотите ли вы в таком обществе жить?

>но пока мир разделен на нации, это трудно сделать.

Причем здесь нации?

С уважением
От Георгий
К Сысой (19.01.2002 20:21:41)
Дата 20.01.2002 10:34:23

Вспомните пример Сингапура, приведённый мною.

> >Без евгеники в той или иной форме не обойтись, если хочется сохранить род человеческий,

> Так отбор партнеров всегда и происходит как на личном, так и на социальном уровне, и более выражен в отсекании худших, а не в
выборе лучшего. Евгеника же, насколько я понимаю, означает переход столь щепетильного вопроса под контроль общества - захотите ли вы
в таком обществе жить?

Вспомните пример Сингапура, приведённый мною.%-))) А можно вспомнить и Свифта, главу про гуингнмов - разумных лошадей.
С другой стороны, кто-то писал о том, что в больном обществе многие женщины (самки) выбирают не лучших (что это такое - спорный
вопрос) ,а "лучше устраивающихся" или "престижных", или "спокойных". И дисбаланс может быть очень велик. У Гумилева что-то тоже есть
по этому поводу (снижение числа пассионариев, когда они "не ко двору", пример с тургеневским романом).
От константин
К Георгий (20.01.2002 10:34:23)
Дата 23.01.2002 13:02:14

Бальзаминов-2

Читая эти рассуждения мне вспоминается Бальзаминов с его указом "богатым жениться на бедных". Тоже намеревался влезть в эту интимную область со здравым смыслом (своим). Только в России такие штуки не прорходят, народ или разбежится, или бунтовать начнет.
>
>Вспомните пример Сингапура, приведённый мною.%-))) А можно вспомнить и Свифта, главу про гуингнмов - разумных лошадей.
>
Да это круто- карликовое государство , без корней и истории + фантастический мир Дж. Свифта , как образец для подражания или серьезного разбирательства.
>С другой стороны, кто-то писал о том, что в больном обществе многие женщины (самки) выбирают не лучших (что это такое - спорный
Предоставим этот выбор самим самкам.




От Паршев
К Георгий (20.01.2002 10:34:23)
Дата 21.01.2002 22:42:32

А "лучший" - это субъективно

Для предков аскарид "лучший" был тот, кто попроще. Способно будет общество (индивид не сможет) создать ситуацию, когда наилучшим будет тот, кто разумнее, интеллектуальнее - интеллект будет развиваться. Останется все как сейчас - свеча угаснет