От Artur
К Руслан
Дата 15.01.2015 23:53:35
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки;

Не знал за Е.М.Примаковым подобного греха

>Смысл игры - 77. Спецвыпуск по поводу высказываний Е.М.Примакова на "Меркурий-клубе"

> http://eot.su/node/18235

и как в это вписывается разворот над Атлантикой ? Но считать слова Кургиняна пустословием, у меня нет оснований
От Руслан
К Artur (15.01.2015 23:53:35)
Дата 24.01.2015 19:49:22

Re: Не знал...

>и как в это вписывается разворот над Атлантикой ? Но считать слова Кургиняна пустословием, у меня нет оснований

Тут на мой взгляд он даёт ключ к примаковским предложениям о всяческих федерализациях, которые однозначно увеличат центробежные тенденции. Видимо такая ориентация большей части нашей элиты на запад скрывается на словах от широкой публики.

"Но турбулентность в обстановку может внести ухудшение социального положения большинства населения и отсутствие радикальных перспектив повышения роли субъектов Федерации."

На кой нам это повышение?

А "разворот над Атлантикой" На фоне тотальной сдачи всего...
я и в то время не воспринимал всерьёз. "Ну и что покрутила задницей, потом сама же прибежала".

"Этому должно служить и импортозамещение. Мы пропустили много лет, четверть века, когда эта задача могла бы решаться. " - лукавые сентенции.

Четверть века назад у нас было полное импортозамещение. И мы его только теряли. Не хочется всё это анализировать по настоящему. Это пенье соловья - знак. Для своих - для тех кто понимает. А для народа красивые слова и благие пожелания.
От А.Б.
К Руслан (24.01.2015 19:49:22)
Дата 25.01.2015 10:59:32

Re: Не так все благостно было.

Но стало не сильно лучше. Факт.
Местами - так и заметно хуже стало.
От vld
К Artur (15.01.2015 23:53:35)
Дата 16.01.2015 11:35:39

Re: какого "такого греха"

>и как в это вписывается разворот над Атлантикой ? Но считать слова Кургиняна пустословием, у меня нет оснований

Примаков всегда был патриотом, но патриотом с мозгами. В рамках этой концепции (реальный а не показной патриотизм и присутствие мозгов) нынешняя взвешенная позиция сочетается с "разворотом над Атлантикой". Более того, это прекрасно ложится в "обычаи международных отношений", демарш США был сделан в ответ на нарушение негласных договоренностей о статусе Крыма, демарш Примакова - в ответ на нарушение негласных договоренностей от-но Югославии.
От Artur
К vld (16.01.2015 11:35:39)
Дата 16.01.2015 15:03:37

Re: какого "такого...

>>и как в это вписывается разворот над Атлантикой ? Но считать слова Кургиняна пустословием, у меня нет оснований
>
>Примаков всегда был патриотом, но патриотом с мозгами. В рамках этой концепции (реальный а не показной патриотизм и присутствие мозгов) нынешняя взвешенная позиция сочетается с "разворотом над Атлантикой". Более того, это прекрасно ложится в "обычаи международных отношений", демарш США был сделан в ответ на нарушение негласных договоренностей о статусе Крыма, демарш Примакова - в ответ на нарушение негласных договоренностей от-но Югославии.

мне кажется вы отвечаете не учитывая слова Кургиняна. А я хочу совместить слова Кургиняна и поведение Примакова (разворот над Атлантикой). А к самому Примакову у меня нет никакого пиитета, он занимал скотскую позицию относительно Карабахского вопроса в советское время.

Да и был одноклассником работников ЕрФи, слышали некоторые подробности его биографии
От vld
К Artur (16.01.2015 15:03:37)
Дата 16.01.2015 16:09:31

Re: какого "такого...

>мне кажется вы отвечаете не учитывая слова Кургиняна. А я хочу совместить слова Кургиняна и поведение Примакова (разворот над Атлантикой).

А, ну это другой вопрос, от-но Кургиняна могу сказать, что пытаться совместить его слова с чем либо - бессмысленное занятие, вроде толкования авгурами полета птиц, мало ли что Ервандыч несет, не зря же его называют в народе "пургинян", можно слышать как шум прибоя, не более того. Я раз с ним при личной встрече возразить попытался, пытаясь деликатно что-то уточнить, так он меня слюной забрызгал (буквально) и в ушах потом звенело, ну разве так можно?

> А к самому Примакову у меня нет никакого пиитета, он занимал скотскую позицию относительно Карабахского вопроса в советское время.

Чего не знаю, того не знаю. Но знаю, что обсуждать с армянами и азербайджанцами вопрос Карабаха довольно неблагодарное занятие - очень, по понятным причинам, пристрастны и посему концов не найдешь. Ну разве что в одном всегда совпадение мнений - скотская позиция (здесь поставить нужную фамилию советского руководителя). Это обязательно присутствует. А атк надо чтоб поколение еще прошло, прежде чем вопрос начнет позитивно решаться, такие конфликты - на десятилетия.

>Да и был одноклассником работников ЕрФи, слышали некоторые подробности его биографии

Да что мне до его биографии, я сужу о том, что он говорит.
От Руслан
К vld (16.01.2015 16:09:31)
Дата 20.01.2015 11:10:05

Да, да! Нечего обсуждать его слова - пурга! А сам он брызгает слюной!

>А, ну это другой вопрос, от-но Кургиняна могу сказать, что пытаться совместить его слова с чем либо - бессмысленное занятие, вроде толкования авгурами полета птиц, мало ли что Ервандыч несет, не зря же его называют в народе "пургинян", можно слышать как шум прибоя, не более того. Я раз с ним при личной встрече возразить попытался, пытаясь деликатно что-то уточнить, так он меня слюной забрызгал (буквально) и в ушах потом звенело, ну разве так можно?

Да, да! Нечего обсуждать его слова - пурга! А сам он брызгает слюной! Ну, спасибо, порадовали! Сейчас методички у всех одни и те же? Переход на личности у нас беспроигрышный вариант :)
От vld
К Руслан (20.01.2015 11:10:05)
Дата 21.01.2015 13:14:33

Re: Да, да!...

>Да, да! Нечего обсуждать его слова - пурга!

Вы не поняли. Не обсуждать его слова - пурга, а то что он несет - пурга.

> А сам он брызгает слюной!

Ну увлекающийся человек, делов-то, пусть его брызгается, Но надо ж иногда и думать впроцессе потока сознания.

> Ну, спасибо, порадовали!

Ну вот день прожит не зря - поднял кому-то настроение.

> Сейчас методички у всех одни и те же? Переход на личности у нас беспроигрышный вариант :)

В данный момент Вы шпарите по этой методичке. Так что если есть какие то "мы", то вы из "наших".

Что, впрочем, не отменяет того факта, что то что несет Кругинян - бессмыслица в подавляющей части и внимания не заслуживает.
От Кравченко П.Е.
К Руслан (20.01.2015 11:10:05)
Дата 20.01.2015 12:00:44

Невозможно всерьез обсуждать сумасшедшего, не упоминая факта его болезни.

>Переход на личности у нас беспроигрышный вариант :)
Вот прикиньте, научная работа по психиатрии, рассматриваем случай какой то болезни, но чтоб не переходить на личности не называем ее.
Кстати, кричать о переходе на личности - вполне по либеральной методичке. помню позднер все возмущался
От Artur
К Кравченко П.Е. (20.01.2015 12:00:44)
Дата 21.01.2015 13:39:25

Кургинян один из немногих адекватных политологов в РФ


Лично для меня, практически всегда понятны его утверждения, понятно как он приходит к тому или иному выводы. Несмотря на это, я далеко не всегда с ним согласен.

собственно разговор шёл между мной и Русланом, никто из альтернативно оценивающих Кургиняна в разговор не вызывался. Доступ конечно у нас свободный ко всем сообщениям, но надо же говорить хоть что то полезное, осмысленное. Ничего, кроме совершенно не интересного мне, или Руслану, личного отношения к Кургиняну, новыми участниками обсуждения сказано не было.