От Pout
К Сысой
Дата 18.01.2002 09:53:04
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

искать пересечения,умножать на квалификацию, опираться на наработки

За "вообще" и все скопом рассуждать становится неинтересно. Сколько
можно елозить на самом общем уровне, мы же в определенном контуре
работаем и НАРАБОТАЛИ некоторую базу. Возьмем массив Форума плюс СКМ
плюс ауру вокруг плюс "налипания" и "слипания" референтных авторов и
разработок. Ситуация будеи выглядеть иначе, чем год назад. СКМ дает
охватный контур, ученые и разработчики "налипают"и"слипаются"гроздьями
по профилям . Ну чтоб как я обычно говорю"далеко не ходить".Малинецкий и
Ханин цитируют Паршева. А не Хренакера.

Игнатов прав когда говорит о тотальном повреждении сознания. Потому
что его подтвержает - ну кто. тут вчера - Макаревич -МАшина Времени, он
умный и талантливый. Мы говорит принципиально участовали в "Голосуй а
то проиграешь", это - НАШЕ. Через две фразы - с оттенком ужаса(он
вообще-то железный мальчик) - народ запрограммирован запредельно. Можно
показать по ТВ час тыкву, а потом по всей стране возить тыкву и на этом
рубить бабло. И ничего более.
Сознание(и подсознание-подземелье)не просто повреждено, а расщеплено, и
человек через две фразы не когерентен самому себе. И так у лучших,
соображающих,а не у первых попавшихся, деятелей. ТЫ программировал, и ты
же отпадаешь в даун от эффекта.

Исходить надо не из идеологем, а из абсолютных максим, и двигаться _по
логике предмета_(страны).Пришедшее на смену советизму несовместимо с
жизнью страны и народа. Это исходный доказываемый пункт, к нему
подваливает все больше"ханиных-малинецких", а не легендарных
"краснопузых".Называйте "совместимое"хоть горшком, если вас не
устраивают идеологические затасканные термины(собственно, верными
называниями и озабочен СКМ). Выживание страны и народа, а не споры о
том, как нехорошо звучит слово и кто там внутре - сталинизм такой, "все
ведь знают что это бяка".
Про бантики вроде лозунгов и наклеек и цветА уже и не говорю, это
наживное.

По моему разумению,уже становится ясно(благодаря "году"работы и проч),
что скажем неГосплан несовместим с выживанием. Называйте это боконизмом,
если вас коробит слово социализм, называйте выживанцем, если не
устраивает карамурзизм . Потом разберемся. Мало еще как следует знаем
некоторые фундаментальные закономерности особой системы Россиия. Вон как
с той энергетикой- прошла только что дискуссия вокруг"Клименко".
Непоколебимые, доказываемые основы надо исчислить.

с уважением
От Сысой
К Pout (18.01.2002 09:53:04)
Дата 18.01.2002 11:57:10

Ну так чем проблема?

Здравствуйте!

> За "вообще" и все скопом рассуждать становится неинтересно.

Началась ветка с "вообще", все в таком же духе и продолжили. Ну если вам не нравится - то давайте сносить такие ветки сразу, чего к одному человеку придираться? Вопрос-то был более "за жизнь", если непродуктивно - игнорируйте.

>Сколько
>можно елозить на самом общем уровне, мы же в определенном контуре
>работаем и НАРАБОТАЛИ некоторую базу.

Флаг в руки.

>Ну чтоб как я обычно говорю"далеко не ходить".Малинецкий и
>Ханин цитируют Паршева. А не Хренакера.

Ну, и замечательно. Разве об этом вопрос был?

> Игнатов прав когда говорит о тотальном повреждении сознания.

Тогда вопрос совсем не в альтернативах (хотя и с ними непонятно), а в лечении. Наработки лечения есть? Разоблачения, которыми полны СМИ, вроде никого особо не трогают уже - эффект насыщения.

>Через две фразы - с оттенком ужаса(он
>вообще-то железный мальчик) - народ запрограммирован запредельно. Можно
>показать по ТВ час тыкву, а потом по всей стране возить тыкву и на этом
>рубить бабло. И ничего более.

Ну и как с этим бороться? Взять Останкино и программировать обратно, на свой лад? Или вы думаете, что "Манипуляция сознанием" станет бестселлером?

> Исходить надо не из идеологем, а из абсолютных максим, и двигаться _по
>логике предмета_(страны).

Так давайте этим и заниматься, "исходить не из идеологем".

>Пришедшее на смену советизму несовместимо с
>жизнью страны и народа.

Кто-то разве спорит с этим?

>Это исходный доказываемый пункт, к нему
>подваливает все больше"ханиных-малинецких", а не легендарных
>"краснопузых".

Все ли они валят в КПРФ и квази-комми? Или их все же что-то удерживает?

>Называйте "совместимое"хоть горшком, если вас не
>устраивают идеологические затасканные термины.

Да меня любые термины устраивают, я претензий по терминам вроде особых не предъявлял,

>Выживание страны и народа, а не споры о
>том, как нехорошо звучит слово

Это вы ко мне?

>и кто там внутре - сталинизм такой, "все
>ведь знают что это бяка".

А че теперь по исторической перспективе обсуждение закрыто? СГКМ сказал свое последнее веское слово и так что хватит размусоливать?

>Про бантики вроде лозунгов и наклеек и цветА уже и не говорю, это
>наживное.

Это, я так понимаю, реакция на мое употребление слова "красные". Ну давайте я КПРФ и Ко буду называть синими, что-то изменится? Или их надо уже называть героями сопротивления и никак иначе?

>По моему разумению,уже становится ясно(благодаря "году"работы и проч),
>что скажем неГосплан несовместим с выживанием.

Да, становится ясно - дальше что?

>Называйте это боконизмом,
>если вас коробит слово социализм, называйте выживанцем, если не
>устраивает карамурзизм.

Меня совсем не коробит, даже коммунизм. Если же социализм означает имитацию более-менее полную СССР - это опять те же грабли, это значит все разборки впустую, это и означает отсутствие перспективы выживания.


С уважением
От Pout
К Сысой (18.01.2002 11:57:10)
Дата 18.01.2002 19:49:50

Re: Ну так...

>если непродуктивно - игнорируйте.

ага

>>Сколько
>>можно елозить на самом общем уровне, мы же в определенном контуре
>>работаем и НАРАБОТАЛИ некоторую базу.
>
>Флаг в руки.

и вам попутного ветра в горбатую спину



я в пасквильном тоне дискуссий не веду


гуд лак


>Да, становится ясно - дальше что?
От Сысой
К Pout (18.01.2002 19:49:50)
Дата 19.01.2002 20:29:40

Видимо, вы считаете свой тон примером для подражания. (-)