От Мак
К Мак
Дата 05.01.2015 16:59:25
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Интервью В.Рыбакова («eSamizdat») Часть IV. О науке, о ненужном изобилии

Интервью В.Рыбакова для журнала «eSamizdat» (Италия)
опубликовано в книге "Напрямую: эссеистика, письма, интервью",
Спб. Из-во "Лимбус Пресс, ООО "Из-во К Тублина", 2008 - 400 с.
выложено на сайте Рыбакова
http://rybakov.pvost.org/pdf/ryb-3.pdf

Часть IV. О науке

1. В рассказе «Давние потери» Вы упоминаете такие имена, как
Георгий Эрихович Лангемак, Сергей Павлович Королев, Нико-
лай Иванович Вавилов. Какова могла бы быть история совет-
ской науки, будь она не так сильно прикованная к партийным
требованиям?

Современная наука развивается лишь при колоссальных, очень не
скоро дающих прибыль капиталовложениях. Советская империя в
этом смысле была весьма удобна для большой науки. Сталин мог за-
ставить всю страну ходить без штанов, но наука получала денег
столько, сколько надо, и имела право на все. Это было для науки хо-
рошо.
Но природа обязательно предусматривает в комплект к плохому
хорошее, а к хорошему плохое, чтобы в результате получилось нечто
среднее, не очень выделяющееся. При сталинской системе как ни при
какой другой, в большие начальники закономерно вылезали самые
безграмотные, самые тупые шарлатаны. Настоящий ученый работает
годами и десятилетиями, и почти никогда не способен гарантировать
результат, а шарлатан всегда обещает чудо, и непременно через месяц,
а то и назавтра. И диктатор, конечно, верит шарлатану, потому что
диктатору по интеллекту и темпераменту шарлатан ближе. Диктатор
тоже ждет чуда, оно ему просто необходимо, потому что он инстинк-
тивно ощущает: при нормальном ходе вещей ему, диктатору, в мире
нет места. В итоге все хорошие ученые оказываются в подчинении у
шарлатанов. И, таким образом, наука идет примерно так же, как она
шла бы, будь она в руках настоящих ученых, но без имперской под-
держки и форсированного финансирования.

2. Писатели Четвертой волны раньше всех осознали, что в нынеш-
нем мире информация – все. Обладание информацией равно об-
ладанию власти. Сейчас борьба за информацию происходит в
основном в сети, в интернете. Что Вы думаете, какая нынешняя
обстановка? Интернет поможет распространению информации
или ее контролю (хотя мы оба знаем, что наука – нейтральна, и
лишь человек может решить куда ее направлять)?

Опять же у интернета есть и положительные, и отрицательны е
свойства. Да, есть легкость распространения информации и неподкон-
трольность этого распространения никакой власти. Это хорошо. С
другой стороны, в интернете невероятно много прямого вранья или
выдумок. Это плохо. Получается, что просто в разы возрастает ин-
формационный хаос. И получается, что все остается примерно как и
было, только сутолоки и шума еще больше.
Как и во всем при современной цивилизации.
Она чрезвычайно избыточна. Производится в сто, в тысячу раз
больше всего, чем людям нужно, но мертвый, никому не нужный из-
216
быток создает ощущение свободы и изобилия. А зачем такое изоби-
лие — никто не скажет. Просто, если бы его попытались ограничить,
все это восприняли бы как покушение на основные свободы. И вот
люди мечутся между десятками, сотнями лишних вещей, глаза выпу-
чены в разные стороны, язык вывалился, как у загнанной собаки, пот
льет градом: выбирают, выбирают, выбирают... Либерте-е-е!! И давно
уже забыли, что им на самом деле нравится и что им на самом деле
нужно. То же и с информацией. Чем ее больше — тем быстрее чело-
век стервенеет, машет на все обилие рукой и говорит: вот в это верю,
а все остальное — вранье. И остается, как был, дураком, который ни-
чего на самом деле не знает.

3. Каково отношение Вячеслава Рыбакова к интернету, к персо-
нальным компьютерам, к науке вообще? Какие направления се-
годняшней науки Вы считаете более перспективными?

Компьютер — друг, но очень требовательный друг. Поначалу —
он для тебя, а потом сам не замечаешь, как оказывается, что ты для
него. То время, которое ушло бы на чтение книг, на слушание музыки,
на прогулки по лесу, уходит на поиски нового программного обеспе-
чения, на бесконечную установку более скорых и объемных дисков,
на диагностику, на программы безопасности, на нескончаемые попыт-
ки понять и ликвидировать тот или иной глюк... Средство превраща-
ется в цель. Что же до науки в целом, то я в этом малокомпетентен и
ничего оригинального не скажу. Генная инженерия и нанотехнологии
сейчас — главное направление удара, и главные чудеса ждут нас, по-
хоже, именно здесь. И потому главные угрозы и несчастья — тоже
здесь.

С Вячеславом Рыбаковым беседовал Стефано Бартони
2007
От Афордов
К Мак (05.01.2015 16:59:25)
Дата 06.01.2015 02:15:32

Антисталинизм он не преодолел

> При сталинской системе как ни при какой другой, в большие начальники закономерно вылезали самые безграмотные, самые тупые шарлатаны. Настоящий ученый работает годами и десятилетиями, и почти никогда не способен гарантировать результат, а шарлатан всегда обещает чудо, и непременно через месяц, а то и назавтра.

Если бы так было, страна бы погибла.
От miron
К Мак (05.01.2015 16:59:25)
Дата 05.01.2015 18:25:16

Этот дятел ничего не понял в сталиской науке (-)
От K
К miron (05.01.2015 18:25:16)
Дата 06.01.2015 10:24:16

Лучше ЗВ-1 смотреть, чем читать ээтого фантаста - пургагона

Рожа у Рыбакова духовная - духовная, т.е. - тварь торгует иллюзиями, уши на
плечах = избранный. И не интересно - какую пургу он гоям гонит (что-то
выгадать решил, совести у него нет по определению), хотя он сам явно
дешевый мойша (у них везде пирамида, вне они все вместе, потомки
работорговцев, - вершина пирамиды над гоями, внутри мойши - дешевка перед
раввинами, те перед гвардией Моисея, левитами, которые рабы мессии, а мессия
раб того, <кто не имеет имени> - см сериал ЗВ-1, или см Библию).



С перепоя с Нового года стал смотреть сериал <Звездные врата ЗВ-1>. Крутой
фантастический сериал, его не только консультировали ученые из Пентагона и в
нем снимались настоящие вояки, там снимались даже высшие чины Пентагона. Это
энциклопедия по управляемому хаосу - от простой бомбежки цивилизации с целью
ее деградации до уровня не способности противостоять, до отстрела лидеров,
которые могут объединить остальных, с целью продолжения у врагов войны всех
против всех, от создание объединения повстанцев с привлечением главных
народных авторитетов, с целью их направить как нужно и потом ликвидировать,
до подчинения СМИ, чтобы не раскрылся факт целенаправленного уменьшения
рождаемости на 90 процентов и использования для этого <новых лекарств,
повышающих продолжительность жизни>. Причем половина серий не о конкретных
военных действиях, а о работе с сознанием людей. Персидский царь
Артаксеркс - отдыхает, который друган Эсфирь, подкупавший греческих лидеров
и стравливающих греков, вместо того, чтобы напрямую воевать с греками, и как
отец Ксеркс получить 300 спартанцев, или как дед Дарий получить от афинян
марафонское сражение, а вот при Артаксерксе началась Пелопоннесская война
между афинянами и спартанцами, подломившая Грецию. Но все рано это персам не
помогло - Александр Македонский к ним сам в гости пришел. Интересно, а как
оно обернется с США?



Вот примерно такую демократию <меньшинства> сейчас и строят на Западе, смесь
Джорджа Оруэлла <1984-й> 1949 года и <<Прекрасный новый мир>> Олдоса Хаксли
1932 года - <Сомы грамм - и нету драм!> (только пока наркотик не
искусственный, а марихуана).