>>Ну, на каждого меркантилиста найдется свой монетарист :)
>Все, кому за мнение не платят деньги, прекрасно знают, что у монетаристов ничего не выходит, кроме как через Ж.
Скажем так, монетаризм, как и меркантиилизм, являясь, по сути, экстремальными экономическими моделями, имеют ограниченные области применения и при попытках использования их без оглядки на местные экономические и политические реалии (сферический конь в вакууме), приводит к неожиданным результатам. Монетаризм вполне работает в США, с учетомт ого, что он подперт мощной американской экономикой и ограничивается не менее мощной политической системой, если же это зверь вырывается на свободу - ну мы все видели череду кризисов ... Опасность американских экономических рецептур ИМХО часто не в том, что их носители злонамерены, а в том, что они узколобы и норовят догматически претворять на практике то, что неплохо работало у них дома совсем в других декорациях.
>Ну тут всё не так.
>Сырьё экспортировали, но проблему понимали именно как сказал Сталин, поэтому использовали все возможности (т.ч. и выручку от экспорта) чтобы развивать обрабатывающую промышленность.
Ну не могу сказать как кто "понимал проблему". Хотя, конечно, глубокое изменение в психологии с 90-х от "все сделаем сами", до "все что нужно купим" не заметить невозможно. Причем на всех уровнях - от нежелания мучаться с развитием отечественного производства до нежелания писать скрипт, когда готовый можно утянуть в интернете :)
>А торговал СССР шикарно. Кроме США и Европы было полно мест, куда можно было поставить. И лицензии покупали, и промышленные установки, и оборудование - и ФРГ и Япония покупали. Это я Вам как харьковчанин говорю, не от фонаря.
Соб-сно важно, какую часть в экспорте составляло сырье, а не успехи "по отдельным позициям", с 70-х годов доля сырья стала стремительно расти.
>Так что ориентация была вполне осознанная, и не большевиками, кстати, выдуманная. Это ещё от Менделеева идёт; "менделеевский тариф" - гуглите.
Эта ориентация еще с Ивана Грозного :) Который лучших архитекторов и инженеров того времени - итальянцев - звал в Россию не просто строить и пушки отливать. а и создавал им такие условия, что они отнюдь не стремились обратно уезжать. Проблема соб-сно нарисовалась в полный рост в 80-е, окгда стало ясно, что существующие механизмы форсированной модернизации, неплохо сработавшие в 30-е и послевоенные годы, работать перестали. Почему это произошло - на жту тему написано немало книг и сломано немало копий.
>Сморозить что-то вроде "мы будем шикарно жить за счёт экспорта сырья" это ещё недавно было чем-то на премию им. Кащенко.
Ну, соб-сно, ВВП не так выражался, у него мантры об "энергетической сверхдержаве" чередовались с мантрами о "модернизации и новой индустриализации", хотя занимая не столь большую часть в оф. спичах. как у Айфончика.
>Да, в позднем СССР остро встала проблема качества, и отечественное производство было дискредитировано. Но времена изменились - те проблемы давно в прошлом. А Путин, видимо, до сих пор живёт в глубоких 70-х.
Трудно сказать, где он живет, такое ощущение иногда, что в астрале, где-то между Андроповым и Леонидом Ильичем. Меян "торкнуло" во время иннаугурации, что у этого человека явно чего-то сильно не того, если он устроил такое шоу, "дело запахло керосином".
>Это целая отрасль газо- и нефтехимии, удобрений, полимерных материалов. И дальше по цепочке.
Отрасль, надо сказать, мало-помало поднималсь, например, постоянное смещение баланса в сторону экспорта нефтепродуктов с экспорта чистой нефти в последнее десятилетие (мало кто отмечал. но все НПЗ в стране были за посл. десятилетие основательно реконструированы), выход нашей нефтянки на глобальные рынки сервиса и сбыта, где она начала тереться с боками с "Шевронами" и "Эксонами" - это уже другой уровень по сравнению с тупой "гнать нефть на экспорт". Сейчас этот процесс приостановится, как в силу санкций, так и в силу финансовых проблем нефтяников (строительство нового НПЗ по самым распоследним технологиям в Подмосковье приостановили на неопр. срок, например, т.к. нет кредита).
>В прошлом году инфляция в РФ 6,5%. Зачем было ставку рефинансирования выше 10% задирать?
Задрали, помнится, после того как девальвация рубля началсь - стандартная монетарная рпоцедура по снижению предложения на рублевом рынке.
>Ставку можно делать ниже уровня прогнозируемой инфляции. Если знаешь, что делаешь. Но они не знают...
Кто ж ее мог спрогнозировать ...
>Да, именно. Как подумаешь, как эти ребята играют против стай гарвардских пираний с их summa cum laude по жизни, остаётся только плечами пожать.
У китайцев есть один очень простой козырь, которого нет ни у кого больше, это такая большая страна, что они могу (буквально) просто всех послать, когда находишься в Китае, это начинаешь ощущать, это не страна - Китай, это "планета Китай".
>Соб-сно важно, какую часть в экспорте составляло сырье, а не успехи "по отдельным позициям", с 70-х годов доля сырья стала стремительно расти.
Странно говорить о Важности доли, сравнивая такие несравнимые по объему вещи как экспорт в 60-70гг и к примеру 86г. Вот экспорт нефти и нефтепродуктов за это врмя вырос в примерно 2 раза, а по некоторым другим позициям - гораздо больше.
Кузнечно-прессовое оборудование, млн. руб. 4,7(60г) 13,6(70г) 41,7(86г)
Энергетическое оборудование, млн. руб. 22,9 217 (60г) 885 (70г) 1260 (86г)
Электротехническое оборудование, млн. руб. 14,8 29,9(60г) 130(70г) 185(86г)
Оборудование для пищевкусовой промышленности, млн. руб. 1,3(60г) 52,2(70г) 86,9(86г)
Оборудование для текстильной промышленности, млн. руб. 8,7(60г) 18,9(70г) 141(86г)
А всего экспорт вырос с 11520 в 70, до 68347 в 86,то есть гораздо больше чем объем к примеру нефти на экспорт. Экспор некотрого сырья уменьшился в абс выражении за это время. вот газ, джа. вырос сильно, но исходно его вообще почти ноль было.
в общем ваш вывод про Важно ни о чем. Высокотехнологичный экспорт быстро рос, несмотря на препоны на мировом рынке, скока там к нем унефти газа добавляли - совершенно не важно
>Проблема соб-сно нарисовалась в полный рост в 80-е, окгда стало ясно, что существующие механизмы форсированной модернизации, неплохо сработавшие в 30-е и послевоенные годы, работать перестали.
Сказочник вы наш, либерастический))
>>Соб-сно важно, какую часть в экспорте составляло сырье, а не успехи "по отдельным позициям", с 70-х годов доля сырья стала стремительно расти.
>Странно говорить о Важности доли, сравнивая такие несравнимые по объему вещи как экспорт в 60-70гг и к примеру 86г.
Я и не говорю об экспорте в абсолютном выражении, это, вроде, любому человеку хоть сколько-нибудь "в теме" известнО. что в абсолютном выражении экспорт машин и механизмов тоже рос и довольно значительно. Речь идет о степени интегрированности в международное разделение труда и роль в нем.