От Sereda
К Игорь
Дата 16.12.2014 05:02:36
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Эпоха высоких цен закончилась


Эль-Мюрид дельно изложил суть вопроса.

---------------------------------------

В сущности, еще в апреле 13 года я говорил о сланцевом мифе в "Альпари", и с тех пор только укрепился в своей мысли: сланец - это надолго. Очень надолго.



Мечты Миллера о "сланцевом пузыре" и его "вот-вот" взрыве лопнули гораздо раньше самого "пузыря". Дело в том, что американская экономика не просто производит нефть, в том числе и сланцевую. Она ее перерабатывает, создавая добавленную стоимость, предохраняющую от потрясений, связанных с колебаниями цены на исходное сырье.

В качестве примера могу привести аналогию с производителями картофельных чипсов. Средняя цена чипсов такова, что их килограмм на оптовом рынке стоит приблизительно 230-250 рублей. При средней оптовой цене картофеля в 15 рублей (есть, естественно, и ниже) можно сказать, что разница в цене составляет 15 раз. Не героин, конечно - но впечатляет. Это и есть ответ, почему производителя чипсов не разорит цена на картофель ни в 30 рублей, ни в 5, особенно, если он сам и является производителем этого самого картофеля.

Он продает конечный продукт, и может компенсировать убытки, возникающие на разных участках производственного цикла. Примерно так же работает американская нефтяная отрасль, однако здесь есть свои дополнительные особенности и нюансы - компании, добывающие сланцевый газ и нефть, добывают попутные им виды сырья - газоконденсатные жидкости, продажа которых и обеспечивает маржу при том, что цены на сланцевый газ и сланцевую нефть могут формально находиться за чертой рентабельности. Говоря иначе, вместе с картофелем, который идет на чипсы, они попутно продают ботву, порванные мешки, битые ведра, а заодно и весь бурьян, который вырос на поле вместе с основным продуктом - картофелем. Причем доход от этой всей сопутствующей ботвы и составляет существенную долю чистой прибыли компании.

Особенность американской нефтяной и газовой отрасли в том, что она сформировала через право собственности, обмениваясь и покупая-продавая пакеты акций, разветвленные производственные кооперативные связи, в которых участвуют и добытчики, и переработчики, и продавцы. Уже поэтому в принципе невозможно рассматривать только добычу сланцевых углеводородов, как некий отдельный вид бизнеса - она является лишь частью огромного конгломерата, производящего большой ассортимент конечной продукции с максимальной добавленной стоимостью.

Поэтому США без особых проблем могут позволить себе любые цены на нефть - они зависят от цен на конечные продукты переработки. В самых критических ситуациях они лишь перераспределят денежные потоки, субсидируя производство сырья, на чем их проблемы и завершатся.

Для стран с моноэкономикой, таких как Саудовская Аравия или Россия, подобные механизмы невозможны - мы можем лишь торговать сырьем, с переработкой у нас, как и все прежние годы, остается катастрофический пробел. Мы способны обеспечивать внутренние потребности - но на этом возможности исчерпываются. При этом и здесь имеется принципиальное отличие от тех же США - олигополия в розничном сегменте рынка в России создает все предпосылки для известной всем ситуации, когда при любом изменении цены на нефть - вверх или вниз - цена на бензин растет. Для США ситуация выглядит иначе - розничные бензоколонки в значительной мере предствалены малым бизнесом. Естественно, что есть и сетевые операторы, но розничный рынок демонополизирован и им гораздо сложнее манипулировать. При этом Штаты тоже прошли через этап жесткого засилья монополий, но решили проблему еще в 1911 году, принудительно разделив "Стандард Ойл" на "семь сестер", что "расшило" проблему монополизации рынка. При этом два осколка "Стандард Ойл" - "Экксон" и "Шеврон" остаются одними из крупнейших в мире.

Говоря иначе, предположить, что Америка не выдержит прессинга низких цен на нефть, нелепо - скорее, наоборот - она получит преимущество за счет того, что страны ОПЕК и независимые производители сами "сломаются" и примут решение о сокращении добычи. В этом случае США к 2020 году при сохранении нынешних тенденций смогут начать экспорт почти 5 миллионов баррелей нефти в день, что составляет шестую часть сегодняшней добычи всего ОПЕК. Естественно, что в первую очередь именно США заинтересованы в "расчистке" рынка, и нынешняя ситуация если кому и выгодна, то в первую очередь им.

В таком случае Саудовская Аравия не только не "схлопнет" сланцевую добычу в США, а наоборот - сумеет решить ключевую для США задачу беспроблемного входа на рынок. При этом США - чуть ли не единственная страна в мире, которая не зависит критически от цены на нефть - она зарабатывает на продуктах ее переработки. Более того - нетрудно предположить, что США будут проводить свою политику создания цепочек добавленной стоимости в тех странах, куда они станут экспортировать свою нефть и газ. Страхуя себя от колебаний цены на нефть.

Не стоит, конечно, вешать всех собак на российских производителей, "прохлопавших" сланцевый бум и его перспективы. Даже американские професионалы признают, что недооценили эффект в несколько раз:

"...«Вначале, — говорит Папа, — я сделал несколько кабинетных прогнозов по поводу того, какой эффект это окажет на общее производство [нефти] в США. Я недооценил его в два-три раза по сравнению с тем, что реально произошло. Я никогда не представлял себе реального масштаба. Недооценил то, что может произойти, если мы станем успешными»..."

Папа - глава буровой компании, которая является одной из крупнейших на сланцевом рынке США, и его мнение выглядит более чем весомо.

Из сказанного можно сделать вывод. Эпоха высоких цен на нефть закончилась. Скорее всего, навсегда. Соответственно, закончилась и эпоха высоких цен на газ. Выиграют лишь те, кто успел создать перерабатывающие отрасли, способные за счет глубокой переработки как самого сырья, так и сопутствующих ему компонентов, компенсировать любые колебания цен на исходные ресурсы. Смогут выжить в такой ситуации те, кто успел осознать происходящее и намерен в авральном порядке создавать если не отрасли, то хотя бы сектора экономики, позволяющие жить в новых условиях.

Скорее всего, именно поэтому Саудовская Аравия, осознав проблему, не стала бороться за высокую цену ценой сдачи рынков, а будет пытаться сохранять именно долю на них - пусть это и приведет к пересмотру стратегии развития, основанной на сверхдоходах от продажи на сырую нефть.

Какую стратегию изберет Россия - сказать сложно. Пока мы продолжаем тянуть трубы и воевать за пути транспортировки сырья. На чем осмысленная часть деятельности заканчивается.

http://el-murid.livejournal.com/2138309.html
От vld
К Sereda (16.12.2014 05:02:36)
Дата 16.12.2014 16:13:07

Re: Эпоха высоких...

>Эль-Мюрид дельно изложил суть вопроса.

Эль-Мюрид безграмотно и бестолково изложил суть вопроса. Дошел до объяснения "стабильно растущих цен на бензин" в РФ олигополией и плюнул. Плюнул по 4 причинам, во-первых. в РФ цены на бензин регулируются в зависимости от экспортной маржи, что в идеале вообще должно держать их как привязанными, во-вторых, в цене бензина на наших заправках - процентов 25 стоимости сырья, соотв. и колебания стоимости нефти вдвое повлиять на окончательную цену более чем на 12 процентов при отсутствии прочих факторов не могут (а "во-первых" снижает это влияние), в-третьих, об олигополии, процент "малых независимых поставщиков" в РФ и США примерно одинаков, точнее, в США "малых поставщиков" много, но они работаю по франшизам крупных игроков. которые и определяют ценовую политику, гораздо более важным фактором тут является злобное американское антикартельное законодательство, которое за ценовой сговор дает такие штрафы и сроки что сто раз задумаешься, в-четвертых, говорить о рублевом росте цен и мировых ценах на нефть, забывая о курсе рубля - как-то до неприличия наивно, давайте уж вспомним, что пока цена на нефть падала вдвое, рубль шел туда же и в долларах бензин существенно (почти вдвое) подешевел. Как-то так, остальные рассуждения с таким же произволом. Что несомненно верно так жто то, тчо диверсификация экономики США и отсутствие существенной зависимости как от импорта. так и от экспорта энергоресурсов, позволяет с точки зрения экономики с высокой башни плевать на скачки их цен. Нет, кто-то разоряется, кто-то обогащается. лоббисты лоббируют, спекулянты спекулируют - но в среднем так на так выходит в масштабах страны.
От Игорь
К Sereda (16.12.2014 05:02:36)
Дата 16.12.2014 11:42:29

Все это бред собачий - не сланцы обвалили цены на нефть, а глабализаторы

Не стыдно Вам такие посты выкладывать, где не приведено ни единой цифры - а то бы сразу стало ясно, что пресловутая слоанцевая нефть в США - это мизер и ни на что повлиять не может.

В настоящий момент США как зависели от поставки огромного количенства нефти из-за рубежа, так и продолжают зависеть. Обвал цен им не выгоден не только из-за нерентабельности сланцев, но и из-за того, что дешевеющую нефть начнут скупать другие страны, прежде всего Китай, а добыча - ограничена.
От Sereda
К Игорь (16.12.2014 11:42:29)
Дата 16.12.2014 14:21:52

Эль-Мюрид всё изложил популярно - читайте


...а цифры можно самому найти.

>Не стыдно Вам такие посты выкладывать, где не приведено ни единой цифры - а то бы сразу стало ясно, что пресловутая слоанцевая нефть в США - это мизер и ни на что повлиять не может.

Мизер?

"...Добыча (в США) в 2005-2013 гг. выросла с 5,18 млн до 7,44 млн баррелей в день. В этом году (2013) рост добычи ускорился до более чем 1,5 млн баррелей: по данным Администрации энергетической информации (EIA — ведомство министерства энергетики США), за неделю по 5 декабря нефтедобыча составила 9,118 млн баррелей в день — это рекорд для недельной статистики, которая ведется с 1983 г."

Добыча нефти баррель/день 2013 г.

1 Саудовская Аравия 11 525 000
2 Россия 10 788 000
3 США 10 003 000

Это были данные за 2013 г. Вот тенденция 2014-го:

"...США в первом полугодии производили более 11,5 млн барр. нефти и конденсата в сутки, став лидером по добыче жидких углеводородов".
"...к концу 2014 г. США приблизятся к отметке 12 млн барр. в сутки, а Россия продолжит добывать менее 11 млн барр. в сутки.

"...США в 2010-2013 гг. нарастили добычу газа на 14% до 688 млрд куб. м. Добыча в России за тот же период выросла на 2,7% до 605 млрд куб. м. Именно рост производства газа позволил США стать лидером и по добыче жидких углеводородов... Традиционной нефти там добывается около 8 млн барр. в сутки, остальное — жидкие фракции при добыче газа, которые затем идут в нефтехимию"

http://www.vedomosti.ru/companies/news/28625571/ssha-lider-po-dobyche-nefti


[41K]



Что делают конкуренты?

"...Саудовская Аравия в этот период производила менее 11,5 млн барр., Россия — около 11 млн барр.

И это ещё не всё. США, при всё этом, не только наращивают добычу, но и снижают потребление:

"...США сократили потребление нефти и нефтепродуктов, но главное — радикально нарастили ее добычу благодаря сланцевой революции. Если в 1983-2005 гг. потребление выросло на 36,5% до 20,90 млн баррелей в день, то затем стало снижаться — на 9% до 18,96 млн в 2013 г."

http://www.vedomosti.ru/library/news/37310071/kak-ssha-perekroili-mirovoj-neftyanoj-rynok


Так чего Вы ждёте на мировом рынке?


> В настоящий момент США как зависели от поставки огромного количенства нефти из-за рубежа, так и продолжают зависеть. Обвал цен им не выгоден не только из-за нерентабельности сланцев, но и из-за того, что дешевеющую нефть начнут скупать другие страны, прежде всего Китай, а добыча - ограничена.

Да ну? По-моему, Эль-Мюрид с рентабельностью всё объяснил популярно.

В США сланцевая нефть и газ обслуживают нефтехимию и внутреннюю энергетику, а не продаётся за рубеж.

Это РФ - энергетическая сверхдержава, принципиально торгует нефтью и газом. А США - просто сверхдержава. Производит и торгует технологичными товарами широкого спектра. Энергоносители там только небольшая доля себестоимости.
От Игорь
К Sereda (16.12.2014 14:21:52)
Дата 16.12.2014 18:21:50

США за этот год нарастили всего на 80 млн. тонн - 1,7% мировой добычи

О каком двойном падении цен за 3 месяца могда идти речь по этой причине? Это ложная причина, пропагандируемая Западом для незападных дураков, а те, кто ее пропагандирует, по глупости или подлости, отвлекают народ России от понимания того ВАЖНОГО обстоятельства, что ценами не нефть специально манипулируют методами, никакого отношения к рыночному спросу и предложению не имеющему.

>...а цифры можно самому найти.

>>Не стыдно Вам такие посты выкладывать, где не приведено ни единой цифры - а то бы сразу стало ясно, что пресловутая слоанцевая нефть в США - это мизер и ни на что повлиять не может.
>
>Мизер?

>"...Добыча (в США) в 2005-2013 гг. выросла с 5,18 млн до 7,44 млн баррелей в день.

Ну и что? Увеличение добычи на 110 млн. тонн в год за 8 лет? Это что много в мировых масштабах? Это и в масштабах США чуть более 10% от потребности.

В этом году (2013) рост добычи ускорился до более чем 1,5 млн баррелей: по данным Администрации энергетической информации (EIA — ведомство министерства энергетики США), за неделю по 5 декабря нефтедобыча составила 9,118 млн баррелей в день — это рекорд для недельной статистики, которая ведется с 1983 г."

Может это и рекорд для США, но в переводе на годовую добычу это примерно 475 млн. тонн. А США жрут миллиард тонн бензина и дизеля в год.

>Добыча нефти баррель/день 2013 г.

>1 Саудовская Аравия 11 525 000
>2 Россия 10 788 000
>3 США 10 003 000

>Это были данные за 2013 г. Вот тенденция 2014-го:

>"...США в первом полугодии производили более 11,5 млн барр. нефти и конденсата в сутки, став лидером по добыче жидких углеводородов".
>"...к концу 2014 г. США приблизятся к отметке 12 млн барр. в сутки, а Россия продолжит добывать менее 11 млн барр. в сутки.

То есть за 2014 год добыча в США предположительно увеличиалась на 80 млн. тонн, причем за счет добычи дорогой нефти. Ну и что? Ну это все равно никак не превращает США в эксортера нефтепродуктов - все равно недобирают до нулевого баланса по фнети примерно 400 млн. тонн - 40% от потребности. То есть никак увеличение добычи СШа за этот год на 80 млн. тонн (1,7% от мировой добычи) не могло спровоцировать обвал цен на нефть в 2 раза.

>"...США в 2010-2013 гг. нарастили добычу газа на 14% до 688 млрд куб. м. Добыча в России за тот же период выросла на 2,7% до 605 млрд куб. м. Именно рост производства газа позволил США стать лидером и по добыче жидких углеводородов... Традиционной нефти там добывается около 8 млн барр. в сутки, остальное — жидкие фракции при добыче газа, которые затем идут в нефтехимию"

> http://www.vedomosti.ru/companies/news/28625571/ssha-lider-po-dobyche-nefti

>
>[41K]


>Что делают конкуренты?

>"...Саудовская Аравия в этот период производила менее 11,5 млн барр., Россия — около 11 млн барр.

>И это ещё не всё. США, при всё этом, не только наращивают добычу, но и снижают потребление:

>"...США сократили потребление нефти и нефтепродуктов, но главное — радикально нарастили ее добычу благодаря сланцевой революции


Не стыдно Вам прибавку в 80 млн. тонн дорогой нефти из сланцев называть радикальным наращиванием, если США все равно недостает аж 400 млн. тонн?

. Если в 1983-2005 гг. потребление выросло на 36,5% до 20,90 млн баррелей в день, то затем стало снижаться — на 9% до 18,96 млн в 2013 г."

> http://www.vedomosti.ru/library/news/37310071/kak-ssha-perekroili-mirovoj-neftyanoj-rynok


>Так чего Вы ждёте на мировом рынке?

А Вам, естественно, совесть и разум позволяют считать наращивание производства нефти США за этот год ( в течение 12 месяцев) на 80 млн. тонн причиной падения цен на нефть в 2 раза за 3 месяца,да? И это при том, что США по прежнему самый большой в мире импортер нефти?
Я вот удивляюсь, насколько у неверующих людей теряется здравый смысл, когда им впаривают всякую чепуху - не потому ли пал СССР?


>> В настоящий момент США как зависели от поставки огромного количенства нефти из-за рубежа, так и продолжают зависеть. Обвал цен им не выгоден не только из-за нерентабельности сланцев, но и из-за того, что дешевеющую нефть начнут скупать другие страны, прежде всего Китай, а добыча - ограничена.
>
>Да ну? По-моему, Эль-Мюрид с рентабельностью всё объяснил популярно.

При чем здесь рентабельность - количество важно, а количества США не добирает и сильно, ни в какого экспортера не превратились.

>В США сланцевая нефть и газ обслуживают нефтехимию и внутреннюю энергетику, а не продаётся за рубеж.

>Это РФ - энергетическая сверхдержава, принципиально торгует нефтью и газом. А США - просто сверхдержава. Производит и торгует технологичными товарами широкого спектра. Энергоносители там только небольшая доля себестоимости.

США - гораздо на гораздо большие суммы импортирует заграничный товар, чем экспортирует свой ( разница примерно 800 млрд в год). Смешно поэтому говорить, что США живет за счет какой-то своей всокотехнологичной продажи на экспорт. США живет за счет лжи и обмана и за счет дураков, которые на этот обман клюют.
От vld
К Игорь (16.12.2014 18:21:50)
Дата 16.12.2014 19:24:13

Re: США за...

>О каком двойном падении цен за 3 месяца могда идти речь по этой причине? Это ложная причина,

вообще суждения о причинах скачков цен на сырье - камлание. Ибо тот, кто такие причины может правильно объяснить. нажил миллионы и миллиарды и помалкивает :) Если посмотреть на скачки цен на основные ресурсы: уран, никель, алюминий, драгметаллы - они на интервалах в неск. лет в разы скачут и никто толком не может их предсказать или, судя по тому, что такие скачки бьют по всем кроме спекулянтов, и воздействовтаь на них государства могут в довольно ограниченных объемах.
Такие дела.
От Игорь
К vld (16.12.2014 19:24:13)
Дата 16.12.2014 21:36:16

Re: США за...

>>О каком двойном падении цен за 3 месяца могда идти речь по этой причине? Это ложная причина,
>
>вообще суждения о причинах скачков цен на сырье - камлание. Ибо тот, кто такие причины может правильно объяснить. нажил миллионы и миллиарды и помалкивает :) Если посмотреть на скачки цен на основные ресурсы: уран, никель, алюминий, драгметаллы - они на интервалах в неск. лет в разы скачут и никто толком не может их предсказать или, судя по тому, что такие скачки бьют по всем кроме спекулянтов, и воздействовтаь на них государства могут в довольно ограниченных объемах.
>Такие дела.

Речь сейчас идет об интевалах в несколько месяцев, хотя ясно, что тут одни и те же силы действуют. Арабские государства во время эмбарго семидесятых весьма неплохо повлияли на цены на нефть на Западе. Так же сегодня может повлиять и Россия, если б не ее руководство, у которого даже в голове нет мысли о том, что можно приостановить продажи нефти и газа в Европу и тем самым снова поднять цены, да еще добиться того, чтоб платили в евро.
От А. Решняк
К Sereda (16.12.2014 14:21:52)
Дата 16.12.2014 15:37:32

Баланс покупательной способности для развития рынка и экономики

>Это РФ - энергетическая сверхдержава, принципиально торгует нефтью и газом. А США - просто сверхдержава. Производит и торгует технологичными товарами широкого спектра. Энергоносители там только небольшая доля себестоимости.

Начнём с того, что сланцевая добыча на порядок и даже на порядки МЕНЕЕ РЕНТАБЕЛЬНА, а в условиях НИЗКИХ ДОСТУПНЫХ ЦЕН для БЕДНЫХ И БЕНЕЙШИХ СТРАН является УБЫТОЧНЫМ БРЕМЕНЕМ.
Вся ботва про безопасность и энергозависимость для США выглядит даже для школьников смешно, а в серьёзных экономических кругах не упоминается, ибо неприлично.
Но при всём при этом сланцевая добыча для США приносит ВАЖНУЮ ЧАСТЬ СКРЫТОЙ ОПОСРЕДОВАННОЙ ПРИБЫЛИ - акцентирую внимание - ПОДДЕРЖИВАЮЩУЮ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ США.
Т.е. сланцевая индустрия:
1. даёт рабочие места;
2. снижает нагрузку по пособиям безработицы (нагрузка;
3. обеспечивает экономику высокоприбыльными заказами в машиностроении, нефтехимии и др. ряде отраслей;
4. благодаря пунктам всем 1,2,3,4 восстанавливается баланс покупательной способности рынка купли-продажи - граждан, что позволяет "раздувать потребительские пузыри" - а точнее делать экономику сильной, а страну сверхдержавой, корпорациям серьёзные системные доходы без плевков в колодец, из которого самим же приходится пить, одним словом без жадных временщиков но с супержадными временщиками, думающими о последствиях за горизонтом.

Вот что такое сланцевая добыча, из минусов по которой - отравление экологии и пресной воды, нормальная добыча по сланцам без ущерба экологии должна быть совершенной на несколько технологических ПОРЯДОКОВ, что недоступно ещё лет 10-20 при нынешнем подходе исследований.

Что касается бананоэнергетической составляющей, действительно упрёк справедлив, нужны дорожные карты техноукладов для бедных стран, чтобы не тупо сбагрить, а дать под развитие, где присутствует кооперационное место-квота, но со стимулирующей конкуренцией для амбиций.


С уважением.

http://www.stihi.ru/pics/2014/02/05/5107.jpg


Peacetone World money with true secured guarantee

http://music.yandex.ru/#!/track/15349408/album/1677648
Lucky Peterson - Beyond Cool - Blues Next-The New Generation

Any currency, including euro and dollar, inflation, and is subject to manipulation by the Central Bank, banking community and civilian population. Citizens and businesses are forced to use fixed or outside a territory of a state of a particular currency, when the need arises ECONOMIC EVALUATION without tampering with inflation.
The price of gold, oil and any other benefits are constantly changing and dynamic as well as any currency can not serve as a measure ECONOMIC EVALUATION WITHOUT MANIPULATION.
The dynamic all volume of the benefits (gross domestic product of the whole world) divided into dynamically changing number of citizens of our world gives the REAL MEASURE of the BENEFITS-GOODS under any circumstances of the changing world.

The true World money with the highest 100% secured guarantee, provided with all benefits of the world in a year (100% GDP (Gross Domestic Product) taking into account purchasing power parity (PPP)).
The real World money - PEACETONE (Pct) Peacetone (Peace (world) tone (determine)).
Pct 1 = 1% of 100% per inhabitant of the world with respect to all goods (world GDP) for the year. Every year "relative" money RESTORES the PURCHASING POWER UNDER ANY CIRCUMSTANCES (highest 100% secured guarantee).

1% of 100% of the Gross Domestic Product (GDP) for each one inhabitant of the world.
GDP in 2012 ~86118746 million $2012. (86 118 746 000 000 (WorldBank counting house))
World's population in 2012 ~7 billion. (7 046 368 812 (WorldBank 2012))
At the time 2012 1 peacetone is 122,22$ - US dollars in 2012 (1% of 86118746000000/7046368812 = 12221,72 per year :100% = one peacetone ~122,22 $2012).

***

Любая валюта, в том числе и доллар и евро, подвержена инфляции и МАНИПУЛЯЦИИ СО СТОРОНЫ ЦЕНТРОБАНКА, банковского сообщества и гражданского населения. Граждане и бизнес вынуждены пользоваться закреплённой за территорией или государством той или иной валютой, при этом возникает потребность ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БЕЗ МАНИПУЛЯЦИИ С ИНФЛЯЦИИ.
Цена на золото, нефть и любые другие блага постоянно динамически меняются и также как и любая валюта не могут служить МЕРОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БЕЗ МАНИПУЛЯЦИИ.
Динамичный весь объём благ (ВВП всего мира) разделённый на динамично меняющуюся численность граждан нашего мира даёт НАСТОЯЩУЮ МЕРУ БЛАГ-ТОВАРОВ при любых обстоятельствах меняющегося мира.


Настоящие мировые деньги с наивысшей 100% гарантией, обеспеченные всеми благами мира за год (100%МВП).
Настоящие мировые деньги - ПИСТОНЫ (Пистоны (Пст)) Peacetone (Peace (мир) tone (определять)).
1 пст = 1% из 100% на одного жителя мира относительно всех благ (МВП) за год. Каждый год "относительные" деньги ВОССТАНАВЛИВАЮТ СВОЮ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (наивысшая 100% гарантия).

1% от 100% Мирового Валового Продукта (МВП) на каждого одного жителя мира.
МВП в 2012г. ~86118746млн. (86 118 746 000 000 (счётная палата WorldBank))
Население мира в 2012г. ~7млрд. человек (7 046 368 812 (WorldBank 2012г.))
На 2012 год 1 пистон равен 122,22$ долларов США 2012 года (1% от 86118746000000/7046368812 = 12221,72 за год :100% = один пистон ~122,22 $2012)

***

Абсолютная сборка всех относительных благ в настоящие деньги - валюту: планетарные пистоны.
Настоящие деньги нашей цивилизации на планете Земля.

Absolute integration of all relative benefits in true money - currency: planetary peacetone.
Real money of our civilization on Earth.
От miron
К Игорь (16.12.2014 11:42:29)
Дата 16.12.2014 12:08:48

Разве тролль может стыдиться? (-)