>"Безусловно, формальности передачи Крыма из состава Российской Федерации в состав Украинской Советской Социалистической Республики будут занимать ещё достаточно долго умы различных экспертов по международному праву. Однако стоит напомнить, что сам по себе вопрос внутреннего устройства СССР и процедура передачи территории Крыма определялись тем специфическим законодательным полем, которое существовало в Советском Союзе. В СССР не проводились референдумы о присоединении какой-то территории к той или иной национальной республике. Сама по себе территория Украины была сформирована рядом решений Советов различных уровней, которые узаконили её по итогам гражданской войны. При этом, допустим, тот же самый Донбасс попал в состав УССР с той же степенью законности по сути дела, как и Крым в 1954-м году.
При чём там решения 1954-го, 64-го и т.п. Советские админграницы не имеют никакого значения. Существующие границы были закреплены соглашениями по роспуску СССР и последовавшими двусторонними договорами о дружбе и границах. В случае с Украиной - и Будапештскими соглашениями.
Не думаю, что Путину стоит строить из себя дурачка и думать, что вспоминалки о Хрущёве кому-то будут интересны.
>При чём там решения 1954-го, 64-го и т.п. Советские админграницы не имеют никакого значения.
Стоп-стоп, "торописа не нада". Границы, установленные в 1954 году (передача Крыма) действительно были перепроведены с нарушением Конституции СССР 1936 г. (впрочем, не они одни). И границы союзные республик - _не являются юридически административными_, так что с т.зр. крючкотворства тут есть о чем перья поломать.
>Существующие границы были закреплены соглашениями по роспуску СССР и последовавшими двусторонними договорами о дружбе и границах. В случае с Украиной - и Будапештскими соглашениями.
Тут как раз тот случай, когда "обратный закон имеет силу", т.е. признание границ может быть оспорено. Подобное в мировой практике случалось не раз и не два, международное право - "оно такое право". Будапештский меморандум тут вообще не в пень - это именно меморандум, а не "соглашение".
>Не думаю, что Путину стоит строить из себя дурачка и думать, что вспоминалки о Хрущёве кому-то будут интересны.
Так это рассчитано не на прожженных дипломатов, а на общественное мнение и тех зап. политиков. которые считают полезным как-то решать вопрос с Крымом, но нуждаются зхоть в мало-мальской формальной зацепке, все ж все понимают. "Но нужно же законное основание"