>По Гумилеву , комплиментарность этносов – положительная (отрицательная)-ощущение подсознательной взаимной симпатии (антипатии) , определяющее деление на «своих» и « чужих» . Тут , как с людьми , одни нравятся , а другие нет . Бывает , что явный засранец вызывает симпатию , а абсолютно положительный человек нет .
Да, это рационально не обосновать.
>Что касается России , то ситуация такая . В Европе положительная комплиментарность с сербами , белорусами , болгарами , восточными украинцами , протестантами –лютеранами (особенно немцами ).
А с румынами, похоже, нет особой комплиментарности. А как насчет греков и киприотов? :-)))
Интересно Вы как-то комплиментраность вычленяете. Протестнаты - лютеране - слишком расплывчато. Кстати, они обижаются, если их лютеранами называть. Они сами себя евангелистами называют. С немцами комплиментарность положительная? Это Вы что-то загнули. Немцы от русских всегда нос воротили или презрительно морщились.
С протестантами – кальвинистами комплиментарность нулевая , может даже и немного отрицательная.
Опять - кто это протестанты-кальвинисты? Швейцарцы (часть притом), голландцы, шотландцы, а еще кто? Почему с ними комплиментарность нулевая или отрицательная? Насчет швейцарцев не знаю, а голландские девчонки - самые лучшие курортные подруги. У меня с голландками комплиментарность очень положительная!
С католиками - резко отрицательная . К сожалению , в их число входят поляки , западные украинцы и чехи . Пора понять , что хоть они и славяне , но нам не друзья
Так, значит, отбрасываете венгров тоже (католики ведь), австрийцев, французов, франкоговорящую Бельгию, Хорватию, Испани., Португалию, Италию, Ирландию, Мальту. Что-то мне сомнительно. Нет, с поляками, чехами, литовцами, венграми быть может и отрицательная комплиментарность, с этим я согласен. Но насчет католического юго-запада Европы сильно сомневаюсь. Как и насчет Ирландии. Правда, ничего ни утверждать, ни опровергать не могу. Греция мне больше Италии понравилась. Но итальянские девчонки в качестве курортных подруг тоже хороши.
. Высокая степень комплиментарности с тюрко-язычными народами , включая среднеазиатские . С ними всегда можно договорится . С Кавказом , несмотря , на сегодняшние проблемы – комплиментарность довольно высокая . Исключение составляют несколько горских народов , например , чеченцы . С ними надо разбираться отдельно .
Насчет Кавказа. Кавказ не един, там очень много народов, народностей и племен. Валить всех в одну корзину глуповато будет. Могу сказать только одно - с узбеками жить легче, чем с абхазами или грузинами. Последние два народа какие-то в обиходе шумные и назойливые. И не понимают, что человек пить не может или не хочет. В Узбекистане тебе выпить предложат, ты откажешься, тебе слова не скажут. дадут лепешку и нальют чай в пиалу. А в Абхазии сразу начинаются разговоры - а, это ты со мной пить не хочешь, ты меня обижаешь, возьми выпей, а то мне обидно будет. Так что с узбеками, по-крайней мере, жить легче, чем с абхазами или грузинами.
А чеченцы - ребята неплохие. И девчонки у них хорошие. Сжиться с ними вполне можно.
С турками – отрицательная .
Я бы не сказал. С турками жить очень хорошо вместе можно.
С Индией и Ираном – комплиментарность нулевая , можно торговать , но дружить не стоит .
Это не знаю, не общался с индусами и иранцами в быту.
С Китаем и Японией – резко отрицательная , следует сделать соответствующие выводы
С чего это Вы взяли? С японцами я, конечно, не общался, но китайцев, вьетнамцев и корейцев очень хорошо знаю. Мне среди них жить вобще по кайфу. И корейцы все говортя, что им лучше всего сжиться с русскими и узбеками.
. С арабами тоже отрицательная комплиментарность , они не надежные союзники , несмотря на очевидную общность интересов.
Так комплиментарность - это ж как сжиться вместе можно. С арабами очень даже хорошо сжиться можно. Мне они очень нравятся. Сам чуток по-арабски говорить могу. Я вот в Египте ходил в такие места, куда европейцы обычно не ходят. Курил гашиш с бедуинами на краю Синайской пустыне. И никто ничего мне не сделал. Не приставали и не угрожали, не избили и не ограбили, и не обокрали. В арабской части Иерусалима вобще ночевал на улице.
К сожалению , отрицательная комплиментарность с латиносами , а это перспективный суперэтнос . Слава богу , что они далеко .
С чего это Вы взяли. Была у меня подруга-колумбийка, с ней как-то мы хорошо комплиментировались.
По сути .
1. Говоря о кальвинистах , я включаю в их состав англиканскую церковь (по догматам кальвинистскую) и отколовшихся от нее пуритан ( радикальные кальвинисты).
Так понятнее ?
2. Ни корейцев , ни вьетнамцев я не упоминал .
3. Действительный уровень взаимной комлиментарности этносов определяется не из личного опыта суперкоммуникабельного человека , коим Вы , как мне кажется , являетесь . Главным мерилом тут является исторический опыт взамных контактов (конфликтов) .
С уважением !
>По сути .
>1. Говоря о кальвинистах , я включаю в их состав англиканскую церковь (по догматам кальвинистскую) и отколовшихся от нее пуритан ( радикальные кальвинисты).
>Так понятнее ?
Не совсем. Идеи Цвингли и Кальвина зародились в Швейцарии. Махровым цветом они расцвели в Англии (это верно), но также твердо - в Голландии и северной Бельгии. Какие протестанты живут в Скандинавии - не знаю.
А что касается англиканской церкви, то это не так просто. Как-то давно православные иерархи относились к англиканской церкви с симпатией. Считали ее весьма позитивной в смысле отрыва от влияния Рима. Настоящие кальвинисты - это именно пресвитериане. Называемые иначе пуритане. Кроме того, англосаксонская цивилизация взрастила множество религиозных диссидентов (квакеры, например). Кстати, английские кальвинисты очень враждовали со своими голландскими единоверцами - конкурентами.
>2. Ни корейцев , ни вьетнамцев я не упоминал .
Да, но корейцы следуют в струе конфуцианской культуры Китая. С вьетнамцами - более сложно. Там влияние и двух напрвлений буддизма есть, и индуизма даже. Но вобщем все они входят в конфуцианскую цивилизацию.
>3. Действительный уровень взаимной комлиментарности этносов определяется не из личного опыта суперкоммуникабельного человека , коим Вы , как мне кажется , являетесь . Главным мерилом тут является исторический опыт взамных контактов (конфликтов) .
Тогда непонятно. Скажем так. Контактов или конфликтов с латиноамериканцами не было вобще до последнего времени. Сейчас имеются контакты, но не конфликты. С арабским миром у России тоже не было особых конфликтов, да и контакты в прошлом невелики. На низком уровне и конфликты и контакты с Китаем.
С католическим миром давний конфликт, это верно. Но контакты с Испанией и Португалией были минимальны, а конфликтов практически и не было.
Но мне кажется, этническая комплиментарность определяется прежде всего на бытовом уровне. То есть, если тебе легко сжиться с представителем другого народа, если он другой, но его понятия у тебя отторжения не вызывают - значит, комплиментарность положительная. И если с его стороны так. Вот для меня узбеки более комплиментарны, нежели абхазцы.