От П.В.Куракин
К All
Дата 01.12.2014 16:37:45
Рубрики Либерализм; Архаизация; Идеология;

мои наблюдения о лаборатории по разведению фашистиков в РФ

почитайте текст Просвирина о "принципах" его спутника и погрома а потом найдите что пишут о просвирине на луркморе.

http://sputnikipogrom.com/mustread/12442/#.VHmm-RHvTre

http://lurkmore.to/Егор_Просвирнин

Первый текст создает впечатление о таком крайне амбициозном эстетствующем "новом белом", последователе Ивана Ильина, который плюется на все советское как на - чего и следует ожидать - холопское и тп. а потом, почитав луркомор понимаешь, что это БИЗНЕС. Предполагают, что СиП финансирует Навальный, что уже весьма пикантно. Все эти Альбацы с их пафосом обличения фашистов и антисемитов дружат с Навальным, а он, в свою очередь, водится с откровенными нацистами (хотя они, есесена, отрицают свой нацизм).
Ресурс Живова и его "Русского имперского движения" russimperia.ru - вообще закрыт, но не всепровайдеры это выполняют. Так, на работе в ИПУ РАН мне выдает что ресурс закрыт за экстремизм, а дома я его читаю.
Это дружественные ресурсы: Живов часто цитирует СиП.

Если Живов закончил что-то там по экономике, то Просвирина выперли с филфака РГГУ. Возможно, до фюрера он не дотягивает (пока), но речь о том, что мы имеем дело с ЛАБОРАТОРИЕЙ по их разведению, и наши либералы не чужды ей.

Такое еще наблюдение о связи с "политическим православием". Живов только тонко-тонко намекает, что Патриарх недостасточно хорош, но вообще все будет православное-православное при нем, Живове. Русское национальное православное государство - но это НЕ Империя, ха!, - но он настаивает на Имперскости.
Просвирин открыто посылает клерикализм, но тоже говорит о русском национальном государстве, куда должны войти и Украина и Белоруссия, и тоже говорит о Российской Империи.
При этом живовцы говорят "никакой гнилой демократии", слава Франко, то Просвирину - как настоящей Белой Кости - сам бог велел говорить о демократическом либерализме. Это в Российской Империи? Которая тоже для него образец досовковой такой элитарной Европейской России.

И Альбац сюда - картина маслом! Очень интересное партнерство, очень интересный зоопарк. Инвариант один - антисоветизм. Который, впрочем, иногда пытаются замаскировать (Живов, но не Просвирин и не Альбацы) под ТОЛЬКО антибольшевизм. Типа - да, Сталин - нормально, но вот революция - там одни евреи, которые пили кровь, вязанка дров и прочая блевотина. Ага, вспоминаем Альбац.

лепота!



--
П. В. Куракин
От А. Решняк
К П.В.Куракин (01.12.2014 16:37:45)
Дата 03.12.2014 21:22:00

Против тех, кто против тех, кто против нас - дарования тащут Закон Дартаньяна...


В Госдуме предложили ввести понятие «страна-агрессор»
Елизавета Антонова

На рассмотрение Госдумы внесён законопроект о признании страной-агрессором государств, которые вводят санкции в отношении России, российских граждан или юридических лиц. Зарегистрированным в таких странах юридическим и физическим лицам предлагается запретить проводить в России аудит, а также предоставлять юридические и иные консультационные услуги. Правительство проект не поддерживает.

Законопроект, который разработали депутаты «Единой России» Евгений Федоров и Антон Романов, а также Сергей Катасонов из ЛДПР, внесён на рассмотрение Госдумы в среду. «Учитывая агрессивное и непартнёрское поведение государств, вводящих санкции в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, законопроектом вводится определение «страны-агрессора», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Депутаты предлагают дать правительству России право утверждать перечень «стран-агрессоров» «в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации и развития национальной экономики».

Документ предлагает запретить иностранным юридическим и физическим лицам, зарегистрированным в «стране-агрессоре», а также российским юридическим лицам, аффилированным или зависимым от таких иностранных лиц, осуществлять на территории России деятельность по проведению аудита, предоставлению юридических и иных консультационных услуг.

Авторы законопроекта жалуются, что в настоящее время консалтинговая инфраструктура российского бизнеса монополизирована иностранцами.

«Рынок консультационных услуг в России, который в 2013 году составил более 90 млрд руб., на 70% принадлежит иностранным компаниям, в частности «Делойт», КПМГ, «Эрнст энд Янг», «Прайсуотерхаускуперс», Бостонская консалтинговая группа», «МакКинзи» и другие», – говорится в пояснительной записке.

В настоящее время на рынке аудиторских услуг наблюдаются тенденции, увеличивающие риски нанесения ущерба отечественному бизнесу, считают разработчики законопроекта.

Иностранные аудиторские организации в настоящий момент проводят аудит большинства стратегических предприятий России, а доступ к такой информации «угрожает стратегическим интересам Российской Федерации», уверены авторы поправок.

Также участие таких организаций влечёт экономический ущерб российским аудиторским компаниям, говорится в документе.

Правительство России законопроект не поддерживает, говорится в заключении правительства, подписанном руководителем аппарата Сергеем Приходько. Предлагаемое определение «страны-агрессора» не соответствует определению «агрессия», данному в резолюции Генеральной ассамблеи ООН, принятой 14 декабря 1974 года, предлагаемые меры не учитывают установленное Конституцией разграничение полномочий президента и правительства по принятию мер по охране суверенитета России, а также введению специальных экономических мер. Они также нарушают нормы закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, говорится в заключении правительства. Текст заключения Фёдоров подал вместе с текстом законопроекта.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/8/3/2807388.jpg


От А. Решняк
К П.В.Куракин (01.12.2014 16:37:45)
Дата 03.12.2014 16:25:37

Поддержание баланса покупательной способности общества ответственными умами

>Нашёл в одной старой советской книге по экономической истории потрясающую по кристальной точности формулировки фразу Сталина: "...развив до колоссальных размеров производительные силы, капитализм запутался в неразрешимых для него противоречиях"

фраза И.В.Сталина и мысль звучит так:
ПОДДЕРЖАНИЕ СОЦИУМОМ БАЛАНСА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ

Вопрос о размерах производительных сил при индустриальной соцформации говорит только об самой соцформации. При индустриальном соцстрое ("капитализм"- в вульгарном обозначении дилетантов нашего времени) главным капиталом является индастри-производство (станки), поэтому в индустриальной соцформации станки-производственные силы логично есть, присутствуют и они преобладают над остальными формами капитала, предопределяя само название социальной формации.

Вопрос повторю точнее:
ПОДДЕРЖАНИЕ СОЦИУМОМ (ИЗБИРАЕМОЙ ДЕМОКРАтИЧНО ВЛАСТЬЮ, ЭЛИТОЙ) БАЛАНСА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ при безусловно имеющихся производственных ресурсах.

Господин Павел Вячеславович Куракин спрашивает:
КТО (прежде всего из власти) от ООН до депутатов сельских поселений, а также кто из ЭЛИТЫ (лучшие авторитетные умы) и ЧТО сделал хоть что-нибудь для поддержания БАЛАНСА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА?

Маркс - 120 лет назад предоставил обществу СОЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ ВСЕХ ГРАЖДАН ЦИВИЛИЗАЦИИ по ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ и БАЛАНСУ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ, определяющего ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ КАЖДОГО;

Ленин - 85 лет назад ВНЕДРИЛ ЗНАНИЕ-ТЕХНОЛОГИЮ о БАЛАНСЕ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ВСЕХ ГРАЖДАН в структуры ГОСУДАРСТВА, определяющего вершину социумного управления;

Сталин - 52 года назад ЗНАНИЕ-ТЕХНОЛОГИЮ о БАЛАНСЕ ПОКУПАТЕЛЬНЙО СПОСОБНОСТИ общества из диктаторской формы ПЕРЕВЁЛ В ФОРМУ ДЕМОКРАТИИ (его подготовка демократических выборов в СССР в 1952-1953 годах), между прочим именно сталинской ДЕМОКРАТИЧНОЙ ФОРМОЙ пользуемся сейчас начиная с Ельцина-Путина-Медведева-Путина-избираемых деомкратично президентах.

И вот господин П.В.Куракин спрашивает:
почему восстановление украденных инфляцией средств в босяцких СМИ называют "повышением зарплат", в то время как есть КОРЗИНА ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ и возможность постоянного автоматического ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОСТИГНУТОГО УРОВНЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ граждан, вот в чём вопрос, не какие-то повышения или запреты повышений у жирных котов или ограниченного состава честных чиновников, целенаправлено и планомерно по бщегражданской корзине потребления благ и всем уровням покупательной способности (Маркс знание-опыт 120 лет цивилизации) начиная с беднейших, кого монополии тупо обокрали завышением цен при бездействии профилактики монополий со стороны ФАС.


Золотой стандарт Баланса покупательной способности:
http://www.cobraf.com/forum/immagini/R_327970_3.png



С уважением.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (01.12.2014 16:37:45)
Дата 03.12.2014 01:38:48

Да здравствует марксист Сталин

Да утрутся лучшие друзья компрадоров - антимарксисты.

Нашел в одной старой советской книге по экономической истории потрясающую по кристальной точности формулировки фразу Сталина: "...развив до колоссальных размеров производительные силы, капитализм запутался в неразрешимых для него противоречиях".

Я обращаю внимание всех и горячих сторонников капитализма как "столбовой дороги" в особенности, что мы имеем именно сейчас лучшее подтверждение этого положения. Можно конечно видеть в сегодняшней России с ее нефтяным режимом что-то НЕПРАВИЛЬНОЕ, но это порождение капитализма КАК ТАКОВОГО. И украинская катастрофа - тоже его порождения. Просто т.н. "рыночники" всегда забывают о существовании как центрального, так и периферийного капитализмов. Один не может существовать без другого, но это потрясающе различные социальные системы, если смотреть изнутри каждой. А в природе существует только полная система, объединяющая, во взаимодействии, ОБЕ подсистемы.

"Запад", т.е. развитая часть капитализма, не может жить без недоразвитой периферии (сейчас Америке понадобились сланцы на Донбассе), но он абсолютно не может управлять этой подсистемой. Все что Запад делает - это только затягивание всех узлов, а не распутывание.

Мне знакома ЕДИНСТВЕННАЯ историческая ситуация, когда Запад разрулил созданные ИМ ЖЕ проблемы - это послевоенная Европа. НО. Это было сделано:
а) только через 40 лет после условного начала болезни (1914 - 1945)
б) за это время произошло целых ДВЕ мировые войны
в) Запад (его авангард - США) смог сделать что-то толковое только в партнерстве с КОНТР-СИСТЕМОЙ - СССР, который внес решающий вклад в военный разгром созданной Западом угрозы ему же -Гитлера.

Реальная интрига состоит в том, что советский строй (который, как я всегда подчеркиваю, был фордизмом на православной матрице, а марксизм имел к этой системе только исторически-культурное отношение), который, РАЗУМЕЕТСЯ, разрешил некоторые абсолютно непреодолимые тупики, в которые вошла Россия в конце 19 - начале 20 века, оказался сам НЕДОСТАТОЧНО наделен когнитивным потенциалом, чтобы решить собственные проблемы конца 20 века.

Но то, о чем говорит Сталин - это именно когнитивная проблема, проблема понимания современным обществом самого себя. И если даже СССР оказался слаб, то нынешний "Запад" (развитая верхушка мировой капиталистической системы) ТЕМ БОЛЕЕ беспомощен. Изобретение ВРАГА (эта "неправильная" Россия, которая де угрожает своим воссоединением с Крымом европейской безопасности) - само по себе лучшее подтверждение и признание КОГНИТИВНОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ Запада.

Одновременно - и это меня радует особенно - найденная мной фраза Сталина подтверждает, что он именно марксист, а не какой-то там "аутентичный" мыслитель, который перерезал революционеров и выбросил марксизм, и провел некую "реставрацию" дореволюционной России, исходя из "и так существующего у русских знания".

Не скрою, мне нравится, что эксперимент (текущее развитие событий) выбрасывает за рамки адекватно мыслящих, как "столбовиков", так и (условно) деревенщиков\патриотов\катасоновцев - врагов объективности стадийного развития общества и открывателей "особого" (никак не связанного с развитием западного общества) "русского пути". ХУЖЕ ОБА - сказал бы МАРКСИСТ Сталин.

И диагноз капитализму поставлен верно - когнитивный тупик. Решения пока нет.
От miron
К П.В.Куракин (03.12.2014 01:38:48)
Дата 06.12.2014 11:51:42

Сталин действительно был марксистом, но творческим. (-)