>"Далее следовать прежней политике РФ – значит быть раздавленными в тисках судорожных спазмов американской гегемонии, стремящейся сохранить глобальное лидерство в конкуренции с Китаем за счет своих старых вассалов и новых колоний на постсоветском пространстве."
>"курс руководства России на восстановление суверенитета и евразийскую интеграцию вызвал агрессию правящих кругов США против РФ путем захвата ими контроля над Украиной и превращения ее в плацдарм для развертывания мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержать мировое лидерство в нарастающей конкуренции с Китаем. "
>"В настоящий период на волне роста нового технологического уклада вперед вырывается Китай, а накопление капитала в Японии создает возможности для перемещения центра его мирового воспроизводства в Юго-Восточную Азию"
>дальше в статье теория смены технологических укладов.
Виртуальную реальность компьютеризации, которая принципиально мало что поменяла в промышленности - вряд ли можно называть новым технологическим укладом. Все базовые технологии не изменились за последнюю четверть века.
>"Имея достаточный научно-образовательный потенциал для копирования технических достижений передовых стран и обучения кадров лучшим проектно-инжиниринговым практикам, государства БРИК способны вырваться вперед на смене технологических укладов и вовремя «оседлать» новую длинную волну экономического роста.
В Китае этот рост скоро закончится, как в Японии он закончился. По объективным причинам - отсутсивия энергии для него, ибо это никакой не новый технологический уклад, а старый, весьма, надо сказать, энергопрожорливый.
> По имеющимся прогнозам, к 2020 году совокупный ВВП Бразилии, России, Индии и Китая может превысить треть от общемирового. Китай уже сегодня вышел на первое место в мире по экспорту высокотехнологической продукции. Вместе страны БРИК дают четверть мирового производства такой продукции с перспективой увеличения своей доли до 1/3 к 2020 году. Растут их расходы на научные исследования и разработки, совокупный объем которых приближается к 30 процентам от общемирового. Наши страны уже обладают достаточной научной и производственно-технологической базой для совершения технологического рывка."
Вот только все это на базе старой парадигмы экстенсвного развития за счет вовлечения все новых и новых ресурсов.
>Так что мнение С.Глазьева о содержании нынешней международной политики вполне определенно, и оно сводится к попытке США предупредить переход Китая на позицию мирового экономического и научного лидера
Дело не в Китае, а в том, что Запад боится лишиться денежного насоса, перекачивающего ресурсы в его направлении.
более подробно она изложена на его сайте. Эта теория идёт в комплекте с совершенно иной антропологической моделью хозяйствующего субъекта целью которого уже не считается получение прибыли, а например продолжение своего существования в качестве субъекта. Есть и иные отличия в этой антропологической модели
Так что одного заявления совершенно недостаточно для опровержения концепции, над которой работало множество очень компетентных людей - С.Глазьев только один из них
>более подробно она изложена на его сайте. Эта теория идёт в комплекте с совершенно иной антропологической моделью хозяйствующего субъекта целью которого уже не считается получение прибыли, а например продолжение своего существования в качестве субъекта. Есть и иные отличия в этой антропологической модели
>Так что одного заявления совершенно недостаточно для опровержения концепции, над которой работало множество очень компетентных людей - С.Глазьев только один из них
Ну так называли бы это антропологическим укладом. При чем здесь технологии? Базовые технологии сегодня такие же, как в 70-80-ые годы.