От Artur
К All
Дата 27.11.2014 00:19:21
Рубрики Образы будущего; Катастрофа;

Александр Невский - II ?


из сопоставления двух статей о разных последствиях одних и тех же событий - встреч Путина, Обамы и Си-Си Цзиньпиня на саммите АТЭС и G20- становится очевидной эпохальность принятых решений и их тектонические последствия


Россия снова предпочла китайский/монгольский ярлык западному. Самое время подумать, что заставило лидера страны просто сдаться китайцам, почему он так низко оценил потенциал собственного народа на данном историческом промежутке.

Я очень не люблю помещать статьи в корень нашего форума, и ещё более не люблю подобные сравнения. Но сравнение обоих статей позволяет совершенно однозначно понять действия Путина - он уводит свою страну с первых рядов столкновения с Западом, олицетворением которого является связка немецкого капитала с украинским нацизмом, направленная на Россию, выводя на первое место Китай. Ради этого он сдаёт весь стратегический потенциал собственной страны Китаю, уступая ему право первенства в этой схватке.

Мне кажется это уже выходит за рамки темы "Аналитика по событиям на Украине" и заслуживает отдельного обсуждения. Может быть модераторы найдут потом более правильную форму и место для этого обсуждения, или выясниться, что критическая часть данных этих статей не соответствуют реальности. Но пока всё выглядит вполне определённым образом.


http://expert.ru/2014/11/23/rossiya-i-kitaj/

Визит министра обороны РФ в Китай завершил процесс оформления «особого статуса» КНР в качестве военно-стратегического партнера и открыл ей доступ к отечественным критическим военным технологиям первого уровня. В итоге Пекин получит для исследования и дальнейшего копирования малые партии передовых изделий российского ВПК, которые по экспортному контролю запрещены к продаже за рубеж – зенитно-ракетный комплекс С-400, истребитель поколения 4++ СУ-35 с двигателем 117С и РЛС «Ирбис» (которые устанавливаются уже в прототипах Т-50), противокорабельные ракетные системы «Оникс», подводные лодки проекта 885М «Ясень-М» со стратегическими крылатыми ракетами П-800. Также ведутся активные переговоры по поставке тактических ракетных комплексов «Искандер-М» и РСЗО «Торнадо-Г». Многие из запрашиваемых Пекином вооружений являются перспективными разработками последних лет и способны существенно нарушить баланс сил по всему периметру китайской границы, в том числе российского ее участка. Как отмечают некоторые эксперты, Кремль вынужден пойти на такие условия, потому что наша страна попала в долгосрочную экономическую зависимость от Китая. По сути, восточный партнер, пользуется неблагоприятной для Москвы геополитической конъюнктурой.


Глава «Объединенной авиастроительной корпорации» Михаил Погосян заявил, что Китай заказал у России «пакет современных вооружений», в который войдут истребители Су-35, зенитные ракетные системы С-400, а также неназванный тип ракет класса «корабль-корабль». Источники «Эксперта Online» в военном ведомстве уточнили, что речь идет о только что прошедших последний цикл испытаний противокорабельных ракетах «Оникс» увеличенной дальности до 500 км. По словам Погосяна, технические переговоры по данному вопросу «близятся к завершению». Также глава ОАК отметил, что Су-35 будет оснащен двигателями 117С с изменяемым вектором тяги, которые «являются более продвинутыми, чем двигатели американского истребителя F-22». Кроме того, на него установят мощную РЛС «Ирбис-Э», которая не уступает радару AN/APG-77 истребителя F-22. По словам Погосяна, боевые возможности Су-35 могут свести на нет стелс-характеристики F-22 в некоторых случаях. Россия и Китай подписали соглашение о покупке Пекином 24 истребителей Су-35 общей стоимостью 1.5 миллиарда долларов еще в 2012 году. Однако речи об установке на них новейших радаров, разрабатываемых для истребителя пятого поколения Т-50, не было. По уточненному контракту ВВС НОАК получат эти истребители уже в 2015 году.


http://www.vz.ru/politics/2014/11/26/717277.print.html

Выступая в бундестаге, немецкий канцлер Ангела Меркель заявила, что действия России «ставят под вопрос мирный порядок в Европе» и «нарушают международное право». Берлин все отчетливее присоединяется к англосаксонской стратегии, суть которой – в игре на отрыв Украины от России. Позарившись на русские просторы, немцы уже не в первый раз наступают на одни и те же умело подставляемые им грабли.

После прошедшей 15 ноября в Брисбене встречи Путина и Меркель проблемы отношений с Россией стали центральными во внутриполитической повестке ФРГ. Дополнительными поводами стали и интервью, которое дал Путин немецкому телевидению, и выступление Меркель в Сиднее, в котором она в резкой форме критиковала Россию за ставку на закон силы и вчерашнее мышление в категориях зон влияния, и окончательная отмена гражданского форума «Петербургский диалог».

Меркель, на словах не отказываясь от диалога от Россией, по сути полностью перешла на позиции США и Великобритании – Россия виновата в кризисе, и нужно давить на нее до тех пор, пока она не изменит свою позицию. То есть откажется от борьбы за Украину, а заодно и от старого мышления про зоны влияния в пользу нового. Но в России прекрасно помнят, чем закончилось предыдущее новое мышление Кремля – объединением Германии, распадом СССР, а теперь и претензиями Запада на поглощение Украины. Поэтому лучше исходить из того, что нет никакого старого и нового мышления – есть национальное мышление и антинациональное. Сейчас Россия отстаивает свои национальные интересы и сталкивается в ответ с противодействием не только США, которые не скрывают, что их интересам как мирового глобализатора не отвечает реинтеграция постсоветского пространства, но и Германии.

Все было бы просто и понятно, если бы позицию Берлина можно было объяснить следованием немецким национальным интересам – столкнулись две главные европейские силы, славяне и немцы, и началось. Но проблема в том, что давление на Россию, попытка ее сдерживания не отвечает немецким национальным интересам – и это понимают очень многие в Германии. В силу установленной после Второй мировой войны в Германии интеллектуальной диктатуры англосаксов (значение которой для контроля над немцами является не меньшим, чем наличие НАТО) мало кто из немцев способен в открытую говорить о том, что в конфликте с Россией немецкая власть работает против интересов собственной страны.

Только Левая партия резко критикует правительство за втягивание Германии в новую холодную войну. Другие сторонники сохранения связей с Россией чаще упирают на выгоду от двусторонней торговли, говорят о необходимости учитывать исторические интересы России на Украине – но не о том, кто и зачем толкает Берлин на конфликт с Москвой. Обличение англосаксонской манипуляции Германией тут же будет представлено как маргинальная, дешевая выдумка – она относится к разряду почти таких же табуированных тем, как обсуждение Холокоста.

При этом немецкие СМИ жалуются на то, что новости на их сайтах забиты пророссийскими комментариями, а немецкие спецслужбы уже заявляют, что российская пропаганда пытается повлиять на общественное мнение в Германии, и, похоже, склоняются к тому, что в немецкой блогосфере действуют какие-нибудь страшные русские «невежливые кибервойска» – глава Федерального ведомства по охране конституции Ханс-Георг Масен сказал, что «мы задаемся вопросом, кто за этим стоит».

Но ведь даже опросы общественного мнения показывают, что почти половина немецкого общества не считает Россию угрозой миру в Европе, то есть все дело в том, что сами немцы не верят пропаганде. Вопрос в том, верит ли сама Меркель в то, что она говорит – или же просто вынуждена уступать жесткому давлению атлантических кураторов. Глядя на одну из фотографий с саммита «двадцатки», на которой Обама крепко прижимает к себе фрау канцлер, можно подумать, что все объясняется очень просто, но при всей зависимости немецкой элиты от внешнего влияния есть и внутренние причины для подобной жесткой политики в отношении России.

Это представление о России одновременно как о стране, которая угрожает Германии, и как о слабой, отсталой стране – оно имеет глубокие корни в немецкой элите. Именно игра на этих струнах и позволяла англосаксонским стратегам дважды за последние сто лет натравливать Германию на Россию – оба раза с чрезвычайно печальным результатом для самих немцев. Сейчас атлантисты используют Германию в точно такой же схеме – но благодаря наличию ядерного оружия война остается локальной и в основном экономической. К тому же не все немцы, несмотря на все попытки лишить их национального мышления, забыли основные вехи своей истории.

Судя по немецким источникам Reuters, во время четырехчасовой встречи в Брисбене Меркель решила выяснить у Путина, чего же он хочет добиться на Украине и в других бывших советских республиках, «которые Кремль начал бомбардировать пропагандой». Хотела, «чтобы российский президент оставил настороженность и четко обозначил свои намерения», но «Путин излучал холод, Путин окопался, и его невозможно вытащить». Если Меркель хотела добиться от Путина графика воссоздания СССР, то ее разочарование объяснимо, но для того чтобы понять намерения России, Германии необходимо определиться с собственными национальными приоритетами. И вспомнить правдивую историю русско-германских отношений. А это именно то, что не может себе позволить Меркель, даже если бы она и в самом деле понимала, о чем идет речь.

Где проходит граница между немецкими национальными интересами и русскими национальными интересами? Логично было бы предположить, что по территориям русского и немецкого миров – признание этого могло бы стать той базой, на которой могли бы строиться нормальные отношения двух главных цивилизаций Европы (как географического пространства, потому что русская цивилизация не является ни европейской, ни азиатской).

Но проблема в том, что Германия не хочет ограничиваться территорией обитания немецкой нации – а это собственно ФРГ, Австрия, Швейцария (наполовину с немецким населением). Немцы видят себя как ядро как минимум Центральной или Срединной Европы, то есть Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Словении и прибалтийских республик (часто к Миттель-Европе пристегивают и все Балканы, и Италию).

И более того, Германия все настойчивей пытается перехватить контроль над Европейским союзом, который во многом создавался как англосаксонский проект контроля над Европой и, в первую очередь, над самой Германией. То есть амбиции Германии, которая сама еще не восстановила собственный суверенитет, уже простираются на весь континент. Четвертый рейх – не выдумка пропагандистов, а неизбежное следствие развития германского народа в том случае, если он освободится от англосаксонского надсмотрщика (если Европе все равно суждено объединиться, то этот вариант кажется даже предпочтительней, чем атлантическая модель ЕС – по крайней мере, судьба континента окажется в руках европейцев, а не чужаков).

Экономическая, культурная и политическая экспансия отличаются от военной только способами, но не целями – и это прекрасно понимают все европейские народы. Но это их проблемы – как им договариваться с немцами, соглашаться или сопротивляться. А Россия в принципе не может стать частью рейха, нас невозможно включить в сферу притяжения немецкого ядра, что показал весь многовековой опыт отношений русского и германского народов. Россия самостоятельная, отдельная цивилизация, которая, кстати, сама выступает как альтернативный центр силы для ряда восточноевропейских народов – только благодаря ее наличию они могут рассчитывать на сохранение собственной идентичности. И это касается не только славян.

Ведь, собственно говоря, и возникновение единой Германии в 19 веке, и ее воссоединение в 1990 году стало возможным благодаря благосклонному отношению России, получившей в ответ две войны и нынешнюю политику санкций. Но не нужно относить это только к немецкой неблагодарности (как это было, например, в случае с Габсбургами, «отблагодарившими» Россию за подавление венгерского восстания в 1848 году спустя уже пять лет в ходе Крымской войны) – немцев толкали на восток не только собственные амбиции, но и умелая рука островных геополитиков, заинтересованных в стравливании двух главных континентальных сил.

Точно так же и сегодня к блокаде России Берлин подталкивают англосаксы, растравливая при этом германские мечты о восточных просторах. Но сейчас речь идет уже не о соперничестве русских и немцев из-за Балкан или Польши, как это было в прошлом – борьба идет за Украину, то есть Баварию, если переводить на немецкие реалии. Попытка отторгнуть от России Малороссию с Новороссией является грубейшим вмешательством в дела русского мира – и немцы, конечно же, хорошо это осознают. Но продолжают делать вид, что не понимают, о чем речь – «независимое государство», «европейский выбор»...

Более того, в сиднейской речи Меркель вслед за атлантистами четко обозначила границы, по которым Запад намерен стоить заградительный редут против России, заявив, что не считает кризис на Украине локальным конфликтом: «Речь идет не только об Украине. Речь идет о Грузии, о Молдавии, если так пойдет дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах Западных Балкан».

То есть Германия готова биться за то, чтобы эти части исторической России больше никогда не оказались в сфере влияния Москвы? И исторический союзник России Сербия тоже теперь входит в сферу интересов немецкого народа? И это притом что и Прибалтику (где в двух из трех стран русское население составляет внушительную часть) Германия считает намертво прикрученной к Западу. Но Прибалтика хотя бы была вечной зоной славяно-германского соперничества, а как туда попали Украина с Грузией, Молдавия? Опыт столетней давности с формированием украинской идентичности не дает покоя немецким геополитикам? Хотят попытаться отрезать часть русского мира – что не получится – думая, что у русских короткая память?

Но неужели они не чувствуют смертельной опасности для самой Германии от подобной стратегии? Забыли заветы Бисмарка и уроки втягивания их в войну 1914 и 1941 годов? Не хотят слушать экс-канцлеров Шмидта и Шредера?

Может ли Россия убедить Германию, что такая политика не отвечает долгосрочным интересам самих немцев? Конечно же, нет. Только сами немцы могут найти в себе силы и мудрость осознать свои национальные интересы. Мы можем только напоминать им о том, что Германия всегда крепла в союзе с Россией – и проигрывала, когда пыталась бороться с ней. Потому что эту борьбу вели ее руками те, кому не нужна ни сильная самостоятельная Германия, ни сильная Россия. Они страшатся этого больше всего, потому что две сильные самостоятельные континентальные державы на самом деле не только урегулируют все спорные вопросы, но и сделают бессмысленными все планы по установлению мирового господства островных геополитиков.

От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 27.12.2014 02:56:17

Александр Невский + Сталин или снова Николай II ?

иллюстрациями ко всем излагаемым ниже тезисам является весь материал этой ветки. 
Оперативный уровень происходящих событий


что бы получить более или менее реалистическую картину происходящих событий, надо действующие силы в странах делить на промышленную элиту, и на финансовую элиту. Интересы этих элит сильно различны, и легче всего это увидеть на примере ФРГ.
Промышленной элите этой страны нужен если не союз с Россией, то уж точно нужны хорошие и тесные отношения. Финансовой же элите нужны новые территории для разграбления.

Промышленная элита России бьётся сейчас за контроль над российской промышленностью - из примеров этого рода возвращение ресурсов Усманова под российскую юрисдикцию, хотя это и более широкий вопрос. Ради этого они идут на различные тактические союзы с остальными отрядами российских элит. Результат налицо - консенсус на почве ограбления народа ради медленного перенастраивания финансовых инструментов в состояние, совместимое с жизнью страны. При этом безнадёжно теряется время необходимое для собственно развития этой самой промышленности. К тому моменту, когда элита несколько самоочиститься и приобретёт способность работать на сохранение и развитие страны, технологическая гонка будет безнадёжно проиграна Китаю.
Но на это не хватает и финансовых ресурсов.
Повторяется ситуация с советской индустриализацией, когда ни одно исследование не позволяет выяснить её источники. И со всей определённостью становится ясным, что основным источником её проведения были деньги ушедшие из России в первые годы советской власти, и скопившиеся в кругах разных Коминтернов, которые затем титаническими усилиями Сталина и репрессионно-спецслужбистского аппарата перешли под контроль Сталина и вернулись в СССР.
В этом и был исторический смысл репрессий 37 и предшествующих годов.
Сейчас Путин борется за возврат таких же по природе денег, денег, ушедших из страны в разные её периоды после развала СССР. Но работы аппарата спецслужб не видно, и большая часть денег в страну не вернётся. Значит и реиндустриализация/переход на новый технологический уровень не произойдёт. 

О стратегических перспективах


Является ли общая духовная/институциональная/структурная слабость элит единственной причиной такой нерешительности Путина ? Скорее всего нет - Путин один из круга, в котором все повязаны преступлениями и компроматом. Опять таки советский послереволюционный опыт хорошо показывает, как от такой зависимости избавляются. От неё избавляются, избавляясь от людей/структур, имеющих компромат. Либо Путин не имеет такого темперамента, либо ему не хватает пороху, в отличии от Сталина, проведшего на улице/в поле/в рекете бизнесменов Закавказья немерянный опыт.
Камо это один из его круга, бывший преступник, сменивший цель в жизни и совершивший поразительную эволюцию под влиянием идей социализма.

Основная причина противоречий Сталина с Шаумяном заключалась в разной оценке методов, приемлемых в работе. Такие разборки в партии были, они ничего не смогли на Сталина доказать, но как указывалось, сам круг Сталина даёт ответ. Как и поразительная по невероятности смерть Камо попавшего под автомашину в те году. Камо оказался один из первых, от кого избавился Сталин, обрывая связи с прошлым.

Я сейчас не обсуждаю вопрос приемлемости или эффективности таких методов, я говорю о самом методе избавления от тех, кто знает грехи прошлого. Для того, что сделать возможным приход Путина к власти и нейтрализовать Примакова, Ельцин попросил прощения у русского народа. Для Путина есть только один метод освободиться от груза, тянущего его ко дну - повторить героический поступок Ельцина, выпросить прощение у своего народа за грехи прошлого.

Если этого не произойдёт в ближайшие месяцы, время будет упущено - работа по возвращению денег длительная, перевооружение промышленности процесс очень и очень не быстрый.

Понятно, что Путин пытался всеми силами выбить себе льготные условия у мировой элиты, предъявив ей последние козыри - сближение с Китаем по всем фронтам, вплоть до раздачи всех ключевых военных технологий. Но эта элита решила побороться - и было бы странно от анлосаксов если бы они уклонились от борьбы и решительной схватки. У Путина не будет льготных условий, только самые жёсткие.

Ситуация один в один как дореволюционные годы, когда элиту надо было перетряхивать, но высшая элита не решилась на такие меры. Сейчас к счастью у страны есть ресурс - Китай, защитник, который заберёт себе все ключи от управления страной, коль страна сама не в состоянии уже 100 лет решить свои внутренние проблемы. Сближение с Китаем состоялось, он готов подставлять плечо, но и требует всё, и будет требовать ещё больше со временем.

Что там дальше произойдёт с страной и народом под китайским зонтиком знает только бог. 1000 лет назад в похожей ситуации народ спасся только благодаря резкому росту религиозности, религия была единственным средством проявления суверенитета, который монголами не ограничивался.
Сейчас народ не очень горит возвращаться к богу, даже большая часть верующих на манер протестантов считает себя вполне способным самостоятельно решать свои духовные вопросы, без помощи Церкви, что прямо противоречит важнейшим основам христианства. да и Церковь сейчас не особо годна выступать в роли национального лидера.
А учёные полностью вошли во вкус своей альтернативности Церкви и религии и смотрят на Церковь и религии только как на мракобесие. Т.е русский народ расколот в духовном смысле, у него нет ни одного истинно верующего, массового отряда народа. Есть только патриотизм, не позволяющий, как легко заметить по нашему форуму, налаживать сотрудничество между разными отрядами народа.

Если коротко - народ и власть расколоты духовно, и нет ни какой определённой уверенности в том, какая сила спасёт народ от давления китайской культуры. Пока всё выглядит как неизбежность предстоящего растворения в этой культуре, имеющей лишь одно преимущество над западной - эта культура всегда декларировала на свой манер стремление к государству Правды, справедливости.

Только нечто, превосходящее по накалу даже ВОВ на почве защиты собственной страны может объединить разбитые куски некогда единого народа, т.к сам по себе народ ни в коей мере не лишён сил, а власть уже представляет себе все опасности полной самоизоляции от ожиданий народа на примере событий начала прошлого века.
Пока я вижу только один мощный фактор, позволяющий русскому руководству сохранить достаточно самостоятельности от Китая - только Россия может выступать в роли координатора общего фронта сопротивления Западу, Китай не может выполнить эту роль. И в этом есть свой очень глубокий смысл - азиатская модель капитализма это максимальная степень его эволюции под давлением советского примера, пока СССР был жив. Это эволюция капитализма под воздействием системы ценностей русского народа, фактически это результат активности русского народа в советское время.
В этом образе жизни/в этой разновидности капитализма правом первородства обладает русский народ, соответственно этот образ будет поддерживать русский народ, поддерживая его субъектность, являясь сильным фактором в пользу поддержки его субъектности.



От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 25.12.2014 12:51:15

20 долларов за баррель. По сталинским рецептам. Катасонов

в свете последних новостей http://vz.ru/economy/2014/12/23/721846.html представляет интерес точка зрения экспертов на возможные последствия
...............................

По сталинским рецептам

России придется вспомнить опыт послевоенных пятилеток, если цены на нефть продолжат снижаться
Тема: Санкции
Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель, и даже в этом случае страны ОПЕК не будут снижать объемов добычи. Такое заявление сделал министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуйами. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, причем в условиях постоянной нехватки ресурсов.
Саудовский министр предельно откровенен. «Если Саудовская Аравия снизит производство, цены пойдут вверх, и русские, бразильцы и разработчики сланцев в США заберут мою долю рынка», – говорит аль-Нуйами. А вот если цены снизить, то с рынка можно будет и вовсе выдавить конкурентов. Ведь себестоимость добычи в странах Персидского залива составляет примерно 4-5 долларов за баррель, а ресурсов накоплено за последние годы много. «Рано или поздно, сколько бы они ни протянули, в конце концов, их финансовые возможности заставят их сократить добычу… Мы хотим сказать миру, что только страны с высокой эффективностью добычи нефти заслуживают доли на рынке», – резюмирует аль-Нуйами.
Сомневаться в реальности угроз нет оснований. ОПЕК контролирует две трети мировых запасов нефти и около половины мирового экспорта. Примерно треть от продажи ОПЕК (9,5 млн. баррелей в сутки из 30 млн.) приходится на Саудовскую Аравию. Когда в начале октября цена на «черное золото» перестала держаться на уровне 100 долларов за баррель и начала снижаться, многие наши экономисты прогнозировали стабилизацию рынка на уровне 80 долларов. Но именно тогда Саудовская Аравия заявила, что ее краткосрочная цель – опустить стоимость нефти до 60 долларов. Как видим, обещание было быстро исполнено. Так что цена в 20 долларов вполне реальна.
Некоторые говорят, что за «тучные годы» нами были накоплены достаточные резервы, чтобы пережить трудные времена. Но ведь если Саудовская Аравия поставила цель вытеснить нас с рынка, то она будет стараться эту задачу выполнить. Тем более, резервов у этой страны больше, чем у нас, да и прибыль у саудитов всё равно будет неплохая.
Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30-35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (совершенствование логистики, урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25-30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу «нефтянку» ждет просто тотальное разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до освоения залежей в Арктике.
Бюджет на 2015 год сверстан при цене 96 долларов за баррель, доля доходов от продажи углеводородов составляет около 60% поступлений в федеральный бюджет, – картина вырисовывается крайне печальная.
Не улучшится в нашу сторону пропорция сил и на мировой арене. Все наши масштабные энергетические проекты окажутся убыточными. А вот экономики Китая, Европы, США получат дополнительную возможность роста. Мы не только «просядем» в абсолютных цифрах, но и относительно других крупных мировых центров.
С другой стороны, в мире огромное число стран, где высокий уровень жизни, но природных ресурсов практически нет. Можно вспомнить и наш исторический опыт. Великим свершениям никогда не сопутствовали благоприятные условия. Всегда была угрозы интервенции, войны с крупными державами. Но наш народ преодолевал все трудности, опираясь исключительно на собственные силы. Так было во время реформ Петра Великого, так было и во время сталинской модернизации и послевоенного восстановления.
Но развитие в таких условиях требует напряжения всех сил, мобилизации всех ресурсов. Предыдущие поколения знали, что выжить страна может, только если будет жить как осажденная крепость. Ориентирование же на Запад может породить только новое подобие Смуты, с массовыми жертвами и «шляхтичами» в Кремле.
Сегодня наша страна могла бы развиваться, активно используя внутренний рынок. Нефть бы добывалась по внутренним ценам и использовалась бы не для продажи, а для нужд нашей промышленности. Основным локомотивом экономики должна быть не сырьевая отрасль, а высокие технологии.
Правда, должны существенно поменяться и отношения в обществе. Люди должны выбирать профессии рабочих, инженеров, ученых, а не менеджеров, маркетологов и различных «креаклов». Самовыражение должно проявляться не в покупке модных телефонов, автомобилей и ремонте квартиры, а в занятиях спортом, трудовых успехах, изобретательстве. Главным лозунгом для подрастающего поколения должен стать немного актуализированный лозунг «тридцатых»: «Молодежь – на самолеты!»
– Если нефть значительно упадет в цене, то нас могут ожидать только два варианта развития событий. Первый – голодная смерть. Второй – индустриализация в духе сталинских пятилеток 1930-х годов. Что предпочесть – это наш собственный выбор, – говорит доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. – Конечно, за последние 20 с лишним лет люди расслабились, атмосфера потребительства поразила многих. Люди даже утратили навыки к серьезному труду. Не к так называемому «креативу», то есть, фактически, к спекуляциям, а к нормальному труду, который создает материальные блага в реальном секторе экономики.
Поэтому, к сожалению, нас вероятнее ожидает худший вариант из двух названных. Наша власть в очередной раз не поняла тех сигналов, которые прозвучали. Было падение рубля, но руководство страны не приняло решений, которые применялись в разных странах в случае подобных кризисов. Надо было ввести ограничения на свободное движение капиталов, обязать экспортеров продавать валютную выручку. Ничего из проверенных мер предпринято не было. Это означает, что наше государство обслуживает интересы олигархической буржуазии, то есть оффшорной аристократии. Эта олигархия действует в интересах Запада, который ввел против нас экономические санкции.
Чего стоит только недавнее решение Великобритании не возвращать вывезенные из России капиталы. Фактически Лондон объявил нам о новой фазе экономической войны. Соответственно, нам требуются новые методы противодействия. Тут уже амнистия капиталов может не помочь. Мы вступаем в новую реальность.
Некоторые говорят, что Набиуллина во всём виновата. Но она – обычный стрелочник. Наша власть не собирается ограничивать движение капитала, тем самым, оказывается «святее Папы Римского», то есть Международного валютного фонда. Еще в 2012 году МВФ заявил, что в случае кризиса государства имеют право вводить валютные ограничения. К сожалению, выводы пока неутешительные.
«СП»: – Страна наша богата не только нефтью и газом. Неужели мы не можем пережить снижение цен на углеводороды? Тем более, многие страны вообще не имеют месторождений, но живут неплохо.
– Россия прожила больше 20 лет, то есть целое поколение, в состоянии, когда забывались традиции творческого созидательного труда. Появилось поколение, которое не способно ничего делать, ни головой, ни руками.
Главный ресурс любой экономики, бедной или богатой природными ресурсами, – это люди. Мы сейчас теряем даже не выручку от продажи нефти, мы теряем людей.
В конце концов, наша нефть остается с нами. Я говорил и продолжаю говорить, что у нас самодостаточная экономика, а нефть должна работать в интересах нашей промышленности, а не на мировой рынок.
Цена на нефть будет снижаться. Но мы должны правильно понять эти сигналы. Если эти сигналы не понимает власть, то их должен осознать народ. Пока трудно сказать, как именно. Но мы видим, что, несмотря на все правильные лозунги, власть продолжает проводить либеральный курс.
Доктор философских наук, заведующий сектором философии политики Института философии РАН Владимир Шевченко считает, что наше общество должно осознать всю сложность нынешней ситуации:
– Если нефть действительно будет стоить 20 долларов за баррель, то придется непросто. Но последний год подготовил общество на уровне массового сознания, что ожидать надо очень нелегкие времена. Если бы об этом сказали год назад, то никто бы не поверил. Сейчас многие имеют перед собой эту перспективу. Общество уже встревожено своей судьбой, и это очень важно.
Готовы ли мы к мобилизационной экономике? Стоит обратить внимание на слова президента страны. Он часто говорит, что мы остаемся приверженцами фундаментальных законов экономики. Но почему-то у него постоянно проскальзывает слово «мобилизационный». Недавно он сказал, что губернаторы должны быть готовы к мобилизационному повороту в сфере выполнения военных заказов. На мой взгляд, это очень важные слова. Они означают, что все остальные сферы должны обеспечить новые потребности.
«СП»: – Готово ли наше общество к такому повороту?
– Во-первых, скопировать сталинское время просто невозможно, так что все фобии в печати необоснованны. На самом деле, вариант развития событий будет другим.
Скажем, возьмем недавнюю встречу президента с олигархами. Им дали понять, что их никогда не пустят на Запад, и они должны понять, что их успехи напрямую связаны с благополучием и жизнеспособностью российского государства.
Конечно, перед обществом встанет проблема «пятой колонны». Вот мы видим в социальных сетях страницы сторонников «майдана» в Москве. Если такие явления будут множиться, то надо будет принимать какие-то меры, ведь это напрямую угрожает безопасности государства.
Так что придется вводить какие-то идеологические ограничения. Думаю, что это не так страшно для граждан, за исключением небольшой «беспокойной» группы граждан, которые не знают, чем заняться.
«СП»: – Не попытаются ли олигархи сменить власть в России, чтобы замириться с Западом?
– Они должны взвесить все риски такого сценария. Если олигархи скинут власть, то они станут «мальчиками на побегушках» у мирового финансового капитала. Их дети учатся за границей, у них недвижимость за рубежом. Но всё это возможно только при наличии государства, которое защищает их интересы. Если государства не будет, если в Москве будет сидеть «марионетка», то разговаривать с олигархами можно будет любым образом.
При этом наши олигархи никогда не будут приняты на Западе и не попадут в тайный круг власти мирового финансового капитала.
«СП»: – Потребуется ли от наших граждан усиление бдительности в условиях мобилизационной экономики?
– На мой взгляд, проблема «свободы слова», которая означает, что можно говорить про что угодно и как угодно, не имеет отношения к подлинной свободе. Я не могу спокойно читать многих наших блогеров. В подавляющем числе случаев они выдают информацию, которая не заслуживает никакого доверия. Если от такой «свободы» избавиться, то ровным счетом ничего наше общество не проиграет.
«СП»: – Готовы ли наши люди идти на самоограничения, труду клерка предпочитать труд рабочего, работать с большим энтузиазмом?
– Другого выхода у нас нет. Я подробно изучал информационное взаимодействие Запада и России в течение истории. Могу сказать, что с середины XVI века, с Ливонской войны, Запад постоянно травил Россию, вел против нас информационную войну. И это продолжается до сих пор.
Если говорить о наших ошибках и неудачах, то многие из них связаны с воздействием внешнего фактора. Мы как-то очень беспечны в этом плане.
Мы – другая цивилизация, нежели Запад. Но верхушка западного мира, которая сначала базировалась в Венеции, потом в Амстердаме, потом в Лондоне, всегда будет бороться с существованием параллельного центра экономического могущества. Поэтому она собирается расправиться с Россией, поэтому мы еще увидим действия по недопущению могущества Китая.
«СП»: – Как должна быть организована жизнь у нас, чтобы мы имели возможность сохранить свою идентичность и при этом успешно развиваться?
– Фактор пространства предполагает существование высокоцентрализованного государства. Стоит учитывать, что Россию постоянно выталкивают на периферию мира, хотят превратить нашу страну в сырьевой придаток. Особенно это было заметно в конце XIX – начале XX века. Создание Советского Союза стало реакций на попытку превратить самодержавную Россию в сырьевую колонию Западной Европы.
С Николая Первого начинается поиск альтернативной модели развития. Прежде всего, это должно быть высокотехнологичное индустриальное развитие, научное развитие, но не имеющее капиталистической оболочки. У нас должен быть другой тип организации производства, другой тип экономики.
Можно приемлемую для нас модель называть «социалистическим государством» или «левым консерватизмом». Ключевой фактор – экономика должна решать социальные проблемы, даже если ее отдельные сегменты не приносят прибыль. Мы выступаем за социально-ориентированную экономику и против рыночного общества. А это другие, незападные, мотивации, цели, другие принципы организации общественной жизни.
В нынешних условиях рабочий коллектив должен стать вторым домом для человека. Я работаю в Институте философии, и я очень доволен, что это для меня второй дом, где есть очень теплые отношения, хотя это и служба, работа.
Такая атмосфера разительно отличается от атмосферы в офисах, организованных по западному принципу, со всеми своими «корпоративами». Сейчас все удивляются тем отношениям, которые были на наших передовых предприятиях. Рабочий считал свой завод родным, там были все условия для полноценной жизни. Многие черты этой полноценной коллективной жизни сохраняют некоторые наши институты, университеты.
Можно строить компании на принципах индивидуализма и соперничества, как устроены многие современные офисы. Но можно строить на принципах коллективных соревнований. А это другие мотивы, другие цели, другие нравственные императивы в жизни.
Читайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/108186/
От K
К Artur (25.12.2014 12:51:15)
Дата 25.12.2014 16:54:47

Модернизацию экономики поставят делать Чубайса

Так что это не вариант. Вариант - взорвать нафиг трубу, с мая это предлагаю.
От Artur
К K (25.12.2014 16:54:47)
Дата 30.12.2014 03:08:09

Без трубы страна может умереть, при безвольном руководстве

>Так что это не вариант. Вариант - взорвать нафиг трубу, с мая это предлагаю.

Пока мы не составим хотя бы простую модель поведения российских элит, мы не сможем сделать ни какого разумного утверждения.

Например, вариант, предлагаемый вами, в случае, если элита страны не стремится к независимости, что совсем не так уж и редко в встречается в мире, приведёт к быстрому краху страны.

если же предполагать у элиты или какой либо её тяги воли к самостоятельной жизни, тогда всё меняется, т.к самостоятельная жизнь в нашем мире предполагает не только наличие государства, спецслужб, армии, бизнеса, но и некоторых доктрин, навыков, школ, стратегий у этих структур.

И в этом случае всё сильно усложняется для анализа, т.к в мире существует два, примерно равноценных центра силы - Запад и Китай, и для понимания происходящего придётся анализировать поведение каждой из перечисленных структур в ситуации наличия двух центров притяжения.


а ещё помимо элит существует народ, с его привычками, традициями, ценностями и активностью. И его тоже надо постараться учесть в этой модели.

От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 25.12.2014 10:45:57

Китай пообещал помочь России справиться с трудностями в экономике

http://lenta.ru/news/2014/12/22/china1/

Китай пообещал помочь России справиться с трудностями в экономике
Ван И
Ван И
Фото: Mohamed El-Shahed / AFP

Китай готов оказать России помощь в преодолении экономических трудностей, с которыми столкнулась страна в последнее время. Такое заявление сделал журналистам министр иностранных дел КНР Ван И.

«Если российской стороне потребуется, мы обеспечим необходимую помощь в рамках наших возможностей», — цитирует слова министра газета China Daily.

В то же время Ван И подчеркнул, что «Россия имеет способность и мудрость, чтобы преодолеть существующие трудности в экономической ситуации».
Материалы по теме
08:33 12 ноября 2014
Владимир Путин и Барак Обама на саммите АТЭС, 11 ноября 2014 года
Газ и плед
Первый взгляд на итоги Пекинского саммита АТЭС

Глава китайской дипломатии добавил, что КНР и Россия неизменно поддерживают друг друга.

Научный сотрудник Китайской академии социальных наук Ли Цзяньминь, мнение которого приводит издание, предположил, что помощь Китая будет предоставляться через такие механизмы, как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС.

Между тем, китайские ученые прогнозируют ухудшение экономического положения в России. «Самое трудное время для российской экономики только началось, и ближайшие три года будут омрачены серьезными трудностями», — полагает старший аналитик по российским исследованиям Китайского института современных международных отношений Фэнь Юцзюнь.
От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 25.12.2014 10:32:31

Е.Сатановский о взамоотношениях в треугольнике Россия, США, Китай

я специально выделил два ключевых абзаца статьи и привожу их до текста всей статьи, т.к именно эти абзацы, и связанные с ними дальнейшие рассуждения статьи, имеют смысл с точки зрения предмета рассмотрения в этой ветке
-----
Россия является носителем военных технологий, которые по некоторым направлениям опережают, а по ряду других сопоставимы с американскими. В гражданской сфере это не так, но с точки зрения оборонных интересов Америки Россия может считаться безопасной, только если ее как страны и ее военно-промышленного комплекса в их современном состоянии не будет. Как ныне де-факто нет Украины и ее ВПК. Причем современная американская атака на Россию подчиняется безупречной формальной логике, она полностью укладывается в принятую США концепцию национальной безопасности и в долгосрочном плане направлена против КНР.

Мишень – Москва, цель – тандем

Становление Китая в качестве полноценной сверхдержавы, что по всем параметрам будет означать конец американской монополии на глобальный контроль над ситуацией на международной арене, не может произойти исключительно за счет экономического роста. КНР необходимы технологии, которые выведут страну в отношениях с США на уровень взаимного сдерживания. Оставим в стороне вопрос о том, в какой мере Америка способна осуществлять упомянутый контроль на самом деле – ее политическая элита полагает, что может это делать и сбои в американской политике объясняются не ее неадекватностью, а чьим-то противодействием. Получить же соответствующие военные технологии Пекин, по мнению американских экспертов, может исключительно от Москвы – просто потому, что они у нее есть. Это первая причина обострения российско-американских отношений.
-----------------------

http://www.odnako.org/blogs/nelyubovniy-treugolnik-1/

Нелюбовный треугольник

Существуют ли перспективы урегулирования противоречий между Россией и США по Украине? А по ситуации в Сирии и прочим позициям, взгляд на которые у Москвы и Вашингтона диаметрально противоположен? Дипломаты и политики излагают содержание этих противоречий в достаточно корректных формулировках, но суть проблемы это не меняет: Штаты ведут агрессивное наступление на российские интересы, Россия уже не готова этого не замечать и тем более с этим смиряться. Что обещает долгую и жесткую конфронтацию по всем направлениям.

То, что конфронтация инициируется одной стороной, не означает возможности выхода из новой холодной войны, если вторая ей в чем-либо уступит. Скорее наоборот. Односторонние шаги, направленные на умиротворение противника, означают в его глазах капитуляцию и заставляют усиливать давление. Напротив, быстрый, адекватный по результатам ответ сдерживает агрессию, в то время как его отсутствие ее поощряет. Ситуация с Украиной подтверждает это так же, как история Европы конца 30-х годов.

Зря не слушали Черчилля

Можно спорить о том, стоило ли ждать развития протестного движения в России по сценарию киевского майдана, но публичные обращения американских политиков к президенту России после свержения президента Украины со словами: «Ты следующий» внушают уверенность в существовании у них таких планов. Тем более когда произносит их не столь давний кандидат в президенты США. Последующие действия главы Белого дома и его администрации против Москвы, включая оказанное ими беспрецедентное давление на европейских союзников по присоединению к санкциям, продемонстрировали, что охлаждение российско-американских отношений – стратегический выбор Вашингтона.

Причины лежат вне пределов рационально объяснимого. Скорее всего речь идет о характерном для США в их внешней политике стремлении действовать не по конкретной причине или в соответствии со стратегией, призванной минимизировать риски, но исходя из иррациональной смеси миссионерской активности, авантюризма и самоуверенной некомпетентности. Именно об этой особенности их системы Уинстон Черчилль с иронией говорил, что американцы всегда найдут верный выход из ситуации, в которой находятся, предварительно перебрав все ошибочные варианты.
Реклама
Разработка
сайтов

Судя по личному опыту автора, на протяжении четверти века на практике знакомого с процессом принятия решений политическим руководством Соединенных Штатов, ходом реализации этих решений и теми последствиями, которые затем приходится преодолевать объектам американской заботы (как правило, в одиночку), Черчилль был прав. И это означает, что минимизация вмешательства Америки в любые процессы, касающиеся любой страны (в том числе союзников) – благо для этой страны. Что демонстрирует не только политика США на Балканах или на Ближнем и Среднем Востоке, но и сегодняшняя ситуация в Европе в целом и на Украине в частности.

Однако поскольку интересы Америки глобальны, вмешиваться в происходящее она будет где угодно. В том числе для того, чтобы продемонстрировать, что осталась тем же лидером мирового сообщества, в которого ее превратил самороспуск СССР. В рамках чего, к примеру, терпя явное поражение в борьбе с радикальными исламистами, США продолжают сотрудничать с их спонсорами – Катаром и Саудовской Аравией. Продолжают, даже когда поддерживаемые ими в Ливии, Сирии и Ираке группировки открыто выступают против Соединенных Штатов, убивая американских дипломатов и журналистов.

Карзай, теперь сам дерзай!

О ситуации в Афганистане, где силы оккупационного корпуса на протяжении 13 лет делали все возможное, чтобы избежать непосредственных столкновений с талибами, ограничиваясь точечными операциями, и практически ничего не делая для пресечения производства наркотиков, не приходится и говорить. Эта страна – классический пример того, насколько неэффективны и затратны действия США на внешней арене и к каким печальным результатам они приводят. Притом что бороться с исламистами в Афганистане американцам никто не мешал. Напротив, Россия и все ее соседи им активно помогали. Так как без Северного альянса ни о какой победе над талибами и взятии Кабула в начале войны не пришлось бы и говорить.

Пентагон и Министерство обороны Великобритании официально объявили 26 октября о завершении военной операции в Афганистане. До конца декабря большая часть западного контингента покинет страну. Две последние военные базы – Camp Letherneck и Camp Bastion в Гильменде на юге Афганистана – переданы местным силам. Британцы потеряли за время войны 453 человека убитыми, американцы на момент объявления о ее завершении – 2349. Штаты оставляют в Афганистане около 12 тысяч военных, которые должны заняться обучением национальных кадров. Там останутся подразделения спецназа, базы беспилотников с силовым прикрытием и техническим сопровождением, а также станции электронной разведки для мониторинга ситуации в Центральной Азии.

Итог войны неутешителен. Американцам удалось в результате первого вооруженного натиска разрушить основные опорные пункты талибов, в том числе укрепрайон «Тора-Бора», выбить их из крупных городов, включая столицу – Кабул. Однако талибы и не собирались вступать в противостояние с превосходящими силами. Они использовали давнюю тактику сопротивления: минно-партизанскую войну. Как следствие около 80 процентов потерь воинского контингента НАТО в Афганистане вызваны минно-взрывными травмами.

Американцы и их союзники за время своего пребывания отметились лишь несколькими наступательными операциями. Первой была «Тора-Бора». В марте 2002-го коалиция провела в Афганистане операцию «Анаконда». 27 января 2003 года войсками США, усиленными канадским, голландским и другими контингентами, проведена операция «Мангуст». В мае – июле 2006-го в провинциях Гильменд, Забуль, Кандагар, Пактика и Урузган – операция «Горный прорыв», в которой участвовали более 11 000 военнослужащих. В 2007 году в ответ на действия талибов войска НАТО провели операции «Ахиллес» (март – май) и «Ластай Куланг» (май-июнь). В феврале 2010-го в провинции Гильменд прошла операция «Моштарак», участие в которой принимали американские, британские и афганские военные. В результате из-под контроля исламистов был выведен город Марджа.

Крупными из всех перечисленных операций были только первая и последняя, проводившиеся по единой схеме. Включая тактику талибов, уклонявшихся от боя, но блокировавших после отхода основных контингентов наступавших оставленные ими гарнизоны в городах. Прочие операции были тактическими – по организации новых гарнизонов. Американцы и их союзники избегали потерь кадрового состава. Именно поэтому они не проводили наступательных операций, не блокировали пакистанскую границу, через которую шло снабжение боевиков, практически не зачищали территорию страны от их крупных формирований.

Пентагон с начала афганской войны выступал за ограниченные сроки ее проведения. Отсюда пассивность американских военных. Они выбрали тактику «стояния гарнизонами» в крупных городах, минимизируя потери и сохраняя видимость контроля над ситуацией. Упор делался на операции с использованием беспилотников, курировшиеся ЦРУ. Белый дом получал отчеты о подготовке афганских кадров, которые теоретически должны были с какого-то момента самостоятельно справиться с талибами.

Этот проект полностью провалился. За последние два года афганскими военными расстреляны десятки западных, из-за чего были организованы спецмероприятия по тайной охране военнослужащих Соединенных Штатов (операция «Ангел»). Провалились и дипломатические усилия Вашингтона на тайных переговорах с талибами при посредничестве Катара (притом что состоялось минимум три раунда встреч). Переговоры закончились ничем во многом из-за утечки секретной информации, организованной людьми из ближайшего окружения президента Афганистана Хамида Карзая.

Белый дом фактически признал провал планов по централизации страны во главе с Кабулом и подготовил отход с наименьшими репутационными потерями. С учетом нежелания талибов идти на компромисс по созданию видимости сохранения центральной власти в Кабуле США вынужденно приняли тактику действий, напоминающую политику СССР по поддержке режима Наджибуллы. Ее суть в том, чтобы при отсутствии собственного воинского контингента сохранять контроль над ситуацией центрального правительства за счет массированного материально-технического снабжения. При этом стартовые позиции режима Наджибуллы были на порядок лучше, чем нынешнего афганского правительства.

Иран не страшен, даже ядерный

Характерно, что 18 ноября 2014 года генеральный инспектор правительства США по вопросам реконструкции в Афганистане (SIGAR) Дж. Сопко заявил, что Афганистан неспособен обеспечивать функционирование экономики и системы органов власти, созданных Соединенными Штатами. Сославшись на данные Всемирного банка, он сказал, что добывающая отрасль Афганистана, на которую в своих прогнозах постоянно ссылаются американские «афганооптимисты», может стать двигателем экономического роста только через 20–30 лет – и то при благоприятных условиях.

Подчеркнув, что в Афганистане катастрофические размеры приняла коррупция и США способствовали этому, генеральный инспектор признал, что никакой стратегии борьбы с коррупцией местной власти у администрации Барака Обамы нет и никогда не было. Помимо этого аудитор обвинил правительство Соединенных Штатов в том, что на протяжении всех лет оккупации страны западной коалицией адекватный план восстановления экономики Афганистана не был ни выработан, ни реализован.

Одна из самых серьезных ошибок, с его точки зрения, – слепое копирование в средневосточном государстве американских и европейских стандартов, из-за чего без какого-либо эффекта были израсходованы минимум 120 миллиардов долларов, причем никто из чиновников США не привлечен за это к ответственности. Пример растраты – закупка Пентагоном для ВВС Афганистана партии итальянских военно-транспортных самолетов «Джи-222», за которые было заплачено от 600 до 800 миллионов долларов. Эти самолеты никогда не использовались и были проданы на металлолом за 46 тысяч долларов.

Отметим: готовясь к уходу из Афганистана, Министерство обороны США пытается привлечь иранские деньги в его экономику. Поиском заинтересованных в такой сделке инвесторов занимается оперативная группа Пентагона по обеспечению стабильности и проведению бизнес-операций (руководитель Джозеф Каталино). Прорабатываются возможности исключения в этом случае иранских компаний из-под действия американских санкций. Что характеризует практику двойных стандартов, применяемых Вашингтоном «в поле» в случае необходимости, и несогласованность деятельности ведомств США.

Точнее, именно этот разнобой является стандартной формулой американской внешней политики. В случае Ирана, помимо упомянутых попыток опереться на эту страну в Афганистане, одновременно ведутся практически бесперспективные переговоры о его ядерной программе, из-за которой на Тегеран и были наложены санкции (под давлением Саудовской Аравии и Израиля). Кроме того, с Ираном США сотрудничают в Ираке против Исламского государства. Оцениваются перспективы привлечения на европейский рынок иранских углеводородов взамен российских – поток европейских компаний, стремящихся занять в отрасли ведущие позиции после снятия санкций, говорит о том, что как минимум в сфере экспорта нефти и газа они будут отменены в краткосрочной перспективе.

Пример Ирана мог бы свидетельствовать о том, что Россия тоже, если западное сообщество будет в ней остро нуждаться, получит «индульгенцию» от США и Евросоюза (поскольку ЕС самостоятельной роли в эскалации конфликта не имеет) вне зависимости от того, пойдет ли Москва на какие-либо уступки (Тегеран на них не идет). Дело, однако, в российской ситуации обстоит иначе. Тегеран американцы могут «простить» из-за того, что он им не опасен: ни ракетные, ни ядерные технологии Исламской республики не идут ни в какое сравнение с западными. Даже теоретически в будущем Иран не может претендовать ни на что большее, чем статус региональной державы, и будет этим статусом удовлетворен. С Россией ситуация в принципе иная.

Она является носителем военных технологий, которые по некоторым направлениям опережают, а по ряду других сопоставимы с американскими. В гражданской сфере это не так, но с точки зрения оборонных интересов Америки Россия может считаться безопасной, только если ее как страны и ее военно-промышленного комплекса в их современном состоянии не будет. Как ныне де-факто нет Украины и ее ВПК. Причем современная американская атака на Россию подчиняется безупречной формальной логике, она полностью укладывается в принятую США концепцию национальной безопасности и в долгосрочном плане направлена против КНР.

Мишень – Москва, цель – тандем

Становление Китая в качестве полноценной сверхдержавы, что по всем параметрам будет означать конец американской монополии на глобальный контроль над ситуацией на международной арене, не может произойти исключительно за счет экономического роста. КНР необходимы технологии, которые выведут страну в отношениях с США на уровень взаимного сдерживания. Оставим в стороне вопрос о том, в какой мере Америка способна осуществлять упомянутый контроль на самом деле – ее политическая элита полагает, что может это делать и сбои в американской политике объясняются не ее неадекватностью, а чьим-то противодействием. Получить же соответствующие военные технологии Пекин, по мнению американских экспертов, может исключительно от Москвы – просто потому, что они у нее есть. Это первая причина обострения российско-американских отношений.

Второй причиной являлись и являются энергоносители. С точки зрения американской стратегии национальной безопасности «ограничение» Китая в случае обострения с ним отношений (из-за Тайваня или по какой-либо иной причине) без вооруженного конфликта должно быть произведено перекрытием океанских путей, по которым подвозятся в КНР углеводороды. Получение нефти и природного газа из России и стран Центральной Азии обнуляет эту стратегию. Сухопутные маршруты транспортировки углеводородов в КНР оказались согласованными Россией именно из-за американского давления, однако на это в Вашингтоне не рассчитывали, полагаясь на традиционную осторожность Москвы в отношении усиления Пекина.

В то же время сама возможность формирования российско-китайской экономической и военно-политической оси означает, что не позднее 2030 года тандем КНР и РФ, без сомнения, будет иметь с США и западным блоком в целом паритет не только по ядерным, но и по обычным вооружениям. Разумеется, если в 2020-м программа перевооружения российских Вооруженных Сил будет завершена, как намечено, и тандем не покинет кто-то из его членов. Это означает, с точки зрения Вашингтона, необходимость давления на Москву. В том числе потому, что российско-американские отношения по масштабам несопоставимы с американо-китайскими. Ослабление или крах России экономике Штатов практически ничем не грозит. Другое дело – Китай, крупнейший торговый партнер США и держатель самого большого за пределами Америки пакета ее ценных бумаг.

Говоря попросту, Россия не без основания полагается американцами слабым звеном в вышеуказанной оси – по ней и должен быть нанесен удар вне зависимости от того, какие намерения она демонстрировала в отношении западного сообщества, в которое (в «Восьмерку») в 90-е формально была введена как равноправный партнер. Хотя, судя по легкости, с которой ее вывели за пределы этого клуба, присутствие там изначально предполагает полное подчинение интересов членов сообщества американским, что и было продемонстрировано украинским кризисом. Претензии Москвы на равноправие и защиту как собственных интересов, так и своего видения мироустройства, которое в «Восьмерке» не предусматривалось, были расценены как опасный сигнал для сообщества и его лидера с соответствующими результатами.

Поскольку текущий кризис в российско-американских отношениях, который западные СМИ упорно именуют отношениями России с мировым сообществом, вызван не каким-то конкретным действием Москвы, а объективно сложившейся ситуацией, в основе которой лежат оценки американского руководства, разрешить его может только смена этих оценок – уже при новом руководстве Соединенных Штатов. Причем скорее всего через каденцию или две, во всяком случае если Обаму на президентском посту сменит Хиллари Клинтон, о чем эксперты говорят достаточно уверенно.

Риторика республиканцев и демократов в отношении России полностью совпадает. Москва избрана мишенью для атаки и таковой должна остаться. По крайней мере если Вашингтон не столкнется с чрезвычайной ситуацией наподобие теракта «9/11», в которой именно помощь России будет жизненно необходима. Представить себе такую ситуацию сложно и полагаться на такое развитие событий не стоит. Нынешнее поколение американских политиков и военачальников не помнит времен противостояния с СССР и не может адекватно оценить угрозы, которые возникают перед США вследствие выбранного ими курса. В борьбе с надуманными опасностями они полностью разрушили доверие Москвы к Вашингтону, однако пока что это не слишком их беспокоит.

Напряженность российско-американских отношений надолго. Хорошая новость во всем этом – отсутствие единства в рядах союзников США. Значительная часть стран, поддержавших Вашингтон в украинском кризисе, не присоединилась к санкциям против России, как Турция, или сделала это формально, как Япония и Южная Корея. Израиль же вообще отказался выбирать между Киевом и Москвой, воздержавшись от голосования на Генеральной Ассамблее ООН. Да и позицию стран Евросоюза вряд ли можно назвать единой. Особенно после отказа России от «Южного потока». Как говорят в Соединенных Штатах, не бывает бесплатных завтраков…

Источник
От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 22.12.2014 13:56:30

Парадокс Темнейшего. Юлия Бражникова

Адрес материала: http://iarex.ru/articles/51279.html


Парадокс Темнейшего / Юлия Бражникова

Какие бы захватывающие, драматические, нелепые и смешные события ни происходили вокруг, ничто не заставит нас забыть о том, что кровавая рана на Украине всё ещё открыта.

Азиатско-тихоокеанское турне и «турецкий гамбит» Путина на время затмили все новости. Общественность эмоционально обсуждает подробности путешествий и предлагает фантастические объяснения поступков президента. Не остался без внимания их исторический и геополитический подтекст. Однако, едва речь заходит о результатах многочисленных контактов на высшем уровне, трактовки резко расходятся. После «двадцатки» итог вроде как нулевой – посидели, поговорили и разъехались. Отклик на остановку «Южного потока» за пределы шока ещё не вышел...

Подобная реакция западных и наших либеральных СМИ говорит о неудержимом желании спрятаться от истины. Истины, очевидно, настолько болезненной для тайных владельцев пятой колонны, что они готовы для её сокрытия сочинить любую, даже самую неубедительную ложь. Отсюда бесконечные инсинуации по поводу невыгодности сделок с Китаем и Турцией, безрезультатности переговоров с БРИКС, смещение акцентов в сторону пикантных подробностей и общей ситуации в российской экономике. Упорно создаётся картина остракизма, которому якобы подвергается российский президент. То он «одиноко» беседует в австралийском отеле с бесконечной вереницей европейских лидеров, то «грустно» принимает торжественный парад в Анкаре, то посещает новую резиденцию турецкого президента – тоже очень пессимистично.

Комментаторы в самом деле просто вылезли из кожи вон, чтобы саммит «двадцатки» запомнился только ранним отъездом Путина, а отказ от «Южного потока» они вообще окрестили внешнеполитическим фиаско.

Однако, как говорится, шила в мешке не утаить. Итак, вот что мы имеем в скудном информационном активе касательно некоторых итогов прошедших встреч:

1. «Восточный» разворот РФ можно считать осуществлённым. Китай, конечно, пришлось подкормить выгодными проектами в энергосфере, но в данном случае стратегические плюсы во много раз превышают тактические минусы. Кредитные соглашения дадут вздохнуть «Сбербанку России» после санкций. Нефтегазовые сделки с Поднебесной и Турцией продемонстрируют Европе, что Россия – это вам не Ливия и даже не Иран, её бескрайние просторы в рамки не загонишь, а на место вредных партнёров всегда найдутся более сговорчивые.

2. Переход в расчётах на национальные валюты – материализовавшийся кошмар на улице мировой финансовой элиты. Если бы её старцы-основатели были заинтересованы в оздоровлении глобальной экономики, они бы оценили выгоды и устойчивость мультивалютной системы. Но так как это автоматически прекращает возможность грабежа государств путём навязывания им доллара, такая инициатива Путина, как и сама его личность, отныне вызывает у них острую мигрень.

3. Очередная попытка наезда на Россию по украинскому вопросу в Австралии закончилась позорным провалом. Путин, по выражению Ангелы Меркель, «ушёл в глухую оборону» и не стал слушать идиотские предложения о сдаче Новороссии.

4. Страны БРИКС ещё раз продемонстрировали миру свою жизнеспособность и наличие защитных механизмов в условиях экономического и политического давления недружественных сил.

5. Сюрприз с «Южным потоком» дал Европе такую пощёчину, от которой она нескоро опомнится и будет долго переваривать её последствия. Кроме того, такой шаг со стороны России – информация к серьёзным размышлениям о дальнейшей судьбе проамериканского курса в ЕС.

Таковы открытые результаты прошедших переговоров. Однако напряжённое затишье на сегодняшнем медийном поле после G20 и недоумённые комментарии по поводу результатов турецкого визита связаны, конечно, с их закулисной стороной. Отсутствие внешних событий в ситуации, когда каждый день ожидается какая-нибудь катастрофа – верный признак очень интенсивной внутренней деятельности. Очевидно, в Китае и в Австралии были приняты чрезвычайно важные решения, первым проявлением которых стал «газовый разворот». Поскольку итоги идут вразрез с целями финансовых кланов, всё это вызвало их враждебную реакцию и желание нивелировать итоги встреч.

Чтобы правильно понять смысл этой деятельности, нужно собрать воедино все бросающиеся в глаза детали, связанные с саммитами АТЭС, G20 и визитом в Анкару. Путин, как известно, никогда ничего не предпринимает без тщательной подготовки и уверенности в успехе. Потратив столько времени на детальное изложение своей позиции и дискуссии с партнёрами, он, очевидно, рассчитывал на конкретный результат этих бесед.

Как говорил Шерлок Холмс, труднее всего раскрыть заурядное преступление. Таинственные и непонятные происшествия обычно легко объясняются. Они загадочны для тех, кто заранее ограничивает себя определёнными рамками. Всё, что выходит за них, просто отбрасывается разумом. Однако сама противоречивость событий, их кажущееся несоответствие друг другу обычно становятся ключом к разгадке.

В нынешней политической реальности наиболее интересные из них приводят к определённым выводам:

1. Перед отъездом российской делегации в Китай произошло резкое обострение антироссийской истерии: Обама смешал Россию с ИГ и Эболой, на Донбассе обнаружилась очередная танковая колонна, Кэмерон высказался за санкции и т.д. Помимо жгучего, но неисполнимого желания деморализовать противника, был послан чёткий сигнал: Россия – враг № 1, а с врагом никаких договорённостей быть не может. Из чего следует вывод, что у Америки были ожидания и опасения таких договорённостей. Значит, с лидерами ЕС с нашей стороны была проведена какая-то весьма тщательная предварительная работа. (Кстати, подобный факт говорит о том, что американская разведка всё-таки действует и такую работу зафиксировала, после чего и последовала реакция.) Этот подготовительный этап продолжился в Китае и на переговорах в Австралии, завершившись в Турции.

2. Одной из главных тем контактов была Украина. По признанию самого Путина, все двусторонние встречи на G20 были посвящены ей. Проблемы Незалежной серьёзно затрагивались и в интервью, которые он дал во Владивостоке. Очевидно, по итогам встреч ожидался какой-то прорыв в затянувшейся украинской трагедии.

3. Другая активно обсуждавшаяся тема (наверняка, затронутая и в Анкаре) – состояние мировой экономики. Помимо открытых результатов дискуссий, указанных выше, стоит отметить, что понадобились целых две встречи российского лидера с главой МВФ на протяжении короткого промежутка времени. Причём Кристин Лагард была настроена весьма конструктивно и даже позитивно по отношению к России. Вряд ли она бы стала демонстрировать такое отношение в одиночку и по своей инициативе, что свидетельствует о наличии диаспоры наших союзников в ротшильдо-рокфеллеровом стане. А также о существовании там серьёзных проблем, разрешить которые без России не представляется возможным.

4. Путин в Австралии беседовал с лидерами стран, «делающих погоду» в ЕС – Италии, Великобритании, Франции и Германии. Опять же по его словам, все они «донесли до него свои озабоченности» по украинской ситуации. Надо полагать, именно из-за этих озабоченностей «у них что-то отключилось в мозгу», и потому они не могут вести себя по отношению к Новороссии адекватно.

5. После G20 в Старом Свете наблюдалось какое-то непонятное затишье и «брожение умов», выражающееся то в признании необходимости диалога с РФ и отказе от дальнейших санкций, то в давлении на пророссийскую Сербию и очередной порции оскорбительных высказываний из Прибалтики. Как будто старушку Европу, наконец-то задумавшуюся над смыслом жизни, дёргают за ниточки два опытных кукловода с противоположной ориентацией, а она никак не определится со своей гендерной принадлежностью.

6. Зачислением в актив России можно считать доклад миссии ООН по ситуации на Украине, хотя и раскритикованный МИДом, но всё же признающий многие преступления карателей. Жирной поворотной точкой в дипломатической войне является принятая Совбезом ООН российская антифашистская резолюция. И здесь большим подарком для России стали конкретно подставившиеся США, Канада и Украина, по какой-то несусветной глупости проголосовавшие против. Что мы имеем вследствие этих событий?

Первым ударом стала профессионально организованная утечка об «угрозах Путина» в адрес перепуганного до смерти Порошенко. Надо отдать должное дипломатическому таланту Владимира Владимировича. Из хорохорившегося украинского президента за два часа августовской минской встречи он сделал безвольную тряпку и политического импотента.

Судя по отзывам соплеменников, страх бывшего конфетного короля перед российским лидером доходит до полного отключения нейронных процессов. Вследствие чего киевский властитель, цепенеющий при одном звуке путинского голоса, скатывается в жестокий запой после каждого телефонного разговора с Кремлём. Любой шаг, принятый под давлением заокеанских советчиков и могущий вызвать недовольство Путина, ввергает его в неконтролируемый ужас. Это вызывает судорожные метания между стараниями заслужить одобрение прежних владельцев и вынужденной необходимостью склонить повинную голову перед Россией.

Вторым ударом, нанесённым по колеблющемуся ЕС, стал, конечно, отказ России от строительства «Южного потока». Это решение будет ещё долго анализироваться, однако одна сторона этой беспрецедентной акции наиболее важна – Россия сняла с себя один из крючков, на который её собирались подвесить Еврокомиссия и стоящие за ней США. Иными словами, Кремль избавился от возможного шантажа и давления, не потеряв при этом своей выгоды.

Все эти события, конечно, лишь верхушка айсберга, подводная часть которого, как всегда, тщательно скрыта от посторонних глаз – недаром на просторах интернета Путина прозвали Темнейшим. Но по траектории движения и, так сказать, бликам на поверхности можно сделать вывод об истинных итогах восточных переговоров и их грядущих последствиях.

Россия не может открыто вмешаться и остановить украинскую войну. Очередной парадокс Путина заключается в том, что это сделает за неё Европа.

Чтобы понять, как такое вообще стало возможным, надо выяснить, какие же кнопки управления Старым Светом имеются у финансовых воротил, чей менталитет определяет внешнюю политику США. То есть в чём заключаются пресловутые озабоченности Европы и чем ей может грозить поддержка российской позиции по Украине.

Одна из американских фишек при игре в других странах – финансировать оппозицию, для более эффективных манипуляций с действующей властью. Уровень американского шпионажа при попустительстве европейских лидеров позволил Госдепу приобрести контроль над левыми течениями, благо поводов для недовольства в Европе предостаточно. Это даёт Америке реальный шанс поставить под угрозу руководство в Брюсселе и в случае неповиновения разорвать саму связку Евросоюза. США, как известно, непревзойдённые специалисты по части организации столкновений между не хотящими низами и не могущими верхами. В результате экономика Европы, и без того переживающая не лучшие времена, окажется на грани краха, а некоторым странам и вовсе будет грозить дефолт.

Однако клин вышибается другим клином. И заставить ЕС пристать к российским берегам может только более серьёзная опасность, исходящая из-за атлантической лужи. Угроза заключена в стремлении Америки удержать долларовую гегемонию любой ценой. При острой необходимости сбыта долларовой массы процветающая стабильная Европа со своей валютой становится для США помехой на пути к глобальному финансовому контролю или, скорее, лакомым куском, который надо съесть.

А еврозона – ненужным конкурентом, подлежащим уничтожению. Выжав из ЕС всё, что можно, в политическом и экономическом отношении, мировая мафия выбросит его на задворки процветающего капитала. В русле этой стратегии находятся и санкции, и принуждение к отказу от российских энергоносителей в обмен на американские сланцевые «дрова», и «референдумы о независимости» Шотландии, Каталонии, и раскачка оппозиции, и многое другое.

Последние британские и французские предупреждения о возможности выйти из Евросоюза говорят о том, что такая опасность странами ЕС начинает осознаваться. Конечно, европейские лидеры должны сначала дойти до нужной кондиции и оценить степень угрозы. Но вопреки мнению авторов известного фильма, основной инстинкт – это всё же инстинкт самосохранения. Поскольку руководители государств – обычные живые люди, к тому же отвечающие за жизни своего населения, они побегут туда, где не так страшно. Защиты ищут у того, кто сильнее, кто не поддаётся нажиму и обращает выпады противника ему во вред и себе на пользу – по принципам айкидо. Как всегда, спасение придёт с востока. Российский президент много раз доказывал, что он своих не бросает и прощает им совершённые ошибки.

При таком раскладе для Европы больше нет смысла идти на поводу у Америки, которая вот-вот сольёт её с потрохами, и поддерживать фашизм на Украине.

Тем более что Путин определённо заявил: Россия не позволит уничтожить Новороссию, и это не обсуждается. Так что в ближайшее время от Евросоюза стоит ожидать высказываний, осуждающих украинскую агрессию, и действий, вынуждающих киевскую хунту отвести войска и прекратить обстрелы.

Мы уже наблюдаем начало этого процесса в виде очередной – на этот раз, дай Бог, более удачной! – попытки перемирия в ДНР и ЛНР. Потому что, в конце концов, Америка от Украины далеко, а Европа близко. Тихий и безрезультатный визит Байдена в Киев тому подтверждение. Если Госдеп не поддерживает хунту ни оружием, ни деньгами, ей придётся прогнуться под европейцев и стоящего за ними Путина. Что ж, для начала и это неплохо.

Спрашивается, почему бы европейским лидерам не додуматься до этого раньше? Фатальная недооценка России и её президента завела Европу в тупик. По истории ей надо ставить единицу – уроки явно не выучены. На её деятельности негативно сказывается локальный, местечковый взгляд на любую проблему, хотя мир с каждым днём становится всё более взаимозависимым. Вот поэтому российские политики дают бесконечные интервью и пресс-конференции, разъясняя свою позицию тем, кто не хочет её слышать. Они вынуждены беседовать с оппонентами, не желающими вникать в суть дела, убеждать партнёров в очевидном и выслушивать от них невероятное. А решать украинский вопрос приходится в Австралии, на саммите «двадцатки», который, несмотря на всю его комфортность, был метко назван журналистами «клеткой со львами». И вести переговоры необходимо даже с преступными глупцами и продажными предателями. Потому что на карте стоят жизни людей.

И после этого пусть только кто-нибудь попробует сказать, что Путин сдал Новороссию.
Дата публикации: 03.12.2014 12:22
Адрес материала: http://iarex.ru/articles/51279.html
От А.Б.
К Artur (22.12.2014 13:56:30)
Дата 22.12.2014 15:37:45

Re: Все равно "сдал".

Желающих "все и сразу" - достаточно по обе стороны границы.
И их не переубедить доводами - хотенчики перевешивают.
А неудовлетворенные хотенчики - вводят в истерику и выключают остатки рассудка.

К тому же - Пу придется разбираться с ситуацией внутри страны, которая тоже "совсем не торт".
Посмотрим что будет сделано с "праздничным подарочным повышением цен на все".
От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 12.12.2014 19:38:54

Основная ошибка управления страной

основная идея статьи (в разделах под номерами 3 и 4, они выделены жирным шрифтом), которая мне показалась важной, заключается в том, что власти боятся трогать элиту, и пробуют приспособить её для достижения своих целей, используя компромат, в обилии предоставляемый спецслужбами.
Так поступал и Сталин, если судить по многим признакам. Этот метод с грехом пополам работает здесь и сейчас, но гарантировано приводит к катастрофам на длительных масштабах времени.
Но и в России/СССР были люди, которые задумывались над более основательными решениями - в своё время Ленин задумывался над законами формирования элит, у него есть целый спектр теорий на этот счёт.
Эта тема заслуживает отдельного обсуждения, но именно в ней коренные источники проблем России и СССР
---------------------------------------------




http://www.vz.ru/opinions/2014/12/11/719465.html
Эта амнистия будет последней
11 декабря 2014, 13::46
Виктор Кузовков, публицист

Появление в нашем политическом лексиконе оборота «национализация элит» прошло как-то буднично и ничего, кроме усмешки умудренных жизнью «элитариев», не вызвало. Однако эта тема заслуживает как минимум серьезного разговора.

Появление в нашем политическом лексиконе оборота «национализация элит» прошло как-то буднично и ничего, кроме усмешки умудренных жизнью «элитариев», не вызвало. Однако эта тема заслуживает как минимум серьезного разговора.

Не так давно президент РФ в своем послании Федеральному собранию косвенно подтвердил это, затронув вопрос о необходимости большой амнистии капиталов и о том, чтобы вообще «перевернуть» эту страницу нашей истории.

Мы ограничимся элитой управленческой и прочно спаянной с нею элитой деловой. Ну, хотя бы потому, что их влияние на нашу с вами жизнь очень осязаемо, оно проявляет себя почти моментально, и всякое решение, проведенное ими в жизнь, мы ощущаем на своей шкуре очень и очень скоро.

Да и само выражение «национализация элит» чаще всего произносилось в контексте борьбы с продажностью чиновников и офшорной бизнес-элиты и необходимости подчинить именно их государственным интересам.

1

Для начала давайте определимся, когда же эти элиты образовались. Хотя у нас и принято глубоко копать, хотя и любят, в связи с этим, все валить на коммунистов, я все-таки рискну утверждать, что в данном случае они если и виноваты, то очень и очень опосредованно. Формирование нынешнего бюрократического и делового истеблишмента произошло в девяностые, и с этим, мне кажется, невозможно поспорить.

Что это значит? Применительно к нашему мини-исследованию только две вещи: это произошло в чрезвычайно тяжелый для нашей страны период, и это произошло до прихода к власти Путина.

Конечно, к девяностым можно относиться как угодно. Лично я не раз встречал в последнее время ностальгические воспоминания о расцвете демократии, о молодых и динамичных политиках, бизнесменах, о свежем воздухе и так далее. Я же, равно как и большинство граждан России, больше запомнил иное – социально-гуманитарную катастрофу, сравнимую разве что с периодом Первой мировой и гражданской войн, когда «естественная» (какое же, в данном случае, это лукавое слово) убыль населения достигала в некоторые годы миллиона человек.

Причем самое ужасное, что для этого не было объективных предпосылок – это было прямым следствием чудовищно плохого управления страной и погони за различными либеральными мифами, которые тиражировали в «свободной прессе» того времени и которые, собственно, и были главной идейной базой всех «младореформаторов», творивших историю нашей страны в девяностых.

Изучая отчеты демографов, я наткнулся на цифру 15% – такова была примерная доля тех, кто умирал в те годы от так называемых внешних причин. Этот термин обозначает убийства, отравления, гибель в ДТП, катастрофах, передозировку наркотиков и т. п. внешние сиюминутные факторы. Причем, заметьте – тихая постепенная смерть от наркотиков, без передозировки, уже будет записана как смерть от болезни.

Так вот, получается, что в некоторые годы от этих «внешних причин» погибало до ста пятидесяти тысяч человек. А ведь это, простите, война средней интенсивности...

И эта война шла на наших улицах. Бандитские перестрелки, наркомания, алкоголизм, бытовое насилие, полный моральный упадок общества, ограбление населения под видом реформ, хитрые схемы воровства госсобственности (а частенько и предельно простые схемы), многомесячное прокручивание «бизнесменами» заработанных населением денег, которые в ту пору обесценивались за считанные дни – и все это под мантру «лишь бы не было гражданской войны!».

2

Воровство в ту пору отошло как бы на задний план, оно уже не выглядело как что-то страшное и опасное для общества, а зачастую и вовсе превозносилось как добродетель.

Помните рефрен почти каждых муниципальных выборов «этот уже наворовался, теперь о людях хоть немного подумает»? Или либеральную мантру «наворуются и станут меценатами»?

Я хочу подвести вас к мысли, которая подразумевается очень многими, но вслух почему-то почти не произносится.

В те годы воровали все, кто мог. Давайте я подчеркну это слово – все. И чиновники, если их должность позволяла что-то распределить, кого-то проверить, не пустить, запретить (или разрешить, само собой). И предприниматели, которые хотели заработать хотя бы рубль на государственных или муниципальных подрядах. И члены их семей, которые использовали свое привилегированное положение для доступа к упомянутым заказам, подрядам, откатам.

В те годы воровали все, кто мог (Фото: Виктор Дени)

В те годы воровали все, кто мог (Фото: Виктор Дени)

Возможно, они воровали потому, что все кругом только это и делали. Возможно, не хотели упустить свой шанс. Возможно, боялись, что если не выть по-волчьи, то из стаи могут выгнать. А могут и сожрать...

Возможно, на фоне всего остального воровство казалось такой мелочью, что можно было особо не мелочиться. Но, так или иначе, я настаиваю – в органах госуправления и в бизнесе воровали все, кто был хоть чуть-чуть приближен к распределению бюджета или прочих востребованных бонусов и преференций. А кто не воровал, тот подворовывал. А кто не подворовывал, тот уклонялся от уплаты налогов...

Конечно, каждый из нас знает исключения из этого правила. Почти у всех нас есть какой-то знакомый, который был честным чиновником, но потом так устал от происходящего вокруг, от воровства, мздоимства, всеобщей корысти, что не смог дальше терпеть этот беспредел, уехал в Америку и купил себе виллу во Флориде на честно заработанные и сбереженные рублики. Мне, правда, с такими знакомствами не повезло, но по соцсетям знаю многих.

И даже более того – я вполне допускаю, что исключения из этого правила все-таки были. Но это как раз тот случай, мне кажется, когда исключения лишь подтверждают правило, а не опровергают его.

Я затрудняюсь с цифрой, которую нужно было бы привести в качестве иллюстрации – миллион? Миллионы? Десятки миллионов? Думаю, речь все-таки идет о миллионах – тех, чья подпись хоть что-то стоила, и тех, кто готов был за такие подписи платить туго забитыми конвертами.

3

И тут мы подходим к очень интересному моменту. Представьте, что вы – Путин. Вы впервые стали президентом РФ. И вы понимаете, что для восстановления социальной справедливости в России вам придется посадить в лагеря миллионы «дорогих россиян». Да, если буквально следовать пожеланиям натерпевшегося за годы «реформ» народа, вам придется повторить 37-й год. Жутковато?

Причем вы неглупый человек и понимаете, что опять придется вырезать всю управленческую элиту страны (простите, что без кавычек, но так оно и есть – эта элита омерзительна, но другой у нас и не было, и нет), на годы или на десятилетия обрекая ее на чудовищный кадровый голод и засилье во власти домохозяек и домоуправов.

И даже более того – начав с этого, вы просто обрекаете себя на активное противостояние с уже упомянутой элитой и, весьма вероятно, на спровоцированный ею хаос с последующим выносом вас из Кремля вперед ногами.

А с другой стороны, вы долгие годы служили в разведке и знаете, как легко управлять людьми, на которых есть хороший компромат. И сейчас, когда на любого чиновника компромата как навоза за баней, вы уверены хотя бы в одном – обеспечить управляемость властной вертикали можно, и сделать это не так уж и трудно. Правда, для этого на многое придется закрыть глаза...

4

Собственно, дальнейшие действия ВВП косвенно подтверждают такую версию развития событий. Просто вспомните, как легко и просто он разделался с медийными олигархами, которые возомнили себя вершителями судеб России. Как быстро и легко сделал почти невозможное: приструнил региональные элиты, заставив их, открыв рот, ловить каждое слово Москвы. Как ловко нашел себе союзников в СМИ, которые еще недавно казались непримиримыми противниками любой власти.

Но был в этой схеме один изъян. Дело в том, что коррумпированные чиновники и бизнесмены становятся уязвимы не только для наших спецслужб, но и для иностранных разведок. И в условиях, когда украденные деньги чуть ли не эшелонами вывозились на Запад, совершенно естественно, что именно западные разведки приобрели огромное количество агентов влияния на всех уровнях государственной власти РФ.

А почему нет, собственно? Джеймсы Бонды просто передислоцировались с опасных московских улиц в уютные банковские кабинеты Лондона и Цюриха, а эффективность их деятельности выросла при этом даже не в разы, а на порядки.

И сейчас мы видим, что «любовь» к нам этих самых западных спецслужб никуда, к сожалению, не исчезла. И понимаем, что у них хватает инструментов давления на Россию, причем не только вне страны, но и внутри нее. И вопрос о «национализации» элит становится, увы, вопросом выживания России, ее самочувствия и управляемости.


5

Именно в таком контексте озвученная президентом идея большой амнистии выглядит наиболее адекватной и рациональной. Да, это несправедливо; да, многим будет обидно. Но таким образом мы даем представителям этой самой элиты «соскочить с крючка» западных спецслужб и не совершать хотя бы очевидных пакостей против своей страны под их давлением. Кроме того, шанс начать жизнь с чистого листа должен положительно сказаться и на чисто профессиональной продуктивности нашей управленческой элиты.

Однако мне все-таки кажется, что и в этот раз амнистия не даст никакого ощутимого результата. Почему? А потому что упомянутая публика и сейчас чувствует себя прекрасно.

Понимаете, когда альтернатива амнистии хотя бы как в Америке – многолетний тюремный срок, конфискация или громадные штрафы, а в исключительных случаях, в зависимости от законов конкретного штата, и пожизненное тюремное заключение – тогда амнистия становится действительно большой ценностью, и любой рациональный человек хотя бы задумается о том, а не стоит ли ему действительно легализовать свои доходы и жить нормально?

У нас же, повторяю, для них и сейчас действует статус наибольшего благоприятствования. Мы, как государство, все еще играем с ними в бирюльки, в условиях почти поголовной коррумпированности вводя какие-то смешные меры наказания, вроде штрафа, за отнюдь не смешные коррупционные преступления.

#{author}Все у них нормально. Во всяком случае, пока ничего не говорит о том, что их готовы крепко «взять за жабры» и истребовать то, что они не хотят отдать добровольно. А значит, и амнистия «не взлетит».

***

Для того чтобы этот процесс действительно пошел, нужно сделать две вещи.

Во-первых, четко и недвусмысленно сказать, что эта амнистия будет последней. Дальше всё, дальше «бралово и вентилово». Во-вторых, озвучить готовность власти начать «закручивать гайки» сразу по завершении амнистии.

То есть «брать и винтить» будут уже по новым правилам, по новым статьям УК, с новыми сроками. И взять за образец законодательство самой демократичной и человеколюбивой страны мира – США.

Конечно, это будет сильно расходиться с любимым тезисом господина Медведева, который гласит, что главное – не жестокость наказания, а его неотвратимость. Но ничего не поделаешь – мне кажется, всем уже ясно, что неотвратимости без жестокости добиться невозможно...

Если допустить, что президентская инициатива будет хорошо продумана и грамотно, эффективно реализована, что она даст значимый, ощутимый результат, то это на самом деле станет очень важной вехой в истории нашей страны.

Плюсы очевидны: это и ощутимый приток вывезенных ранее капиталов, и снижение коррупционного прессинга на нашу экономику, и значительно большая лояльность элит, что неминуемо скажется на качестве государственного управления и общих перспективах страны.

Фактически, мы избавимся – ох, как хочется верить! – от последствий чумного поцелуя либерализма, которым нашу страну и наше общество соблазнили в девяностых и который заразил нас такой страшной заразой, как всепроникающая коррупция и паралич государственности.

Но получится это или нет – вопрос пока открытый. Проблема в том, что мы не можем позволить себе неудачу. Потому что она будет означать либо поражение и продолжение либерального гниения, либо новый 37-й год. А это как раз тот случай, когда оба варианта хуже...

Виктор Кузовков, публицист
От А.Б.
К Artur (12.12.2014 19:38:54)
Дата 13.12.2014 07:47:24

Re: Вариант неприятный.

Но... так или иначе - надо освобождаться от "не желающих жить по правилам в этой стране".
Попытка найти с ними "консенсус" - будет гораздо жутче по итогам.
От Artur
К А.Б. (13.12.2014 07:47:24)
Дата 30.12.2014 03:14:11

в конечном итоге, да

>Но... так или иначе - надо освобождаться от "не желающих жить по правилам в этой стране".
>Попытка найти с ними "консенсус" - будет гораздо жутче по итогам.

но без учёта происхождения элит страны, их повязанности друг с другом, учёта существования разных механизмов генерации элит, можно получить просто контрольный выстрел.

Но всё указывает на то, что сейчас гораздо ближе вариант 1917г, когда, так и не обновившуюся элиту просто смела сама История
От Artur
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 27.11.2014 20:31:52

ещё одно подтверждение коренного разворота немецкой политики

http://www.vz.ru/news/2014/11/27/717336.html

СМИ: Германия отказывается от «восточной политики»
27 ноября 2014, 09::43
Фото: OLIVER HOSLET/EPA/ТАСС

Последние резкие заявления канцлера Германии Ангелы Меркель в отношении России и ее позиции по ситуации на Украине могут свидетельствовать об отказе Берлина от «восточной политики» и грядущем изменении в расстановке сил в европейской геополитике, пишет бывший главный редактор Le Mond Натали Нугайред в статье для The Guardian.

Германия следовала «восточно-политическому» курсу несколько десятилетий, и его изменение может оказать сильнейшее влияние на внешнеполитическую ситуацию в Европе. Если это произойдет, сторонники России в Германии окажутся под огромным давлением, а все европейские страны будут внимательно следить не только за тем, как меняются российско-немецкие отношения, но и немецко-американские, говорится в статье, передает РИА «Новости».

Во время своей речи в Сиднее Ангела Меркель резко осудила позицию России в украинском вопросе и заявила, что Россия «воспринимает Украину как государство в сфере своего влияния».

Однако, отмечает газета, в любом случае канцлеру ФРГ будет не так уж просто изменить геополитический курс страны сразу, поскольку политические интересы вступают в конфликт с экономическими. Россия - торговый партнер номер один Германии в Европе. При этом следует ожидать, что российский президент Владимир Путин заявит о подчинении Германии «диктату» США, что может быть особенно болезненно на фоне недавних шпионских скандалов между Берлином и Вашингтоном.

Безусловно, возможному развороту в немецкой геополитике обрадуются Польша и прибалтийские государства, а также Грузия. В то же время Меркель может столкнуться с серьезнейшими возражениями внутри страны, а также недовольством со стороны Италии, Венгрии и даже Чехии, полагает издание.

В среду Меркель в очередной раз напомнила, что «военными средствами украинский конфликт не решить». Именно поэтому Берлин считает нужным, во-первых, оказывать «экономическую и политическую поддержку Украине», а, во-вторых, использовать все возможности «для достижения дипломатического решения в ходе диалога с Россией». «Цель наших действий - суверенная и целостная Украина, которая может сама выносить решения относительно своего будущего», - указала Меркель.

Она также заявила, что Санкции в отношении Москвы пока продолжают действовать, поскольку ситуация на востоке Украины в настоящее время далека от перемирия.

Между тем, заместитель председателя фракции оппозиционной Левой партии в германском бундестаге Сара Вагенкнехт призвала канцлера пересмотреть свое отношение к Киеву, а также поспособствовать отмене санкций в отношении России.
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 18.12.2014 20:32:02

У ЕК не остается средств для экономической помощи Украине

http://vz.ru/news/2014/12/18/721160.html

Юнкер: У ЕК не остается средств для экономической помощи Украине
18 декабря 2014, 18::06
Фото: PATRICK SEEGER/EPA/ТАСС

По словам главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, у ЕК не остается бюджетных средств для оказания финансовой помощи Украине.

«Мы будем обсуждать финансовую и экономическую поддержку Украины, но мы достигли предела бюджетных расходов», – цитирует главу ЕК ТАСС.

Ранее в четверг председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что европейские партнеры с опаской смотрят в сторону Украины, считая ее страной-нахлебником и банкротом.

Ранее общественность Европы также заявляла о том, что Украина начинает «садиться на шею» Евросоюзу, оказавшись не в состоянии самостоятельно решать свои проблемы.

В среду Юнкер призвал страны Евросоюза собрать для Украины 2 млрд евро.

Напомним, в октябре ЕК получила от украинских властей запрос на получение еще одного кредита в размере 2 млрд евро.

В ходе телефонного разговора во вторник президент Украины Петр Порошенко обратился с просьбой к председателю Европейского совета Дональду Туску об увеличении макрофинансовой помощи для страны.

В понедельник еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан заявил, что новый пакет макрофинансовой помощи Украине от Евросоюза может быть создан только после появления у Еврокомиссии (ЕК) конкретных результатов проведенных Киевом реформ.

Сообщалось также, что специалисты Международного валютного фонда оценили результаты работы правительства Арсения Яценюка как неутешительные, поскольку Украина провалила выполнение многих рекомендованных МВФ «структурных маяков».

На прошлой неделе выяснилось, что правительству Украины требуется 15 млрд долларов сверх одобренного Международным валютным фондом кредита в 17 млрд долларов для предотвращения краха национальной финансовой системы и экономики.

В начале декабря Украина получила второй транш макрофинансовой помощи Евросоюза в размере 500 млн евро. Первый транш помощи Украине от Евросоюза в размере 500 млн евро был перечислен в июне 2014 года.

Для получения зарубежной финансовой помощи Украине пришлось резко сокращать бюджетные расходы. При этом расходы на армию и вооружения на Украине, напротив, увеличиваются.

Тем временем, по словам премьер-министра Украины Арсения Яценюка, военные расходы страны, находящейся в тяжелой финансовой ситуации, составляют около 5,8 млн долларов в день.
От vld
К Artur (18.12.2014 20:32:02)
Дата 19.12.2014 13:18:30

Re: это заявление в общем-то мало что значит

бюджет ЕК был сверстан без учета необходимости дополнитлеьных расходов "на Украину". Это не означает, что разного рода ЕС-овские структуры типа ЕБРР ЕИБ и отдельные страны отказываются от предоставления кредитов, макрофинансовой помощи и проч. (как ни назови, а отдавать придется).
Что до военных расходов, то помножив цифру Яйценюка на число дней в году получим смехотворные 2 млрд./год. Если б у нас был такой военный бюджет - экономика бы взмыла как ракета.
От Руслан
К Artur (18.12.2014 20:32:02)
Дата 18.12.2014 21:16:09

Комедия

злые дети. Кушайте на здоровье дорогие "партнёры".
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 12.12.2014 11:13:29

Предчувствие третьей мировой. Оценки политики США некоторыми экспертами

http://politobzor.net/show-38909-posle-nyneshnego-krizisa-na-planete-ostanetsya-tolko-dva-milliarda-chelovek.html



После нынешнего кризиса на планете останется только два миллиарда человек?
Добавил: Serzov | Дата: Сегодня | Источник | [Просмотров] 79
Заседания интеллектуального клуба «Свободная мысль», куда входят известные политологи, экономисты и историки, всегда привлекают внимание. Идеи, высказанные там, потом месяцами мусолятся на телевидении, делая рейтинги разным ток-шоу. На этот раз участники заседания были похожи на всадников апокалипсиса. Эксперты обсуждали, какой выход найдет человечество из состояния глубочайшего кризиса. Выводы их сводятся к фразе из Библии: «Живые позавидуют мертвым».
Общемировая свалка

Михаил ХАЗИН, член Высшего совета международного «Евразийского движения», почетный член «Изборского клуба», д-р экон. наук:

- Проблема современной жизни в том, что план, который был придуман несколько сот лет назад по взятию мира под финансовый контроль и который неуклонно реализовывался сначала через создание федеральной резервной системы США, потом через развал империй, где правление осуществлялось не по финансовым принципам, потом через Вторую мировую войну и, наконец, через разрушение СССР, натолкнулся на ограничение ресурсов.

Конечно, его идеологи давно ставили задачу по сокращению населения для освобождения ресурсов. Но проблема в том, что экономическая модель, которая давала им ресурсы, была построена на расширении рынка, и по этой причине сокращение населения неминуемо вело бы к разрушению модели. В результате возникло очень сильное внутреннее противоречие, которое прорвалось наружу в июне 2011 года. В этот момент финансовые элиты планировали создание надгосударственного мирового банка - Центробанка центробанков, который и стал бы штаб-квартирой мирового правительства. Однако дело директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана показало, что произошел жесткий раскол мировой финансовой элиты. Она осознала: ресурсов на всех не хватает. О мировом Центробанке тут же забыли. Управление вышло из-под контроля единого центра.

В итоге мировая финансовая система через обвал фондового рынка разрушится еще до того, как уйдет Обама. Все это вызовет крайне неадекватные действия политиков. Первой реакцией станет развал Евросоюза. Он разделится на богатую старую и бедную новую Европу. Восточный блок будет низведен до положения Украины. Ему перестанут давать деньги, но заставят соблюдать законы. Я думаю, это закончится гражданскими войнами.
Мировой войны, в смысле войны двух коалиций, не будет. Их просто нет. А вот довести дело до общемировой свалки из локальных конфликтов можно.

Социальный прогресс в том виде, к которому мы привыкли, закончился. Мы уже видим ликвидацию среднего класса, частной собственности. Это колоссальный перелом. А дальше элиты возвращаются к старой идее: сокращать население в три, четыре раза.

За гранью добра и зла

Андрей ФУРСОВ, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований, директор Института системно-стратегического анализа, д-р ист. наук:

- Современный кризис - это кризис капитализма как системы, которая полностью исчерпала свой потенциал. Нужна принципиально новая система. Ее предпосылки создаются уже сейчас.

Для начала нужно разрушить образование, то есть низвести всех на очень низкий информационный уровень. А также сконцентрировать знания в очень узких кругах, как это было в жреческих системах Древней Индии или Египта.

То, что происходило у нас в первые 10 лет XXI века, когда командаФурсенко под видом реформ разрушала образование, в США случилось в 70 - 90-е годы. Достаточно посмотреть на нынешнее школьное образование США, чтобы понять, что там этот процесс благополучно завершился. Другое дело, что в американской школе существует система отбора талантливых детишек среднего слоя - им помогают делать карьеру, изымают в качестве потенциальных лидеров протеста, и они попадают в число восьми процентов, которые обслуживают два процента верхов. Последние же учатся в двух процентах учебных заведений Запада, где запрещена тестовая система.

Следующее направление, по которому движется мир, - дерационализация сознания. Совершенно разным способом, начиная от игр-стрелялок и заканчивая историями о Гарри Поттере, где рассказывается о магической власти и иных мирах.

Параллельно идет разрушение фундаментальной науки и установка монополии на научные исследования. Параллельно вбрасывают в массовый научный оборот второстепенные квазитемы. Гранты выделяются на жуткую чепуху. Я знаю целую группу исследователей в наших институтах, которые получили американские гранты на изучение личных предпочтений и индивидуальных карьер провинциальной бюрократии. Очень похоже, что речь идет о сборе первичной развединформации. Или, например, меня поразила широта, с какой обсуждается тема «Гендерные отношения в Бирме в XV веке».

Еще одно направление, которое работает над установлением контроля над психосферой - смешение религии с магией и оккультными учениями. Чем магия интересна хозяевам мировой игры? Дело в том, что, какие бы религии ни были, в них четко фиксируются добро и зло. В магии нет ни того, ни другого. В этом контексте можно воспринимать предложение главы минздрава Латвии в качестве гуманистического акта помогать бедноте, которой не по карману лечение, бесплатной эвтаназией. Прибалтика сейчас заняла место испытательного полигона для социальных экспериментов. Если внимательно смотреть на нее, то можно понять, к чему толкают цивилизацию. Стирание грани между добром и злом здесь самый важный фактор.

Контроль над психосферой предполагает уменьшение численности населения. Нельзя чипизировать восемь миллиардов людей, а два можно.

Еще один фактор - контроль посткапиталистической системы над распределением ресурсов. А зон с неосвоенными ресурсами осталось две - Сибирь и Южная Африка.

Поэтому, если за Украиной последует Центральная Азия или Кавказ, можно точно сказать, что на кон поставлены именно наши ресурсы, и смело говорить о начале новой мировой войны. Войны за Сибирь - главный приз XXI века.

Главную роль в переустройстве мира, поскольку он становится антилиберальным, будет играть правый радикализм или национал-социализм.


Александр НАГОРНЫЙ, вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов, исполнительный секретарь «Изборского клуба», д-р ист. наук:

- Современный мир находится в поворотной точке. Ее можно охарактеризовать как борьбу многополярного мира с однополярным.
Многополярный мир может иметь политическое выражение, но в плане стратегических технических прорывов мы живем в однополярном мире, и его однополярность только усиливается. Потому что в научно-техническом плане мы все равно ориентируемся на США, и если мы сравним ситуацию 90-х с современной социальной и экономической жизнью любого человека, то мы увидим огромные стратегические изменения, которые практически все привнесены США. В этом смысле мы сталкиваемся с удивительной ситуацией, когда США, как флагман западного мира, в финансовом плане ослабляется, сталкивается со все большим количеством примеров неповиновения, а в научно-техническом плане уходит все дальше вперед.
Мне кажется, что военные конфликты, которые постоянно возникают вокруг нас, как раз связаны с желанием Вашингтона добиться гандикапа на три - пять лет, за которые технологические открытия получат реализацию в реальной экономике. Если это произойдет, то через 10 лет мы увидим совершенно иное мировое сообщество.

Пока же мир будет сталкиваться с переходом локальных военных конфликтов в непрерывную полосу военных действий. Если усилятся правые тенденции, которые и так сильны на Украине, то задача по созданию «грязной» бомбы не представит для местных специалистов особого труда. Мы можем столкнуться с ядерным конфликтом на территории бывшего СССР. Кульминация наступит в ближайшие два года. Они покажут, как будут меняться политические режимы не только в странах третьего мира, но и в крупных державах, включая нашу. Именно на постсоветском пространстве будут развиваться все серии конфликтов и региональных войн.

Если оценивать положение РФ, то она вступила в полосу, наиболее опасную для своего существования. Министр иностранных дел Сергей Лавров недавно произнес ключевую фразу о том, что Запад поставил в качестве основной задачи смену политического режима в России. Если мы отбросим дипломатическую формулировку, то услышим, что главной задачей Запада является уничтожение Путина как политической фигуры. Он, как Каддафи, поставлен на убиение за нарушения правил работы международного механизма.

Опасность состоит в том, что неприятие Западом руководства РФ проходит на фоне реформ здравоохранения, Академии наук, падения курса рубля. Социальное напряжение растет. И вот соединение внутреннего и внешнего факторов плюс ситуация на Украине создают ситуацию крайней нестабильности.

Генератор ошибок

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль», д-р экон. наук:

- Политика либерального клана России, проводимая через правительство и через Центральный банк, производит впечатление саботажа и организации свержения государственной власти в интересах Запада как хозяина либерального клана. Более того, на днях один знакомый олигарх, родом из Харькова, сказал мне: «Ну, ты понимаешь, что с точки зрения развития человечества Россия должна быть уничтожена как постоянный генератор ошибок и недоразумений».
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 08.12.2014 23:15:01

ещё одна составная часть уравнения - Франция

http://www.vz.ru/politics/2014/12/8/719330.html

От отношений с Россией зависит независимость Франции

Франсуа Олланду Путин нужен не только для поиска выхода из украинского тупика 8 декабря 2014, 21::15


Внезапный визит президента Франции Олланда в Москву для встречи с Владимиром Путиным высветил целый ряд вопросов, от ответа на которые зависит не только развитие украинского кризиса, но и будущее российско-европейских отношений. Более того – по сути Олланда привела в Россию забота о будущем независимой Франции.

Как бы незапланированная остановка президента Франции во Внуково для встречи с Путиным (хотя президент России специально подчеркнул, что договоренность о ней была достигнута еще на саммите в Брисбене) интересна не только с точки зрения выхода из тупика, в который ЕС зашел в украинском кризисе.

С тупиком все более-менее понятно: Европа еще не готова признать, что ее роль и влияние на развитие ситуации на Украине не является ведущей и определяющей – и в ее же интересах по-хорошему договориться с Москвой о совместной попытке взять под контроль идущий вразнос киевский реактор. Игра на Украине против России не только стратегически обречена на неуспех, но и тактически принесет Европе много не только внутренних, но и внешних проблем, сделав ее еще более зависимой от англосаксов. Ангелу Меркель это вроде бы не пугает – по крайней мере она делает вид, что отстаивает в первую очередь интересы Германии, которая в ее лице участвует в большой геополитической игре. При этом Меркель не верят очень многие в немецкой элите: может быть, потому, что знают, что Берлин сейчас не обладает главным условием для подобной игры – полным суверенитетом – и, значит, может быть только пешкой в чужих комбинациях. Появившееся на днях открытое письмо нескольких десятков видных немецких политиков, ученых и деятелей культуры (от бывшего канцлера Шредера до кинорежиссера Вендерса) прямо напоминает германскому руководству о последствиях политики блокады России:

«Мы не должны выдавливать Россию из Европы. Такая позиция была бы антиисторической, неразумной и опасной с точки зрения сохранения мира. Со времен Венского конгресса 1814 года Россия является одним из основополагающих европейских государств. Все, кто пытались силой изменить это положение вещей, терпели кровавые неудачи – последней стала Германия с манией величия Гитлера, который в 1941 году пытался покорить Россию».

Есть общая европейская безопасность – и нельзя надеяться на ее сохранение, если пытаться отнять у России Украину: вот, грубо говоря, о чем говорится в этом обращении. Но позиция Меркель непробиваема – и будет такой до того момента, пока внутри немецких элит не произойдет перераспределение власти от проатлантических сил к более национальным. Россия, естественно, заинтересована в приближении этого времени и работает над этим как явно, так и тайно. При этом Москва делает ставку не столько на человеческий фактор, сколько на то, что законы геополитики должны будут рано или поздно взять свое.

Действие этих вечных законов уже видно по поведению Франции – и этим и важна поездка Олланда. Прозвучавшие сравнения его действий с поведением Саркози после войны августа 2008 года по большому счету неуместны. Тогда Саркози фактически выступал в роли представителя всего Запада, а сейчас Олланда сложно назвать даже эмиссаром всего Европейского союза. Конечно, формально Олланд согласовывал свою поездку с Берлином («Мы об этом говорили с госпожой Меркель, и мы считаем, что Россия и Франция могут найти необходимые решения»), конечно, на переговорах во Внуково обсуждалась только украинская тематика. Но гораздо важнее то, что привело Олланда в Москву – а это ощущение, что конфронтация с Россией становится безальтернативным сценарием для всей Европы, и Францию загоняют в него независимо от ее желания.

Европейский союз – это англосаксонский проект контроля над материковой Европой, который германские элиты попытаются перехватить у атлантистов, подчинив себе и сделав формой строительства «Четвертого рейха». Сейчас они изображают управляемость – но нет сомнений в том, что в удобный момент Берлин попытается выскользнуть из-под опеки англосаксонских дирижеров. Будет ли независимая Германия все так же считать Россию враждебной силой, «угрозой европейской безопасности», как это делает сейчас атлантическая Германия, или же наоборот, она осознает неизбежность и выгоду от стратегических, а то и союзнических отношений с Москвой – отдельная тема.

Но вот для Франции этот будущий немецкий выбор сейчас совершенно не принципиален – потому что уже сегодня Париж оказывается в роли ведомого. Как в Евросоюзе, так и в политике по отношению к России. В объединенной Европе Франция является третьей экономикой – и даже в случае выхода из ЕС Великобритании (второй по размеру в союзе) не имеет никаких шансов не то что стать первой, но и хотя бы приблизиться к Германии.

Более того, Франции угрожает постепенная потеря национального суверенитета в случае дальнейшего движения Евросоюза в сторону политической интеграции, так активно продвигаемой немцами. Ее экономика слаба, государство неэффективно, межнациональные проблемы остры, элиты расколоты.

Вероятность прихода к власти несистемных сил – то есть не прирученных глобалистами и откровенно антиатлантических политиков вроде Марин Ле Пен – с каждым годом будет лишь увеличиваться. Вплоть до образования невообразимой сейчас право-левой коалиции из националистов и коммунистов. Настоящие французские правые – традиционалисты, католики, старая аристократия, фермеры – и настоящие французские левые (не глобалистского покроя) сходятся не только в нелюбви к Евросоюзу и атлантизму, но и в симпатиях к России, в понимании выгоды от франко-русского сотрудничества.#{author}

Если Вашингтон, Лондон и Берлин решили строить оборонительные редуты против Москвы от Прибалтики до Румынии, то зачем это Парижу? Франции не нужна конфронтация с Россией – она не проводит традиционную для англосаксов политику сдерживания России, у нее нет желания бороться с русскими за Прибалтику, Балканы и Центральную Европу, как у Берлина. Даже если забыть о том, что Москва ни в коем случае не допустит отрыва Украины от России – что пользы Франции от того, что она будет и дальше помогать США и Германии в их борьбе за Украину? Немцы получат жизненное пространство, англосаксы ослабят Россию, своего противника в глобальном противостоянии – а что получат французы? Какая выгода Парижу от еще большего усиления Германии и долгого, стратегического разрыва с Москвой?

Но Франция – это слабое звено не только атлантического проекта единой Европы, но и ее германского варианта. Миф о преодолении немцами и французами своего многовекового соперничества растает при первых серьезных испытаниях – французы по-прежнему боятся бесконтрольного германского могущества. При этом у самой Франции уже нет и никогда не будет возможности сдерживать немцев самостоятельно – не говоря уже о том, чтобы быть сильнее них, как это было в наполеоновские времена. Кто может быть противовесом Германии, союзником Франции?

Англосаксы? Но тогда Париж так и останется пешкой в руках атлантистов – поменяется только игра, с «единой Европы» на «против Германии». Реальное сдерживание Германии возможно для Франции лишь при помощи России – причем что мягкое, в условиях существования Европейского союза, что жесткое, при условии распада ЕС. При этом Парижу нужна именно участвующая в европейских делах Россия – то есть не просто сильная, но вовлеченная в общеевропейский баланс сил. А нынешняя политика что атлантистов, что Берлина в любом случае ведет к отгораживанию Европы от России.

Как сказал после переговоров во Внуково Олланд, «если мы не сможем продвигаться вперед, мы вернемся к временам холодной войны, которые основывались на взаимном устрашении и экстремальных тенденциях. В этом случае произойдет отмежевание от России». Тут важно даже не то, насколько успешным будет для Европы это «отмежевание» (например, удастся ли надежно отгородить Прибалтику, Венгрию, Сербию, Словакию), а сам факт выбора Европой политики конфронтации с Россией.

Россия в любом случае сохранится – но, вступив в длительный период конфронтации с Западом, она может себе позволить на десятилетия развернуться на Восток и Юг. Оставив европейцев наедине с их проблемами – и тогда уже Парижу бесполезно будет апеллировать к Москве – ведь в ответ можно будет услышать, что «это вы европейцы, а мы великая тихоокеанская и азиатская держава, решайте сами свои проблемы». Оказавшись между англосаксонским львом и германским орлом, ослабленный французский петух рискует превратиться в жареного. А чтобы избежать этой участи, ему придется идти на огромные уступки – или Берлину, или англосаксам. Так что Парижу ради собственных интересов нужно следовать завету Шарля де Голля, о котором сегодня напомнил в Москве спикер Госдумы Сергей Нарышкин, открывая выставку, посвященную 70-летию визита генерала в воюющий СССР:

«За несколько месяцев до окончания войны Шарль де Голль произнес свои знаменитые слова: для Франции и России быть вместе означает быть сильными, а быть разъединенными – это значит оказаться в опасности. За прошедшие годы география не изменилась, опыта у стран и народов стало больше, а вот со здравым смыслом у многих европейских политиков происходит что-то неладное, иначе чем объяснить такое намеренное разрушение добрососедских отношений и традиции дружбы с Россией».

Геополитические реалии никто не в силах отменить – и именно сегодня, во время начавшейся уже холодной войны англосаксов и русских, великие (пусть больше и в силу прошлых заслуг) европейские нации вынуждены будут сделать свой выбор. Социалист Олланд, имеющий у себя дома рейтинг в 12 процентов, не хочет, да и не имеет возможностей выбирать. Но в такой исторический момент, когда делается выбор на десятилетия вперед, даже он не может полностью игнорировать национальные французские интересы. Франция все еще не списана из разряда великих европейских держав, она все еще верит в свое если и не великое, то хотя бы достойное будущее. Без России шансы на него станут совсем призрачными.

Текст: Петр Акопов
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 07.12.2014 23:49:01

Успехи Китая в экономике, политике, ВПК, науке

Как следует из названия здесь будут материалы посвящённые успехам Китая, благодаря которым можно будет разобрать узел отношений РФ,Китай, Запад...

помимо всего прочего это и материалы для продолжения спора о Китае http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/327/327435.htm
----------------

http://www.interfax.ru/business/409862

Фондовый рынок Китая вышел на 2-е место в мире по капитализации
.






Москва. 28 ноября. INTERFAX.RU – Китайский фондовый рынок вышел на второе место в мире по капитализации впервые за три года, обогнав японский рынок, сообщает агентство Bloomberg. Капитализация рынка акций Китая с начала 2014 года выросла на 33%, составив по итогам торгов в четверг $4,48 трлн. Капитализация японского фондового рынка уменьшилась в этом году на 3,2% - до $4,46 трлн.

Китай ранее уже выходил на второе место после США по показателю капитализации рынка акций - это произошло в марте 2011 года, когда японский рынок рухнул после разрушительного землетрясения.

Поддержку китайскому фондовому рынку оказало недавнее снижение ключевых процентных ставок Народным банком КНР (НБК), а также ожидания дальнейших шагов властей по стимулированию ослабляющееся экономики.

Фондовый индекс Shanghai Composite подскочил в этом году на 24%, что втрое превысило подъем японского Topix, и может завершить год максимальным подъемом с 2009 года. Тем не менее, показатель отношения котировок акций компаний из списка Shanghai Composite к их прибылям, составляющий 12,5, по-прежнему ниже аналогичного индикатора для компаний индекса Topix - 15,9.

"Я по-прежнему очень позитивно оцениваю перспективы китайского рынка акций, - отмечает исполнительный директор по исследованиям Kingston Financial Group в Гонконге Дики Вонг. - Котировки акций остаются низкими".

Рост капитализации китайского фондового рынка, динамика которого была одной из наихудших в мире с конца 2010 года до середины прошлого года, отражает также возобновление IPO после более чем годового перерыва, а также запуск программы взаимосвязи фондовых бирж Гонконга и Шанхая, отмечают эксперты.
От Artur
К Artur (07.12.2014 23:49:01)
Дата 03.01.2015 14:53:24

Сценарии развития Китая до 2050 г. Мнение экспертов-китаеведов

http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/scenarii_razvitija_kitaja_do_2050_g_2014-12-15.htm


Андрей Виноградов, Валентин Головачев, Артем Кобзев, Александр Ломанов, Юрий Чудодеев
Сценарии развития Китая до 2050 г.

Виноградов Андрей Владимирович – руководитель Центра политических исследований и прогнозов Института Дальнего Востока РАН, доктор политических наук. Головачев Валентин Цуньлиевич – старший научный сотрудник отдела Китая Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук. Кобзев Артем Игоревич – профессор, заведующий отделом Китая Института востоковедения, доктор философских наук. Ломанов Александр Владимирович – главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, доктор философских наук. Чудодеев Юрий Владимирович – ведущий научный сотрудник отдела Китая Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук.

Сценарии развития Китая до 2050 г.

Сейчас Китай уже стал второй экономикой мира и может стать первой еще в первой половине XXI в. Однако КНР предстоит преодолеть немало препятствий на своем пути, включая технологические, социальные, экономические, экологические проблемы внутри страны, а также сложности утверждения в качестве крупнейшей мировой державы в системе международных экономических отношений. Тем не менее, есть свидетельства тому, что США уже готовы принять Китай в этой его новой роли. В Вашингтоне уже обсуждают концепцию «G-2», которая должна по сути дела заменить «G-7» и «G-8».

Для анализа долгосрочных перспектив развития КНР были определены следующие сценарии.

«Экологическая катастрофа». Специалисты, анализирующие ситуацию в Китае, указывают именно на эту опасность, как наиболее серьезную для будущего развития этой страны. Основные факторы, предопределяющие эту опасность – очень большая численность населения, особенно сельского, даже после трех десятилетий успешной демографической политики, и ресурсоемкий характер экономического роста. Экономические потери Китая от нарушения экологического равновесия и загрязнения окружающей среды оценивают от 10% до 20% ВВП, причем около 2/3 потерь от нарушения экологического равновесия и 1/3 от загрязнения окружающей среды [1]. Таким образом, можно считать, что 2/3 потерь связаны с чрезмерной нагрузкой на среду в сельской местности из-за перенаселения, а остальные связаны с современным промышленным производством. В целом же загрязнение воздуха и водных ресурсов определяют остроту экологической проблемы.

Наиболее чревата кризисом ситуация с разрушением природной среды в перенаселенной сельской местности, поскольку экологический кризис в этом случае перерастает в социальный. Что касается загрязнения вод и воздуха, то аналогичная ситуация возникала в Японии, Германии и США на стадиях интенсивного промышленного роста. Для решения этих проблем имеются технологические решения, но они требуют больших экономических затрат и проведения государственной политики по внедрению экологически безопасных технологий.

«Быстрое старение населения и угасание по японскому варианту». Одним из важных факторов успеха китайских реформ и быстрого экономического роста в результате их проведения стала демографическая политика, направленная на сокращение рождаемости в стране. Ее несомненный успех имеет оборотную сторону – старение населения, то есть рост доли пожилых в населении страны. По имеющимся прогнозам, к 2050 г. около 30% населения Китая будет старше 60 лет [2]. В настоящее время в Японии – стране с наиболее старой структурой населения, сталкивающейся с большими проблемами пенсионного обеспечения граждан и необходимостью переносить промышленное производство в другие страны из-за дефицита молодой рабочей силы, доля лиц старше 60 лет составляет 23%. К 2050 г. этот показатель в США достигнет 27%, то есть население Китая будет более старым, чем население США.

Очевидно, что Китай может потерять свое конкурентное преимущество как страна, обладающая достаточно квалифицированной, но дешевой рабочей силой. Удержать позиции «мастерской мира» при стареющем населении, которое будет нуждаться в социальном обеспечении, что будет отрывать средства от экономического развития, будет затруднительно. Китай станет похож на современную Японию по своим достижениям и проблемам, но с гораздо более низким уровнем ВВП на душу населения.

«Борьба за лидерство в мире»

Как подчеркивали авторы доклада Национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир»: «Китай имеет предпосылки в ближайшие двадцать лет оказывать на мир большее влияние, чем какая-либо другая страна. Если нынешние тенденции не изменятся, к 2025 г. экономика Китая станет второй по величине в мире, а сам он – ведущей военной силой» [3]. Ныне Китай уже стал второй экономикой мира и, по различного рода оценкам, может стать первой еще в первой половине XXI в. Важно отметить то, что экономика Китая будет лидировать не только по объемам, хотя и здесь ее отрыв от других впечатляет уже сейчас. Например, КНР находится на первом месте в мире по производству стали с гигантским отрывом от других государств – 568 млн. т в 2009 г., Япония – 88 млн. т, США – 58 млн. т, Россия – 60 млн. т. [4] Аналогичная ситуация в энергетике, других отраслях металлургии, машиностроении. С 2004 г. Китай является крупнейшим в мире экспортером продукции цифровых технологий, опережая и Японию, и ЕС, и США [5]. По абсолютному числу пользователей Интернета КНР находится на первом месте в мире (свыше 250 млн. чел.) [6].

КНР планирует долгосрочную стратегию развития. В ее разработке участвует Академия общественных наук, Академия наук, исследовательские центры Госсовета, Комитета по планированию развития Китая. При сопоставлении прогнозных оценок, сделанных ранее, и реальных результатов экономического развития оказывается, что прогнозные оценки были вполне реалистичны и весьма близки к тому, что осуществилось [7].

Безусловно, КНР предстоит преодолеть немало препятствий на пути к экономическому лидерству, включая технологические, социальные, экономические, экологические проблемы внутри страны, а также сложности утверждения в качестве крупнейшей мировой державы в системе международных экономических отношений. Тем не менее, есть свидетельства тому, что США уже готовы принять Китай в этой его новой роли. Экспертные и политические круги США обсуждают концепцию «G-2» (механизм неформальных договоренностей между США и КНР) [8], которая должна по сути дела заменить «G-7» и «G-8» (США, Канада, ФРГ, Великобритания, Франция, Италия, Япония и Россия).

Рис. 1.

Возможные сценарии развития китайской цивилизации

рис.1.jpg

Виноградов А. В.

Выше выделены только некоторые факторы и тенденции, любой сценарий будет результатом их взаимодействия. Здесь перечислены только негативные сценарии, поэтому я тоже буду рассматривать негативные.

На мой взгляд, начавшийся перенос промышленного производства из Китая в ЮВА и др. регионы ослабит, во всяком случае, не будет усугублять экологическую проблему, но сокращение сельскохозяйственных земель будет обострять продовольственную проблему. –10% экология.

Старение населения при отсутствии государственной системы всеобщего социального страхования – не проблема государства, старики будут делать посильную работу и находиться на содержании семей. Ни экономических, ни социальных потрясений из-за этого не будет. – 10% старение населения.

Встраивание во внешний мир политически – более серьезный вызов, у Китая нет ни отработанных внешнеполитических моделей, ни опыта активного политического взаимодействия с миром. – 35%.

Политическая нестабильность в центре и экономическая регионализация на фоне вышеперечисленного. Она позволит решить ряд проблем на уровне отдельных регионов – 45%.

Головачев В. Ц.

Мой «прогноз»:

Сценарий 1-5% (крайне маловероятно)

Сценарий 2-5% (крайне маловероятно)

Сценарий 3-90%

Мой комментарий:

«Экологическая катастрофа»

Трудно представить себе некую экологическую катастрофу, способную реально погубить весь Китай, как огромную страну, и уж тем более – цивилизацию. Потоп или внезапное опускание материков (судьба Атлантиды) Китаю не грозят, либо относятся к категории совершенно непрогнозируемых сценариев. Катастрофы же вроде «глобального потепления» грозят не только Китаю и китайской цивилизации, но и всему миру с его глобальной цивилизацией. Что касается общих и зональных экологических проблем Китая, то они регулируемы на уровне тенденций, при помощи последовательной экологической политики. В последние десятилетия в Китае происходит относительно радикальный и эффективный разворот к решению экологических проблем, курс на которое подтвержден, например, в документах 18-го съезда КПК. В дальнейшем этот курс будет уточняться и упрочиваться. Поэтому негативный сценарий под названием «экологическая катастрофа» – нереален для Китая и должен учитываться только теоретически.

«Быстрое старение населения и угасание по японскому варианту»

Попытки оценить вероятность (прогнозировать) социального развития Китая «по японскому варианту» представляются в принципе некорректными. При относительно «быстром» старении в 130-миллионной Японии, очевидно, этот же процесс может иметь совсем иные темпы, масштабы и последствия в 1,5-миллиардном Китае. При этом опыт Японии, безусловно, внимательно изучается и учитывается в Китае при разработке долговременной политики социального макрорегулирования. Подобный «японский» сценарий развития китайской цивилизации нереален, либо крайне маловероятен, как и сценарий «экологической катастрофы».

«Борьба за лидерство в мире»

Борьба за мировое лидерство – не прогнозный сценарий, а давно идущий процесс, вероятность которого не подлежит сомнению и не требует процентных расчетов. Если же речь идет о вероятности достижении лидерства, то Китай уже сейчас является одним из признанных мировых лидеров во многих отношениях. При этом достижение формального или абсолютного мирового лидерства – заманчивая, но сомнительная цель, которая сопряжена с огромными, труднопредсказуемыми и контролируемыми внешними ожиданиями, обязательствами и обстоятельствами. Учитывая особое стратагемное мышление китайцев, легче предположить, что для них желаемым сценарием может быть осуществление мирового лидерства «из тени», при внешнем сохранении на вторых ролях.

Мировое лидерство Китая – не цель, а скорее исторический идеал (национальная идея), не требующий временных сроков, но способный идеологически мобилизовать китайское общество на реализацию планируемого курса, темпов и качества развития страны.

Заключение

Стабильное и динамичное внутреннее развитие, а также «возвращение» к мировому цивилизационному доминированию (не обязательно за счет формального лидерства) через качественную внутреннюю метаморфозу – вот, на мой взгляд, наиболее вероятная стратегическая цель или сценарий развития китайской цивилизации в 21 веке, которая на данный момент выглядит безальтернативной (если отбросить апокалиптические, гибельные сценарии), и потому не требует «гаданий на процентах» путем «вероятностных прогнозов». Ее достижение потребует, в частности, уклонения (на уровне регулируемых тенденций) от вышеперечисленных негативных сценариев, а также разработки позитивных тактических сценариев и «нормативных прогнозов». Очевидно, нынешнее китайское руководство хорошо понимает, что ключевым условием для реализации всех долговременных целей развития страны было и будет сохранение устойчивого комплексного экосоциалъного (экологического и социального) баланса как в самом Китае, так и по возможности за его пределами. Соответственно, главная внутренняя угроза для современного Китая – не социальное «угасание» и не всекитайская экокатастрофа, но обрушение экосоциалъного баланса, чреватое кризисом всей существующей государственной системы. Например, внезапный и резкий социальный взрыв с последующей цепной реакцией, толчком для которого может послужить даже локальное экологическое бедствие или отдельная «роковая» ошибка в политике современных властей Китая. Последние, безусловно, будут предпринимать все возможные усилия для предотвращения подобных угроз и кризисов, во имя достижения вышеназванных стратегических целей.

Кобзев А. И.

Оценка сценариев:

1-5-10% (7,5%), 2-5-10% (7,5%), 3-80-90% (85%).

Первые два сценария носят социоестественный характер и соответственно зависят от двух факторов: общественных отношений и взаимодействия человека с природной средой. С исторической точки зрения Китай обладает наибольшим в мире опытом решения подобных проблем. Общеизвестны его рекордные с древности достижения в сфере социальной регуляции и особенно в демографии: это единственная в истории человечества страна, способная в зависимости от тех или иных потребностей существенно как увеличивать, так и уменьшать численность своего населения. В условиях самого длительного иноземного завоевания – маньчжурами в эпоху Цин (1644–1911) китайцы в 6-8 раз превысили максимум своей численности в 50-60 млн. человек, до этого не преодолевавшийся тысячелетиями. И наоборот, в конце 20 – начале 21 в. они плановыми мерами остановили рост населения на экономически приемлемом уровне, чего, к примеру, не может добиться находящаяся в сходном положении Индия. С полномасштабными же экологическими проблемами они столкнулись еще в середине 1 тыс. до н.э. и за многие века научились их умело решать, первыми в мире начав применять для этого и экологические методы, в частности истребление одних насекомых с помощью других. Подобный багаж заключает в себе и гомеопатические, и терапевтические, и хирургические методы вроде смертной казни, что сомнительно с точки зрения западных стандартов гуманности, демократичности или политкорректности, но весьма эффективно на практике. Никакой экономический рост в такой огромной, разнообразной и сложной стране не был бы возможен без колоссального культурно-исторического потенциала, аналогом которого не располагает ни одна страна в современном мире. В целом помимо богатого исторического наследия, способного конвертироваться в актуальные результаты, Китай располагает таким важным для преодоления указанных угроз ресурсом, как высокая степень управляемости, социально-политической централизации и хозяйственно-экономической планируемости.

Третий сценарий обусловлен более сложной конфигурацией факторов, во многом зависимой не от самого Китая. И исторический опыт здесь не столь богат и полезен, поскольку основополагающая мироустроительная модель предполагала естественно-цивилизационную, а не завоевываемую политикой и экономикой покорность менее культурной периферии всего мира его центру – Срединному государству (Чжун-го). Позднее навязывавшиеся агрессивными соседями признания дипломатического равенства с ними не устраняли восприятия их как варваров. Попытка Мао Цзэдуна в середине 20 в. сделать Китай мировым лидером по западному образцу не была подкреплена экономически и обернулась провалом как вовне, так и внутри страны. Два раза в 20 в. отход от исконных ценностей в пользу западного капитализма и советского коммунизма оборачивался для Китая катастрофой. Глобализация – проблема обоюдоострая и для него, и для остального мира. Принятое современным Китаем древнее самоназвание – Срединное государство говорит о центральности и независимости, но экономически он привязан к Западу (США и Евросоюзу), а идейно-политически и геостратегически – к Востоку, т. е. прежде всего России и странам постсоветского пространства. География и история требуют от КНР и РФ союзнических отношений, но если посчитать не только товарооборот, который у КНР с США чуть ли не на порядок больше, чем с РФ, а, например, количество учащихся в США китайских студентов, т. е. будущей элиты страны, то станет виден противоположный вектор сближения. Однако по этому направлению Китаю грозят самая жесткая экономическая конкуренция, военно-политические демарши в виде поддержки Тайваня, тибетских и синьцзянских сепаратистов, противодействие китайским интересам в Азии и Африке, спорах с Японией и т.д. Отсюда ясно, что судьбоносный выбор Китаем пока не сделан. Сделать его – важнейшая задача грядущего 10-летия для него и России.

Между Россией и Китаем много общего. Современные (республиканские) формы государственности там и тут насчитывают около ста лет. За это время иногда даже ставился вопрос об объединении двух стран, хотя, с другой стороны, дело доходило и до военных столкновений. Дважды в 20 в., после Октябрьской революции 1917 г. и образования КНР в 1949 г., самые дружественные отношения между нашими странами оборачивались вооруженными конфликтами. На общем пути Россия стартовала в 1917 г. – на 6 лет позже начала Синьхайской революции в Китае. Точно с таким же временным разрывом начался и новейший этап развития обеих стран: в КНР в 1978, в СССР в 1984 г. Наши государства пошли разными путями реформ: Россия – прежде всего политических, Китай – экономических, но сейчас произошла конвергенция, хотя в России больше политических достижений, а в Китае – экономических. Одна из главных общих черт обеих стран – наличие властной вертикали с одной доминирующей партией 'и огромными полномочиями лидера. 1

В настоящее время Китай стоит на пороге судьбоносных решений, обусловленных серьезными проблемами беспрецедентного роста и чреватых непредсказуемыми последствиями. Пришедшему к власти новому поколению руководителей предстоит решить целый комплекс сложнейших задач: от испорченной экологии, перегрева экономики, дисбаланса в доходах различных слоев населения и регионов страны, политических конфликтов в Синьцзяне, Тибете, на Тайване и спорных островах Южно-Китайского моря, до противоречий между официальной коммунистической идеологией и всепроникающими западными ценностями, а также традиционным конфуцианским мировоззрением и исконными даосско-буддийскими верованиями, завоевывающими всё большую популярность. Естественно, другой глобальный гигант – США – постарается использовать в своих геополитических и экономических интересах риски переходного этапа КНР, возможно, вовлекая своего главного конкурента в разного рода конфликты. В силу упомянутых исторических и геополитических обстоятельств, в частности, конфигурации управляющих миром сил после Второй мировой войны, распределения ролей в Совбезе ООН и т. п., РФ и КНР – безусловные лидеры Востока как нового геополитического центра силы, который может противостоять Западу. Причем достоинства той и другой страны дополняют друг друга. У КНР бесспорные экономические преимущества, а у РФ – военно-политические и дипломатические, прежде всего недостающий пока Китаю огромный опыт участия в решении глобальных проблем человечества.

Ломанов А. В.

Мой вариант оценки:

С1-10%

С2-15%

СЗ-75%

Хотелось бы подчеркнуть, что предложенные сценарии не являются полностью взаимоисключающими. Вполне возможно представить себе «грязный» и «старый» Китай, успешно продолжающий борьбу за глобальное лидерство. Набор альтернатив китайскому лидерству включает много других проблем, которых нет в этом списке. Губительная социально-политическая дестабилизация внутри страны может быть вызвана факторами, не имеющими прямой связи с экологией и демографией.

Несколько соображений по поводу сказанного в сценарной части:

Китайские власти сделали экологию государственным приоритетом. Поскольку китайское государство имеет больше возможностей для прямого директивного вмешательства в экономику (закрытие загрязняющих производств без долгих тяжб, запрет автомобилистам выезжать на улицы в определенные дни и т.д.), чем на Западе или в Японии, нет оснований полагать, что Китай справится с этим хуже. Научно-технические разработки в сфере экологии там идут весьма активно.

Китайские эксперты серьезно встревожены тем, что страна «постареет раньше, чем разбогатеет». Вместе с тем о сохранении позиции «мастерской мира» речь не идет в любом случае. Официально поставлена задача поменять модель роста. Дешевый труд и массовый экспорт созданного им ширпотреба больше не приоритет, зарплаты в Китае растут быстро. Предполагается, что расширение социального обеспечения будет не вредить, а помогать экономическому развитию (люди не будут копить на старость, смогут больше тратить сами, да и дети будут меньше сберегать), что соответствует нынешнему курсу на расширение внутреннего спроса.

США более не готовы принять Китай в его новой роли, о чем свидетельствует негативное развитие двусторонних отношений в последние годы («поворот к Азии» с обещанием перебросить основные силы ВМФ США на Тихий океан, участие американцев в территориальных спорах на стороне оппонентов Китая, и так далее). От роли младшего подчиненного партнера Китай отказался, иного США не предложили. Так что концепция «G-2» теперь мало отличается от рассуждений о счастливом вхождении России в «общеевропейский дом».

Чудодеев Ю. В.

Успешное догоняющее развитие – 95%

Экологические проблемы – 5%

Старение населения – 0%

Несколько слов в обоснование предложенных оценок. Первое – китайское руководство, как свидетельствуют итоги 17-го и 18-го съездов КПК, видит и осознает эти проблемы и по-своему пытается их решать. Более того, они заявляют о готовности к конструктивному сотрудничеству с мировым сообществом в решении этих вопросов, хотя по-прежнему не подписывают Киотский протокол и т.д. Позиция КНР, конечно, будет соразмеряться с международными реалиями, реакциями и позициями. Но Китай все время твердит о своей автономности и определенной самодостаточности, несмотря на огромную зависимость от реализации своей продукции за рубежом. И в этом вопросе он будет действовать по-своему. Экологические проблемы – это своего рода плата за рост китайской экономики, который будет продолжаться ради достижения «умеренного благополучия» (сяокан), развития внутреннего рынка и пр. Для китайского руководства главное – не нарушить социально-политическую стабильность развития общества, реализовать идею социальной гармонии и продолжать курс на великое возрождение китайской нации. А проблем на этом пути немало: резко возросшая дифференциация общества, значительный разрыв в развитии между приморскими и сравнительно бедными внутренними (особенно западными и юго-западными) районами, несогласованное развитие города и деревни. Мы уже не говорим о дефиците природных ресурсов, экономических преступлениях и коррупции. А между тем Китай не может спуститься ниже ежегодного прироста в 5%, ниже производства зерна в 500 млн. т, ниже 120 млн. га пахотной земли («красная черта») ! – Китай к ней сегодня приблизился. А это уже проблема продовольственной безопасности. Китайцы решали и будут решать эти проблемы, но прежде всего с учетом своих национальных интересов.

Проблема старения. Да, существует. Но для Китая далеко не первая. Тем более что ее решение в руках государства. Достаточно разрешить рождение второго ребенка, тем более что это уже практикуется частично в западных районах и частично в деревне. К 2050 г. в КНР, безусловно, вырастет производительность труда и квалификация рабочей силы.

Наконец, о «борьбе за лидерство» Китая. Конечно, китайским лидерам будет импонировать лидирующие позиции их страны в мире, тем более что это согласуется с выдвинутом на съездах КПК курсом на «великое возрождение китайской нации». Но на какие-либо неформальные договоренности с США и замене «G-7» или «G-8» они вряд ли пойдут. Думается, по-прежнему будут называть себя – «самостоятельная развивающаяся нация». Потому что позиция лидера всегда вызывает зависть, косые взгляды, неприятие и отчуждение. А это китайцам ни к чему.

Ниже представлена сводная таблица ответов экспертов.

сценарий 1 - "Экологическая катастрофа"
сценарий 2 - "Быстрое старение населения и угасание по японскому варианту"
сценарий 3 - "Борьба за лидерство в мире"
сценарий 4 - "Политическая нестабильность в центре и экономическая регионализация"


Таблица 1

Оценка экспертами вероятности сценариев, %

таб.1
Сценарии 1 2 3 4
А.Виноградов 10 % 10% 35% 45%
В.Головачев 5 % 5% 90% 0
А.Кобзев 7.5% 7.5% 85% 0
А.Ломанов 10 % 15% 75% 0
Ю.Чудодеев 5 % 0% 95% 0

среднее
значение 7.5% 7.5% 76% 9%



Примечания:

[1] Ушаков И. В. Экологический лабиринт. Социально-экономические аспекты природопользования в Китае. М.: ИД «Форум», 2008. С. 37.

[2] World Population Ageing 1950-2050. UN, NY, 2002.

[3] Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М. С. 13.

[4] Данные World Steel Association, сайт world steel.org В 2009 г. выпуск в КНР рос, а в других странах в условиях кризиса значительно уменьшился.

[5] Промышленная политика Китая: очередное достижение // Экономист, № 1, 2006. С. 50.

[6] Jens Damm. Chinas cape moving beyond the People’s Republic // The Newsletter HAS No 50, spring 2009. P. 28.

[7] См.: Наумов И.Н. Стратегия экономического развития КНР в 1996-2020 гг. и проблемы ее реализации. М.: ИДВ РАН, 2001. С. 70. Табл. 14.

[8] Bergsten С. F., Freeman С., Lardy N. R., Mitchell J. D. China’s Rise. Washington D. C., 2008. P. 25-27.

«Восточная аналитика». 2014. №4.
От Artur
К Artur (07.12.2014 23:49:01)
Дата 08.12.2014 12:53:20

Экономика Китая обогнала США и стала первой в мире

http://www.km.ru/economics/2014/12/08/ekonomika-i-finansy/751976-ekonomika-kitaya-obognala-ssha-i-stala-pervoi-v-mire


Экономика Китая обогнала США и стала первой в мире

10:55 8.12.2014
Фото с сайта wikimedia.org
Фото с сайта wikimedia.org
Материалы по теме:

Власти США потребовали свернуть проекты ExxonMobil в России
ВТО уличила страны G20 в подрыве мировой экономики
Европейские компании сообщили об убытках от антироссийских санкций

Китай стал мировым лидером по масштабу экономики, впервые обогнав США. Об этом сообщает портал Market Watch.

Издание проанализировало последний отчет МВФ об объеме национального экономического производства, где говорится, что в реальном выражении за год Китай достиг уровня в 17,6 триллиона долларов, а США - 17,4 триллиона долларов.

Доля КНР в мировой экономике по ППС составила 16,5 процента, США - 16,3 процента. Одной из причин стало введение Китаем международных стандартов при расчете ВВП, что позволило ему включить в этот показатель ранее не учитываемую деятельность. Таким образом, впервые за многие десятилетия США утратили статус крупнейшей экономической державы мира.

Между тем еще 14 лет назад Соединенные Штаты производили в три раза больше, чем Китай. По данным Financial Times, экономика Китая может теперь считаться крупнейшей в мире, но страна еще не самая богатая. ВВП на душу населения в Китае по-прежнему меньше, чем четверть от уровня США.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/12/08/ekonomika-i-finansy/751976-ekonomika-kitaya-obognala-ssha-i-stala-pervoi-v-mire
От Игорь
К Artur (08.12.2014 12:53:20)
Дата 08.12.2014 14:01:21

Реальный ВВП Китая почти такой же, как этот показатель у США+EC

А подсчеты в области виртуальнйо реальности - это детям на потеху.

По ВВП в промышленности и сельском хозяйстве
Китай - 7,2 трлн.
США - 3,4 трлн.
EC - 4,3 трлн.

От Artur
К Artur (07.12.2014 23:49:01)
Дата 08.12.2014 00:03:12

Выход из хаоса. С.Глазьев

www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-i/
www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-ii/

"Далее следовать прежней политике РФ – значит быть раздавленными в тисках судорожных спазмов американской гегемонии, стремящейся сохранить глобальное лидерство в конкуренции с Китаем за счет своих старых вассалов и новых колоний на постсоветском пространстве."

"курс руководства России на восстановление суверенитета и евразийскую интеграцию вызвал агрессию правящих кругов США против РФ путем захвата ими контроля над Украиной и превращения ее в плацдарм для развертывания мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержать мировое лидерство в нарастающей конкуренции с Китаем. "

"В настоящий период на волне роста нового технологического уклада вперед вырывается Китай, а накопление капитала в Японии создает возможности для перемещения центра его мирового воспроизводства в Юго-Восточную Азию"

дальше в статье теория смены технологических укладов.





"Имея достаточный научно-образовательный потенциал для копирования технических достижений передовых стран и обучения кадров лучшим проектно-инжиниринговым практикам, государства БРИК способны вырваться вперед на смене технологических укладов и вовремя «оседлать» новую длинную волну экономического роста. По имеющимся прогнозам, к 2020 году совокупный ВВП Бразилии, России, Индии и Китая может превысить треть от общемирового. Китай уже сегодня вышел на первое место в мире по экспорту высокотехнологической продукции. Вместе страны БРИК дают четверть мирового производства такой продукции с перспективой увеличения своей доли до 1/3 к 2020 году. Растут их расходы на научные исследования и разработки, совокупный объем которых приближается к 30 процентам от общемирового. Наши страны уже обладают достаточной научной и производственно-технологической базой для совершения технологического рывка."


Так что мнение С.Глазьева о содержании нынешней международной политики вполне определенно, и оно сводится к попытке США предупредить переход Китая на позицию мирового экономического и научного лидера
От Artur
К Artur (08.12.2014 00:03:12)
Дата 14.12.2014 22:02:51

Важные дополнения со стороны С.Глазьева к его концепции

>www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-i/
>www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-ii/


из http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/351945.htm

две ссылки на Глазьева и Хазина

http://www.youtube.com/watch?v=z37cZ7YAukg&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=RjnaYtVk8RM&feature=player_embedded

в этих ссылках дополняется концепция С.Глазьева парой интересных акцентов, выделяющих основное в его концепции и появляется новая аргументация с ссылкой на вековые циклы капитализма введённые Арриги.

итак новый центр капитализма, его новое развитие это Азия - Япония, Индия, Китая, Корея...

Заявления Глазьева исключительно любопытны.
Фактически он говорит о том, что последняя стадия развития капитализма согласно текущему научному мейнстриму это ожидаемая очередная мутация капитализма и новые институциональные изменения, после которых он станет уже то ли рыночным социализмом, то ли гос.капитализмом, то ли конвергенцией социализма с капитализмом.

Между делом он даёт описание новой модели как ограничения всесилия банков через всевластные институты развития в Индии, Китае, Южной Корее, даже Японии. Это весьма слабо отличается от моего предложения возвращения всевластнго Госплана, который тем не менее не будет планировать выпуск всех мелочей, как это было в постсталинские времена.

Обиднее всего, что мейнстрим капитализма сам выводит к тому обществу, которое максимально близко к советскому типу общества, но все идейные наследники СССР вместо обсуждения и пропаганды таких условий заняты перетаскиванием задов западной социологии в русское обществоведение, а ведь Госплан по западной гуманитарной науке это орган тоталитаризма.

И да - вот он вклад СССР в развитие капитализма, ведь эта модель это калька с советского образа жизни, сделанная ипонцами в с своё время.
Так же новый уклад/новая модель управления общества и экономикой в Китае создавалась при активной помощи русских/советских экономистов все прошедшие годы


всё это на самом деле поднимает вопрос о возможности трансформаций капитализма без ядерной войны - ни похожи англосаксы на тех, кто согласен смириться с реальностью. Если реальность их не устраивает, они её меняют, или уничтожают, если её изменить не получается



От Игорь
К Artur (08.12.2014 00:03:12)
Дата 08.12.2014 13:12:56

Нет никакой смены технологических укладов.

>www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-i/
>www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-ii/

>"Далее следовать прежней политике РФ – значит быть раздавленными в тисках судорожных спазмов американской гегемонии, стремящейся сохранить глобальное лидерство в конкуренции с Китаем за счет своих старых вассалов и новых колоний на постсоветском пространстве."

>"курс руководства России на восстановление суверенитета и евразийскую интеграцию вызвал агрессию правящих кругов США против РФ путем захвата ими контроля над Украиной и превращения ее в плацдарм для развертывания мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержать мировое лидерство в нарастающей конкуренции с Китаем. "

>"В настоящий период на волне роста нового технологического уклада вперед вырывается Китай, а накопление капитала в Японии создает возможности для перемещения центра его мирового воспроизводства в Юго-Восточную Азию"

>дальше в статье теория смены технологических укладов.


Виртуальную реальность компьютеризации, которая принципиально мало что поменяла в промышленности - вряд ли можно называть новым технологическим укладом. Все базовые технологии не изменились за последнюю четверть века.


>"Имея достаточный научно-образовательный потенциал для копирования технических достижений передовых стран и обучения кадров лучшим проектно-инжиниринговым практикам, государства БРИК способны вырваться вперед на смене технологических укладов и вовремя «оседлать» новую длинную волну экономического роста.

В Китае этот рост скоро закончится, как в Японии он закончился. По объективным причинам - отсутсивия энергии для него, ибо это никакой не новый технологический уклад, а старый, весьма, надо сказать, энергопрожорливый.

> По имеющимся прогнозам, к 2020 году совокупный ВВП Бразилии, России, Индии и Китая может превысить треть от общемирового. Китай уже сегодня вышел на первое место в мире по экспорту высокотехнологической продукции. Вместе страны БРИК дают четверть мирового производства такой продукции с перспективой увеличения своей доли до 1/3 к 2020 году. Растут их расходы на научные исследования и разработки, совокупный объем которых приближается к 30 процентам от общемирового. Наши страны уже обладают достаточной научной и производственно-технологической базой для совершения технологического рывка."

Вот только все это на базе старой парадигмы экстенсвного развития за счет вовлечения все новых и новых ресурсов.


>Так что мнение С.Глазьева о содержании нынешней международной политики вполне определенно, и оно сводится к попытке США предупредить переход Китая на позицию мирового экономического и научного лидера

Дело не в Китае, а в том, что Запад боится лишиться денежного насоса, перекачивающего ресурсы в его направлении.
От Artur
К Игорь (08.12.2014 13:12:56)
Дата 10.12.2014 10:48:04

У С.Глазьева есть целая концепция технологических укладов

очень коротко она изложена в

www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-i/
www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-ii/

более подробно она изложена на его сайте. Эта теория идёт в комплекте с совершенно иной антропологической моделью хозяйствующего субъекта целью которого уже не считается получение прибыли, а например продолжение своего существования в качестве субъекта. Есть и иные отличия в этой антропологической модели

Так что одного заявления совершенно недостаточно для опровержения концепции, над которой работало множество очень компетентных людей - С.Глазьев только один из них
От Игорь
К Artur (10.12.2014 10:48:04)
Дата 19.12.2014 11:45:50

Re: У С.Глазьева...

>очень коротко она изложена в

>www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-i/
>www.odnako.org/blogs/vihod-iz-haosa-chast-ii/

>более подробно она изложена на его сайте. Эта теория идёт в комплекте с совершенно иной антропологической моделью хозяйствующего субъекта целью которого уже не считается получение прибыли, а например продолжение своего существования в качестве субъекта. Есть и иные отличия в этой антропологической модели

>Так что одного заявления совершенно недостаточно для опровержения концепции, над которой работало множество очень компетентных людей - С.Глазьев только один из них

Ну так называли бы это антропологическим укладом. При чем здесь технологии? Базовые технологии сегодня такие же, как в 70-80-ые годы.

От Artur
К Artur (07.12.2014 23:49:01)
Дата 07.12.2014 23:50:04

Китай начинает догонять Россию и США в разработке гиперзвукового оружия

http://www.vz.ru/society/2014/12/5/718853.html

Китай начинает догонять Россию и США в разработке гиперзвукового оружия
Китайский планирующий летательный аппарат проходит у американцев под кодировкой WU-14 5 декабря 2014, 18::50
Фото: кадр из видео
Текст: Роман Крецул

Очередное испытание гиперзвукового планирующего летательного аппарата проведено в Китае. Вслед за США и Россией Пекин выбрал это направление военных разработок в качестве приоритетного. Однако причины, по которым китайцы и американцы занимаются разработкой гиперзвукового оружия, разные.

Китайские военные провели третьи в этом году испытания гиперзвукового планирующего летательного аппарата. Как сообщалось, ракета способна двигаться со скоростью, в десять раз превышающей скорость звука, и может преодолеть противоракетную оборону США. Пекин планирует принять изделие на вооружение до 2020 года.

О первых успешных испытаниях аппарата сообщалось еще в начале года. Американские военные присвоили ему кодовое наименование WU-14. «По словам официальных лиц, гиперзвуковой аппарат, судя по всему, предназначается для запуска на одной из межконтинентальных баллистических ракет, чтобы затем на пути к цели из близкого околоземного пространства он мог планировать и развивать скорости вплоть до десятикратно превосходящих скорость звука», – сообщало The Washington Free Beacon.

«Мы на постоянной основе отслеживаем деятельность в военной сфере за рубежом, и мы в курсе данного испытания», – подтверждали в Пентагоне. Как отметили в американском военном ведомстве, Вашингтон ждет от Пекина «большей транспарентности в отношении оборонных инвестиций и целей во избежание просчетов».

Летом этого года появилась информация о втором испытании. Военное ведомство Китая заявило, что разработка является «нормальным» научным экспериментом и не направлена против кого-либо. Эксперты отмечают, что ракета может стать ударным оружием против американских авианосцев и военных кораблей. Позднее South China Morning Post со ссылкой на источники в военных кругах сообщала, что второй запуск был провальным. И вот теперь состоялся третий запуск – судя по всему, успешный.

Отметим, недавно стало известно, что к этой своего рода новой гонке гиперзвуковых вооружений присоединилась Франция. Министр обороны Пятой республики заявил о начале разработки ракет нового поколения, в ходе работ над которыми будут изучены гиперзвуковые технологии.

Гиперзвуковой полет неразличим для современных средств радиолокации, и создание эффективных средств перехвата подобных ракет пока не предвидится. В последнее время гиперзвуковое оружие называлось одним из приоритетных направлений разработок в России и США. «Отставания России в этом направлении нет, мы находимся примерно на одном уровне», – констатировал бывший командующий РВСН России генерал-полковник Виктор Есин.#{weapon}

Российские разработчики обещают спроектировать первые гиперзвуковые ракеты воздушного базирования в течение ближайших шести лет. «Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести–восьми М. Достижение более высоких скоростей – задача более дальней перспективы», – заявил в ноябре генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов.

Он отметил, что первыми появятся гиперзвуковые ракеты именно воздушного базирования, по причине того, что ракеты такого класса, находясь на самолете-носителе, перед стартом уже располагают некоторой начальной скоростью за счет носителя, и их проще разогнать до скорости, необходимой для запуска прямоточного маршевого двигателя.

Но те гиперзвуковые технологии, разработкой которых сейчас, судя по всему, занимаются китайцы, у России давно испытаны и приняты на вооружение. Российские межконтинентальные баллистические ракеты, в частности «Булава», оснащаются гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками. В настоящее время РВСН испытывают новую ракету РС-26, которую также планируется оснастить гиперзвуковыми боевыми блоками. Принять ее на вооружение планируется в следующем году.

«Оружие вчерашнего дня»

В США различными ведомствами разрабатывается сразу несколько перспективных проектов: X-43A (НАСА), X-51A (ВВС), AHW (СВ), ArcLight (DARPA, ВМС), Falcon HTV-2 (DARPA, ВВС). Их появление, по мнению специалистов, позволит создать гиперзвуковые авиационные крылатые ракеты большой дальности, морскую крылатую ракету в противокорабельном и ударном против наземных целей вариантах – к 2018–2020 годам, разведывательный самолет – к 2030 году.

Периодически сообщается о неудачных пусках. Один из них состоялся в августе с полигона Кодьяк на Аляске. «В связи с возникновением аномалии испытание было прекращено неподалеку от пусковой площадки вскоре после запуска в интересах безопасности населения», – заявили в Пентагоне.

Руководство США реализует концепцию молниеносного удара, в соответствии с которой высокоточные средства должны быть способны в течение часа поражать объекты в любой точке мира. Межконтинентальные баллистические ракеты для такого применения не очень пригодны, поскольку средства слежения других стран, определяя запуск, не могут классифицировать, снаряжена ракета ядерной боеголовкой или нет. Гиперзвуковые аппараты являются в этой ситуации выходом. «Для американцев ядерное оружие – это уже оружие вчерашнего дня, поскольку у них есть огромное превосходство в обычных высокоточных средствах поражения, – сказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. – Поэтому они заинтересованы в сокращении арсенала всех ядерных государств, прежде всего, конечно, России. У России другая концепция: мы строим систему воздушно-космической обороны на основе С-500, чтобы нивелировать превосходство США в этой сфере. С-500 будет предназначен в том числе и для перехвата гиперзвуковых ударных летательных аппаратов будущего, которые американцы сегодня испытывают».

Два направления

У китайцев разработка планирующих гиперзвуковых аппаратов реализуется по двум концепциям: во-первых, в качестве маневрирующих боеголовок для МБР с целью обойти перспективную систему ПРО США, а во-вторых – для разработки ракет, предназначенных для нанесения ударов по американским авианосцам, считает Игорь Коротченко.

«Китайские успехи во многом связаны с успешной работой военной разведки Китая в США. Генштаб НОАК грамотно спланировал и реализовал ряд мероприятий на территории США и смог получить доступ к военным технологиям и обеспечить их трансферт. В сочетании с выстроенной в Китае советской моделью управления военно-промышленным комплексом и внедрения передовых разработок получаются блестящие результаты, которые есть у КНР в данной сфере», – отметил он.

По мнению экспертов, Пекин вкладывает серьезные ресурсы в разработку гиперзвуковых аппаратов. «Для них главное – разработка маневрирующей по непредсказуемой траектории гиперзвуковой боевой части для межконтинентальных баллистических ракет, – сказал газете ВЗГЛЯД главный редактор Moscow Defense Brief Василий Кашин. – В этом отношении они от нас отстают, но всего на несколько лет. У них активно развивается инфраструктура в интересах испытаний различных типов гиперзвуковых летательных аппаратов. В частности, построены специализированные аэродинамические трубы. По крайней мере одна из них, под Пекином, позволяет проводить испытания на скоростях более 9 М.

Что касается возможностей преодолеть ПРО США, то есть разные сценарии. У китайцев формально 70 устойств, которые соответствуют определению «межконтинентальная баллистическая ракета». Из них реально до континентальной части США долетают меньше. Если они запустят их все, то имеющейся у американцев системы ПРО не хватит. Но если рассматривать реальный сценарий ответного удара на американскую попытку их разгромить и обезоружить, тут все зависит от того, сколько американских ракет переживет первый американский удар.

Кроме того, все ракеты, которые у Китая развернуты, имеют моноблочные головные части. Идет работа, и есть успехи в разработке разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением для баллистических ракет, но пока их развертывания вроде бы не произошло. Это делает китайские ракеты несколько более уязвимыми. Сейчас они имеют некий гарантированный шанс ответным ударом нанести американцам гарантированный ущерб. Но этот шанс сокращается по мере того, как американцы развивают свою систему ПРО. Китайцы огромные ресурсы инвестируют в развитие своих стратегических ядерных сил. Пока что крен в расходах у них идет в сторону НИОКР – по НИОКР, связанным с разработкой систем доставки ядерного оружия, они на первом месте в мире. Ни у кого такого количества программ нет, даже у нас, а у американцев вообще ничего. А производство в Китае пока небольшое. Но есть признаки того, что по мере того, как у них крупнейшие программы НИОКР приносят результат, они начинают двигать ресурсы в сторону серийного производства. И работа над гиперзвуковыми летательными аппаратами – часть этих усилий», – отметил эксперт.

Текст: Роман Крецул
От Игорь
К Artur (07.12.2014 23:50:04)
Дата 08.12.2014 13:15:09

Гиперзвуковые ракеты не лучше баллистических

Скорость их ничуть не выше, а вот дальность за счет полета в воздухе на таких скоростях с огромным расходом горючего существенно поменьше.
От Artur
К Игорь (08.12.2014 13:15:09)
Дата 10.12.2014 10:41:50

Не надо противопоставлять гиперзвуковые КР и МБР

>Скорость их ничуть не выше, а вот дальность за счет полета в воздухе на таких скоростях с огромным расходом горючего существенно поменьше.

гиперзвуковые технологии в основном относятся ко всему спектру КР - например ПКР, КРМБ, КР на стратегических бомбардировщиках. И в этих случаях их польза совершенно очевидна - из-за очень малого подлётного времени крайне затруднена работа систем ПВО/ПРО.


КР и МБР это разные технологии, к тому же их можно сочетать, что всегда было развито и в СССР и в России. Например "Искандер".

Другие примеры и аргументы в пользу сочетания технологий привёл vld.

Для стратегической бомбардировочной авиации гиперзвуковые КР означают безопасный запуск КР с ядерной боеголовкой с расстояния, на котором самолёт находится вне зоны досягаемости ПВО и ВВС врага.
При этом время полёта такой КР будет сравнимо с временем полёта МБР ввиду близости скоростей.
Вся конкретика по гиперзвуковым КР засекречена, но косвенно о их некоторых характеристиках можно судить по концепции ПАК ДА, который выбран не сверхзвуковым, а значит он будет запускать КР с расстояния в несколько тысяч км, скорее всего его вооружение будет состоять из гиперзвуковых КР.
Значит их размер будет не сильно отличаться от нынешних КР.

Совершенно точно известно, что гиперзвуковые КР не несут запаса кислорода на себе - при гиперзвуковых скоростях вполне достаточно забортного кислорода.
От vld
К Игорь (08.12.2014 13:15:09)
Дата 09.12.2014 14:01:53

Re: вы малость не в теме

>Скорость их ничуть не выше, а вот дальность за счет полета в воздухе на таких скоростях с огромным расходом горючего существенно поменьше.

Вкратце - гиперзвукова ракета - в отличие от балллистической, может сложно маневрировать, так что перехватить ее весьма трудно. Атмосферная гиперзвуковая ракета гораздо сложнее обнаруживается при пуске и на начальном участке траектории - т.к. идет достаточно низко. Наконец. при использовании в кач. боеголовки (верхней ступени) на баллистической ракете (как в амерском проекте "глобального быстрого удара") сочетает преимущества последней (дальность) и первой (сверхманевренность и сложность перехвата).
От Игорь
К vld (09.12.2014 14:01:53)
Дата 10.12.2014 23:31:45

Гиперзвуковая ракета не может лететь низко.

>>Скорость их ничуть не выше, а вот дальность за счет полета в воздухе на таких скоростях с огромным расходом горючего существенно поменьше.
>
>Вкратце - гиперзвукова ракета - в отличие от балллистической, может сложно маневрировать, так что перехватить ее весьма трудно.

Современные боеголовки балистических ракет также маневрируют на конечном этапе полета в атмосфере.

> Атмосферная гиперзвуковая ракета гораздо сложнее обнаруживается при пуске и на начальном участке траектории - т.к. идет достаточно низко.

Не смешите. Не идет она достаточно низко. На такой скорости невозможно эффективно огибать препятствия - значит идет существенно выше обычной крылатки.

> Наконец. при использовании в кач. боеголовки (верхней ступени) на баллистической ракете (как в амерском проекте "глобального быстрого удара") сочетает преимущества последней (дальность) и первой (сверхманевренность и сложность перехвата).

Да есть у нас маневрирующие боеголовки.

Мощность двигателя ракеты пропорциональна кубу скорости ( приходится преодолевать силу сопротивления воздуха, которая квадратична по скорости и еще умножить на скорость), значит горючее будет израсходовано быстрее в третьей степени по времени, а дальнлсть за это время увеличиться только пропорционально первой степени скорости. Итого дальность ракеты при том же запасе горючего обратно пропорциональна квадрату скорости. Если крылатая дозвуковая ракета может летать на 2500 км, то гиперзвуковая ракета с 5 махами на той же высоте будет лететь в 25 ближе - то есть на 100 км. Если запускать с большой высоты, где плотность воздуха ниже - то на несколько сотен.
От Artur
К Игорь (10.12.2014 23:31:45)
Дата 18.12.2014 22:19:15

Данные по гиперзвуковой ракете

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90

"Ракета по описаниям должна была оснащаться стартовым РДТТ и маршевым СПВРД или ГПВРД на керосине. По различным данным маршевое число Маха ракеты Х-90 должно составить от 2 до 4,5. Предположительная высота пуска 7000 — 20000 м, а дальность — 3000 км."


http://zavtra.ru/content/view/voennyij-giperzvuk-naperegonki-so-smertyu/


"По данным организаторов авиасалона, ракета летела на дальность до 3 000 км. и несла две боеголовки с индивидуальным наведением, способные поразить цели на удалении до 100 км. от точки разделения. Носителем Х-90 мог быть модернизированный вариант стратегического бомбардировщика Ту 160М."


"Подведём итоги.

Западный мир находится в состоянии кризиса, влияние Запада на мировую экономику, политику и культуру последовательно и неумолимо сокращается.
В этих условиях американцы надеются удержать своё тающее военное преимущество и ускользающую геополитическую гегемонию с помощью нового поколения гиперзвукового воздушно-космического оружия.
На этом фоне Россия самим ходом исторического процесса выдвигается на роль вождя всемирного антизападного, антиглобалистского восстания.
Принятие Москвой на вооружение новых образцов гиперзвукового оружия в сочетании с созданием Воздушно-космических сил должно обеспечить России необходимый «запас прочности» перед лицом западной агрессии, американских геополитических притязаний и грядущей Большой войны.

Помоги нам, Господи!"



-------------------------------------------

может именно гиперзвуковая гонка и является той целью, ради которой сегодня ведётся "Большая Игра"
Неопределённость в этом вопросе очень высока, от новой СОИ до нового "атомного проекта", однако фактом является длительная научно-техническая проработка комплекса вопросов как в СССР/России, так и в США.
От vld
К Artur (18.12.2014 22:19:15)
Дата 19.12.2014 12:54:49

Re: Данные по...

> На этом фоне Россия самим ходом исторического процесса выдвигается на роль вождя всемирного антизападного, антиглобалистского восстания.
...
>Помоги нам, Господи!"


Ну что до мании величия, то этой газетке ее не занимать.
От Artur
К vld (19.12.2014 12:54:49)
Дата 20.12.2014 13:00:32

А по технической стороне вопроса вам есть что сказать ?

>> На этом фоне Россия самим ходом исторического процесса выдвигается на роль вождя всемирного антизападного, антиглобалистского восстания.
>...
>>Помоги нам, Господи!"
>

>Ну что до мании величия, то этой газетке ее не занимать.

Только РФ может стереть в пыль СГА, другой страны для возглавления движения за отстаивание суверенитета нет.
В статье была и чисто техническая информация, заслуживающая обсуждения, но вы прореагировали совсем не на ту часть статьи
От K
К Игорь (10.12.2014 23:31:45)
Дата 11.12.2014 11:57:23

Re: Гиперзвуковая ракета...

Не специалист, но вроде как слышал, что

0. система раннего предупреждения не берет гиперзвуковые ракеты - ей нужны
факела ракет на фоне космической бездны, а гиперзвуковая не выходит столь
далеко из атмосферы. Насколько ее берут загоризонтные радары - не знаю, но и
у них могут возникнуть проблемы - им наоборот нужна высота цели <не выше>
определенной. По любому политическое руководство оказывается не у дел, оно
не успеет реагировать.

1. инфракрасные датчики кинетической боеголовки ПРО ослепнут, да и
сомнительна эффективность газовых рулей на скорости, когда еще работают
аэродинамические силы, а конус осколков от обычной боеголовки ПВО уже не
работоспособен - проблема точности и синхронизации. Не известны физические
принципы, используя которые можно сбивать гиперзвуковые ракеты. Этим
пользуется не сбиваемая (!) индо-российская ракета Брамос, она разгоняется
на последнем участке траектории до гиперзвуковых скоростей, а в начале летит
низко над водой, где радары так же плохо берут цели (не из-за
радиогоризонта, есть еще какой-то физический эффект, суть его не помню).

2. гиперзвуковой двигатель прост, дешев и экономичен, но из-за высокой
температуры ракета нагревается длительное время, если найдут способ решить
эту проблему, то получат оружие хоть и дороже обычной крылатой ракеты, но
дешевле в десяток раз баллистической ракеты. Тогда их засунут в контейнеры
Mk 41, и США смогут наказать любого "вредного" в течении нескольких минут -
мощное сочетание локально(по времени реагирования)-глобальной(по охвату
территории) системы, как только получили развед-данные на место расположение
"вредного" - тут же его прихлонули.
От Игорь
К K (11.12.2014 11:57:23)
Дата 11.12.2014 13:57:32

Re: Гиперзвуковая ракета...

>Не специалист, но вроде как слышал, что

>0. система раннего предупреждения не берет гиперзвуковые ракеты - ей нужны
>факела ракет на фоне космической бездны, а гиперзвуковая не выходит столь
>далеко из атмосферы. Насколько ее берут загоризонтные радары - не знаю, но и
>у них могут возникнуть проблемы - им наоборот нужна высота цели <не выше>
>определенной. По любому политическое руководство оказывается не у дел, оно
>не успеет реагировать.

Весь вопрос, - откуда такие ракеты будут запускать, если у них пониженная дальность полета и в сравнении с обычными крылатыми и тем более с баллистическими? Если с самолетов - то засекут самолеты.

>1. инфракрасные датчики кинетической боеголовки ПРО ослепнут, да и
>сомнительна эффективность газовых рулей на скорости, когда еще работают
>аэродинамические силы, а конус осколков от обычной боеголовки ПВО уже не
>работоспособен - проблема точности и синхронизации. Не известны физические
>принципы, используя которые можно сбивать гиперзвуковые ракеты. Этим
>пользуется не сбиваемая (!) индо-российская ракета Брамос, она разгоняется
>на последнем участке траектории до гиперзвуковых скоростей, а в начале летит
>низко над водой, где радары так же плохо берут цели (не из-за
>радиогоризонта, есть еще какой-то физический эффект, суть его не помню).

>2. гиперзвуковой двигатель прост, дешев и экономичен, но из-за высокой
>температуры ракета нагревается длительное время, если найдут способ решить
>эту проблему, то получат оружие хоть и дороже обычной крылатой ракеты, но
>дешевле в десяток раз баллистической ракеты. Тогда их засунут в контейнеры
>Mk 41, и США смогут наказать любого "вредного" в течении нескольких минут -
>мощное сочетание локально(по времени реагирования)-глобальной(по охвату
>территории) системы, как только получили развед-данные на место расположение
>"вредного" - тут же его прихлонули.

Дальность таких ракет не позволит реализовать эти планы. А долетают они отнюдь не быстрее балистических ракет
От K
К Игорь (11.12.2014 13:57:32)
Дата 11.12.2014 14:19:37

Re: Гиперзвуковая ракета...

> Дальность таких ракет не позволит реализовать эти планы

гиперзвуковой двигатель сам по себе довольно экономичен, так что с
дальностью у них все нормально, у них все проблемы с температурой
От K
К K (11.12.2014 14:19:37)
Дата 11.12.2014 17:05:12

SR-72

агентство Рейтер сообщало, что Skunk Works напрямую участвовала в разработке
гиперзвукового беспилотника SR-72, который является усовершенствованной
моделью созданного еще во времена "холодной войны" самолета-шпиона SR-71 и
способен долететь до любой точки земного шара за час.

Несмотря на то, что SR-72 в первую очередь предназначен для целей разведки,
в дальнейшем он может быть модифицирован не только для разведывательных
миссий. Кроме того, SR-72 будет обладать гораздо большими мощностями, чем
все нынешние беспилотники, стоящие на вооружении у США, говорится в статье
IB Times.

Кроме того, секретное подразделение Lockheed Martin совместно с компаниями
Boeing и Aerojet Rocketdyne занимается разработкой стратегических
бомбардировщиков и новых военно-морских беспилотников-истребителей, при
создании которых будут использованы стелс-технологии и которые смогут
поражать цели гиперзвуковыми ракетами. Однако сроки реализации подобных
военных проектов пока не названы, отмечает IB Times.

Как пишет издание, подобная модернизация американской военной техники, в
которую Пентагон в ближайшее десятилетие планирует вложить триллион
долларов, воспринимается как подготовка Вашингтоном к ухудшению и без того
не слишком хороших отношений с Москвой

+++++++++++++++++++++

как кризис на Украине вдохновил американские ВПК!!!
От Руслан
К K (11.12.2014 17:05:12)
Дата 11.12.2014 17:13:59

была уже такое - пол ср-71 :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_D-21
От K
К Руслан (11.12.2014 17:13:59)
Дата 11.12.2014 17:54:15

"более трети <Чёрных дроздов> было уничтожено в результате аварий." (-)
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 28.11.2014 10:32:59

Западный капкан гроссмейстера Путина. Финансы и золото

В эту подветку я буду собирать статьи, связанные с экономическими аспектами стремления России к субъектности

----------------------------------------

http://topwar.ru/63564-zapadnyy-kapkan-grossmeystera-putina.html


ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА

Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума.
Дмитрий Калиниченко
Просмотров 216421
351
280

Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.

Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.

Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина. Возможностей освобождения из которого на Западе не видит и не может найти никто. И чем сильнее Запад пытается из этого капкана вырваться, тем его положение становится безнадёжнее.

В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались? И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне? Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий, именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики.

Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ, – как на основные бюджетообразующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР. Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем.

В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели к успеху и развалу СССР. Но история не повторяется. На этот раз для Запада всё оказывается иначе. То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо. Где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося. Реальная политика Путина не публична. Поэтому, реальная политика Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность.

Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.

Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.

Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!

Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.

Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!



В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.

Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».

Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото! Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет.

Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом.

То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF в разы, против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США. Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США - ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона.

В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.

- В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вуде.

- В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне.

Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада.

Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада.

И именно сейчас Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада!

Есть еще один интересный момент в партии Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары.

Таким образом, в обмен на российские нефть, газ и уран, Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота, стараниями самого Запада. Но Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобы изымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженным самим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США.

Эта поистине блестящая экономическая комбинация Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост.

Идея этого экономического золотого капкана для Запада, скорее всего, изначально принадлежала не самому Путину. Скорее всего это была идея Советника Путина по экономическим вопросам - Академика Глазьева. Иначе почему, казалось бы, не причастный к бизнесу госчиновник Глазьев, наряду с многими российскими бизнесменами, был включен Вашингтоном персонально в санкционные списки Запада? Идею экономиста Академика Глазьева, блестяще реализовал Путин, заручившись предварительно полной поддержкой, со стороны своего коллеги из Китая - Си Цзиньпина.

Особенно интересным в этом контексте выглядит ноябрьское заявление первого заместителя председателя Центробанка РФ Ксении Юдаевой. Которая подчеркнула, что ЦБ РФ, может использовать золото из своих резервов для оплаты импорта, - если это будет необходимо. Очевидно, что в условиях санкций со стороны западного мира, это заявление адресовано странам БРИКС и в первую очередь Китаю. Для Китая готовность России платить за товары западным золотом оказывается очень даже кстати. И вот почему: как было указано в одном из предыдущих материалов,

Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.

Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.

В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.

Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.

Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.

Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.

Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.

Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов. В этой блестяще разыгранной Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию – в страны БРИКС. При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира. В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот».

Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас. СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото. Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает. Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства.

Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла. То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе. Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточное средство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото. Тем самым, доллар США фактически лишается своей роли конечного средства платежа и актива накопления, уступая обе эти роли другому общепризнанному, денациональному и деполитизированному монетарному активу, - золоту.

Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из нее непомерных привилегий для Запада.

Один из этих способов – цветные революции. Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки.

Но в случае с Россией оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми.

Потому что, во-первых, население России, в отличие от населения многих других стран, упорно не желает обменивать свою свободу и будущее своих детей, на западную колбасу, которую можно получить прямо сейчас. Это становится очевидным, по рекордно высоким рейтингам Путина, регулярно публикуемым ведущими рейтинговыми агентствами Запада. Личная дружба ставленника Вашингтона Навального с сенатором Маккейном сыграла для него и Вашингтона весьма негативную роль. Узнав об этом факте из СМИ, 98% населения России теперь воспринимают Навального исключительно как вассала Вашингтона и предателя национальных интересов России. Поэтому ни о какой цветной революции в России западным профессионалам, мыслящим реалиями, пока даже мечтать не приходится.

Что же касается второго, традиционного для Запада способа, – прямой военной агрессии, то Россия – это, безусловно, не Югославия, не Ирак и не Ливия. При любой неядерной военной операции против России, на территории самой России, Запад во главе с США, обречен на сокрушительное поражение. И генералы в Пентагоне, осуществляющие реальное руководство силами НАТО, хорошо это понимают. Точно так же бесперспективна и ядерная война против России, включая концепцию т.н. «превентивного обезоруживающего ядерного удара». У НАТО просто нет технической возможности нанести такой удар, который мог бы полностью обезоружить ядерный потенциал России во всех его многочисленных проявлениях. Ответный массированный ядерный удар возмездия по противнику или пулу противников, будет в этом случае неминуем. И его совокупной мощности будет достаточно для того, чтобы оставшиеся в живых, позавидовали мёртвым. То есть, обмен ядерными ударам с такой страной, как Россия, это в принципе не решение назревающей проблемы краха нефтедолларового мира. Это в лучшем случае финальный аккорд и последняя точка в истории его существования. В худшем случае, это ядерная зима и прекращение существования на планете всего живого, за исключением мутировавших, под воздействием радиации, бактерий.

В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений.

Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходности ситуации, в которой оказался западный мир, попав в экономический золотой капкан Путина. Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила». Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает как теперь из этой ситуации найти выход.

И потому, что если объяснить западной общественности все детали происходящей экономической катастрофы, то эта общественность начёт задать самые страшные для сторонников нефтедолларового мира вопросы.

Которые будут звучать так:

- Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото?

- И что произойдет с нефтедолларом США после того, как у Запада закончится физическое золото для оплаты российских нефти, газа и урана, а также для оплаты китайских товаров?».

Ответить на эти, казалось бы, простые вопросы, на Западе сегодня не может никто.

И это называется Шах и Мат, господа. Игра окончена.

P.S. Ответ на критику статьи "ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА", опубликованную в газете "Взгляд"
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 02.01.2015 12:17:16

США готовят остановку котировок драгметаллов и фиксацию официального курса долар

Перечатанно с http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/97035/
.............

Источник: Les États-Unis préparent la fin de la cotation des métaux précieux et verrouillent le cours officiel du dollar

- http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/22/les-etats-unis-preparent-la-fin-de-la-cotation-des-metaux-precieux-et-verrouillent-le-cours-officiel-du-dollar/

С 22 декабря 2014 года колебания курсов драгоценных металлов, которые на самом деле не были свободны от вмешательства, будут строго ограничены на американских рынках. Следовательно, стоимость доллара, выраженная в золоте, официально становится постоянной величиной, хотя на практике будет невозможно получить ни одной унции золота за любую гору долларов.

С 11 декабря регулятор рынков срочной торговли объявил об этих новых изменениях для двух основных рынков, Comex (Commodity Exchange) и Nymex (New York Mercantile Exchange) через правило №589, озаглавленное "Специальные ограничения колебаний цен" [1]. Смысл этого манёвра ловко замаскирован техническими деталями: сложной сеткой допустимых колебаний, выраженных в абсолютных значениях (а не в процентных долях), и разными ценовыми диапазонами для разных металлов, поскольку очевидно, что одна и та же абсолютная величина (например, 100 долларов) не соответствует одной и той же доле унции, скажем, для меди и платины.

Хотя прямо не говорится о максимально допустимом отклонении в 20% для всех металлов, при внимательном рассмотрении сетки можно видеть, что, если, например, последняя котировка золота была ниже 1000 долларов, максимально разрешённое колебание (в большую или меньшую сторону) равно 100 долларов, а если последняя котировка находилась в диапазоне от 1000 до 2000 долларов, разрешено отклонение 200 долларов, и т. п. Максимальный диапазон в сетке для цены золота - от 3000 до 4000 долларов, диапазонов более высоких цен, от 4000 и выше, не предусмотрено.

Это новое правило, таким образом, предоставляет читателю свободу воображать, что произойдёт, если цена золота достигнет 4000 долларов (примерно вдвое больше курса 6 сентября 2011 года), а именно, неограниченные колебания или окончательное закрытие рынков? По крайней мере, регулирующие органы ведущих обменных площадок мировой рыночной экономики считают невероятным удвоение цены золота, выраженной в долларах, относительно цены, которая свободно определялась соотношением спроса и предложения до чудовищных манипуляций сентября 2011 года.

При ценах ниже этого максимально предусмотренного уровня, в том случае, когда отклонение относительно цены последнего закрытия торгов достигает максимально разрешённого уровня, торги приостанавливаются на пять минут, затем возобновляются, начиная с курса последнего дня закрытия (накануне), и относительно этого последнего курса отсчитывается максимально допустимое отклонение, которое увеличивается на дополнительную единицу (additional increment, неопределённость умышленная), но опять же, отсчитываемую относительно вчерашнего курса закрытия, а не курса перед приостановкой торгов.

Если надо прерывать процесс взаимодействия спроса и предложения два или три раза, каждый раз торги возобновляются со вчерашнего курса закрытия, с разрешением увеличенного отклонения. При сегодняшней цене унции золота отклонение в 200 долларов - это 17% цены, а отклонение 3 доллара для серебра - это 19% цены.

И если такой же случай повторяется четыре раза за один день, рынок закрывается до следующего рабочего дня. И, если понято верно, следующий рабочий день (если будет...) начинается с курса позавчерашних торгов, как будто разогрева вчерашнего дня вовсе не было.

Иными словами, если вы хотите купить или продать, и возможный баланс предложения и спроса позволяет это сделать, это должно осуществляться в рамках разрешённого интервала колебаний курса, и это правило будет вколачиваться четыре раза в день посредством приостановки торгов, до тех пор, пока вы не согласитесь торговать в этих пределах, или не снимете своё предложение покупки или продажи.

Не налагается запрета на то, что динамика, считаемая оправданной и разрешённой, приведёт к удорожанию золота относительно доллара на 15% в первый день, затем на 15% на следующий день, и так далее, что даёт американским властям время на принятие необходимых мер.

Таким образом, можно забыть пугающие видео на Youtube, в пять минут показывающие бурное развитие событий на рынке, способные привести к полному краху доллара и американской экономики за несколько часов, с рассвета в Токио до сумерек в Лос-Анджелесе.

Отныне потребуется не менее четырёх дней котировок, чтобы жёлтый металл вышел на хоть какой-нибудь уровень времён до совершения чудовищных манипуляций.

Организация, управляющая рынками (CME или Chicago Mercantile Exchange) по всей видимости, готовится к крупному и вероятно, неизбежному дефолту по некоему значимому металлу на ведущем рынке мира.

Организация страхуется, ограничивая одновременно свободное взаимодействие спроса и предложения для основных металлов, а именно, золота, серебра, меди, платины и палладия, чтобы дефолт по золоту не вызвал набега, например, на серебро или платину. (Истощения запасов меди пока не предвидится, хотя Китай, несколько лет делающий запасы для своей промышленности, мог бы навести на такие мысли.) Взлёт цены других металлов сделал бы явным то, что закрытие рынка золота должно замаскировать (что за доллар можно купить только песок).

США, по всей видимости, готовятся к окончательному закрытию рынков драгоценных металлов.

В 1944 году они произвольно установили стоимость доллара равной 1/35 унции золота, и накапливали золото по этой цене. Затем в 1971 году они просто-напросто в одностороннем порядке и в нарушение международных договоров (Бреттон-Вудских соглашений, состряпанных ими, чтобы изымать золото у всего мира) отказались возвращать золото, переданное им дружественными странами. После этого они терпели существование рынков частного вида, продающих в час по чайной ложке, или во всяком случае не рассчитанных на обмен сотен или тысяч тонн, необходимых правительствам и центральным банкам, и по ценам, теоретически определяемым соотношением спроса и предложения, но намного выше 35 долларов за унцию. Эти цены были внезапно ограниченны отметкой 1 927 долларов путём чудовищной манипуляции, как раз перед объявлением капитуляции Швейцарии (в результате ультиматума США) 6 сентября 2011 года.

Основная функция этих рынков (в основном Comex) состоит в том, чтобы в ложно смягчённой форме показывать обесценивание доллара по отношению к золоту. Также в течение пяти лет они имеют вторую функцию — отодвигать раскрытие банкротства США Китаем. Это делается за счёт поставок золота по официальному курсу, но не позволяющих Китаю истратить горы ненужных ему долларовых резервов. Эти поставки незамедлительно прекратятся, когда одно только искусственное подавление цены перестанет побуждать последних западных держателей золота продавать его.

На этих рынках курсы определяются обещаниями продать (фьючерсные рынки), и на них фигурируют объёмы раз в сто больше реально имеющегося золота.

Однако, поскольку гипер-печатание долларов с 2011 года ускорялось, истинная стоимость доллара могла только снижаться.

В 2006 году США перестали публиковать цифру агрегата денежной массы М3, что выделяет их из числа других стран с развитой экономикой. Факт скандальный, так как они претендуют на сохранение своей валютой статуса единственного средства международного обмена, при этом отказываясь раскрыть количество этой валюты в обращении. Но по данным Федерального резервного банка Сент-Луиса, денежная масса с 2011 года опять удвоилась... Таким образом, если в 2011 году доллар стоил 1/2000 унции золота (на самом деле доллар уже был сильно переоценён), сегодня он стоит 1/4000 унции.

Это потрясающая операция!

Если бы рынки вошли в разгон, что было возможным до принятия этих правил, то, если не говорить о гиперинфляции или гипердефляции, просто об умножении или делении, например, на пять — за то время, пока власти успеют отреагировать (иногда на это требуется более пяти минут) рынки могли бы быть закрыты (пардон, торги приостановлены на неопределённое время) на уровне 10000 долларов за унцию золота. Это означало бы деление стоимости доллара на пять относительно 2011 года или на десять относительно сегодняшнего дня, и эта цифра осталась бы в анналах как последняя более или менее свободно определённая рынками стоимость доллара.

Отныне котировки будут временно приостанавливаться с того момента, когда стоимость доллара относительно золота снизится на 15% (когда золото вырастает на 17%, доллар снижается на 15%). И если это снижение стоимости доллара подтверждается четыре раза, оно аннулируется, затем рынки в конце концов закроются на курсе вчерашнего дня, здесь нет никаких сомнений. Тогда можно будет сказать, что нет в наличии металла на продажу, для обоснования операций в биржевом зале. Китай может возмутиться и объявить, что больше не будет принимать платежи в долларах. Он может при желании продолжать продавать золото в Шанхае по какой бы то ни было цене в юанях. Остальному миру будет объявлено, что окончательная цена золота Х долларов за унцию, например по курсу закрытия позавчерашних торгов, возможно, с добавлением 199 долларов, если этот курс находился в диапазоне от 1000 до 2000 долларов.

Стоимость золота, выраженная в долларах станет, таким образом, официальной константой, и это несмотря на невозможность получить хотя бы унцию золота за любую гору долларов.

Через некоторое время можно будет позволить открыть в Чили биржу меди, важного металла с точки зрения объёмов, или предоставить потребляющим отраслям договариваться напрямую с добывающими предприятиями.

Те, кто пожелает (или будет вынужден) продолжать использовать доллар, будут иметь дело с долларом фиксированной стоимости, установленной после инцидента на бирже металлов, который CME именует инициирующим событием (triggering event).

[1] Implementation of New NYMEX/COMEX Rule Regarding Special Price Fluctuation Limits for Certain NYMEX and COMEX Metals Futures and Options Contracts

Источник: http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/22/les-etats-unis-preparent-la-fin-de-la-cotation-des-metaux-precieux-et-verrouillent-le-cours-officiel-du-dollar/
От Руслан
К Artur (02.01.2015 12:17:16)
Дата 02.01.2015 14:49:45

что будут делать когда себестоимость превысит цену? (-)
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 20.12.2014 12:54:17

ЦБ РФ продолжает скупать золото большими темпами

http://www.vestifinance.ru/articles/51126

Банк России в ноябре закупил около 19 тонн (0,6 млн унций) золота

19.12.2014 16:20
Банк России в ноябре 2014 г. приобрел около 19 тонн (0,6 млн тройских унций) золота, следует из материалов ЦБ.

По состоянию на 1 декабря объем запасов монетарного золота в составе международных резервов достиг 38,2 млн унций (1,188 тыс. тонн), сообщил регулятор. По состоянию на 1 ноября этот показатель составлял 37,6 млн тройских унций (1,169 тыс. тонн). За ноябрь ЦБ РФ увеличил объем запасов золота на 1,6%.

Согласно данным ЦБ стоимость золота в резервах за ноябрь сократилась на 0,2% до $45,2218 млрд. Тем не менее это составляет 10,8% совокупного объема резервов РФ (месяцем ранее доля золота в резервах в денежном выражении составляла 10,6%).

С начала 2014 г. ЦБ РФ закупил 4,9 млн тройских унций (около 152 тонн) золота. Объем запасов золота в составе международных резервов РФ увеличился на 14,7% (на 1 января 2014 г. он составлял 33,3 млн унций, то есть 1,036 тыс. тонн). Денежная оценка золота в резервах увеличилась на 13% (на 1 января она составляла $39,99 млрд).
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 16.12.2014 18:12:06

ЦБ подготовил золотую подушку безопасности для рубля

http://www.vestifinance.ru/articles/49206




ЦБ подготовил золотую подушку безопасности для рубля

10.11.2014 18:15

Банк России принял решение расширить свой арсенал денежно-кредитных мер с помощью золота.

Теперь у банков появится возможность воспользоваться "свопами с золотом" на срок от одного до семи дней.



В настоящее время передача золота в залог по обеспеченным кредитам Банка России предполагает его физическую поставку. Заключение сделок своп с золотом с применением биржевых технологий будет способствовать повышению удобства использования данного вида обеспечения для кредитных организаций и увеличению потенциального объема рефинансирования.

Такое решение Банка России может быть продиктовано несколькими причинами.

Дедолларизация экономики

Повышение роли золота в экономике с помощью постепенного внедрения различных финансовых инструментов, которые будут способствовать росту операций с золотом на внутреннем рынке, может позволить серьезно снизить влияние доллара на экономику.

Тренд на дедолларизацию является вынужденным. Дело в том, что системные санкции в отношении России стали причиной искусственного ограничения доступа экономики страны к долларовой ликвидности. Это спровоцировало стремительный рост курс доллара и евро по отношению к российской валюте.

Для того чтобы ситуация окончательно не вышла из-под контроля ЦБ, регулятор вынужден активно снижать роль доллара в расчетах и экономике. Очевидно, что быстрой и безболезненной дедолларизации не будет, но в условиях жестких санкций это единственный способ обеспечить стабильность финансовой системы в долгосрочном периоде.

Повышение устойчивости финансовой системы

Во время кризиса золото является последней защитой экономической безопасности страны, а также защищает национальный суверенитет.

Хорошим примером может быть азиатский финансовый кризис 1997 г., когда Корее необходимо было продать крупные предприятия для решения долговой проблемы.

В конце концов, у правительства не было другого выбора, кроме как обратиться к своему народу с призывом пожертвовать золото для урегулирования внешнего долга. И это позволило сохранить экономику и независимость.

Во время различных кризисов золото используется для развития отдельных регионов и достижения реформ, улучшая жилые и производственные условия.

Более того, не стоит забывать, что золото – это единственный монетарный актив в мире, который не имеет рисков, присущих валютам, и является единственным всемирно признанным активом. Расширение роли золота в финансовой системе страны может сделать ее куда более независимой от мировых финансовых рынков, что в условиях кризиса является серьезным преимуществом, поскольку позволяет избежать принципа домино.

В некоторых странах благодаря золоту удалось увеличить уровень международных резервов и дать импульс частному сектору.

Сейчас золото по-прежнему характеризуется функциями по защите от экономических рисков, способствуя еще более важной финансовой безопасности, чем ранее.

Подготовка к "валютным войнам"

Цены на золото последние несколько месяцев стремительно снижались, несмотря на растущий спрос. Многие эксперты объясняют такую "парадоксальную динамику" тем, что ряд крупнейших мировых банков намеренно атакуют золото с целью не допустить роста цен на металл и ослабления курса доллара.


Банки JP Morgan, HSBC, ScotiaMocatta, Barclays, UBS и Deutsche Bank организовывают атаки на фьючерсы на золото, в тот момент когда объемы торгов минимальны, что позволяет им продавливать котировки и провоцировать автоматическое закрытие позиций, а именно срабатывания маржин-колов и стоп-лосов.

В результате таких действий цена металла резко обваливается и провоцирует новую волну распродаж – срабатывает эффект домино.

Однако, пока банки-агенты ФРС распродают "бумажное золото", мировые центробанки продолжают наращивать долю "физического" золота в своих резервах, тем самым оберегая участников внутреннего валютного рынка от возможных потерь во время "валютных войн".

Лидером по объемам закупаемого золота стал Китай, незначительно отстают от него Россия и Казахстан, которые в последние месяцы пополнили свои резервы значительным количеством драгоценного металла.

© 2011 — 2013 Вести Экономика
От vld
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 28.11.2014 18:25:46

Re: мощная "аналитега"

если вспомнить, что наш ЦБ выкупило всего 1/5 годового производства первичного золота золоодобывающими предприятиями РФ (кстати, балансирующими на грани рентабельности), сразу становится ясно, чего эта "аналитега" стоит. Ведь чтобы реализовтаь апокалиптический сценарий для "проклятого Запада", рисуемый авторами, выкупать надо как минимум все свое годовое производство золота (чтоб не шло на внешний рынок) + еще много-много. Великопутин поступает ровно наоборот, почти 80 процентов добытого золота оставляет на рынке. Так-то.
От Artur
К vld (28.11.2014 18:25:46)
Дата 10.12.2014 10:53:18

Эта аналитика корректнее ваших контраргументов

>если вспомнить, что наш ЦБ выкупило всего 1/5 годового производства первичного золота золоодобывающими предприятиями РФ (кстати, балансирующими на грани рентабельности), сразу становится ясно, чего эта "аналитега" стоит. Ведь чтобы реализовтаь апокалиптический сценарий для "проклятого Запада", рисуемый авторами, выкупать надо как минимум все свое годовое производство золота (чтоб не шло на внешний рынок) + еще много-много. Великопутин поступает ровно наоборот, почти 80 процентов добытого золота оставляет на рынке. Так-то.

собственно вы повторяете весь цикл статья - опровержение - контроопровержение опровержения.

я ведь запостил три взаимосвязанные статьи - "Западный капкан гроссмейстера Путина. Финансы и золото " - > "Россия не сможет отказаться от долларов и евро в резервах" - > " Ответ на критику статьи "Западный капкан гроссмейстера Путина" "

в ваших аргументах нет ничего, что не было бы рассмотрено в этих статьях. Т.е я хочу сказать, что ответ на ваши аргументы находится в http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/350983.htm
От А.Б.
К vld (28.11.2014 18:25:46)
Дата 29.11.2014 03:34:37

Re: Может это "путь инженера Гарина"? :)

Обрушить цену на золото - и купить весь мир по дешевке? :)
От Sereda
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 28.11.2014 14:10:26

Корректность требует


...от автора этого шедевра указать, что материал предоставлен на правах рекламы. :)

>Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.

>Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.

>Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина.
От А.Б.
К Sereda (28.11.2014 14:10:26)
Дата 28.11.2014 16:10:53

Re: Вообще странно.

Золото скупает ПУ, а цена на золото падает.
Может, он мало скупает? :)
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 28.11.2014 12:41:19

разные ссылки по теме

http://ria.ru/economy/20141118/1034017956.html
http://www.kdggold.com/ru/information/article-about-gold/
http://ruposters.ru/archives/10257
http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/44208 — "Энергия – это ДЕНЬГИ в их наивысшей форме"
http://www.vestifinance.ru/articles/49798
http://gold.ru/news/v-2014-godu-cb-rf-uvelichil-zakupku-zolota-vdvoe.html - "В 2014 году ЦБ РФ увеличил закупку золота вдвое"
http://lenta.ru/news/2014/11/18/cbrgold/ - "ЦБ увеличил закупку золота в 2014 году вдвое"

От Artur
К Artur (28.11.2014 12:41:19)
Дата 13.12.2014 12:02:44

В Индии находится не менее 18 000 тонн золота в частном владении

http://goldenfront.ru/articles/view/indijskij-zolotoj-razvorot-polnostyu-izmenit-cenovuyu-situaciyu


Индийский золотой разворот полностью изменит ценовую ситуацию?

11 декабря 2014

05.12.2014

Похоже, что-то напугало золотых медведей. Несколько дней назад мы отмечали признаки нового позитивного импульса для золота, но потом были обеспокоены тем, что провал швейцарской золотой инициативы может вызвать очередное падение цены золота. Это действительно произошло, но длилось на удивление недолго, и затем золото прибавило замечательные $70 к минимуму $1,141, достигнув $1,211, после чего вновь незначительно снизилось. Затем оно день продержалось вблизи отметки $1,200, после чего укрепление продолжилось, побудив золотых быков задаться вопросом (с надеждой), не начало ли это чего-то большего.

В пятницу почти незамеченными прошли новости из Индии на фоне обсуждения результатов швейцарского референдума, к тому времени считавшихся неизбежным итогом. Это новость о том, что правительство дало указание Резервному банку Индии о снятии ограничений на импорт, с отменой требования реэкспорта 20% импортируемого золота. Ранее во всех обсуждениях предполагалось, что РБИ стремится усилить контроль над импортом золота, ввиду значительного объёма импорта в предыдущие два месяца и его влияния на индийский дефицит текущего баланса.

Но уже через пару дней глава РБИ предположил, что правительство вскоре может уменьшить импортные пошлины - это огромный поворот в политике РБИ всего за нескольких дней. Было известно, что правительство Modi (Modi), пришедшее к власти во втором квартале этого года, более благосклонно к индийскому золотому сектору - он получал немалую правительственную поддержку. И взаимно, позитивное отношение к золоту индийцев, вероятно, способствовало поддержке нового правительства, благоволящего к бизнесу. Кроме того, играло роль осознание правительством широкого распространения контрабанды золота, вызванного импортными пошлинами и контролем, и невозможности эффективно противодействовать этому.

Пять лет назад РБИ совершил самую крупную покупку золота за всё время, купив 200 т золота у МВФ по цене, как считается, чуть менее $1,100. Возможно, правительство посчитало, что стоит защитить этот уровень цены большой доли золотых запасов страны, и что потенциальные последствия итогов швейцарского золотого референдума могли негативно повлиять на этот уровень?

Судя по всему, объём золота в частном владении в Индии просто феноменальный, не в последнюю очередь у религиозных организаций, и он больше общего объёма золота во владении центральных банков. Три года назад мы писали на Mineweb, что потребление золота - неотъемлемая часть индийской культуры и традиций. В то время этот объём оценивался в $950 млрд, а может быть, и больше - накопления составляют 11% глобальных запасов золота, говорилось в отчёте, и Индия входит в число стран с самыми крупными частными запасами золота.

Согласно компании глобальных исследований Macquarie, индийские домохозяйства, по оценкам, владеют 18,000 т золота, что свидетельствует о безудержном спросе на жёлтый металл в Индии.

Спрос мог быть ослаблен введением предыдущим правительством контроля над импортом, и возможно, на первых порах снизился ещё с приходом правительства Моди в ожидании послаблений. Но поскольку сразу этого не произошло, спрос начал вновь расти, и в третьем квартале года происходил значительное увеличение покупок золота и импорта. Это продолжилось в октябре во время сезона праздников, и по-видимому, происходит и сейчас. Конечно, трудно оценивать истинный уровень, поскольку цифры правительства и РБИ занижают общий объём, включающий в себя контрабанду с целью уклонения от импортных пошлин и других ограничений.

Но если РБИ ещё больше снизит ограничения на импорт, есть вероятность того, что некоторый отложенный спрос, возможно, ограниченный нынешней премией 10% из-за налога на импорт, ускорит дальнейший рост спроса. Но неизвестно, когда и насколько налог на импорт может быть понижен в дальнейшем. Многое будет зависеть от общего роста индийской экономики и от того, будет ли уменьшаться дефицит текущего баланса.

При том, что Китай поддерживает высокий уровень покупок золота, любые перспективы дальнейшего роста спроса в Индии, страны с традиционно сильным аппетитом к золоту, усилят сторону спроса и фундаментальные показатели золота. Мы уже высказывали предположение о том, что золотое предложение является дефицитным, и всё это усилит дефицит. Если всё это будет происходить, как долго ещё Запад сможет сдерживать цену золота?
От Artur
К Artur (28.11.2014 12:41:19)
Дата 11.12.2014 14:48:46

Попытки Москвы и Пекина «озолотиться» встревожили Запад

http://russian.rt.com/inotv/2014-12-08/Popitki-Moskvi-i-Pekina-ozolotitsya

Попытки Москвы и Пекина «озолотиться» встревожили Запад

57
65
12

30
110

Западные страны и члены блока БРИКС вступили в противостояние на мировом рынке золота. Первые пытаются манипулировать ценами на желтый металл, а вторые усиленно им запасаются, чтобы обезопасить свои валютные резервы, пишет эксперт по экономике Франсуа Асема в своей статье для La Tribune.
Попытки Москвы и Пекина «озолотиться» встревожили Запад

Мировой рынок золота превратился в поле битвы между Западом и БРИКС, пишет руководитель магистерской программы «Финансовые рынки» во французской бизнес-школе INSEEC Франсуа Асема на страницах La Tribune. Пока западные страны стремятся обесценить «презренный металл», быстроразвивающиеся государства начинают активно его скупать, рассчитывая получить благодаря этому значительные преимущества в недалеком будущем.

Мотивация Запада очевидна: в условиях огромных государственных долгов развитые страны вынуждены «печатать все больше и больше денег, ценность которых с каждым днем снижается», поясняет Асема. Золото представляет для центробанков этих государств «главную угрозу»: резкое увеличение цены на этот металл, который «потенциально является платежным средством, а значит – и валютой», полностью дискредитирует в глазах публики их финансовые системы – ведь они основаны на фиатной валюте, то есть на деньгах, курс которых «обеспечивается лишь доверием… и больше ничем», подчеркивает эксперт.

По этой причине цель западных стран — «просто-напросто заставить золото исчезнуть», продолжает автор материала. А поскольку «закопать его назад уже нельзя», западные правительства стараются снизить на него цену, не чураясь при этом самых жестких методов: применялась и «обыкновенная конфискация», и «тайные сделки», и «закрытие рынка», и «кампании по дискредитации», отмечает Асема.

Однако наиболее мощным оружием против золота стала американская биржа COMEX. Там уже с давних пор торгуют «бумажным золотом» — то есть золотыми фьючерсами, что позволяет раздувать на бумаге имеющиеся объемы металла и манипулировать таким образом ценами на него, пишет эксперт.

Главные противники Запада в войне за рынок золота – Индия, Китай и Россия. Несмотря на то что каждая из этих стран имеет свои собственные интересы (Индия является «крупнейшим рынком золота для украшений», Китай — крупнейшим производителем, а Россия просто «мечтает вернуть себе величие»), они все преследуют одну цель — «накопить как можно больше реального золота» и спровоцировать рост цен.

Китаю это необходимо, для того чтобы «убрать доллар» и создать новую финансовую систему, где международной валютой будет обеспеченный золотом юань, отмечает Асема. Россия же, «ошпаренная падением рубля, ставшим “наказанием” за политику Москвы на Украине», наращивает золотые запасы в рамках подготовки к «долгому противостоянию» с Западом.

Действия партнеров по БРИКС уже «взволновали» Европу: золотые запасы многих стран Евросоюза еще со времен холодной войны остаются в американских хранилищах и многие правительства ЕС хотели бы их вернуть, пишет Асема. Об этом уже говорят в Берлине, Амстердаме и Париже, а швейцарское правительство недавно провело референдум о возвращении всего золотого запаса страны на родную землю – правда, швейцарцы проголосовали против этой инициативы.

Обеспокоенность европейцев говорит лишь об одном: они уже осознали, что «из-за мировой экономической политики вседозволенности введение нового золотого стандарта представляется в среднесрочной перспективе неизбежным», и Китай усиленно к этому готовится, заключает эксперт.
От Игорь
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 28.11.2014 11:44:20

Re: Западный капкан...

>В эту подветку я буду собирать статьи, связанные с экономическими аспектами стремления России к субъектности

>----------------------------------------

> http://topwar.ru/63564-zapadnyy-kapkan-grossmeystera-putina.html


>ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА

>Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума.
>Дмитрий Калиниченко
>Просмотров 216421
>351
>280

>Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.

>Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.

>Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина. Возможностей освобождения из которого на Западе не видит и не может найти никто. И чем сильнее Запад пытается из этого капкана вырваться, тем его положение становится безнадёжнее.

>В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались? И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне? Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий, именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики.

>Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ, – как на основные бюджетообразующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР. Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем.

>В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели к успеху и развалу СССР.

Опять досужие вымыслы про то, что снижение цен на нефть якобы привело к развалу СССР!


Но история не повторяется. На этот раз для Запада всё оказывается иначе. То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо. Где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося. Реальная политика Путина не публична. Поэтому, реальная политика Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность.

>Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.

И это плохо. Значит Путин и не думает опираться на народ.

>Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.

>Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!

>Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.

>Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!

Но это всего 1,5 миллиарда долларов в денежном эквиваленте.



>В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.

>Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».

Не не сможет выжить, а не сможет всего лишь сохранить нынешний уровень потребления.

>Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото!

Например одни только подажи Россей нефти и нефтепродуктво тянут даже по нынешним снизившимся ценам на 200 млрд. долларов. В золоте это будет примерно 6500 тысяч тонн. Ага, очень верится, что Россия в этом году получит такую массу золота, ввезенную на ее территорию.

> Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет.

>Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом.

>То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF в разы, против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США. Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США - ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона.

>В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.

>- В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вуде.

>- В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне.

>Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада.

>Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада.

>И именно сейчас Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада!

>Есть еще один интересный момент в партии Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары.

>Таким образом, в обмен на российские нефть, газ и уран, Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота, стараниями самого Запада. Но Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобы изымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженным самим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США.

>Эта поистине блестящая экономическая комбинация Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост.

>Идея этого экономического золотого капкана для Запада, скорее всего, изначально принадлежала не самому Путину. Скорее всего это была идея Советника Путина по экономическим вопросам - Академика Глазьева. Иначе почему, казалось бы, не причастный к бизнесу госчиновник Глазьев, наряду с многими российскими бизнесменами, был включен Вашингтоном персонально в санкционные списки Запада? Идею экономиста Академика Глазьева, блестяще реализовал Путин, заручившись предварительно полной поддержкой, со стороны своего коллеги из Китая - Си Цзиньпина.

>Особенно интересным в этом контексте выглядит ноябрьское заявление первого заместителя председателя Центробанка РФ Ксении Юдаевой. Которая подчеркнула, что ЦБ РФ, может использовать золото из своих резервов для оплаты импорта, - если это будет необходимо. Очевидно, что в условиях санкций со стороны западного мира, это заявление адресовано странам БРИКС и в первую очередь Китаю. Для Китая готовность России платить за товары западным золотом оказывается очень даже кстати. И вот почему: как было указано в одном из предыдущих материалов,

>Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.

И что ж Китай будет покупать на Западе вместо бумажек, если там нет товаров для обмена? Золота во всем мире не хватит, чтоб Китаю отыграть свои ЗВР, да и не продадут ему. Западную землю и предприятия , разве что? Кто ж продаст?

>Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.

У него дефицит в торговле с Западом - пара сотен миллиардов баксов в год. Те же 6500 тысяч тонн золота в год кто ему продаст?

>В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.

>Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.

>Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.

>Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.

>Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.

>Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов.

Если быть точным, что только для компенсации Западом дефицита в торговле с Россией и Китаем в 1 год ему потребуется более половины всех запасов его наличного золота. Да, конечно, он его продаст - кто сомневался!

>В этой блестяще разыгранной Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию – в страны БРИКС. При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира. В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот».

>Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас. СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото. Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает. Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства.

>Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла. То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе. Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточное средство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото. Тем самым, доллар США фактически лишается своей роли конечного средства платежа и актива накопления, уступая обе эти роли другому общепризнанному, денациональному и деполитизированному монетарному активу, - золоту.

>Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из нее непомерных привилегий для Запада.

>Один из этих способов – цветные революции. Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки.

>Но в случае с Россией оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми.

>Потому что, во-первых, население России, в отличие от населения многих других стран, упорно не желает обменивать свою свободу и будущее своих детей, на западную колбасу, которую можно получить прямо сейчас. Это становится очевидным, по рекордно высоким рейтингам Путина, регулярно публикуемым ведущими рейтинговыми агентствами Запада. Личная дружба ставленника Вашингтона Навального с сенатором Маккейном сыграла для него и Вашингтона весьма негативную роль. Узнав об этом факте из СМИ, 98% населения России теперь воспринимают Навального исключительно как вассала Вашингтона и предателя национальных интересов России. Поэтому ни о какой цветной революции в России западным профессионалам, мыслящим реалиями, пока даже мечтать не приходится.

>Что же касается второго, традиционного для Запада способа, – прямой военной агрессии, то Россия – это, безусловно, не Югославия, не Ирак и не Ливия. При любой неядерной военной операции против России, на территории самой России, Запад во главе с США, обречен на сокрушительное поражение. И генералы в Пентагоне, осуществляющие реальное руководство силами НАТО, хорошо это понимают. Точно так же бесперспективна и ядерная война против России, включая концепцию т.н. «превентивного обезоруживающего ядерного удара». У НАТО просто нет технической возможности нанести такой удар, который мог бы полностью обезоружить ядерный потенциал России во всех его многочисленных проявлениях. Ответный массированный ядерный удар возмездия по противнику или пулу противников, будет в этом случае неминуем. И его совокупной мощности будет достаточно для того, чтобы оставшиеся в живых, позавидовали мёртвым. То есть, обмен ядерными ударам с такой страной, как Россия, это в принципе не решение назревающей проблемы краха нефтедолларового мира. Это в лучшем случае финальный аккорд и последняя точка в истории его существования. В худшем случае, это ядерная зима и прекращение существования на планете всего живого, за исключением мутировавших, под воздействием радиации, бактерий.

>В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений.

>Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходности ситуации, в которой оказался западный мир, попав в экономический золотой капкан Путина. Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила». Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает как теперь из этой ситуации найти выход.

>И потому, что если объяснить западной общественности все детали происходящей экономической катастрофы, то эта общественность начёт задать самые страшные для сторонников нефтедолларового мира вопросы.

>Которые будут звучать так:

>- Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото?

>- И что произойдет с нефтедолларом США после того, как у Запада закончится физическое золото для оплаты российских нефти, газа и урана, а также для оплаты китайских товаров?».

>Ответить на эти, казалось бы, простые вопросы, на Западе сегодня не может никто.

>И это называется Шах и Мат, господа. Игра окончена.

>P.S. Ответ на критику статьи "ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА", опубликованную в газете "Взгляд"
От Artur
К Игорь (28.11.2014 11:44:20)
Дата 10.12.2014 11:24:26

Валютная политика очень сложна, не стоит делать скорополительных выводов


>>Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.
>
> И это плохо. Значит Путин и не думает опираться на народ.

народ как самостоятельная сущность в России не существует и не существовал никогда, он субъектен только в комплекте с государством. А конкретно сейчас и государство, и народ повреждены.

Но Путин точно проводит крайне неправильную экономическую политику - но тут виновато и крайне разделённое общество. Современное общество разделено практически по всем возможным линиям разделения - атеизм/верующие, верующие/коммунисты/либералы, атеисты/либералы/коммунисты.

И даже вы будучи верующим, исходите из того, что народы Китая и Индия не находятся на пути к истине - т.е даже ваша позиция не позволяет на её основе создавать прочные и здоровые международные отношения с важнейшими союзниками, которые не терпят фальши и высокомерного отношения к себе и своей культуре.

Легко обвинять власти и крайне трудно искать истоки проблем своей страны в собственном неправильном мировоззрении

>>Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.
>
>>Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!
>
>>Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.
>
>>Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!
>
> Но это всего 1,5 миллиарда долларов в денежном эквиваленте.

что бы не говорили о золоте, оно является одной из тех основ, на которых держится прочность валюты. Чем больше золота будет у ЦБ РФ, тем меньшая часть резервов будет в долларах, и тем более независимым будет финансовая основа РФ
важна тенденция - она говорит о активном уходе от доллара к другой основе для русских финансов. Эта тенденция не говорит о готовности вводить золотой стандарт, она говорит лишь о уходе от доллара.
А политика более чем разумная - на бумагу нефтедолларов приобретается реальный резерв для ЦБ, который многократно недооценен ради усиления позиций доллара. Т.е на бумагу приобретается ценный резерв по бросовой стоимости

>>В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.
>
>>Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».
>
> Не не сможет выжить, а не сможет всего лишь сохранить нынешний уровень потребления.

для их обществ это синонимы, они давно прошли грань способности преодолевать серьёзные трудности


>>Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото!
>
> Например одни только подажи Россей нефти и нефтепродуктво тянут даже по нынешним снизившимся ценам на 200 млрд. долларов. В золоте это будет примерно 6500 тысяч тонн. Ага, очень верится, что Россия в этом году получит такую массу золота, ввезенную на ее территорию.

ни сразу Москва строилась. Да и совсем нет нужды в таком количестве золота - в любом случае избавление от долларов и американских госаблигаций в ЦБ безальтернативно



>>Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.
>
> И что ж Китай будет покупать на Западе вместо бумажек, если там нет товаров для обмена? Золота во всем мире не хватит, чтоб Китаю отыграть свои ЗВР, да и не продадут ему. Западную землю и предприятия , разве что? Кто ж продаст?


А кто их спрашивает ? Они просто покупают. Всем известно, что в Китае и Индии покупается огромное количество физического золота населением. А как это золото учесть и получить в ЦБ это уже совсем иной вопрос.
Ну а насчёт разумности манёвра резервами ЦБ выше я уже говорил на примере РФ


>>Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.
>
> У него дефицит в торговле с Западом - пара сотен миллиардов баксов в год. Те же 6500 тысяч тонн золота в год кто ему продаст?

сколько сможет обменяет - в любом случае это разумно. На другую часть они стараются покупать активы


>>В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.
>
>>Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.
>
>>Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.
>
>>Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.
>
>>Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.
>
>>Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов.
>
> Если быть точным, что только для компенсации Западом дефицита в торговле с Россией и Китаем в 1 год ему потребуется более половины всех запасов его наличного золота. Да, конечно, он его продаст - кто сомневался!

О том, что Китай и Индия уже давно покупают по 1000 тонн физического золота в год, уже давно не секрет. Суметь изъять это золото или взять его на учёт в ЦБ это дело экономической техники.

Но помимо этого есть и другой аспект - вы ведёте речь в координатах долларовой валюты, что мягко говоря может сильно измениться. Завтра золото может вырасти в цене по сравнению с долларом раз в 10 - или в 1000 раз, как будет построена новая валюта Китая/Индии/России/БРИКСА. В основании валюты могут поставить наряду с золотом и нефть, и газ, и уран, и ГЭС...
Является же нефть сегодня одной из основ доллара.
От Игорь
К Artur (10.12.2014 11:24:26)
Дата 10.12.2014 23:51:54

Re: Валютная политика...


>>>Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.
>>
>> И это плохо. Значит Путин и не думает опираться на народ.
>
>народ как самостоятельная сущность в России не существует и не существовал никогда, он субъектен только в комплекте с государством. А конкретно сейчас и государство, и народ повреждены.

>Но Путин точно проводит крайне неправильную экономическую политику - но тут виновато и крайне разделённое общество. Современное общество разделено практически по всем возможным линиям разделения - атеизм/верующие, верующие/коммунисты/либералы, атеисты/либералы/коммунисты.

>И даже вы будучи верующим, исходите из того, что народы Китая и Индия не находятся на пути к истине - т.е даже ваша позиция не позволяет на её основе создавать прочные и здоровые международные отношения с важнейшими союзниками, которые не терпят фальши и высокомерного отношения к себе и своей культуре.

Религия - это не совсем культура. Великие цивилизации и культуры веротерпимы. Считать именно свою религию истинной - к этому нормально отнесется любой верующий другой религии ибо для него все симметрично. - Про свою религию он думает так же и всегда поймет на этой почве верующего другой религии. Кроме того православие не отрицает истин других религий, только не признает их полноту, как собственно и другие великие религии в христианстве не признают полноту. Это только единая "церковь" сатаны стремится объединить все религии. Так что от православия и Китай и Индия если что и получат на первых порах, то только совет реконструировать свою собственную традицию, а не гнаться за Западом на пути его погибели. И в этом смысле подобного совета дать Китаю и Индии по сути больше некому, кроме России.

>Легко обвинять власти и крайне трудно искать истоки проблем своей страны в собственном неправильном мировоззрении

>>>Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.
>>
>>>Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!
>>
>>>Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.
>>
>>>Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!
>>
>> Но это всего 1,5 миллиарда долларов в денежном эквиваленте.
>
>что бы не говорили о золоте, оно является одной из тех основ, на которых держится прочность валюты. Чем больше золота будет у ЦБ РФ, тем меньшая часть резервов будет в долларах, и тем более независимым будет финансовая основа РФ.

РФ никогда не удпсться набрать столько золота, чтобы таким способом обеспечить прочность финансовой системы. Поэтому путь СССР - оптимальный. Деньги - не цель а всего лишь средство. Поэтому его эмитирует госудаство в соотвествии с потребностями экономической деятельности граждан и предприятий. Было такое, чтоб в СССР не хватало денег на выплату зарплат? - Не было. И быть не могло. Потому что раз работа людьми сделана - значит деньги допечатываются под нее в необходимом количестве, если в банке не хватает налички.

>важна тенденция - она говорит о активном уходе от доллара к другой основе для русских финансов. Эта тенденция не говорит о готовности вводить золотой стандарт, она говорит лишь о уходе от доллара.
>А политика более чем разумная - на бумагу нефтедолларов приобретается реальный резерв для ЦБ, который многократно недооценен ради усиления позиций доллара. Т.е на бумагу приобретается ценный резерв по бросовой стоимости

Да я не против на бумагу приобретать золото. Я просто говорю, что это лишь частично поможет.

>>>В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.
>>
>>>Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».
>>
>> Не не сможет выжить, а не сможет всего лишь сохранить нынешний уровень потребления.
>
>для их обществ это синонимы, они давно прошли грань способности преодолевать серьёзные трудности

Ничего - человек может гораздо больше, чем его научили. Вы не в курсе? Ну пострадают, конечно - для их же пользы, но не помрут. Собственно это для них и неизбежно.


>>>Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото!
>>
>> Например одни только подажи Россей нефти и нефтепродуктво тянут даже по нынешним снизившимся ценам на 200 млрд. долларов. В золоте это будет примерно 6500 тысяч тонн. Ага, очень верится, что Россия в этом году получит такую массу золота, ввезенную на ее территорию.
>
>ни сразу Москва строилась. Да и совсем нет нужды в таком количестве золота - в любом случае избавление от долларов и американских госаблигаций в ЦБ безальтернативно



>>>Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.
>>
>> И что ж Китай будет покупать на Западе вместо бумажек, если там нет товаров для обмена? Золота во всем мире не хватит, чтоб Китаю отыграть свои ЗВР, да и не продадут ему. Западную землю и предприятия , разве что? Кто ж продаст?
>

>А кто их спрашивает ? Они просто покупают. Всем известно, что в Китае и Индии покупается огромное количество физического золота населением. А как это золото учесть и получить в ЦБ это уже совсем иной вопрос.
>Ну а насчёт разумности манёвра резервами ЦБ выше я уже говорил на примере РФ


>>>Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.
>>
>> У него дефицит в торговле с Западом - пара сотен миллиардов баксов в год. Те же 6500 тысяч тонн золота в год кто ему продаст?
>
>сколько сможет обменяет - в любом случае это разумно. На другую часть они стараются покупать активы

Может такой обмен и разумен - неразумна китайская экономическая политика снабжения дряхлеющего Запада бесплатными товарами.


>>>В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.
>>
>>>Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.
>>
>>>Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.
>>
>>>Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.
>>
>>>Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.
>>
>>>Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов.
>>
>> Если быть точным, что только для компенсации Западом дефицита в торговле с Россией и Китаем в 1 год ему потребуется более половины всех запасов его наличного золота. Да, конечно, он его продаст - кто сомневался!
>
>О том, что Китай и Индия уже давно покупают по 1000 тонн физического золота в год, уже давно не секрет. Суметь изъять это золото или взять его на учёт в ЦБ это дело экономической техники.

Это очень мало.

>Но помимо этого есть и другой аспект - вы ведёте речь в координатах долларовой валюты, что мягко говоря может сильно измениться. Завтра золото может вырасти в цене по сравнению с долларом раз в 10 - или в 1000 раз, как будет построена новая валюта Китая/Индии/России/БРИКСА. В основании валюты могут поставить наряду с золотом и нефть, и газ, и уран, и ГЭС...
>Является же нефть сегодня одной из основ доллара.

Новая валюта уж точно не будет опосредоваться физичеким обменом золотом.

От Artur
К Игорь (10.12.2014 23:51:54)
Дата 11.12.2014 15:30:03

большей частью согласен


>>>>Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.
>>>
>>> И это плохо. Значит Путин и не думает опираться на народ.
>>
>>народ как самостоятельная сущность в России не существует и не существовал никогда, он субъектен только в комплекте с государством. А конкретно сейчас и государство, и народ повреждены.
>
>>Но Путин точно проводит крайне неправильную экономическую политику - но тут виновато и крайне разделённое общество. Современное общество разделено практически по всем возможным линиям разделения - атеизм/верующие, верующие/коммунисты/либералы, атеисты/либералы/коммунисты.
>
>>И даже вы будучи верующим, исходите из того, что народы Китая и Индия не находятся на пути к истине - т.е даже ваша позиция не позволяет на её основе создавать прочные и здоровые международные отношения с важнейшими союзниками, которые не терпят фальши и высокомерного отношения к себе и своей культуре.
>
> Религия - это не совсем культура. Великие цивилизации и культуры веротерпимы. Считать именно свою религию истинной - к этому нормально отнесется любой верующий другой религии ибо для него все симметрично. - Про свою религию он думает так же и всегда поймет на этой почве верующего другой религии. Кроме того православие не отрицает истин других религий, только не признает их полноту, как собственно и другие великие религии в христианстве не признают полноту. Это только единая "церковь" сатаны стремится объединить все религии. Так что от православия и Китай и Индия если что и получат на первых порах, то только совет реконструировать свою собственную традицию, а не гнаться за Западом на пути его погибели. И в этом смысле подобного совета дать Китаю и Индии по сути больше некому, кроме России.



не могу не согласится

>>Легко обвинять власти и крайне трудно искать истоки проблем своей страны в собственном неправильном мировоззрении
>
>>>>Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.
>>>
>>>>Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!
>>>
>>>>Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.
>>>
>>>>Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!
>>>
>>> Но это всего 1,5 миллиарда долларов в денежном эквиваленте.
>>
>>что бы не говорили о золоте, оно является одной из тех основ, на которых держится прочность валюты. Чем больше золота будет у ЦБ РФ, тем меньшая часть резервов будет в долларах, и тем более независимым будет финансовая основа РФ.
>
> РФ никогда не удпсться набрать столько золота, чтобы таким способом обеспечить прочность финансовой системы. Поэтому путь СССР - оптимальный. Деньги - не цель а всего лишь средство. Поэтому его эмитирует госудаство в соотвествии с потребностями экономической деятельности граждан и предприятий. Было такое, чтоб в СССР не хватало денег на выплату зарплат? - Не было. И быть не могло. Потому что раз работа людьми сделана - значит деньги допечатываются под нее в необходимом количестве, если в банке не хватает налички.


ну тут конечно спору быть не может - это лучший вариант

>>важна тенденция - она говорит о активном уходе от доллара к другой основе для русских финансов. Эта тенденция не говорит о готовности вводить золотой стандарт, она говорит лишь о уходе от доллара.
>>А политика более чем разумная - на бумагу нефтедолларов приобретается реальный резерв для ЦБ, который многократно недооценен ради усиления позиций доллара. Т.е на бумагу приобретается ценный резерв по бросовой стоимости
>
> Да я не против на бумагу приобретать золото. Я просто говорю, что это лишь частично поможет.

да, я тоже так думаю

>>>>В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.
>>>
>>>>Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».
>>>
>>> Не не сможет выжить, а не сможет всего лишь сохранить нынешний уровень потребления.
>>
>>для их обществ это синонимы, они давно прошли грань способности преодолевать серьёзные трудности
>
> Ничего - человек может гораздо больше, чем его научили. Вы не в курсе? Ну пострадают, конечно - для их же пользы, но не помрут. Собственно это для них и неизбежно.

всё, что имеет начало, имеет и конец. Западным обществам пришёл конец - такая зараза как капитализм может излечиться только прямым вмешательством господа, или после возникновения новых обществ на месте нынешней Западной Европы


>>>>Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.
>>>
>>> У него дефицит в торговле с Западом - пара сотен миллиардов баксов в год. Те же 6500 тысяч тонн золота в год кто ему продаст?
>>
>>сколько сможет обменяет - в любом случае это разумно. На другую часть они стараются покупать активы
>
> Может такой обмен и разумен - неразумна китайская экономическая политика снабжения дряхлеющего Запада бесплатными товарами.

нельзя сказать, что я с вами не согласен. Но выбор китайцев сделан вполне сознательно, и к нему они шли всё время начиная с Мао, кмк. Т.е их выбор обусловлен какими то традициями их общества, которые не очень понятны извне.

Если бы Мао не выпендривался они бы ещё в советские времена получили бы такие темпы роста, что задавили бы всех. Но что то не срослось, и понять причины этого весьма не просто

>>>>Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.
>>>
>>>>Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов.
>>>
>>> Если быть точным, что только для компенсации Западом дефицита в торговле с Россией и Китаем в 1 год ему потребуется более половины всех запасов его наличного золота. Да, конечно, он его продаст - кто сомневался!
>>
>>О том, что Китай и Индия уже давно покупают по 1000 тонн физического золота в год, уже давно не секрет. Суметь изъять это золото или взять его на учёт в ЦБ это дело экономической техники.
>
> Это очень мало.


такова ситуация уже лет 5

>>Но помимо этого есть и другой аспект - вы ведёте речь в координатах долларовой валюты, что мягко говоря может сильно измениться. Завтра золото может вырасти в цене по сравнению с долларом раз в 10 - или в 1000 раз, как будет построена новая валюта Китая/Индии/России/БРИКСА. В основании валюты могут поставить наряду с золотом и нефть, и газ, и уран, и ГЭС...
>>Является же нефть сегодня одной из основ доллара.
>
> Новая валюта уж точно не будет опосредоваться физичеким обменом золотом.


нет, я ни это имел ввиду. Золото будет лишь одним из способов обеспечения бумажных денег, как во времена СССР
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 28.11.2014 10:58:21

Разыграет ли Путин золотую карту против доллара?

http://www.vestifinance.ru/articles/49766


Разыграет ли Путин золотую карту против доллара?
Распечатать

21.11.2014 17:50

Поделиться


108

Покупка российским Центральным банком рекордных объемов золота стала главной темой для дебатов на ряде крупных зарубежных экономических сайтов.

Многие эксперты предполагают, что подобные действия российского регулятора вызваны не естественными факторами – желанием помочь местным золотодобывающим компаниям, которые из-за санкций лишись рынка сбыта, а стремлением президента России организовать "золотую диверсию" в ответ на санкции.

Zerohedge( http://www.zerohedge.com/news/2014-11-20/sanctions-war-heats-will-putin-play-his-gold-card)"
Стоит обратить внимание на то, что говорил Путин на этой неделе: он желает покончить с диктатурой доллара. Возможно, он действительно планирует разыграть золотую карту, которую держит в рукаве, таким образом, чтобы убить двух зайцев одним выстрелом: укрепить экономику России, с одной стороны, свергнуть доллар – с другой. Очевидно, что после этого на мировых валютных и финансовых рынках начнется хаос, однако Россия уже и так страдает от санкций, а следовательно, терять уже нечего. Все это может подтолкнуть Путина к мысли, что сейчас именно тот момент, когда следует сделать ответный ход."


Ранее стало известно, что российский регулятор активно наращивает долю золота в золотовалютных резервах. На текущий момент на золото приходится около 10,6% от общего объема золотовалютных резервов России, в прошлом году этот показатель составлял 8,4%.

Согласно данным Всемирного золотого совета (WGC) с начала 2014 г. резервы выросли на 115 тонн драгоценного металла. Для сравнения, по данным годового отчета регулятора, за весь 2013 г. объем золота в резервах вырос лишь на 80 тонн.

Действия Банка России отчасти являются продолжением тренда от 2010 г., когда мировые регуляторы стали наращивать покупки золота в связи с обеспокоенностью относительно перспектив мировой экономики.

Помимо этого, санкции стали причиной того, что иностранные банки старались не покупать российское золото. Санкции не запрещают иностранным банкам покупать российское золото, но они перестраховываются. Поэтому Центробанк РФ получил возможность скупать добытое в стране золото и уже приобрел большую часть драгметалла у российских золотодобытчиков.

Однако в то же время ряд экспертов отмечают, что резко возросшие объемы покупки золота Банком России связаны с тем, что реализуется план по снижению долларовой зависимости экономики страны, а следовательно, и от более "фундаментальных" санкций со стороны США. В пользу этой версии свидетельствует тот факт, что Россия с октября прошлого года резко сократила вложения в американские государственные облигации на $32,2 млрд до $117,7 млрд.

К тому же нельзя не отметить, что покупки золота совершают в основном те страны, которые на международной арене поддерживают Россию. В первую очередь это, конечно, касается Китая. По большому счету это единственная страна, которая в состоянии нарушить долларовую гегемонию.

Ссылки по теме

Зачем России золото?
ЦБ подготавливает "золотую подушку безопасности"
Россия сократила вложения в облигации США

Кстати, в последние годы Китай очень активно продвигает свою валюту по всему миру. Со многими странами уже организованы своп-соглашения, позволяющие вести расчеты без участия доллара США. Кроме того, долговой рынок Китая за последние годы вырос в десятки раз. Как известно, без развитого долгового рынка валюта никак не сможет стать резервной.

Накануне во Франкфурте прошли первые торги юанем. Теперь европейские банки могут свободно приобретать китайскую валюту для себя и своих клиентов и использовать ее при торговле с восточными партнерами.

Что же касается золота, то Китай активно скупает металл уже достаточно давно, при этом в стране активно создают центр мировой торговли золотом. Объемы торгов на Шанхайской бирже неуклонно растут, при этом, в отличие от американских площадок, именно в Китае торговля ведется с реальной поставкой металла.

Учитывая плотное сотрудничество России и Китая по многим экономическим вопросам, неудивительно, что Россия, как и Китай, активно наращивает золотые резервы. Вероятно, у них действительно есть какой-то план.
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:32:59)
Дата 28.11.2014 10:34:19

Россия не сможет отказаться от долларов и евро в резервах

http://www.vz.ru/opinions/2014/11/19/716022.html

Россия не сможет отказаться от долларов и евро в резервах
19 ноября 2014, 16::21
Фото: с личной страницы facebook.com

Осень 2014 года стала особенно богата на конспирологическую «аналитику». Кто только не пишет про очередной «хитрый план» Путина в его борьбе с западными элитами. Особенно любят конспирологи затрагивать тему золота.

Осень 2014 года стала особенно богата на конспирологическую «аналитику». Кто только не пишет про очередной «хитрый план» Путина в его борьбе с западными элитами.

Особенно любят конспирологи затрагивать тему золота. Желтый металл во все времена будоражил воображение людей – поэтому я не удивился, когда статья Дмитрия Калиниченко «Западный капкан гроссмейстера Путина» всего за несколько дней собрала 100 тысяч просмотров. Ведь Дмитрий выбрал для себя беспроигрышную тему «А давайте вернем Россию к «золотому стандарту».

Раз Запад «рушит» цены на углеводороды и тем самым пробивает в российском бюджете брешь (чем это кончилось для СССР, все помнят), ответим Америке и Европе покупкой также подешевевшего (в долларах) золота. И вот когда не нужный никому доллар рухнет, а золото взлетит в цене (в чем?), окажется, что в закромах нашего Центрального банка хранятся бесконечные штабеля с золотыми слитками.

Будоражит подобная картина воображение патриотов? Будоражит. Беда только в том, что к реальности она не имеет никакого отношения.

Во-первых, российский Центральный банк покупает вовсе не западное золото за долларовые «фантики», а вполне себе российское за рубли. Более того, в России – перепроизводство золота. Желающие убедиться в этом могут прочитать слезное письмо Ассоциации российских банков в адрес главы ЦБ Набиуллиной.

Нашему ЦБ надо еще минимум в три раза увеличить закупки желтого металла просто для того, чтобы закрыть профицит золота на внутреннем рынке(Фото: Reuters)

Нашему ЦБ надо еще минимум в три раза увеличить закупки желтого металла просто для того, чтобы закрыть профицит золота на внутреннем рынке (фото: Reuters)

В этом письме банкиры честно признают, что в России производится в год порядка 275 тонн золота. Из них «потребность внутреннего рынка, включая покупки Банка России, не превышает 175 тонн». Остальные 100 тонн идут на экспорт. И с этим экспортом – беда. Западные партнеры из-за санкций закрывают лимиты на российские банки и не хотят покупать отечественное золото. Плюс еще Государственная дума выходит с законопроектами вообще запретить вывоз золота в слитках из страны.

Отечественные золотодобытчики, а также их «опорные» банки, куда сдается золото и где привлекаются кредиты – в панике. Так что «рекордные» 55 тонн, которые купил ЦБ в этом году и которыми так броско козыряет Дмитрий Калиниченко, выглядят очень бледно и жалко.

Нашему ЦБ надо еще минимум в три раза (!) увеличить закупки желтого металла просто для того, чтобы закрыть профицит золота на внутреннем (!) рынке и не допустить банкротства золотодобытчиков (что чревато тем, что часть месторождений уйдет китайцам).

Ни о каких покупках западного металла в каких-либо значимых масштабах речи вообще не идет. Таким образом, ключевой тезис Калиниченко – «выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото» – оказывается ложным. Никакого физического золота Россия с Запада не получает – свое девать некуда.

Во-вторых, что такое ежегодные 55 тонн, которые покупает ЦБ? Действительно, за последний год ЦБ увеличил покупку желтого металла. Запасы монетарного золота в «кладовых» Центрального банка РФ составляют 37 млн тройских унций, или 1049 тонн. Это примерно на 11% больше, чем в начале 2014 года.

Цифра в тысячу с лишним тонн выглядит на графиках красиво, если не знать, что в настоящий момент Россия – лишь на шестом месте в мире по объему золота в резервах ЦБ. Причем отрыв от призеров – колоссален.

На первом месте находятся США и Германия. Запасы первых составляют 8133,5 тонны, вторых – 3380 тонн. Доля золота в резервах центральных банков в этих странах составляет 72% и 68% соответственно, что существенно выше, чем аналогичный показатель ЦБ РФ, который хранит в золоте лишь 10% своих резервов.

Таким образом, российские монетарные власти всего лишь приводят к норме тот объем желтого металла, который должен быть по международным стандартам. Однако только для того, чтобы достичь хотя бы показателей Германии (при нынешних «рекордных» темпах покупок), России потребуется 46 (!) лет (при условии, что Бундесбанк вообще перестанет покупать золото, чего, конечно, не случится).

#{author}Представляется, что за полстолетия может произойти столько всего, что может коренным образом поменять конфигурацию торгового баланса России (от повсеместного внедрения термоядерного синтеза до широкого распространения крипто- и энерговалют), что делать какие-либо прогнозы о переходе к «золотому» стандарту в торговле с Западом – просто бессмысленно.

Итак, можно сделать вывод, что «золотые» надежды конспирологов не подтверждаются фактами. Россия в ближайшие годы не сможет отказаться от долларов и евро в своих резервах.

Более того, в августе, в самый разгар кризиса (17 июля был сбит малайзийский «Боинг» над Украиной) Россия увеличила вложения в казначейские облигации США (US Treasuries) на 3,5 млрд, до 118,1 млрд долларов против 114,5 млрд в июле и 113,9 млрд в июне.

На лишние 3,5 млрд долларов, полученные от нефтяных доходов, наш ЦБ мог купить дополнительно почти 3 миллиона унций золота, то есть около 90 тонн желтого металла. Но не сделал это.

Думается, это и есть ответ на все конспирологические построения.
От Artur
К Artur (28.11.2014 10:34:19)
Дата 28.11.2014 10:38:19

Ответ на критику статьи "Западный капкан гроссмейстера Путина"

http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46537



Одним из проявлений этих дискуссий стала критическая статья вице-президента компании «Золотой монетный дом» - Алексея Вязовского, опубликованная в газете "Взгляд".

В своей критике, Алексей Вязовский приводит некоторые из тех аргументов, которые используют в качестве обоснования своей позиции, многие участники обсуждений.

Так как физически невозможно ответить на все поступающие из разных источников вопросы и комментарии, я решил воспользоваться критикой Алексея Вязовского, чтобы ответить ему и в его лице всем тем многим участникам обсуждения, которые ставят аналогичные вопросы и используют аналогичные аргументы.

Итак,

Алексей пишет: "И вот когда не нужный никому доллар рухнет, а золото взлетит в цене (в чем?)"

Ответ: А в чём оценивалось золото, когда ещё не было долларов, - в течение 5-ти тысяч лет монетарной истории человечества, на протяжении которых, золото было деньгами в полном смысле этого слова? Напомню, на протяжении 5-ти тысяч лет, ценность всех национальных валют и всех товаров, всегда оценивались в деньгах, то есть в золоте. А не наоборот. И те валюты, которые по какой-либо причине не обменивались на деньги (на золото), являлись странными фантиками и никому не были нужны. Кроме разве что местных аборигенов и местных торговцев. Поэтому, сам по себе вопрос "в чем будет оцениваться золото (деньги) после того как рухнет доллар (валюта)", просто не уместен. В чём сейчас оценивается доллар?! Вот именно. Это не золото будет в чем-то оцениваться. Это все валюты и все торгуемые за них товары будут оцениваться в золоте. Как это и было на протяжении 5-ти тысяч лет, до момента появления на свете не только доллара США, но и самой такой страны, как США. Поэтому не "золото взлетит", а ЦЕННОСТЬ золота взлетит, относительно всех валют (хоть с долларом, хоть без него), а также всех товаров, работ и услуг. Первые бумажные деньги появились в Китае, как векселя на настоящие деньги, то есть как векселя на золото.

Считаю этот вопрос неуместным.

Далее Алексей пишет: "Центральный банк покупает вовсе не западное золото за долларовые «фантики», а вполне себе российское за рубли".

Ответ: Рынок золота - глобален. Поэтому, не важно в какой стране и за какую валюту кто-то покупает золото. Золото только КОТИРУЕТСЯ в долларах США, но продается золото за любые валюты. В России наш ЦБ купил 55 тонн или в ЮАР, все равно предложение золота на глобальном мировом рынке, сократилось в результате этой сделки на 55 тонн. Конечно мы могли бы продать эти 55 тонн в Китай или Индию. А потом, купить их в США на COMEX с физической поставкой, за доллары. Но в мировом балансе спроса и предложения золота, это ничего бы не изменило. Только потери ЦБ РФ на конвертации, логистических операциях и страховании рисков, были бы гораздо выше.

Считаю этот аргумент опровергнутым.

Далее Алексей пишет: "Более того, в России – перепроизводство золота. Желающие убедиться в этом могут прочитать слезное письмо Ассоциации российских банков в адрес главы ЦБ Набиуллиной. В этом письме банкиры честно признают, что в России производится в год порядка 275 тонн золота".

Ответ: Я действительно не читал «слезного письма Ассоциации российских банков в адрес главы ЦБ Набиуллиной». Потому что при определении объемов годовой добычи золота в РФ, я предпочитаю руководствоваться не слезными письмами, а данными от Thomson Reuters и российских золотопромышленников. За 2014 год, этих данных пока нет. Но в 2013 году, добыча золота в России возросла до 237,8 тонны против 230,1 тонны в 2012 году.

Считаю этот аргумент неточным.

Я действительно не владею информацией ни о "слезном письме" в адрес Набиуллиной, ни о ее ответе на это письмо. Я владею лишь официальным заявлением самой Набиуллиной:

19 ноября 2014

В 2014 году Центральный банк России вдвое увеличил закупку золота для резервов страны. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина во время выступления в Госдуме, передает агентство ТАСС.

Далее Алексей пишет: "Так что «рекордные» 55 тонн, которые купил ЦБ в этом году и которыми так броско козыряет Дмитрий Калиниченко, выглядят очень бледно и жалко. Нашему ЦБ надо еще минимум в три раза (!) увеличить закупки желтого металла просто для того, чтобы закрыть профицит золота на внутреннем (!) рынке и не допустить банкротства золотодобытчиков (что чревато тем, что часть месторождений уйдет китайцам)".

Ответ: ЦБ РФ, как указано в обсуждаемом материале, купил 55 тонн золота только в 3-ем квартале 2014 года. Покупки золота ЦБ РФ (неважно на каком рынке) в объемах 55 тонн в среднем по году, образуют объем в 220 тонн. Это практически вся добыча золота в РФ, на протяжении 2013 года. О какой необходимости увеличении в 3 раза закупок золота для того, "чтобы закрыть профицит золота на внутреннем (!) рынке" говорит Алексей - я не понимаю.

Кроме того, Алексей Вязовский, как вице-президент компании «Золотой монетный дом», не может не знать о том, что кроме спроса со стороны Центральных банков, существует множество других видов спроса на золото. А именно: Ювелирный спрос, Спрос коммерческих банков, Спрос не банковских инвестиционных структур, инвестиционный спрос населения и наконец, промышленный спрос.

Я также глубоко убежден, что Алексей не может не знать о том, что спрос со стороны Центробанков, традиционно образует только меньшую часть спроса от совокупного мирового спроса на золото. Также не может Алексей не знать, что Центробанки хранят в своих резервах только меньшую часть от мировых запасов всего добытого золота. При таких обстоятельствах, возникает вопрос не о профиците золота на внутреннем рынке, которым так броско козыряет Алексей Вязовский, а о дефиците золота на внутреннем рынке РФ, - в случае сохранения ЦБ РФ темпов закупок золота, на уровне 3-го квартала 2014 года.

Считаю эти аргументы опровергнутыми.

Далее Алексей пишет: "Ни о каких покупках западного металла в каких-либо значимых масштабах речи вообще не идет. Таким образом, ключевой тезис Калиниченко – «выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото» – оказывается ложным. Никакого физического золота Россия с Запада не получает – свое девать некуда".

Ответ: Как я уже отметил выше, рынок золота в современном мире глобален. Поэтому, в принципе не имеет значения, какое золото покупается – от внутренней добычи или от импорта. И в том, и в другом случае, происходит равнозначное снятие с мирового рынка предложения золота, равнозначных объемов. С тождественным рыночным результатом, в виде сокращения предложения на рынке выкупленных кем-то (не важно где) объемов золота. Мировой рынок золота в современном мире, работает по закону сообщающихся сосудов. Откуда бы и кто бы не купил золото, предложение в мире сократиться ровно на эти выкупленные (не важно где) объемы.

И наоборот: Откуда бы и кто бы не выставил на продажу золото, предложение в мире увеличится ровно на предлагаемые к продаже (не важно где) объемы золота. Таким образом, утверждение о том, что "ключевой тезис Калиниченко оказывается ложным", Алексей пытается построить на априори неверном понимании принципа и механизмов работы мирового рынка золота.

Считаю этот аргумент опровергнутым.

Далее Алексей пишет: "Во-вторых, что такое ежегодные 55 тонн, которые покупает ЦБ?".

Ответ и опровержение были даны выше - не «ежегодные 55 тонн», а 55 тонн за один 3-ий квартал 2014 года.

Далее Алексей пишет: "Запасы монетарного золота в «кладовых» Центрального банка РФ составляют 37 млн тройских унций, или 1049 тонн. Это примерно на 11% больше, чем в начале 2014 года".

Ответ: Увеличение доли золота в структуре ЗВР с темпами по 11% за каждые 3 квартала, составляет 14,66% в год. Это темпы роста доли золота в структуре ЗВР любой страны, достойные Книги рекордов Гиннеса.

Считаю этот скепсис необоснованным.

Далее Алексей пишет: "Цифра в тысячу с лишним тонн выглядит на графиках красиво, если не знать, что в настоящий момент Россия – лишь на 6-м месте в мире по объему золота в резервах ЦБ. Причем отрыв от призеров – колоссален. На первом месте находятся США и Германия. Запасы первых составляют 8133,5 тонны, вторых – 3380 тонн".

Ответ: О том, сколько действительно золота находится в Форт Нокс и ФРБ Нью-Йорка, не знает никто. Включая Конгресс США, которому в аудите золотых резервов США, де-факто было отказано. Последний аудит Форт Нокс был проведен в 1953 году, сразу после инаугурации президента Эйзенхауэра.

Поэтому утверждение Алексея о том, США находятся на первом месте в мире по объему золота, по своей значимости равно утверждению любого из его оппонентов о том, что в Форт Нокс вообще давно нет никакого золота.

Что же касается доли золота в структуре ЗВР Германии, то лично я (в отличие от Алексея и многих его сторонников) не считаю целесообразным учитывать бумагу с чернильными надписями о золоте, как физическое золото. Которое, если верить этим бумагам и надписям на них, очень надежно хранится где-то за пределами Германии. Настолько надежно хранится, что Германии это золото не только отказываются возвращать, но даже посмотреть на него представителям правительства Германии и Бундесбанка, не разрешают.

В материале, который Алексей пытается таким образом критиковать, речь идет исключительно о физическом золоте. Сравнивать объемы физического золота в структуре ЗВР РФ с бумажным золотом в структуре ЗВР Германии, на мой взгляд, некорректно. Тоже самое касается и золота Швейцарии.

В связи с чем, данные приведенные в этой части Алексем Вязовским, не могу рассматривать как аргументы. Как и само утверждение о том, что Россия находится на 6-ом месте по резервам золота. Если конечно мы говорим о физическом золоте, а не о покрытом золотом вольфраме или каких-то математически неисполнимых обещаниях золота, написанных на бумаге.

Далее, опираясь на никем пока так и не проверенные данные о резервах золота в США и на чернильные надписи о золоте Германии, Алексей пишет: "Доля золота в резервах центральных банков в этих странах составляет 72% и 68% соответственно, что существенно выше, чем аналогичный показатель ЦБ РФ, который хранит в золоте лишь 10% своих резервов".

Ответ: У некоторых государств может вообще не быть золота. Но это никому не мешает использовать золото (которого у вас нет) в качестве ИНСТРУМЕНТА определения ЦЕННОСТИ товаров и валют, за которые эти товары торгуются.

Вам же не кажется странным, что ЦЕННОСТЬ российской валюты, ЦЕННОСТЬ российской нефти и ЦЕННОСТЬ немецких евро, определяются сегодня в долларах США? Причем ЦЕННОСТЬ их определяется в долларах, независимо от того, есть у вас доллары или нет.

И жить вам это никак не мешает, даже если долларов у вас вообще нет и никогда не было. Зная ЦЕННОСТЬ вашей валюты (не долларов) и ценность товара, который вы хотите купить, вы можете совершить любую сделку, даже никогда не видев, как доллар выглядит.

Не нужно путать и смешивать два совершенно разных понятия - "Золотой Стандарт" (обеспечение валют физическим золотом) и "Использование золота, как единой, международной Меры Стоимости".

Для того, чтобы ИЗМЕРЯТЬ сравнительную ценность товаров и (или) валют в золоте (или в чем-то другом), вам вовсе не обязательно этим золотом (или чем-то другим) ВЛАДЕТЬ.

Потому что "Измерять" что-то в чём-то и "Владеть" чем-то, это абсолютно разные понятия.

Вам же прямо сейчас, не кажется странным, что вы измеряете время в часах, расстояние в километрах и вес в килограммах?

И вам это не кажется странным, несмотря на то, что ни одной из этих трех физических величин, лично вы - не владеете.

Точно также, само понятие ЦЕННОСТИ, должно иметь единую, универсальную, международную единицу ИЗМЕРЕНИЯ.

"ЦЕННОСТЬ" товаров и валют, а также их сравнительная ценность, должна измеряться в таких же точно Константах, какие мы используем для измерения расстояния, веса и времени. Золото для этой цели (быть МЕРОЙ СТОИМОСТИ) подходит идеально. А вот нацвалюта США - никак.

Считаю этот аргумент Алексея Вязовского как не относящийся к теме обсуждения. Потому что в критикуемом Алексеем материале, нет ни одного упоминания о золотом стандарте и нет ни одного призыва, к его возращению.

Если сегодня, всем патриотам США, поступит информация из Вашингтона о том, что в системе SWIFT, валютный символ доллара - "USD", заменяется на валютный символ золота - "XAU" или для ещё большего упрощения символ "GLD", то все они тут же найдут массу аргументов для признания такого шага чрезвычайно полезным, необходимым и обоснованным.

Но из Вашингтона, безусловно, такой команды не поступит. Потому что США не могут печатать золото. А это значит, что с заменой в системе SWIFT символа USD на символ GLD, США утратят все те необоснованные чрезмерные привилегии, которыми их наделяет право печатать по своему усмотрению и управлять по своему усмотрению тем, что является МЕРОЙ ЦЕННОСТИ. Т.е., единственной мерой стоимости всех валют и всех товаров в мире.

Далее, опираясь на свое ошибочное толкование объемов закупки золота ЦБ РФ в третьем квартале, как объемов закупки золота в течение года, Алексей пишет: "Однако только для того, чтобы достичь хотя бы показателей Германии (при нынешних «рекордных» темпах покупок), России потребуется 46 (!) лет (при условии, что Бундесбанк вообще перестанет покупать золото, чего, конечно, не случится)".

Ответ: Даже при таком некорректном сравнении бумаги о золоте в резервах Германии, с физическими объемами золота в резервах РФ, разница составляет: 3380-1049=2331 тонна.

55 тонн в квартал - это 220 тонн в год. Значит, 2331/220=10,5 лет. То есть, не 46 лет, как полагает в своем примере Алексей, понадобится России для того, чтобы выйти на уровень бумажного золота Германии. А всего 10,5 лет. Что по меркам экономического моделирования в масштабах государства, срок весьма небольшой. И это расчетные 10,5 лет вообще без учета Ювелирного, Инвестиционного и всех прочих видов спроса на золото, объём которых в совкупности, традиционно выше объемов спроса Центробанков. Однако повторяю, цель России описанная в материале, не догнать и перегнать кого-то по объемам золота в своих резервах, а сделать золото МЕРОЙ СТОИМОСТИ. В которой должны измеряться и выражаться ЦЕННОСТЬ национальной валюты России и ЦЕННОСТЬ экспортируемых Россией товаров.

До тех пор, пока ЦЕННОСТЬ национальной валюты России и ЦЕННОСТЬ всех экспортируемых Россией товаров будет измеряться и выражаться в национальной валюте другого государства, никакие экономические программы и решения, нам не помогут. Не может национальная валюта суверенного государства, быть производной от национальной валюты другого государства. Вы не можете на сегодняшний день понять и выразить ЦЕННОСТЬ российской национальной валюты относительно любых товаров и других валют, ни одним способом, кроме как через нацвалюту другой страны - доллар США. И точно также, вы не можете понять и выразить ЦЕННОСТЬ российской нефти относительно любой валюты и любого товара мира, ни одним способом, кроме как через нацвалюту другой страны - доллар США. Это даже не путь в никуда. Это путь в рабство.

Считаю этот аргумент основанным на неверном восприятии буквального содержания и смысла обсуждаемого материала.

Далее Алексей пишет: "Представляется, что за полстолетия может произойти столько всего, что может коренным образом поменять конфигурацию торгового баланса России (от повсеместного внедрения термоядерного синтеза до широкого распространения крипто- и энерговалют), что делать какие-либо прогнозы о переходе к «золотому» стандарту в торговле с Западом – просто бессмысленно".

Ответ: Доллар - это производная. Но не от нефти, как некоторые полагают. А от понятия. От понятия "ЦЕННОСТИ нефти". Доллар не обеспечен нефтью и к самой нефти никак не привязан. Доллар привязан именно к нашему понятию (восприятию) ценности нефти и не более того. То есть, доллар является производной от нашего представления о ценности нефти. А так называемые крипто-валюты, являются производной от компьютерных алгоритмов. И по-определению являются не "валютами", а технологиями. То есть, производными от ничего. В мире господства доллара, являющегося производной не от чего-то реального, а лишь от нашего представления о ценности нефти, постоянно происходят кризисы и войны. Если от доллара привязанного к нашему восприятию ценности хоть чего-то материального (нефти), мы перейдем на производные от ничего (криптовалюты), то ситуация которую мы имели при долларе, покажется нам раем. Что касается денег на основе энергии, это отдельная тема, достойная отдельного обсуждения.

Согласен с Алексеем в части того, что "говорить о переходе к «золотому» стандарту в торговле с Западом – просто бессмысленно". Потому что в обсуждаемой статье, о переходе к золотому стандарту нет ни слова. Поэтому, зачем и почему о переходе к золотому стандарту уже не первый раз пишет Алексей - мне непонятно.

Далее Алексей пишет: "Итак, можно сделать вывод, что «золотые» надежды конспирологов не подтверждаются фактами. Россия в ближайшие годы не сможет отказаться от долларов и евро в своих резервах".

Ответ: Все данные в опубликованном материале, взяты из открытых источников. На большую часть из которых, в оригинале опубликованном на сайте Инвесткафе, есть ссылки. Но если рассматривать что либо изначально с точки зрения коспирологии, то таким образом, конечно можно найти в любом материале не только призывы к возвращению золотого стандарта, но и призывы к возвращению Золотой орды. А также призывы отказаться от долларов и евро в структуре ЗВР РФ. С точки зрения конспиролгии, вообще любые призывы можно где угодно найти. Даже в кулинарной книге. Но суть и истина в этом случае теряются.

"Далее Алексей пишет: "Более того, в августе, в самый разгар кризиса (17 июля был сбит малайзийский «Боинг» над Украиной) Россия увеличила вложения в казначейские облигации США (US Treasuries) на 3,5 млрд, до 118,1 млрд долларов против 114,5 млрд в июле и 113,9 млрд в июне. На лишние 3,5 млрд долларов, полученных от нефтяных доходов, наш ЦБ мог купить дополнительно почти 3 миллиона унций золота, то есть около 90 тонн желтого металла. Но не сделал это. Думается, это и есть ответ на все конспирологические построения".

Отвечаю: В материале идет обсуждение активных действий ЦБ РФ на рынке золота в 3-ем квартале 2014 года. Именно в 3-ем квартале ЦБ РФ купил 55 тонн золота, а не в течение года, как на протяжении всей своей статьи, ошибочно полагает Алексей Вязовский. Покупка Россией трежерис, на ничтожную малую для рынка трежерис сумму 3,5 млрд долларов в августе, на которую ссылается Алексей как на аргумент, ничем выдающимся ни для кого не является. В отличие от покупки Центробанком РФ в 3-ем квартале 55-ти тонн золота.

Покупка Россией трежерис на 3,5 млрд долларов - это мелкая сделка отражаемая лишь в данных статистики.

Покупка Россией 55-ти тонн золота в течение одного квартала - это сенсация.

Которая была освещена множеством западных новостных и финансовых СМИ.

И то, что Китай, крупнейший иностранный кредитор США, в декабре 2013 г. сократил свои вложения в казначейские облигации США на максимальную величину с 2011 г. - на на $47,8 млрд. долларов - это тоже сенсация.

И уж тем более для финансово мира является сенсацией то, что в период с октября 2013 г. по март 2014 г. объем трежерис, которыми владеет Россия, сократился с $149,9 млрд. до $100,4 млрд. То есть, до того как купить трежерис на 3,5 млрд. долларов в августе, Россия продала трежерис почти на 50 млрд. долларов, несколькими месяцами ранее.

Но если рассматривать события и изменения, происходящие на финансовых рынках, с точки зрения поиска в них каких-то "конспирологических построений", то конечно всех этих деталей можно не заметить. С точки зрения поиска коспирологии, можно заметить только покупку Россией трежерис на 3,5 млрд долларов в августе. И покупку ЦБ РФ 55-ти тонн золота не за 3-ий квартал 2014 года, как это есть в реальности, а за весь 2014 год.
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 28.11.2014 09:54:22

Россия возвращает свою историческую ориентацию

в эту подветку я буду помещать статьи из прессы, которые будут помогать разобраться с геополитическими аспектами связанными с отстаиванием самостоятельности России
----------------------


http://www.vz.ru/politics/2014/11/28/717500.html


Россия возвращает свою историческую ориентацию
Главным направлением российской внешней политики, конечно же, становится южное 28 ноября 2014, 08::01
Фото: Jarbas Oliveira/EPA/ТАСС
Текст: Петр Акопов

Россию все больше зажимают в тиски блокады – в понедельник Владимир Путин посетит Турцию, через две недели состоится его визит в Индию, в ближайшее время президента ждут в Египте, настойчиво приглашают к себе Иран и Пакистан. Усиление восточного вектора российской внешней политики связано не только с конфронтацией с Западом – исторически геополитические интересы России связаны с Востоком, и сейчас происходит лишь исправление баланса.

Все время, пока конфликт России с США набирает силу, основное внимание приковано к все более явному сближению Москвы и Пекина – обозначающему перегруппировку сил в ходе идущей трансформации мирового порядка. И хотя связи России и Китая крепли все последние годы, а курс на ускорение сближения был взят Путиным еще до начала открытой конфронтации с США из-за Украины, интерес к русско-китайскому альянсу понятен – речь идет о силе, которая будет в глобальном масштабе противостоять планам США удержать свое положение мирового гегемона. Но важность российско-китайского союза не должна заслонять ту работу, которую Москва ведет в отдельных регионах мира.

В отношениях с Европой Путин делает ставку на среднесрочную перспективу – потому что уже понятно, что сейчас ЕС крепко приторочен к англосаксонскому седлу и не способен проводить самостоятельную политику – рассчитывая на восстановление отношений только после укрепления (практически неизбежного) национально ориентированных сил в ключевых европейских странах. Этот процесс будет нарастать по мере обострения противоречий между атлантической частью европейской элиты и национальными элитами.

В связях с Латинской Америкой Москва использует как механизм БРИКС, куда наряду с Бразилией вскоре может войти и Аргентина, так и двусторонние отношения. Хотя у России нет опыта выстраивания стратегических отношений со странами континента (за исключением Кубы и Никарагуа, а в последнее время и Венесуэлы), что во многом объясняется тем, что до недавнего времени большинство из них практически не проводили самостоятельной внешней политики за пределами своего региона, следуя в большей или меньшей степени за США, сейчас складываются крайне благоприятные условия для реального сближения.

Антиимпериалистические левые националисты, пришедшие к власти во многих странах Латинской Америки, видят в России и Китае естественных союзников в деле дальнейшей эмансипации от диктата англосаксов – и экономическое сотрудничество (от проникновения российских компаний в регион до резкого роста поставок латиноамериканского продовольствия в Россию, занимающего место, освободившееся после запрета на европейские товары) может быть удачно дополнено идеологическим: ведь отстаивание традиционных консервативных национальных ценностей имеет важное значение и для стран Южной Америки.

Углубление контактов с Африкой южнее Сахары во многом тоже базируется на экономической и идеологической составляющей – присутствие российского государства и бизнеса на континенте сильно отстает от того потенциала, что несет в себе образ России, оставшийся еще со времен СССР. Руководство целого ряда африканских стран, помнящее, что их борьбу за независимость поддерживала Москва, многочисленные выпускники российских вузов, военные связи, инфраструктурные проекты – все это дает массу возможностей для выстраивания работы на континенте, для возвращения в Африку, где в ходе своего первого появления в 60–80-е годы Россия смогла в короткие сроки занять очень серьезные позиции.

Но главным направлением российской внешней политики, конечно же, становится южное – во всей его протяженности, от Алжира до Кореи. Это Восток – включающий в себя регион Большого Ближнего Востока, Индию, Китай и Юго-Восточную Азию.

Россия, начинавшаяся с Новгорода, Киева и Москвы, все тысячелетие шла на Восток и Юг – доходя до естественных горных пределов и перешагивая их. Развал 1991 года обкромсал Россию с Запада, но еще в большей степени с Юга – но реинтеграция постсоветского пространства уже началась и будет идти во всех направлениях. Евразийский союз и провозглашенный Путиным курс поворота на Восток, в сторону Сибири, Дальнего Востока и Тихого океана – это политика, отвечающая русским национальным интересам. Не отказываясь от борьбы за Украину, не ослабляя работы по европейским частям русского мира, нужно понимать, что главные ресурсы и интересы России лежат в другом направлении.

Конфликт с Западом помогает не только оттеснить от власти проатлантическую часть российской элиты – пришедшую к власти на прозападной волне 90-х и кровно заинтересованную в удержании России в орбите Запада, причем как по идеологическим, так и по чисто меркантильным интересам – но и оценить все преимущества, которые получает Россия, начав наконец-то работать на восточном направлении исходя из одного-единственного критерия: собственных национальных интересов. Россия меняет прозападную элиту не на провосточную, а на национальную, и курс на Запад не будет просто механически заменен курсом на Юг – но уже в силу того, что точкой отсчета станут естественные геополитические интересы России, наше внимание неизбежно сместится в сторону Юга.

Понятно, что, выстраивая отношения со странами Юга, Россия будет учитывать необходимость согласования своих интересов с интересами Китая – где-то это возможно сделать достаточно безболезненно, где-то вызовет трения, а где-то наши интересы будут схожими или даже эффективно дополняющими друг друга в борьбе против влияния США. Учитывая стратегический характер отношений Москвы и Пекина, наличие общего геополитического противника и настроенности на долгую упорную работу, в большинстве стран Юга Россия и Китай вполне могут работать вместе.

Само собой, это касается и самого напряженного сейчас для Китая региона – Дальневосточного. Несмотря на то, что отношения Пекина с Токио обострены, а ситуация на Корейском полуострове постоянно подогревается США, осознанно дразнящими КНДР, Россия вполне может налаживать связи с Японией и обеими Кореями без всякого ущерба своим отношениям с Китаем. Более того, укрепление связей Москвы с Токио и Сеулом вполне отвечает интересам КНР – ведь тем самым Япония и Южная Корея ослабляют свою зависимость от США. Конечно, их зависимость носит в основном военный и геополитический характер – но лиха беда начало. Тем более что проекты транскорейской магистрали и газопровода (предлагаемые Россией) в случае своего осуществления будут иметь и огромное геополитическое значение. Совместная работа Китая и России по выдавливанию США из Кореи – одна из сложнейших и важнейших задач. Китай прекрасно понимает, кому в первую очередь угрожает американский военный контингент в Южной Корее.

Понятно, что процесс объединения Кореи возможен только через их постепенное сближение, которое невозможно до тех пор, пока на Юге находятся американские войска. Поэтому любые реальные попытки сближения могут предприниматься только под покровительством и гарантиями Пекина и Москвы – а не Вашингтона, который в принципе не заинтересован в объединении Кореи, которое неизбежно приведет к ее избавлению от американского военного присутствия.

В этой связи недавняя поездка спецпредставителя лидера КНДР Ким Чен Ына в Москву вызвала большой интерес в Пекине – там даже не исключают, что свой первый визит за границу молодой корейский вождь нанесет в Россию, а не в Китай (хотя нынешние экономические связи Пхеньяна и Пекина несравнимо более серьезные, чем у КНДР с Россией). И здесь как раз тот случай, когда, прекрасно понимая желание Пхеньяна диверсифицировать свои контакты, Пекин и Москва при этом могут вести согласованную политику.

Общие цели у России и Китая и в Афганистане – где, впрочем, постепенное выдавливание американских войск представляется гораздо более простой задачей. Тем более на фоне напряженных пакистано-американских отношений – Исламабад, давно уже бывший союзником Пекина, не только активно участвует в работе российско-китайской ШОС (где пока что он имеет статус наблюдателя), но и стремится к налаживанию более тесных связей с Москвой (очень сильно испорченных в 70-е и ставших едва ли не враждебными в 80-е, когда Пакистан стал базой для финансируемых США моджахедов).

О стремлении к развитию отношений речь шла и в ходе недавнего визита Сергея Шойгу в Исламабад, в рамках которого обсуждались вовсе не только поставки оружия, но и ситуация в регионе в целом, и была отмечена близость позиций по Афганистану. Премьер Наваз Шариф пригласил Владимира Путина посетить Пакистан – и если этот визит произойдет, он станет первой поездкой руководителя нашей страны в это единственное мусульманское государство, обладающее ядерным оружием. Но пока что Путин едет в Дели – где его ждет новый премьер Моди. На днях премьер назвал Россию «нашим самым близким другом», добавив, что «вся наша страна ждет президента Путина» и «надеется, что предстоящий визит поднимет качество индийско-российских отношений на новый уровень».

Это не дежурное заявление – особенно учитывая, что отношения России с Индией носят дружественный характер уже более полувека (а в 60-е годы СССР даже выступал посредником, примиряя Индию и Пакистан после их очередного конфликта). Индия остается нашим важным партнером, в том числе являясь одним из крупнейших покупателей российского оружия. Впрочем, в последние годы объем поставок американских вооружений Индии впервые превысил уровень российских – но это не означает, что Дели хочет отказываться от развития военно-технического сотрудничества с Москвой.

При этом ВТС не главное, что связывает Индию и Россию – у нас есть множество совместных экономических проектов (от энергетики до авиационной промышленности), а главное, общая работа в формате БРИКС, в ходе которой наши страны заинтересованы в изменении глобальных правил игры в мировых финансах и лишении США их роли глобального гегемона. Кроме того, работа в БРИКС и ШОС (где Индия пока что в статусе наблюдателя) позволяет улучшать и индийско-китайские отношения, отягощенные воспоминанием о локальном военном конфликте начала 60-х. На самом деле между Пекином и Дели нет принципиально неустранимых противоречий, и Москва может успешно как развивать двусторонние связи с Индией и Китаем, так и быть инициатором укрепления китайско-русско-индийского треугольника и в рамках БРИКС, и самого по себе.

Индия хочет подписать соглашение о создании зоны свободной торговли с Таможенным союзом – и точно такой же интерес есть и у Турции, в которой даже поговаривают о том, что это может в дальнейшем привести и к вступлению в него. Президент Эрдоган назвал Путина другом Турции, что особенно важно на фоне резко натянутых отношений с американским руководством, которые не исправил даже состоявшийся на днях визит в Анкару вице-президента Байдена. В понедельник Владимир Путин посетит Турцию – и понятно, что кроме двухсторонних связей будут обсуждаться и региональные, и мировые проблемы.

Турция недовольна США, разочарована в Евросоюзе, имеет большие амбиции на Ближнем Востоке и в тюркоязычном мире – и хотя наши интересы не всегда совпадают на постсоветском пространстве, в целом две державы сейчас объективно заинтересованы в стратегическом сближении (как это уже было в 20-х годах прошлого века). Членство Турции в НАТО не означает ее зависимости от атлантистов – Эрдоган достиг достаточной независимости и самостоятельности, что и вызывает такое неудовольствие у прозападной части турецкого общества и США. Противоречия России и Турции по Сирии уже не столь остры, как раньше – Эрдоган осознает, что США лишь заманивали его перспективами усиления турецкого влияния в регионе, в реальности же просто собирались заставить его таскать для них каштаны из огня.

Еще одна точка противоречий между Россией и Турцией – Египет – также теряет свою остроту. Анкаре, конечно, было неприятно свержение военными «Братьев-мусульман», восторженно принимавших Эрдогана – Турция вновь ощутила себя Османской империей. Но новый египетский президент ас-Сиси не является ничьим ставленником – он следует интересам Египта (конечно, так, как их понимает его военная и светская элита, а не исламистская общественность), и поэтому со временем отношения бывшей метрополии и ее колонии наладятся. При этом Египет уже активно разворачивается к Москве – фельдмаршал ас-Сиси уже дважды в этом году приезжал в Россию, а теперь ждет с ответным визитом Владимира Путина.

Поездку российского президента в Египте ждут с нетерпением – сначала египетские газеты писали о том, что он прибудет в ноябре, но недавно стало известно, что визит состоится в начале следующего года. Египет собирается купить российского оружия на несколько миллиардов долларов – что имеет еще и важное символическое значение, ведь в середине 70-х Каир переориентировался с Москвы на Вашингтон и стал одним из важнейших союзников США в регионе. Свержение Мубарака и попытка США использовать «Братьев-мусульман» в своих комбинациях вызвали серьезное недовольство египетской элиты – и после взятия власти в свои руки ас-Сиси резко отозвался о попытках давить на Каир: американцы пригрозили отказом в военной помощи, а фельдмаршал пообещал купить оружие у русских.

Таким образом, Россия получает возможность вернуться в Египет, бывший нашим близким союзником в 50-х- первой половине 70-х. Причем теперь Каир может выбирать союзника совершенно осмысленно – как пишет египетская пресса, «у египтян большой опыт отношений и с Вашингтоном, и с Москвой. Мы хорошо осведомлены о различиях в их политике и знаем, кто из них выступает за создание нового Египта и его развитие, стремясь вернуть свою утраченную роль в регионе и на международной арене, а кто поддерживает террористов и не хочет допустить возрождения Египта».

И Египет (особенно когда он придет в себя после потрясений), и Турция играют очень важную роль и в общей ситуации на Большом Ближнем Востоке. Еще один ключевой игрок региона – Иран. Отношения наших стран все больше похожи на союзнические – ведь только благодаря совместной поддержке Россией и Ираном сумел выстоять президент Сирии Асад. Общая позиция у нас и по Афганистану, и в целом отношения с Тегераном находятся на подъеме – причем речь идет как об экономическом, так и о политическом сотрудничестве. Исламская республика – последовательный противник «мира по-американски», причем не только геополитический, но и идеологический боец.

Выстояв под многолетними санкциями, Тегеран ждал от Москвы только одного – аятоллы хотели убедиться в том, что русские с ними искренни, что курс на сближение носит стратегический, а не сиюминутный характер, определяется не игрой России с Западом, а российской геополитической доктриной. Действия России в этом году по отстаиванию собственных национальных интересов, как и контакты Путина с президентом Роухани (а они встречались уже четыре раза), должны были снять все сомнения.

Теперь уже в Тегеране все чаще говорят о новом этапе и стратегическом характере отношений. Только за последнее время в Иране побывали секретарь Совбеза Патрушев и спикер Госдумы Нарышкин – и теперь в Тегеране надеются на визит президента России, который первоначально намечался еще на 2013 год. Так что в следующем году Владимиру Путину будет чем заняться на южном направлении.

Текст: Петр Акопов
От Artur
К Artur (27.11.2014 20:31:52)
Дата 28.11.2014 09:39:48

Берлин строит Рейх и выдавливает Россию из Европы

в эту подветку я буду помещать статьи из прессы, которые будут помогать разобраться с геополитическими аспектами противостояния Германия-Россия
----------------------

http://www.odnako.org/blogs/berlin-stroit-reyh-i-vidavlivaet-rossiyu-iz-evropi-k-maydannim-popolznoveniyam-v-prage-i-budapeshte/




Берлин строит Рейх и выдавливает Россию из Европы: к майданным поползновениям в Праге и Будапеште

Итак, финансовый капитал вышел на тропу войны, в ходе которой пострадают все: и враги, и вассалы, которых свыше 20 лет пытались убедить в равноправии. Европейская же политика прекращает быть стабильной и предсказуемой, входит в фазу турбулентности, которая будет сопровождаться слияниями, недружественными поглощениями и крестьянско-пролетарскими бунтами. Собственно, в этом нет ничего нового — мир вновь повторяет один из этапов своего развития. Добро пожаловать вновь в эпоху Нового времени, когда капитализм был диким, а империи назначали своих наместников в подконтрольные страны.
Распавшийся дуэт

Кроме откровенной вражды между Западом и нарождающимся российско-китайским союзом, новый конфликт развивается по линии Москва — Берлин. Впрочем, солидную часть истории Пруссия, а затем и Германия, враждовала с белой и красной Россией. Потому сейчас дело идёт как раз к очередному обострению русско-немецких отношений. Собственно, к иному исходу вторая попытка евроассоциации русских земель и не могла привести (первая попытка была предпринята в 1941 — 1945 гг.).

Да, сотрудничество и построение оси Берлин — Москва — Пекин с ответвлениями в Индию и Латинскую Америку дали бы немцам куда больше, чем послушное следование заветам Вашингтона, но выбор фрау канцлерин сделала.

У фрау Меркель во внутригерманской повестке осталось несколько проблем:

Немецкий капитал, который в ходе эпохи межвременья сдружился на финансовой почве с Россией;
Дружественное к России население, которое пока не желает верить в навешенные на русских смертные грехи;
Конкуренты из левых партий, набирающих популярность.

Впрочем, все проблемы вполне решаемы с помощью пропагандистов и политтехнологов. Ребус с капиталом выглядит несколько сложнее. Разрыв кооперационных связей с Россией ему нужно чем-то компенсировать. Проще говоря, если Берлин не разрешает делать деньги с русскими, компаниям из Рейнской провинции нужно предоставить возможность кого-либо ограбить.
Реклама
Разработка интернет-магазинов
Das Deutsche Reich

Европейский союз — это не только американский проект, которому была придана в т.ч. внешнеполитическая субъектность, т.к. Госсекретарь не знал, кому звонить в Европе для беседы по вопросам внешней политики — но и немецкое детище. В первую очередь, немецкого капитала. Это попытка вернуть Германии субъектность, восстановить Рейх, однако пока же получается нечто под американским протекторатом, от которого, по всей видимости, планируют со временем избавиться немецкие элиты.

Расширение ЕС на Юг и Восток Европы сопровождалось демонтажем промышленности включаемых в союз стран, теперь же, когда рынок насыщен немецкими промышленными товарами, а дружить с Россией более возможности нет, приходится идти дальше, грабя своих соседей.

Получение новых рынков ассоциированных постсоветских республик не компенсирует разрыв от кооперации с Россией. Пока Берлин смог отворить только крохотную Молдову, да и то её рынок нищий. Стремительно разрушающаяся Украина также теряет свою популярность.

Стало быть, расширяться нужно за счёт стран ЕС, и тех в Европе, кто противится политике Брюсселя и Берлина.
Бунт на европейском корабле

Политика битья горшков с Россией объективно не может понравится тем, кто реализует с ней часть проектов. Бунт на корабле привычно подняли чехи, венгры и сербы, а ещё ранее болгары. Именно их будет гасить немецкая буржуазия, получившая ярлык на княжение от США.

Америке выгодна зачистка Европы от пророссийского подполья в политическом аспекте — проект Евросоюза, состоящего в вассальной зависимости от Вашингтона, должен быть абсолютно управляем как антироссийское орудие.

И тут вассальный Четвёртый Рейх входит в прямое противоречие с интересами России, которая проводит свою политику.

Во-первых, Россия прекратила отступать и принялась восстанавливать утраченные позиции в Чехии, Венгрии и Сербии и Болгарии.

Во-вторых, через территорию данных стран будут идти трубы «Южного потока», проекта по приручению Евросоюза. Угрозу ЕС немцы планируют купировать просто и изящно: создать Энергетический союз и запретить национальным правительствам вести переговоры о снабжении их стран энергоносителями. Планируется, что это будет прерогатива ЕС, который будет принимать решение о целесообразности прокладки трубопроводов, а газовые контракты, вероятно, вскоре будут заключаться между ЕС и Москвой.

Однако главы республик оказались строптивыми и решили игнорировать мнение Брюсселя и Берлина.

Венгерский премьер Виктор Орбан как минимум с 2012-го года стал костью в европейском горле. Вначале Орбан, партии «Фидес» и «Йоббик» стали гнуть линию на подчинение венгерского ЦБ правительству, переписывание конституции, в которую (о, ужас) вписали норму о том, что брак — союз исключительно мужчины и женщины, затем принялись водить с Россией атомные шашни, строя АЭС «Пакш» и вот, в итоге, упрямо тянут ветку «Южного потока». Да и сам Орбан крайне откровенен и нещадно критикует ЕС с его мультикультурализмом.

Болгары оказались самым слабым звеном и метались между желанием построить Южный поток и не нарваться на проблемы от США и ЕС.

Чехи также не прочь дать отмашку на строительство Южного потока, да и туристы из России оставляли в казне и карманах солидные барыши. Потому упавший на 40% турпоток несколько освежил помутнившийся взгляд чешского политического класса. И вновь проблемы у ЕС с президентом — Милошем Земаном — позволившим себе перечить Берлину и матерно отзываться о героях просвещённой Европы.

Сербы и вовсе края потеряли, отказавшись вводить санкции против России. И, пригласив Путина на воинский парад, получили от Берлина чёрную метку.

«Речь идёт не только об Украине. Речь идёт о Грузии, о Молдове, если так пойдёт дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах западных Балкан», — цитирует Меркель Frankfurter Allgemeine Zeitung. Это и есть признание того, что интересы России вошли в противоречие с интересами Германии, а потому Россию и её партнёров попытаются раздавить паровым катком «демократии».
Управляемый бунт

Валить антинародные по версии ЕС режимы в Венгрии, Сербии, Чехии и иных странах-бунтарях будут с помощью проверенных технологий. Речь идёт о — майданах — управляемых бунтах.

В Венгрии поводом для начала майдана стала глупая инициатива правительства о необходимости введения налога на интернет. Под неё в Facebook была оперативно создана группа, посредством которой субпассионарная либеральная общественность отмобилизовывалась на митинги. Теперь венгерские либералы, у которых прочны позиции в столице, упрямо водят хороводы и требуют голов венгерских чиновников, которых США любезно обвинили в казнокрадстве.

В Чехии поводом для недовольства стали предельно откровенные высказывания президента — Милоша Земана — решившего сочувствовать России и поддержать отсидку Ходорковского. И на митинге, посвящённом 25-летию Бархатной революции 1989 года, в Земана полетели яйца и овощи. По иронии судьбы досталось и президенту Германии, Йоахиму Гауку. Символом протестов стали не жёлтые зонтики как в Гонконге, а красные карточки, которых, внезапно, вдоволь оказалось в руках протестующих.

В Сербии до протестов дело пока не дошло, а сербские патриотические силы создали внепарламентское объединение, ратующее за дружбу с Россией. Впрочем, учитывая гнилость сербского политического класса, вероятность того, что он сможет долго и эффективно сопротивляться Германии, крайне невысока.

В Румынии германцы и вовсе назначили президентом своего наместника, неоднократно награждённого немецкими орденами и медалями Клауса Йоханнеса. Задача у него одна — удержание Румынии в фарватере политики Вашингтона и ускоренное поглощение евроассоциировавшейся Молдавии.
Сильно не подлатаешься

Как чешская, так и венгерская экономики уже давно срослись с немецким и международным капиталом, потому механическое закрытие их производств всё равно ударит по Берлину, как одному из собственников предприятий. Следовательно, увеличить степень проникновения германского капитала возможно только путём перераспределения долей собственности. Проще говоря, речь идёт о создании посредством введения санкций таких условий, при которых России будет невыгодно продолжать сотрудничество с Прагой и Будапештом, и она будет вынуждена продать доли в чешских предприятиях, которые затем задёшево смогут купить немцы. Впрочем, что потом делать с ними — неизвестно, так как от перераспределения долей собственности рынок больше не становится.

А вот с Венгрией интереснее. Руководство республики предпринимает меры по защите экономики и пытается выдавить с рынка иностранный капитал. Потому смена властей позволит прекратить атаки команды Орбана на европейский капитал и даст ему возможность отыграть утраченные позиции. Кроме того, можно ударить по сельскому хозяйству и увеличить рынок сбыта для немецких фермеров.

В целом рынок ЕС предельно насыщен и даже закрытие производств в Восточной Европе всё равно ударит по Германии, как владелице многих предприятий. Единственные солидные площадки для экспансии немецкого капитала — Россия и Китай.

Разрыв связей Чехии и Венгрии с Россией и Китаем выгоден в первую очередь Вашингтону в аспекте планируемого заключения договора о создании трансатлантической ЗСТ. Из Чехии удастся выдавить китайский капитал, расчистив площадку для американских компаний, а в Венгрии — сорвать политику «открытия на Восток».

Полагаю, что экономики стран Восточной Европы пострадать от разграбления дважды: вначале от Берлина, а затем уже от Вашингтона, который ограбит весь Евросоюз.
Что дальше?

Очевидно, что любые послабления венгров и чехов протестующим будут восприняты как проявление слабости и игра с нулевой суммой будет повторяться каждый день то тех пор, пока Орбан и Земан не покинут свои посты, а сербы не станут послушными.

Пока ситуация находится в начальном этапе своего развития и её ещё можно купировать, прикрыв НКО, которые исполняют германо-американский заказ по смене власти. Однако пойдут ли на подобные шаги правительства стран-бунтарей — неизвестно. Скорее всего, нет. Следовательно, они будут смещены, их места займут лояльные к Берлину, Брюсселю и Вашингтону чиновники, а организаторам бунтов будут компенсированы их затраты. Республики просто отдадут на разграбление солдатам немецкого капитала в униформе от Brioni.

Единственный способ помочь партнёрам-бунтарям — демонстрировать свою силу:

Максимально быстро и эффективно решить украинский вопрос;
Начать основательную пропагандистскую работу с европейскими массами;
Добиться реализации Южного потока и предложить дружественным странам выгодные проекты с Россией.

Есть ещё вариант — задобрить германский капитал, предложив ему льготные и чрезвычайно льготные условия по переводу производства в Россию, заодно можно будет привлечь ценные немецкие кадры, организовав программу по их переселению в РФ.

Однако есть вероятность, что данные шаги не помогут, т.к. немецким промышленникам уже предложили альтернативу.

***

Итак, германская буржуазия сделала свой выбор, а транснациональный капитал вновь совершил, казалось бы, невозможное — стравил русских и немцев. Учитывая прошедшую не так давно проверку немецкой армии и согласие Берлина на размещение своего контингента в Афганистане, ожидать от немцев в среднесрочной перспективе можно только одного: неприятностей.

Германский милитаризм победил. «Драг нах Остен» вскоре станет для Берлина официальной идеологией, а потому России неизбежно придётся отвечать.

Впрочем, немцам их активность неизбежно вылезет боком. Согласие на заключение соглашения о создании трансатлантической зоны свободной торговли в точности повторит ситуацию эпохи Нового времени, когда европейская промышленность погибала, не выдерживая конкуренции с дешёвыми английскими товарами.
От Artur
К Artur (28.11.2014 09:39:48)
Дата 07.12.2014 23:42:40

Владимир Павленко, Владимир Штоль. Германия — СССР — Россия: не сорваться с кана

http://www.regnum.ru/news/polit/1872203.html



Владимир Павленко, Владимир Штоль. Германия — СССР — Россия: не сорваться с каната…

Среди публикаций, навеянных «духом Брисбена» — саммита «Группы двадцати», сделавшего большой шаг на пути к созданию и институционализации «мирового правительства», обратила внимание статья европейского обозревателя ИА REGNUM Дмитрия Семушина о состоянии и перспективах российско-германских отношений.

Если коротко, то автор утверждает, что из трех вариантов германской внешней политики: 1) суверенно-самостоятельной; 2) превращения ЕС в «глобальную державу» под немецким доминированием; и 3) укрепления в роли американского сателлита — Берлин, причем именно в 2014 году, в ходе украинского кризиса, сделал выбор в пользу последнего. И что этот выбор якобы стал полной неожиданностью для российской внешней политики, «ставившей» на Германию как на главного союзника (в плане реализации, добавим, планов создания оси Париж — Берлин — Москва, способной выдавить американцев из Европы).

Статья полна интересной и содержательной фактуры, но главный вывод — этот, и все, что в ней говорится, посвящено его закреплению в сознании читателя.

Но так ли это на самом деле?

Возможно, что и так. Но не факт, поскольку вывод, сделанный Д. Семушиным, — лишь один из возможных вариантов, и, скорее всего, ситуация пойдет развиваться совершенно в ином направлении. Хотя бы потому, что «утилизация… того, что останется от России в итоге нынешнего геополитического конфликта» (цитируем автора), Германии не по зубам, о чем своих преемников предупреждал еще Отто фон Бисмарк. Тем более в условиях, когда Вашингтон «сконцентрирует усилия в АТР» (опять цитируем).

И поскольку это очевидно, ибо эмпирически доказано, постольку три изложенных варианта при ближайшем рассмотрении сливаются в один-единственный. Тот самый, на который оккупированный англо-американцами запад Германии согласился еще в 1949 году. И пошел в обмен на воссоздание немецкой государственности на подписание пресловутого «Канцлер-акта» — секретного договора, поставившего под контроль США не только германскую внешнюю, но и германскую внутреннюю политику. Вот рассказ об этом договоре генерала Ю. И. Дроздова, легендарного советского разведчика-нелегала, резидента в Китае, а затем в США, который 12 лет — с 1979 года и до распада СССР — возглавлял управление нелегальной разведки Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР:

"Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся ее усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО, — считает Дроздов. — Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. Процитирую вам выдержку: «…21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом „Совершенно секретно“ тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…»"

Д. Семушин и сам это подтверждает цитатой из Джорджа Кеннана, служившего в 1939-1941 годах в американском посольстве в нацистском Берлине. Напомню, что в ней говорится о том, что Гитлеру удалось фактически объединить Европу и что после победы над ним союзников (еще до нападения на СССР!) этот нацистский опыт нужно сохранить, заменив в «федеральной Европе» нацистские кадры антинацистскими, но оставив саму систему в неприкосновенности. Воплотил в жизнь эти идеи швейцарский резидент Управления стратегических служб (УСС) США и первый директор созданного на его основе ЦРУ Аллен Даллес. Перекупив нацистскую резидентуру и картотеку у шефа абверовского отдела, ведавшего восточным направлением (СССР и его послевоенные союзники), генерала Рейнхардта Гелена, создателя западногерманской разведки BND, которой он руководил 12 лет, Даллес переподчинил ее себе, выполнив предначертания Кеннана. Видимо отсюда и появилась «англофильская» фракция в нацистской элите, один из представителей которой, шеф СД Вальтер Шелленберг, сверстал план «новой Европы», изложив его августовской ночью 1942 года Генриху Гиммлеру — своему прямому и непосредственному начальнику — рейхсфюреру СС и по совместительству «временному», между Гейдрихом и Кальтенбруннером, руководителю РСХА — Главного управления имперской безопасности Третьего рейха. Суть того «длинного разговора» между руководителями СС и СД, подробно описанного Шелленбергом в книге «Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика», как раз и очерчивала контуры «федеральной Европы». Имеется немало оснований полагать, что совпадение точек зрения Кеннана и Шелленберга — не случайное, и последний с его идеями оказался востребованным именно тогда, когда думающей части западного истеблишмента стало ясно, что поражение Германии — лишь вопрос времени. По словам Шелленберга, получавшаяся им информация о расстановке и динамике мировых сил приводила его к мысли, что победа Германии исключена, и договариваться о компромиссах следует именно в зените влияния и могущества, ибо «пока рейх в состоянии сражаться, он может и договариваться». Отсюда изложенный Гиммлеру «альтернативный» план завершения войны. В «длинном разговоре» он был сведен к ряду геополитических параметров, главными из которых назывались преодоление франко-германского отчуждения и создание стратегического альянса двух стран и сохранение экстерриториальности Швейцарии с приданием ей роли «моста на Запад» и функции европейского финансового центра. И, главное, с использованием ее конфедеративной конституции при создании той самой «федеральной Европы», которой грезил в Берлине Кеннан.

Напряженности с Британией при реализации этого плана Шелленберг не исключал. Но не считал ее препятствием для «новой Европы», справедливо полагая, что договариваться придется не столько с Лондоном, сколько с Вашингтоном, а также с Москвой, которой было предложено вернуть все завоеванное рейхом и восстановить границы 1939 года, и тем ограничиться. То есть не допустить прихода Красной армии в Европу.

И кто знает, как повернулась бы история, если бы план Шелленберга, одобренный Гиммлером, действительно стал бы реализовываться «в зените могущества» рейха. А не в стадии заката, к которому он покатился через три месяца после «длинного разговора», в результате окружения и последующего разгрома немецкой группировки в Сталинграде.

Поэтому история распорядилась по-другому. Сепаратные переговоры с А. Даллесом, которые обергруппенфюрер СС Карл Вольф вел по поручению Гиммлера, провалились, удержать восточный фронт вермахт не сумел. И в результате наработки Шелленберга, обретшие плоть и кровь в появившемся в 1944 году плане Верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944/1945» («Die europäische Friedensidee 1944/1945»), в марте 1945 года были переданы Гиммлером генералу Шарлю де Голлю. Именно лидер французского Сопротивления вместе с Конрадом Аденауэром встал у истоков франко-германского альянса, составившего основу всех форм и этапов «европейской интеграции» — от Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) Жана Моннэ до Европейского союза. (Моннэ, кстати, служил советником Франклина Рузвельта, и его появление во главе европейской интеграции было в высшей степени симптоматично).

Достоверность информации о передаче де Голлю эсэсовских разработок, как и об их содержании, провозглашающем «Европу с федеративными структурами», а также негласное лидерство Германии — под присмотром англосаксонского Запада — в этом процессе подтвердил оказавшийся в советском плену обергруппенфюрер СС Рихард Гильдебрант. Другой высокопоставленный военнопленный Карл Нойгауз, руководитель одного из рефератов (отделов) гестапо, IV управления РСХА, указал на связь Аденауэра с нацистами (будущий первый канцлер значился в картотеке осведомителей гестапо) и через премьера Баварии Йозефа Мюллера — с Ватиканом в лице мюнхенского папского нунция кардинала Фаульгабера (цитируем по Ж. Парвулеско и А. Б. Рудакову). Рейнско-баварская связка созданного Аденауэром протестантско-католического блока ХДС/ХСС отражает ось созданного в канун Французской революции ордена иллюминатов, управляющим центром которой явился Франкфурт-на-Майне, родина Меира Амшеля, основателя династии Ротшильдов, принявшего в создании этого тайного общества деятельное участие. Говорят, что рассаженные им по европейским столицам сыновья-братья своим местоположением продемонстрировали узлы этой наброшенной на Европу сети, нити управления которой очень скоро, после наполеоновских войн, сошлись в Лондоне, а с образованием ФРС перебрались в Вашингтон. (Иллюминаты соединяют революционную мифологию континентально-европейского атеистического масонства с буржуазной респектабельностью английского квазирелигиозного, а также с практикой католического ордена иезуитов, приведенного в нынешнем Ватикане к власти).

Практическую ценность показаний Гильдебранта и Нойгауза, как и их связь с наработками Шелленберга по плану «новой Европы», подтвердил не кто иной, как Уинстон Черчилль. В речи в швейцарском (!) Университете Цюриха он предложил создать Совет Европы — современную версию «Соединенных Штатов Европы», той самой «Европы с федеральными (федеративными) структурами», которой последовательно озаботились Кеннан, Шелленберг, Гиммлер и де Голль с Аденауэром (речь «Трагедия Европы» от 19 сентября 1946 г.).

С 1985 года, когда началась «перестройка» в СССР, Совет Европы, создание которого в 1949 году было синхронизировано с принятием конституции и провозглашением ФРГ, был выведен из «спящего» «режима эксплуатации» и переведен в «действующий». Для этого его структуру диверсифицировали по направлениям — внутригосударственной децентрализации, создания еврорегионов, «толерантного» укрепления позиций меньшинств — и наполнили каждое из них соответствующей документальной и институциональной базой, увязав ее с институтами ЕС. Основные органы Совета Европы — Секретариат, Комитет министров (глав МИД), ПАСЕ, ЕСПЧ, а также консультативные: Венецианская комиссия (по унификации законодательства) и Комитет региональных и местных властей Европы (КМРВЕ). С 1994 года в структуре ЕС функционирует консультативный (пока) Комитет регионов ЕС.

В процесс запущенной Советом Европы «еврорегионализации» втянуты практически все европейские страны. Суть его в том, что сопредельные регионы соседних стран объединяются поверх границ, после чего получают защиту и преференции (вплоть до прямого финансирования) из Брюсселя, минуя собственные столицы. «Европу государств и народов» таким образом превращают в «Европу регионов и племен». Не обходят стороной и не входящие в ЕС и НАТО постсоветские территории — Украину, Белоруссию, Молдавию, Российскую Федерацию. На территориях этих государств, а также Прибалтики и Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) уже созданы замкнутые, по сути, на Брюссель «еврорегионы», общим количеством около 15. Финансирование ряда крышующих «еврорегионализацию» структур, например, Федералистского союза европейских национальных меньшинств (ФСЕНМ), тесно связанного с подрывным «зеленым» экологическим движением, осуществляется по линии МВД (даже не МИД) Германии. Это указывает, что провозглашаемая ось Париж — Берлин, на которую так хотели и до сих пор хотят нанизать Москву, на самом деле является замкнутым на натовскую Германию симулякром, прикрывающим другую, реальную ось контроля над Германией — Вашингтон — Лондон — Берлин (с ответвлением в Брюссель). Это сугубо конспективное изложение истории и современного состояния тех процессов, которые определяют европейское и мировое развитие на протяжении почти трех четвертей столетия. Ухвативший кое-что из этих процессов Д. Семушин совершил одну принципиальную ошибку: отсек историческую составляющую со всеми ее противоречиями и нюансами (в которые, правда, если углубляться, никакого разумного объема статьи не хватит). И ограничился тем, что взял их современный срез, в рамках которого только и существует выбор одного из трех вариантов, якобы окончательно сделанный Германией и ее канцлером в 2014 году, после провала брисбенской миссии Ангелы Меркель.

Да еще и приписал, если называть вещи своими именами, российской власти отсутствие представлений об этом вопросе.

На самом деле стратегия, как следует из изложенного, одна, ибо она не формируется в Берлине, а предписывается в Вашингтоне, исходя из утвержденной «Канцлер-актом» доктрины «ограниченного суверенитета» Германии в рамках НАТО. Остальные же две «стратегии», с учетом которых якобы делается выбор, — во-первых, спарринг-партнеры «нанайского» типа, «борьбой» которых управляет одна голова. Во-вторых, они — неотъемлемая часть оси Вашингтон — Лондон — Берлин. В их задачу входит имитация «суверенности» Германии и «самостоятельности» Европы — действительно германской, но только до того момента, когда возникнет реальная угроза интересам англосаксонского Запада. Когда и если такое происходит (например, в случае с фрондой агрессии США в Ираке), в считаные месяцы «со свистом» летят со своих постов руководители крупнейших европейских стран — от Германии (Шредер) и Франции (Ширак) до Италии (Берлускони) и Испании (Аснар). И это позволяет предположить наличие у США таких же секретных «Канцлер-актов» не только с Берлином.

Да что фронда — одних лишь подозрений в чрезмерном сближении с Москвой и то хватает. Именно за это, под размещение американских ядерных ракет средней дальности в ФРГ, в 1982 году лишился своего поста социал-демократический канцлер Гельмут Шмидт, смещенный без выборов, аппаратной двухходовкой разрушения правящей коалиции в Бундестаге и формирования новой, уже без социал-демократов. Кроме того, позиция Меркель не отражает линии всего германского истеблишмента. Не нужно забывать: у власти в Берлине — внутренне противоречивая и неустойчивая «большая коалиция», в которой межпартийные разногласия порой доминируют над общими интересами. Вице-канцлер и глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер — не друг России, но соперник Меркель и политик, исторически тесно связанный с Герхардом Шредером.

То, что высказала в Австралии Меркель после провалившейся встречи с В. В. Путиным, прежде всего показывает не германскую стратегию, а тупик, в который сама «фрау канцелярин» завела внешнюю политику своей страны. И тот теплый прием, который был оказан в Москве Ф-В. Штайнмайеру, включая встречу с российским президентом, наглядно показывает, что такой тупик сегодня не нужен не только Москве, но и Западу. Да и германское лидерство в ЕС сегодня уже начинает «доставать» не только Францию, где Франсуа Олланд пришел к власти на волне антигерманской критики, к которой тогда присоединились такие олигархические «тузы», как ротшильдовский Сорос и рокфеллеровский Киссинджер. Но и другие страны, отнюдь не желающие новой «берлинской европейской сверхдержавы». Выскажем предположение, что в условиях противостояния с Россией англосаксонскому Западу требуется на берегах Шпрее новый лидер, ибо понятно, что Меркель и ее потенциал давно исчерпаны. И не случайно Штайнмайер в Брюсселе сразу после Меркель в Австралии наговорил столько противоположного, что первые вопросы, которые адресовал ему в связи с его заявлениями журналист Der Spiegel, были следующими:

«Многие отнеслись к вашему желанию нивелировать жесткую антироссийскую риторику как к критике высказываний канцлера Ангелы Меркель, которые она сделала в Сиднее после саммита G20. Какие конкретные места в ее выступлении показались вам спорными?… Вы четко дистанцировались от Меркель, которая готова ужесточать санкции против Путина. Вы согласны с этим?».

С одной стороны, выборы в Германии нескоро; с другой, как показал опыт смещения Шмидта, существуют и другие способы. «…Существенные различия в оценках ситуации начинают возникать и в кабинете Меркель, где, как пишет журнал Spiegel, уже отчетливо просматриваются противоречия между канцлером и Хорстом Сихофером, лидером входящего в „большую коалицию“ ХСС,… и Франком-Вальтером Штайнмайером и Зигмундом Габриэлем, лидером СДПГ и министром экономики…» — указывает российский «Эксперт». Добавим к этому фронду канцлеру со стороны председателя влиятельного Германо-Российского форума Маттеуса Платцека, требующего признать Крым в составе России.

Почему отпадает надобность в Меркель?

Украинский кризис — игра «в долгую». Очень длинная игра, а действующий канцлер ее неразумно форсировала, доведя российско-западные отношения до черты, за которой диалог становится малопродуктивным, а конфронтация начинает жить собственной жизнью, закручивая спираль кризиса и переводя его из российско-американского формата в российско-германский. С одной стороны, для США это хорошо, с другой, Германия — член НАТО, и балансирование на грани ТАКОЙ войны на Западе мало кому нужно. Да и Меркель в результате оказалась вычеркнутой из игры: поручить ей больше нечего, все, что она могла сказать В. В. Путину, она уже произнесла. И себя полностью раскрыла, а прозрачность и просчитываемость для политика такого уровня — непоправимая ошибка.

«План А», заготовленный Меркель для встречи с российским президентом, был понятен: раскрыть и вытащить Путина на откровенность, подтвердив свое реноме «близкой по духу» «комсомолки из ГДР». А когда наш лидер на эту «удочку» не клюнул и не раскрылся, «плана Б» у «комсомолки» не оказалось.

Что после этого фиаско сказала в университете Сиднея Меркель? Обвинила Москву и Путина в «развязывании новой европейской войны, подобно Германии XX века»? То есть не просто превратила Европу и, следовательно, НАТО в субъект разрастающегося конфликта. Но и перешла «красную черту», за которую не только ей, но и никому из немцев вообще заступать не положено. По определению. Особенно в отношениях с Россией. Возможно, что воспитание в ГДР и свободное владение русским сослужили ей плохую службу, притупив бдительность в этом вопросе. Ну, как же, «Дружба — Freundschaft!» — помните?

«Сорвалась» она или, не добившись результата, получила сверху команду «на выход» — отдельный вопрос.

А что в противовес ей сказал Штайнмайер?

«Я не обнаружил ни малейшего желания России возвращать Крым, — говорит он в интервью Der Spiegel. — К сожалению, мы вынуждены считать, что незаконная аннексия Крыма останется источником конфликта между нами и Россией в обозримом будущем…»

«Обозримое будущее» — вот главное.

Ну, кому на Западе не понятно, что Крым Россия не отдаст? Всем понятно.

И что Донбасс раздавить Киеву не позволят — об этом В. В. Путин прямо сказал — тоже яснее некуда.

Поэтому Штайнмайер, в отличие от Меркель, дает знать, что готов играть именно «в долгую», ибо только такая игра оставляет Западу надежду все-таки спровоцировать Россию на решение «украинского вопроса» силовым путем. У Меркель этого не получилось, и она на этом «спалилась». У Штайнмайера с точки зрения Вашингтона уже сегодня получается куда лучше: удалось же февральскими соглашениями Януковича с оппозицией спровоцировать государственный переворот, подгадав его под финал сочинской Олимпиады!

У гражданских войн, подобных той, что идет на Украине, — две особенности. Первая: проигрывает в них тот, у кого не выдерживают нервы, и кто первым нарушает зыбкое равновесие, которое сейчас сохраняется, кто бы и что бы ни говорил. Вторая особенность: гражданские войны никогда не заканчиваются вничью. Победитель обязательно будет, и он заберет все. Это касается всех уровней противостояния: и между Киевом и Донбассом, и между Россией и Западом. «Русские всегда приходят за своими деньгами», — еще одна премудрость, которой учил своих потомков Бисмарк, и на Западе этого не забыли и боятся больше всего.

По совокупности этих вещей Меркель, по сути, провоцирует уже не Москву, а Киев, что Вашингтону не нужно совсем. Не для того он разбивает «партию Майдана», взаимно уравновешивая друг с другом Порошенко и Яценюка.

Большую войну с американской точки зрения должна начать только Россия. Любой ценой! И наплевать с высоты Капитолийского холма на то, что с Порошенко у европейцев диалог хоть плохонький, но получается, а с Яценюком, внутренней психологической установкой которого является «Украина — це Америка», а не Европа — никак.

Пройти «победным маршем по Украине» в этой ситуации — хоть сейчас, хоть в конце прошедшего лета — безумие. Надо очень четко отдать себе отчет в том, что:

— во-первых, к этому не располагает никакая социология — ни открытая, ни «закрытая»: за пределами Донбасса захватить можно все что угодно, а вот удержать не получится, заведомо проигранная партия, причем с кумулятивным эффектом — разворотом острия кризиса на восток, против России. И во внешней политике, включая военную, и во внутренней: многие, оставившие свои надежды еще «на болоте», ждут не дождутся именно такого поворота событий, и это их последний шанс;

— и во-вторых, что нарушение внеблокового статуса Украины одной стороной (пусть этот статус сегодня и анекдотичен, и лицемерен, и открыто попирается самим Киевом) немедленно даст повод другой стороне. Сегодня натовские войска на Украине появиться не могут — для блока это будет фальстарт и неминуемый проигрыш. Но в том же положении находится и Россия: та линия, до которой мы дойдем и на которой остановимся в случае реализации предложений Д. Семушина, сразу же станет новой «линией Керзона». И по ту сторону от нее немедленно, как из-под земли, вырастут военнослужащие НАТО. И это явно будут не предместья Львова.

Вот в чем «цена вопроса», а отнюдь не в «утилизации российского геополитического наследства». Стороны подобны канатоходцам, идущим навстречу друг другу над пропастью. Задача — не сорваться самим и помочь это сделать противной стороне. «Утилизация» наступит тогда, и если сорвемся. Но именно к этому, по злой иронии судьбы, нас и призывают.

Если же сорвется другая сторона, «утилизации» подвергнется совсем другой проект. И отнюдь не «европейской Украины» — она в Европе на фиг никому не нужна. Утилизируется в этом случае проект «европейской России» с центром в Киеве — новой «Киевской Руси», обнародованный «оранжевым» рупором Станиславом Белковским еще в 2008 году в нашумевшей статье «Жизнь после России». В этом вся загвоздка. Или «загогулина», как говорил хронический алкоголик Ельцин, заваривший в Беловежской пуще эту адскую «кашу».

***

Павленко Владимир Борисович — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем; Штоль Владимир Владимирович — доктор политических наук, профессор, действительный член Академии геополитических проблем, главный редактор Научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer», заведующий кафедрой региональной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ, специально для ИА REGNUM
© 1999-2014 REGNUM
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Свидетельства о регистрации СМИ:
Эл № ФС77-55029 от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА №ФС77-51367 от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт обязательна.

От Мак
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 27.11.2014 11:42:31

Re: Александр Невский - II ? Да. От Китая угроза русскому коммунизму меньше

Про русский коммунизм читайте книгу С.Г.Кара-Мурзы

Кара-Мурза С.Г. Русский коммунизм. Теория, практика, задачи. (Москва: Алгоритм, 2013)

Файлы с книгой [Djv-ZIP] [Fb2-ZIP] [Rtf-ZIP] можно скачать по ссылке:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#062
От Artur
К Мак (27.11.2014 11:42:31)
Дата 27.11.2014 12:01:41

Я обсуждаю эту книгу, хотя и в другой ветке ;-)

"субпассионарность + НТР = постиндустриальная экономика" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/348483.htm

Просто ход обсуждения нескольких глав заставил меня подняться к прояснению нескольких корневых вопросов связанных с философией вообще и с философией диамата, это заняло очень много времени. Но после их прояснения я собираюсь продолжить обсуждение двух сходных книг о русском коммунизме.

>Про русский коммунизм читайте книгу С.Г.Кара-Мурзы

>Кара-Мурза С.Г. Русский коммунизм. Теория, практика, задачи. (Москва: Алгоритм, 2013)

>Файлы с книгой [Djv-ZIP] [Fb2-ZIP] [Rtf-ZIP] можно скачать по ссылке:

> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#062
От Афордов
К Artur (27.11.2014 00:19:21)
Дата 27.11.2014 10:13:09

Александр Невский - II ? Да. От Китая угроза православию меньше (-)