Привет
>>Вы требуете каких-то доказательств а какие доказательства убедят вас,
>Доказательств
>>если есть общеизвестные вещи,
>видите ли то, что вы почему то называетет общеизвестными вещами мне ннеизветсно. наверное вы их берете на каких то помойках информационных.
Вот, возьмем простой пример: Брежнев таки завалил выполнение третей программы КПСС. Это не общеизвестно? Это вам не известно? А ведь это послужило для мощного троллинга всей КПСС.
>>документ официальный подай.
>Было бы неплохо.
Пока не тот уровень, но всему свое время.
>>Надо же как-то объяснять что дело это начал Брежнев,
>ля начала докажите, что это дело начал Брежнев. А объяснений я с вас не требую, тут нечего объяснять, всякому маломальски разумному человеку ясно, что если есть избыток нефти, а валюты мало, то надо поменять одно на другое. норвегия вам в пример,всяко побогаче страна чем Брежневский СССР
Брежнев начал другое - он провалил внешнюю политику, позволив (в итоге) восторжестовать сырьевому направлению.
>>а в результате мы оказались с этим делом в дерьме.
>Кто мы?? Что вы несете, причем тут Брежнев и политика елкина горби путина?
Политика елкина-горби-путина есть продолжение политики брежнева-андропова.
>>А я думаю, что уже тогда Брежнев закладывал отставание страны и ее сырьевой статус, об этом договаривался с Западом.
>А мне это предположение кажется просто идиотским. Хотя совершенно не удивляет, что вы на такое способны.
Тогда я не могу объяснить иначе многие из брежневских кунштюков. Реформу Косыгина-Либермана, например (первую рыночную реформу)
>>>И даже это плохо только когда в принципе существуют другие варианты. так вот при Брежневе как раз машиностроительный и прочий высокотехнологичный импорт весьма вырос. ВАм Куракин уже задолбался цитировать. а так сырье и прочее зерно и Сталин экспортировал. Посадил на сырьевую иглу? или, ну хорошо, "не слез с нее"?
А я вам не раз объяснял, что важнее тенденции в политике и идеологии. Что толку от сталинской и хрущевской инерции высокотехнологического развития, если это развитие начинают гнобить.
>>А у Брежнева настрой был другой. перейти на нефть. Анализируйте не только ситуацию
>Ваши поучения просто за гранью добра и зла))
> но и производные, не только первую, но и вторую. Что ж вы проблему начинаете воспринимать только когда она не просто в дверь постучалась, а дверь эту выломала, вошла и вам всыпала. И вообще, в каком году комуняки поняли, что Горбачев и Ельцин их предали? Может некоторые до сих пор еще не поняли - всё ждут, что они в СССР проснуться и удивятся, какой сон неприятный был?
За гранью добра и зла? Предложение быть более внимательным к тенденциям?
Неужели проще оставаться в рамках слепой веры, считать что перестройка внезапно свалилась на голову, как прошлогодний снег? Чем разискивать след планомерной подготовки к этой самой перестройке.
>>Вы разве не восхищаетесь?
>Фейспалм
Ви таки еврей? Или американец? Что это за словечки?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
>Вот, возьмем простой пример: Брежнев таки завалил выполнение третей программы КПСС. Это не общеизвестно? Это вам не известно?
Не общеизвестно и не известно мне.
>Пока не тот уровень,
о том и речь...
>Брежнев начал другое - он провалил внешнюю политику, позволив (в итоге) восторжестовать сырьевому направлению.
опять бла бла бла. с чего этоюрежнев завалил внешнюю политику??
>Политика елкина-горби-путина есть продолжение политики брежнева-андропова.
это просто бред
>Тогда я не могу объяснить иначе многие из брежневских кунштюков.
и эти люди еще запрещают мне упоминать фейспалм. вы может и не можете, но это свойства вашего дискурса таковы
>Реформу Косыгина-Либермана, например (первую рыночную реформу)
а что нэп? Нулевая рыночная реформа?
>А я вам не раз объяснял, что важнее тенденции в политике и идеологии.
Вы как бы не объяснялм, а выссказывали свое непрвильное ничем не обоснованное глупое мнение. Это не то же самое, что "объяснять"
>Что толку от сталинской и хрущевской инерции высокотехнологического развития, если это развитие начинают гнобить.
бла бла бла. Вы делаете сильные утвеерждения по вопросам, в которых нифига не разбираетесь.
>За гранью добра и зла? Предложение быть более внимательным к тенденциям?
когда вы за "анализирование2 начинаете говорить))
>Неужели проще оставаться в рамках слепой веры, считать что перестройка внезапно свалилась на голову, как прошлогодний снег? Чем разискивать след планомерной подготовки к этой самой перестройке.
Слепая вера и ужасающая неграмотность - это у вас.