От Кравченко П.Е.
К vld
Дата 24.11.2014 18:37:39
Рубрики Прочее;

Re: собираю ответы...

>>)) а много вы негнилой интеллигенции в нашей власти видите? ))
>
>В в нашей власти с трудом нахожу представителей интеллигенции.
а кто же там если не интеллигенция7
>> да и не во власти, рази наша интеллигенция не голосует исправно за всех этих тварей и рож уже более 20 лет?
>
>Вы пытаетесь делать обобщающие выводы на основании отсутствующих данных, КМК. За кого, по-вашему, голосует интеллигенция?
За либералов всех мастей и немного - подставных "левых"

>>но мы то уже осведомлены о ваших обстоятельствах весьма подрбно
>
>Откуда это?
так от вас же
>>Э... в перестройку программисты и прочие учоные ничего не просчитывали и повелись на нее как лохи.
>
>В перестройку вообще как-то не очень спрашивали.
А это не важно. они все одно поддерживали и чепчики в верх кидали.
>Сложившаяся в позднем СССР система управления тем и была опасна - плохой обратной связью и деградацией гуманитарных и социальных наук, что характерно и для нынешней системы управления (пресловутая "вертикаль власти", лишенная корректирующей поддержки "горизонтали"), посему и предвидеть последствий некоторых телодвижений не смогли.
кто не смог? добросовестно заблуждавшиеся или кто рулил?
>Что до "повелись как лохи" - было вполне очевидно, что что-то делать надо, дальнейшее движение по инерции вряд ли привело бы к чему-то хорошему. с какого момента надо было делать7 и почему надо было делать капитализм?


>Может, и не особо типичный. Но что есть "типичность"? Не складывается ли она из совокупности "нетипичных" срезов?
неа, избошого количства типичных и небольшого - нетипичных.

>>Да наверное. Мы, коммунисты, ваапще та не занимаемся такой фигней как способствие смены одного буржуазного прихвостня на другого, не царское это дело. Лично у меня ваапче принципиальная позиция - мне не интересно обсуждение как нам устроить капитализьм в россии. Все проблемы надо решать начиная с установления социализма.
>
>Т.е. стадию буржуазно-демократической революции рекомендуете проскочить не останавливаясь? :)
???? Вы о чем??? мы ее прошли с 1861 по 1917,февраль. Ну ладно, в крайнем случае Октябрь.
>Ну и кроме того, социализм, как я уже писал, все понимают по разному, кому шведский социализм подавай, а кому и вовсе а ля "город Солнца" Кампанеллы. О чем речь-то?
так из навзания же ясно. ну или программу почитайте
>>Ну ладно, я готов обсудить планы по объединению с Белоруссией с прицелом на выборы в президенты Луки...
>
>Упаси господи от этого бульбаша - больно хитёр и больно о себе мнит.
не согласен категорически, ни с первым ни со вторым ни с третьим ни с последним.
>>Ну или может быть все таки это было так до войны на украине. а теперь я бы все таки спросил, а кого это вы планируете на роль приемника презика?
>

>Идея "Новороссии" _уже накрылась_, увы, "не вышел каменный цветок". То непоймичто, что как-то существует на части территории Донбасса - вряд ли жизнеспособная конструкция и при мирном развитии событий будет дрейфовать в сторону Украины,
Вы вообще как то отдалились от реальности категорически не согласен.

>
>Да не то чтоб за отставку, но и не за. "Ни мира не войны - а армию распустить" в общем :) Мало кому П. нравится, но все сознают, что он настолько прочно и целеустремленно построил систему вокруг себя,
Да вы изх читали ваапче? Кургом то оранжевые маньяки, а путин то "спаситель. "
>Поди напугай "крахом системы" онкобольного, которому в рамках "нового вИдения системы ОМС" срезали квоту на высокотехнологичную помощь (то что сейчас, вот прямо сейчас происходит),
слишком мала этакатеогрия больных. Да и раньше не особо с помощью онкоболным было, хоть какой то, не то чтобы высокотехнологичной. Имеется печальный опыт...
>бизнесмена, у которого бизнес загнулся. на который всю жизнь положил и т.д. и т.п.
Это у их в порядке вещей.
>>Да и что толку с их сменяемости, страна то в куда большем бардаке чем рф, даже до майдана. У меня такое впечатление. олигархи куда как вольнее чем вроссии себя чувствовали и драли с населения больше чем наши.
>
>Ну скажем так. Более гибкие системы имеют потенциал развития и купирования ошибок. Менее гибкие - рушатся.
бла бла бла. Это ккие то общие теоретические построения противу фактических результатов не убеждают.

>>социалистическую власть, так понятнее?
>
>Так совсем непонятно :) Ибо власть (если речь идет о политической системе) не может быть "социалистической". Она может быть советской, монархической, али еще какой.
Да че тут не понят но соц власть- это которая социализм строит поддерживает и защищает.
>>что там в северной корее - имхо трудно судить, но гнобят ее знатно.
>
>Да тащемта примерно то, что я написал ранее, замкнутая на себя верховная власть,
Да вы у нас известный знакто всего и вся,ь а я во не имею информаци, который мог бы доверять.
>>так я и говорю, что она маленькая да под крылом россии отчасти и ее гнобить особо смысла нет именно в связи с ее малостью.
>
>С.Корея ненамного больше и, в общем, менее значительна. Однако гнобят.
так это как раз в мою концепцию укладывается, она то сильно идеологически антагнистична, а БРпомалкивает и капитализбм не сворачивает и не ругает даже.
>
От vld
К Кравченко П.Е. (24.11.2014 18:37:39)
Дата 25.11.2014 18:11:48

Re: собираю ответы...

>>В в нашей власти с трудом нахожу представителей интеллигенции.
>а кто же там если не интеллигенция7

По-моему, это унас всегда называли "жлобы".

>За либералов всех мастей и немного - подставных "левых"

"За неимением гербовой". Альтернатива - голосовать за ЕР, а жто уж совсем непристойно.

>>В перестройку вообще как-то не очень спрашивали.
>А это не важно. они все одно поддерживали и чепчики в верх кидали.

То, что реформы назрели. было понятно всем, именно поэтому "дуновение свежего ветерка" все встречали "чепчиками". Другое дело, что "вс пошло немного иначе, чем предполагалось".

>кто не смог? добросовестно заблуждавшиеся или кто рулил?

Те кто рулил, вряд ли предполагали. что получится на выходе. Когда все "пошло не так", быстро нашилсь желающие получить "гешефт с трупа слона". Массовое прозрение залоговых аукционов нашими бонзами в 1985 году, когда "грянули первые хрентенцуии" прдеставляются мне сомнительными.

>>Что до "повелись как лохи" - было вполне очевидно, что что-то делать надо, дальнейшее движение по инерции вряд ли привело бы к чему-то хорошему.

>с какого момента надо было делать7 и почему надо было делать капитализм?

Волшебного кристалла не захватил, извините. А уж тогда, не апостериори, а априори, тем паче трудно было знать, тчо нужно сделать, чтобы "пройти по лезвию".

>>Может, и не особо типичный. Но что есть "типичность"? Не складывается ли она из совокупности "нетипичных" срезов?
>неа, избошого количства типичных и небольшого - нетипичных.

Ну не совсем так, т.к. "типичных срезов" может просто и не быть. ну да не суть.

>>Т.е. стадию буржуазно-демократической революции рекомендуете проскочить не останавливаясь? :)
>???? Вы о чем??? мы ее прошли с 1861 по 1917,февраль. Ну ладно, в крайнем случае Октябрь.

Так за последние годы мы откатились к авторитаризму чуть ли не вдопалрламентском стиле, так что б-д революция опять вызодит актуальна, в части "демократическая".

>>Ну и кроме того, социализм, как я уже писал, все понимают по разному, кому шведский социализм подавай, а кому и вовсе а ля "город Солнца" Кампанеллы. О чем речь-то?
>так из навзания же ясно. ну или программу почитайте

Из названия не ясно, мали ли кто как называется, например, из названия "национал-социалистическая рабочая партия германия" ясно, что речь идет о немецких трудящихся, которые в рамках своего национального государства строят социализмю с человеческим лицом :) Программу каую, Вашей партии программу?

>>Упаси господи от этого бульбаша - больно хитёр и больно о себе мнит.
>не согласен категорически, ни с первым ни со вторым ни с третьим ни с последним.

Это почему?

>>Идея "Новороссии" _уже накрылась_, увы, "не вышел каменный цветок". То непоймичто, что как-то существует на части территории Донбасса - вряд ли жизнеспособная конструкция и при мирном развитии событий будет дрейфовать в сторону Украины,
>Вы вообще как то отдалились от реальности категорически не согласен.

Попробуйте обосновать, _почему Вы не согласны_. Какие перспективы независимого развития ДЛНР Вы видите? Т.к. о "быстром вхождении в состав" РФ, ясно, речь не идет, и вообще все стороны, кроме непримиримых, совершенно не прочь говорить о ЛДНР как автономии в составе Украины.

>Да вы изх читали ваапче? Кургом то оранжевые маньяки, а путин то "спаситель. "

Да бросьте, вы что, Пескова с Володиным начитались? Кто ж будет из "сильных мира сего" публично озвучивать свое "фе". Пока осторожно, на уровне Кудринских робких инициатив. Елси же почитать "Коммерсантов" с "РБС" - тон очень изменился. Ну из личного, угощал давеча в небезызвестном клубе "Петрович" (слава которого ИМХО сильно преувеличена) старый приятель, который нынче в топах одной госкорпорации ходит, со всей шайкой-лейкой за ручку (от блин растут люди, пока тут в науку лбом стучишься, Эйнштейном себя мня, кто миллиардер уже, кто с Вовой бхай-бхай. а кто и одновременно то и другое, ну да отвлекся). Спросил про настроения в "ближнем круге" и вообще что думают о светлейшем, ответ был довольно раздраженный (пардон за лексикон, но это довольно горячию южный человек, к тому же мы с ним "без галстуков" 20 лет): "Настроение? Какое на _й в _у настроение, этот _чудак уже всех _залюбил, то одно, то другое и все _ть как бубном по башке. Понимает, что в г_ вляпался и всех обляпал, а признаться боится, сейчас все проторгуем на 20 лет китайцам и с голой ж_. Все друг на друга косят, не знают, что сам _зданет завтра, и ждут, кто первый под стул копать начнет. Никто _ть не решается, ясный _й, так и идем в _пу с барабаном. Я тебе говорю, _дуй на _й из Рашки, пока на работу берут. Не _й тут уже делать. Старый уже? Какой на _й старый, ружье дадут маршировать пойдешь. Ну как знаешь. А сын пусть _ует, он же не старый". У меня после этого разговора и антрекот в горло не лез, и водка лилась как-то вяло. Вроде ничего нового не открыл, и знаю, что наполовину "звонит" (а то и на 75% с учетом южного темперамента) но с такой экспрессией ...

>слишком мала этакатеогрия больных. Да и раньше не особо с помощью онкоболным было, хоть какой то, не то чтобы высокотехнологичной. Имеется печальный опыт...

Не знаю что раньше, прогресс он на месте не стоит. Но то что квоту режут - факт, часть пойдет по ОМС, а ОМС - дефицитный. Так что, как родственнице моего коллеги предложили, или в ординарную больничку с не лучшим процентом "выживаемости" по ОМС, или ждать квоты неизвестно сколько (пока 2 стадия в 4 не превратится, наверное), или за наличные, всего-то 300 тыр. ориентировочно (как дела пойдут). Собарают деньги сейчас.

>>бизнесмена, у которого бизнес загнулся. на который всю жизнь положил и т.д. и т.п.
>Это у их в порядке вещей.

Что значит "в порядке вещей", ведение дел сильно зависит от внешних обстоятельств. Если кредит стал недоступен, налоги выросли, то, как грится, тушите свет сливайте воду. Добро пожаловать в ряды безработных. Многие работают из околонулевой рентабельности. Вон, ветеринар, который пользует моего котовского, и тот в экстазе, народ все больше в посл. время своим тузикам дает тихо подохнуть, а не лечить, бо лекарства и корма вздорожали пропорционально курсу доллара и инфляции, да и доходы упали. А тут еще и налоги обещают вкрутить, говорит, будет увольнять и сокращаться, бо у нег рентабельность 2-3%, уйдет в минус. Ну Тузики бог с ним, фермеры окрестные начинают на прививках и осмотрах экономить - а это уже сильно чревато.

>>Ну скажем так. Более гибкие системы имеют потенциал развития и купирования ошибок. Менее гибкие - рушатся.
>бла бла бла. Это ккие то общие теоретические построения противу фактических результатов не убеждают.

Да какие ж они "общетеоретические", динозавры вымерли, млекопитающие процветают. Ибо первые оказались недостаточно гибки. Николашку пристрелили, бо негибка оказалась царская власть, Россия переродилась в СССР и просуществовала еще 70 лет, ибо большевики проявили гибкость. Но политбюро окаменело и похоронило СССР, новые шустрые "млекопитающие" до сих пор шустрят. А в США просто переизбирали президента, ругались в сенате и конгрессе, палили друг в друга даже, но гибкость системы, которая позволяла меняться с обстоятельствами, позволила ей устоять в весь период крушений европейских монархий и проч. хрентенций.

>Да че тут не понят но соц власть- это которая социализм строит поддерживает и защищает.

Ох, просто у Вас. Т.е. любая реализация власти, которая строит и поддерживает социализм (не вполне понятно какой) - соц. власть. Ну ладно, только "масло масляное" вышло. Или вас любой социализхм устраивает?

>Да вы у нас известный знакто всего и вся,ь а я во не имею информаци, который мог бы доверять.

Публикаций навалом. Читайте, просвещайтесь. Небезынтересно. Занятное у них общество вышло.

>>С.Корея ненамного больше и, в общем, менее значительна. Однако гнобят.
>так это как раз в мою концепцию укладывается, она то сильно идеологически антагнистична, а БРпомалкивает и капитализбм не сворачивает и не ругает даже.

У вас концепция на ходу меняется, не уследить, только что РБ была "негнобима" помтоу что под крылом у РФ. Ну допустим.
От Руслан
К vld (25.11.2014 18:11:48)
Дата 25.11.2014 21:24:55

сейчас во всех петровичах,

клубах и саунах стоят жучки и видеокамеры, так что пишите. Явка с повинной вам зачтётся. ;)
От vld
К Руслан (25.11.2014 21:24:55)
Дата 26.11.2014 11:40:32

Re: сейчас во...

>клубах и саунах стоят жучки и видеокамеры, так что пишите. Явка с повинной вам зачтётся. ;)

Ога, и на всех форумах фильр на "ВВП" :) Да кому нафиг этот треп поддатого госслужащего с поддатым ученым интересен.
От Руслан
К vld (26.11.2014 11:40:32)
Дата 26.11.2014 13:10:13

как же так получилось что ученый встал на точку зрения коррумпированных госслужа

>>клубах и саунах стоят жучки и видеокамеры, так что пишите. Явка с повинной вам зачтётся. ;)
>
>Ога, и на всех форумах фильр на "ВВП" :) Да кому нафиг этот треп поддатого госслужащего с поддатым ученым интересен.

ужащих?

Куча майданов в куче стран прошла, уже и у нашего соседа полная африка, а они всё еще считают, что к нам всё это не прийдёт и мы вступили в клуб цивилизованных стран?
От vld
К Руслан (26.11.2014 13:10:13)
Дата 26.11.2014 17:11:19

Re: как же...

>ужащих?

Зачеи обижаете человека? Этот госслужащий отнюдь не коррумпирован, насколько мне известно, по крайней мере. Или. по-вашему, любой госслужащий коррумпирован? (Интересно, а солнцеликий тоже госслужащий?) Или коррумпирован любой человек, недолюбливающий солнцеликого? :) Что Вы вообще сказать-то хотели?

>Куча майданов в куче стран прошла, уже и у нашего соседа полная африка, а они всё еще считают, что к нам всё это не прийдёт и мы вступили в клуб цивилизованных стран?

К нам это придет, если продолжать делать вид, что "прекрасно все, прекрасная маркиза" и все что делается властями - зашибись. В "элитках" зреет понимание, что куда-то не туда зарулил наш гарант. Именно поэтому надо что-то менять, ибо действительно - "доведет до майдана".
От Руслан
К vld (26.11.2014 17:11:19)
Дата 26.11.2014 18:35:18

Re: как же...

Ктож скажет, что он коррумпированый :)

>>Куча майданов в куче стран прошла, уже и у нашего соседа полная африка, а они всё еще считают, что к нам всё это не прийдёт и мы вступили в клуб цивилизованных стран?

>К нам это придет, если продолжать делать вид, что "прекрасно все, прекрасная маркиза" и все что делается властями - зашибись. В "элитках" зреет понимание, что куда-то не туда зарулил наш гарант. Именно поэтому надо что-то менять, ибо действительно - "доведет до майдана".

На Украине очень хотели сделать хорошо штатам и еу. Гораздо больше чем РФ. И вот, пожалуйста, получили.

Изменяет вам логика господа учёные и госслужащие.
От vld
К Руслан (26.11.2014 18:35:18)
Дата 28.11.2014 18:31:55

Re: как же...

>На Украине очень хотели сделать хорошо штатам и еу. Гораздо больше чем РФ. И вот, пожалуйста, получили.

На Украине проблемы не потому, что "хотели сделать хорошо штатам и еу", проблемы там по многим приинам. Эдак можно договориться что вообще все проблемы от "штатов и еу" - ну такая новая реинкарнация дьявола. Пока что примерно такой же уровень аргументации у Вас.

>Изменяет вам логика господа учёные и госслужащие.

Да где ж изменяет-то? :) Конкретно.
От Кравченко П.Е.
К vld (25.11.2014 18:11:48)
Дата 25.11.2014 20:29:18

Re: собираю ответы...

>>>В в нашей власти с трудом нахожу представителей интеллигенции.
>>а кто же там если не интеллигенция7
>
>По-моему, это унас всегда называли "жлобы".
одно другому не мешает.

>>За либералов всех мастей и немного - подставных "левых"
>
>"За неимением гербовой". Альтернатива - голосовать за ЕР, а жто уж совсем непристойно.
ЕРтоже либералы одной из мастей, не вижу никакогодостоинства в том что голосовать за Явл,Жир, Прох вместо ЕР
>>>В перестройку вообще как-то не очень спрашивали.
>>А это не важно. они все одно поддерживали и чепчики в верх кидали.
>
>То, что реформы назрели. было понятно всем, именно поэтому "дуновение свежего ветерка" все встречали "чепчиками".
так ладно бы дуновение встречалось, а вот капитализьм с безработицей и прочими гадостями встречать чепчиками?
>Другое дело, что "вс пошло немного иначе, чем предполагалось".
Дак мы с чего начали, что ваши любимые слои общества. которые привыкл считать нихрена не просчитали.
>>кто не смог? добросовестно заблуждавшиеся или кто рулил?
>
>Те кто рулил, вряд ли предполагали. что получится на выходе. Когда все "пошло не так", быстро нашилсь желающие получить "гешефт с трупа слона". Массовое прозрение залоговых аукционов нашими бонзами в 1985 году, когда "грянули первые хрентенцуии" прдеставляются мне сомнительными.
Ну ето распространенная точка зрения, дескать хотели темные силы свою власть конвертировать в собственность
>>>Что до "повелись как лохи" - было вполне очевидно, что что-то делать надо, дальнейшее движение по инерции вряд ли привело бы к чему-то хорошему.
>
>>с какого момента надо было делать7 и почему надо было делать капитализм?
>
>Волшебного кристалла не захватил, извините. А уж тогда, не апостериори, а априори, тем паче трудно было знать, тчо нужно сделать, чтобы "пройти по лезвию".
да не было никакого лезвия, и не было никакой очевидности, что что то надо делать.

>>>Т.е. стадию буржуазно-демократической революции рекомендуете проскочить не останавливаясь? :)
>>???? Вы о чем??? мы ее прошли с 1861 по 1917,февраль. Ну ладно, в крайнем случае Октябрь.
>
>Так за последние годы мы откатились к авторитаризму чуть ли не вдопалрламентском стиле, так что б-д революция опять вызодит актуальна, в части "демократическая".
неа. демократии у нас не менее чем в развитых кап странах 19 го века, уж никак, даже больше. Так что никаких бурж дем революций
>>>Ну и кроме того, социализм, как я уже писал, все понимают по разному, кому шведский социализм подавай, а кому и вовсе а ля "город Солнца" Кампанеллы. О чем речь-то?
>>так из навзания же ясно. ну или программу почитайте
>
>Из названия не ясно, мали ли кто как называется, например, из названия "национал-социалистическая рабочая партия германия" ясно, что речь идет о немецких трудящихся, которые в рамках своего национального государства строят социализмю с человеческим лицом :) Программу каую, Вашей партии программу?
ЕЕ самую
>>>Упаси господи от этого бульбаша - больно хитёр и больно о себе мнит.
>>не согласен категорически, ни с первым ни со вторым ни с третьим ни с последним.
>
>Это почему?
По кочану например. Потому что господа нет, не бульбаши а белорусы, про хитер - вообще какое то детство, и ваапче, не согласен категорически потому как ивжу все иначе. Вы то с чего согласны с собственной странной фразой?
>>>Идея "Новороссии" _уже накрылась_, увы, "не вышел каменный цветок". То непоймичто, что как-то существует на части территории Донбасса - вряд ли жизнеспособная конструкция и при мирном развитии событий будет дрейфовать в сторону Украины,
>>Вы вообще как то отдалились от реальности категорически не согласен.
>
>Попробуйте обосновать, _почему Вы не согласны_. Какие перспективы независимого развития ДЛНР Вы видите? Т.к. о "быстром вхождении в состав" РФ, ясно, речь не идет, и вообще все стороны, кроме непримиримых, совершенно не прочь говорить о ЛДНР как автономии в составе Украины.
идет, почему нет, и независимая - норм и в составе Бр - норм, и вообще о какой украине идет речь? Присоединить по той линии, по которую хоть капля мозга у населения осталась.
>>Да вы изх читали ваапче? Кургом то оранжевые маньяки, а путин то "спаситель. "
>
>Да бросьте, вы что, Пескова с Володиным начитались?
Вы уже забыли, мы про форумчан говоили.
КНу из личного, угощал давеча в небезызвестном клубе "Петрович" (слава которого ИМХО сильно преувеличена) старый приятель, который нынче в топах одной госкорпорации ходит, со всей шайкой-лейкой за ручку (от блин растут люди, пока тут в науку лбом стучишься, Эйнштейном себя мня, кто миллиардер уже, кто с Вовой бхай-бхай. а кто и одновременно то и другое,
Эт точно, однокурсники а то и одноклассники не поленились))
ну да отвлекся). Спросил про настроения в "ближнем круге" и вообще что думают о светлейшем, ответ был довольно раздраженный (пардон за лексикон, но это довольно горячию южный человек, к тому же мы с ним "без галстуков" 20 лет): "Настроение? Какое на _й в _у настроение, этот _чудак уже всех _залюбил,
...
>и знаю, что наполовину "звонит" (а то и на 75% с учетом южного темперамента) но с такой экспрессией ...
ну так знаете, как то интересы этой категории населения меня нисколько не трогают, они по истории КПСС то учили, что власть их буржуйская служанка, а то. что она сама себе может служить и на них хром ложить их раздражает, и хром с ними.

>>слишком мала этакатеогрия больных. Да и раньше не особо с помощью онкоболным было, хоть какой то, не то чтобы высокотехнологичной. Имеется печальный опыт...
>
>Не знаю что раньше, прогресс он на месте не стоит.
ну может у в там в москве и не стоит.


>>>Ну скажем так. Более гибкие системы имеют потенциал развития и купирования ошибок. Менее гибкие - рушатся.
>>бла бла бла. Это ккие то общие теоретические построения противу фактических результатов не убеждают.
>
>Да какие ж они "общетеоретические", динозавры вымерли, млекопитающие процветают. Ибо первые оказались недостаточно гибки. Николашку пристрелили, бо негибка оказалась царская власть, Россия переродилась в СССР и просуществовала еще 70 лет, ибо большевики проявили гибкость. Но политбюро окаменело и похоронило СССР, новые шустрые "млекопитающие" до сих пор шустрят. А в США просто переизбирали президента, ругались в сенате и конгрессе, палили друг в друга даже, но гибкость системы, которая позволяла меняться с обстоятельствами, позволила ей устоять в весь период крушений европейских монархий и проч. хрентенций.
Извигните, ваши на коленке сбацанные теории масштабаимени истмата не впечатляют. Динозавры мимо, политбюро не столько окаменело, а уж скорее протухло, у СШа если че были грубые материальные факторы кроме гибких прези короче нет не так, ваша новая теория объяснения всего и вся гибкостью не произвела впечатления, уж извините, бла бла бла все это.
>>Да че тут не понят но соц власть- это которая социализм строит поддерживает и защищает.
>
>Ох, просто у Вас. Т.е. любая реализация власти, которая строит и поддерживает социализм (не вполне понятно какой) - соц. власть. Ну ладно, только "масло масляное" вышло. Или вас любой социализхм устраивает?
Смешно строить домыслы о том, какой именно получится сделать социализм, но некоторое коичество их я приемл. Хоть советский, хоть кубинский, хоть... какой еще предложитте? Запрет на частную собственность обязателен, это условие очень сильно ограничивает число сил, готовых социализм строить, так что особого разнообразия пока не предвидится.
>>Да вы у нас известный знакто всего и вся,ь а я во не имею информаци, который мог бы доверять.
>
>Публикаций навалом. Читайте, просвещайтесь. Небезынтересно. Занятное у них общество вышло.
Так я про информацию котрой можно доверять, а вы мне публикации в буржуазной прессе, ай ай ай.

>У вас концепция на ходу меняется, не уследить, только что РБ была "негнобима" помтоу что под крылом у РФ. Ну допустим.
ничего у меня не меняется, подкрылье некий дополнительный момент.
От vld
К Кравченко П.Е. (25.11.2014 20:29:18)
Дата 26.11.2014 17:18:16

Re: собираю ответы...

>>По-моему, это унас всегда называли "жлобы".
>одно другому не мешает.

Ну не знаю, не знаю, по мне так человек или интеллигентный. или жлоб - третьего не дано.

>ЕРтоже либералы одной из мастей, не вижу никакогодостоинства в том что голосовать за Явл,Жир, Прох вместо ЕР

Определение "либералы" - оно дюже неопределенное, вплоть до того, что разные люди понимают под ним противоположные вещи. Голосование "против ЕР", оно, конечно, в известной степени протестное, но, с другой тсороны, позволяет иметь хоть какую-то оппозицию совсем уж дружному стаду, прущему неизвестно куда с дурью иногда непреодолимой. Коль скоро вам все враги, то "раздробляйте из ряды". Кстати. у нас в основном голосуют на местных выборах за кандидатов от КПРФ, что привело к тому, что ЕРцы выдвигаются сугубо как самовыдвиженцы :)

дальше поскипал, честно говоря. неинтересный Вы собеседник, простите за прямоту, отвечаете как-то ... не думая.
От Кравченко П.Е.
К vld (26.11.2014 17:18:16)
Дата 26.11.2014 17:35:45

Re: собираю ответы...

>>>По-моему, это унас всегда называли "жлобы".
>>одно другому не мешает.
>
>Ну не знаю, не знаю, по мне так человек или интеллигентный. или жлоб - третьего не дано.

>>ЕРтоже либералы одной из мастей, не вижу никакогодостоинства в том что голосовать за Явл,Жир, Прох вместо ЕР
>
>Определение "либералы" - оно дюже неопределенное, вплоть до того, что разные люди понимают под ним противоположные вещи.
ну так это обычное дело, с разными определениями случается.


>дальше поскипал, честно говоря. неинтересный Вы собеседник, простите за прямоту, отвечаете как-то ... не думая.
ну и славненько
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (25.11.2014 20:29:18)
Дата 26.11.2014 01:41:33

Re: Краеугольный камешек.

Вот этот вот "запрет на частную собственность".

Вы поподробнее не расскажете ли - что это такое "частная собственность" и зачем запрет. Ну, в смысле, чего опасаетесь так, чтобы забор возводить?
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (26.11.2014 01:41:33)
Дата 26.11.2014 10:19:16

?

>Вот этот вот "запрет на частную собственность".

>Вы поподробнее не расскажете ли - что это такое "частная собственность" и зачем запрет. Ну, в смысле, чего опасаетесь так, чтобы забор возводить?
Как то с трудом верится, что вы в первый раз замуж. тем боле когда твердо известно, что то не так)
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (26.11.2014 10:19:16)
Дата 26.11.2014 11:52:59

Re: Поделитесь своими страхами.

Вам - легче станет.
Нам - веселее :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (26.11.2014 11:52:59)
Дата 26.11.2014 12:38:22

энциклопедию полистайте.

вряд ли дойдет, но наверняка отпустит.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (26.11.2014 12:38:22)
Дата 26.11.2014 13:40:33

Re: Неужели?

Ваши страхи попали в энциклопедию?!
Какую именно? Кто автор?
:)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (26.11.2014 13:40:33)
Дата 26.11.2014 15:45:44

брысь (-)
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (26.11.2014 15:45:44)
Дата 27.11.2014 09:09:26

Re: Своему коту брыськать будете. (-)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (27.11.2014 09:09:26)
Дата 27.11.2014 10:48:31

Да пока вот АБ. Брысь (-)
От Durga
К Кравченко П.Е. (27.11.2014 10:48:31)
Дата 29.11.2014 00:17:40

Re: Да пока...

Привет
Он не кот, он змейка. Или рыбка.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (27.11.2014 10:48:31)
Дата 27.11.2014 11:45:36

Re: Очки наденьте. интелигент. :)

Тогда не будете путать меня и вашего кота.
Ну и хамить, может, станете поменьше.