По кинофильмам изучает историю большинство граждан, представьте себе.
>>>Интересно. Правда интересно! Нельзя ли подробнее, чтобы я хоть что-нибудь понял?
>>
>>Поподробнее, происходящее в фильме не имеет ничего общего с реальностью и является представлением режиссера и сценариста даже не о том "как оно было", а как оно должно было бы быть, чтоб потрафить зрителю. Кажется, последнее удалось.
>
>Не имеет ничего общего с реальностью - это когда вместо войны показывают выращивание цветов. Уж выражайтесь поточнее!
>Я почитал отзывы зрителей. Множество отрицательных, хотя есть и положительные.
>И какие же претензии? В штрафных батальонах служили не рядовые, а офицеры, рядовые были в штрафных ротах; командовали штрафбатами кадровые неосужденные офицеры; посылали в штрафбат на определенный срок и т.п. чепуха.
Какая же это чепуха, если делает весь сюжет фильма совершенно невозможным в действительности? Ведь он построен именно на том, что в шрафбате якобы был тот контингент, которого в реальности там быть не могло. Ну снимали бы про другую планету "Трудно быть Богом" - ну никаких претензий не было бы!
>Кто изучает историю по кинофильмам? Это же художественное произведение! Ради основной идеи, большой правды, можно пожертвовать правдой малой или даже мелкой. А идея простая - героизм русского человека вне зависимости от условий и политического режима. Отличный фильм!
Грязными руками по правде прошлись. А по кинофильмам изучает историю большинство людей. Потому они и должны быть правдивыми, а не показывать ситуации, которых в прицнипе не могло быть на той Войне.
>"В личном звонке режиссёру телесериала «Штрафбат» Николай Губенко сказал, что несмотря на некоторые идеологические и политические претензии к сценарию, он считает, что это памятник русскому солдату".
>(Википедия)
Памятник должен быть правдивым - русскому настоящему солдату, а не выдуманному.