>>>Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
>>>-------------------
>>> http://tochka-py.ru/
>>
>>Это единственная причина перестройки?
>
>Это единственная причина украинского сепаратизма в третий раз используемого западным империализмом для захвата Украины. Или Вы видите другие?
Вопрос риторический. Да, я вижу другие. И Вы их видите, когда пишите про "в третий раз используемого западным империализмом".
>>Правильно ли я Вас понял, что перестройка была неизбежной в связи с тем, что "померли начальники родом из деревни"?
>
>Разумеется. Когда умер землемер Брежнев и в Кремле села марксятина вроде юриста Горбачева, жившего в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили, а пропагандой сел заведовать "историк" А.Н. Яковлев, накачивавший школьные учебники "тюрьмой народов" и прочей марксистской русофобией, перестройка стала неизбежной.
Давайте по-порядку. В чём-то Вы правы, в чём-то - нет.
1. По-моему, наоборот. Перестройка началась с "начальника родом из деревни" крестьянина и слесаря Хрущёва, под которым всю свою партийную карьеру с 1938 года рос "землемер" Брежнев (такой же "землемер", как Хрущёв - "слесарь"). А Хрущёва поддерживал Сталин, несмотря на то, что "своя голова на плечах". "Начальник родом из деревни" Брежнев посадил заведовать пропагандой А.Н. Яковлева ("пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев", как Вы пишите) - с июля 1965 года 1-ым зам. зав. отд. пропаганды ЦК КПСС, назначение подписал Брежнев, с 1969 по 1972 г. и.о. зав. этим отделом. И Горбачёва 2-м, затем 1-ым секретарём Ставропольского обкома назначил тоже "землемер" Брежнев. Поэтому, если вглядываться в детали, то оказывается, что именно "начальники родом из деревни" растили, учили и готовили (и подготовили в конце концов) себе смену для перестройки. И хрущёвы-горбачёвы-яковлевы (которые мне глубоко противны) почему-то оказались умнее и сильнее "начальников родом из деревни", которые, как вдруг выяснилось, "не знали общества, в котором живём".
2.Правильно ли я Вас понял, что перестройка в значительной степени зависела от того, что комбайнёр Горбачев, "родом из деревни", "жил в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили"? Если да, то почему на Западе, где, по-моему, давно нет "начальников родом из деревни", наличие кого бы то ни было "в одной комнате в общаге" не приводило к перестройке?
>>А что, Ленин или Сталин оба были "родом из деревни"?
>
>А что, юрист Ленин, накаченный буржуазной идеологией, мало плел про "тюрьму народов" когда увлекался рыночным космополитизмом? Правда в отличии от горбачевых-яковлевых, у него были мозги и он поумнел. У Сталина, как известно, духовное образование. И тоже, что характерно, своя голова на плечах. Про "тюрьму" народов он не плел. Хоть и грузин. А вот его земляки марксисты плели.
Правильно ли я понял, что по-вашему, Ленин, хотя и боролся против капитализма, но был сначала глупым и доверчивым к накачке "буржуазной идеологией", даже несмотря на то, что "у него были мозги"? А потом "у него были мозги и он поумнел"? Если да, то в какой момент и по какой причине, по-вашему, Ленин "поумнел"?
А Сталин, который "не плел", был самым верным учеником, соратником и министром нац. политики у Ленина, который "плел про тюрьму народов"? Правильно я понял?
>>>>Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
>>>>-------------------
>>>> http://tochka-py.ru/
>>>
>>>Это единственная причина перестройки?
>>
>>Это единственная причина украинского сепаратизма в третий раз используемого западным империализмом для захвата Украины. Или Вы видите другие?
>
>Вопрос риторический. Да, я вижу другие. И Вы их видите, когда пишите про "в третий раз используемого западным империализмом".
Могильные черви не являются причиной смерти. Второй раз в истории России марксистская агентура западного империализма рысчленяет ее под демагогию о "тюрьме народов". Когда Запад пытался расчленить Россию без помощи марксистской пятой колонны, дело кончилось Берлинской стеной, при чем очень быстро.
>Давайте по-порядку. В чём-то Вы правы, в чём-то - нет.
>1. По-моему, наоборот. Перестройка началась с "начальника родом из деревни"
Разве в деревне писали оды западной буржуазии, мировому рынку, господству "прогрессивного" Запада над "реакционным" Востоком и проклинали "идиотизм деревенской жизни"? Агент английского империализма писал свой манифест в Лондоне. Его последователи в России тоже далеко не деревенщина. Ошивались все больше в столицах.
>Брежнев посадил заведовать пропагандой А.Н. Яковлева ("пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев", как Вы пишите) - с июля 1965 года 1-ым зам. зав. отд. пропаганды ЦК КПСС, назначение подписал Брежнев, с 1969 по 1972 г. и.о. зав. этим отделом.
Марксистская пятая колонна западного империализма была весьма сильна в СССР еще с ленинских времен. Особенно были поражены марксистской проказой образование и общественные науки, из которых марксист практически сразу выкинув всех ученых. Но Брежнев, как вам известно. выкинул марксиста Яковлева в Канаду, и именно за марксистский "идиотизм деревенской жизни", который сегодня пытается экранизировать Кончаловский.
>2.Правильно ли я Вас понял, что перестройка в значительной степени зависела от того, что комбайнёр Горбачев, "родом из деревни", "жил в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили"?
Юрист Горбачев и марксист Мамардашвили не только жили в одной комнате в общаге, но и относились к одной структуре - отделению философии и права АН - цитадели марксистского буржуазно-космополитического мракобесия.
> Если да, то почему на Западе, где, по-моему, давно нет "начальников родом из деревни", наличие кого бы то ни было "в одной комнате в общаге" не приводило к перестройке?
С чего Вы взяли что "не приводило"? Вы последние 50 лет в анабиозе были и никогда не слыхали о неолиберальной революции? Ну там о сломе социального государства Запада, деиндустриализации, глобализации, приватизации и прочем дерьме марксова "манифеста", которое Тэтчер и Рейган притворяли в жизнь не менее прилежно чем у нас Горбачев и Яковлев? В 1991 году Запад производил более 70% мировой промышленной продукции. Сейчас 40%. Результаты действий рыночников-глобализаторов на Западе не менее разрушительны, чем в СССР. И на Западе все это глобалистско-рыночное дерьмо точно так же началось в студенческих общагах. http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/26-marxism-i-neoliberalizm
>>>А что, Ленин или Сталин оба были "родом из деревни"?
>>
>>А что, юрист Ленин, накаченный буржуазной идеологией, мало плел про "тюрьму народов" когда увлекался рыночным космополитизмом? Правда в отличии от горбачевых-яковлевых, у него были мозги и он поумнел. У Сталина, как известно, духовное образование. И тоже, что характерно, своя голова на плечах. Про "тюрьму" народов он не плел. Хоть и грузин. А вот его земляки марксисты плели.
>
>Правильно ли я понял, что по-вашему, Ленин, хотя и боролся против капитализма, но был сначала глупым и доверчивым к накачке "буржуазной идеологией"
Сначала Ленин не боролся против капитализма. Наоборот, как и Маркс боролся против социализма за капитализм. Почитайте "Развитие капитализма в России". Марксист никогда не боролся против капитализма и всегда был верным цепным псом западной буржуазии.
----------------------- http://tochka-py.ru/
>>Брежнев посадил заведовать пропагандой А.Н. Яковлева ("пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев", как Вы пишите) - с июля 1965 года 1-ым зам. зав. отд. пропаганды ЦК КПСС, назначение подписал Брежнев, с 1969 по 1972 г. и.о. зав. этим отделом.
>
>Марксистская пятая колонна западного империализма была весьма сильна в СССР еще с ленинских времен. Особенно были поражены марксистской проказой образование и общественные науки, из которых марксист практически сразу выкинув всех ученых. Но Брежнев, как вам известно. выкинул марксиста Яковлева в Канаду, и именно за марксистский "идиотизм деревенской жизни", который сегодня пытается экранизировать Кончаловский.
Как Вам прекрасно известно, "пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев" (это ваши слова) от имени и по прямому распоряжению "начальника родом из деревни" Л.И. Брежнева.
И переведён на другую работу по его же распоряжению. Не "выкинут", как Вы пишите, выкидывают в тюрьму. Переведён на международный уровень, повышен, получив очень большие возможности оказывать помощь пропаганде запада.
И как Вам прекрасно известно, сделано это опять же по прямому распоряжению "начальника родом из деревни", "дорогого" четырежды героя Советского Союза Л.И. Брежнева. Отвлекаясь от темы, замечу, что Сталин - герой единожды, видимо потому, что не был "начальником родом из деревни", зато был скромен и честен.
И как Вам прекрасно известно, А.Н. Яковлев переведён в Канаду не за "идиотизм деревенской жизни", так как не руководил советской деревенской жизнью, и ни за какой "идиотизм"(?) не мог отвечать.
Как Вам прекрасно известно, А.Н. Яковлев был назначен послом в Канаду за то, что пытался объяснить одному "начальнику родом из деревни", что "мы не знаем общества, в котором живём", и что надо его срочно изучать. Незнание показала уже хрущёвщина, особенно, 20 съезд.
Можно считать твёрдо установленным, что "начальники родом из деревни" (такие, как пастух Хрущёв, землемер Брежнев, комбайнёр Горбачёв, о сусловых и не говорю) не просто не знали, а всеми силами хотели сохранить своё право на незнание общества, в котором живём.
Почему? Я думаю потому, знание многократно увеличивает груз ответственности.
Ваш анализ, к сожалению, не точен, когда дело касается деталей и связи фактов в единую картину.