От Durga
К Руслан
Дата 27.11.2014 00:21:28
Рубрики Крах СССР; Война и мир;

Ведь не было ничего этого в СССР! зачем перестройка.

Зачем сломали, зачем се6йчас хотеть "дожать"?
От Александр
К Durga (27.11.2014 00:21:28)
Дата 27.11.2014 01:56:00

В учебнике истории не писали "Россия - тюрьма народов"?

Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
-------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (27.11.2014 01:56:00)
Дата 27.11.2014 23:53:41

Re: В учебнике...

Нужен ответ, как повлияла Америка на взгляды твои и на взгляды Кончаловского
От Александр
К Durga (27.11.2014 23:53:41)
Дата 28.11.2014 02:01:12

Думаешь мы "Манифест" в Америке прочитали?

>Нужен ответ, как повлияла Америка на взгляды твои и на взгляды Кончаловского

Ну полагаю что оба мы попали мы в Америу накаченные буржуазным рыночным космополитизмом, который марксист вколачивал жандармской дубинкой во всех советских студентов. Ну а в Америке наши с Кончаловским пути разошлись. Он так и застрял на уровне "Манифеста", а я стал научные книжки читать, которые в СССР были запрещены буржуазной марксистской цензурой.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (28.11.2014 02:01:12)
Дата 28.11.2014 11:34:19

Re: Думаешь мы...

Привет
>>Нужен ответ, как повлияла Америка на взгляды твои и на взгляды Кончаловского
>
>Ну полагаю что оба мы попали мы в Америу накаченные буржуазным рыночным космополитизмом, который марксист вколачивал жандармской дубинкой во всех советских студентов.

То есть ты из Маркса понял, что в Америке вкусно, да и Кончаловский тоже.

>Ну а в Америке наши с Кончаловским пути разошлись. Он так и застрял на уровне "Манифеста", а я стал научные книжки читать, которые в СССР были запрещены буржуазной марксистской цензурой.


А в Америке ты пошел в библиотеку и начал читать Ильина (так как в СССР до самиздата руки не доходили) и вдруг узнал что-то. Но пути то ваши не разошлись, вы в Америке оба остались. Я то думал, что от Ильина ты решишь вернуться.
>------------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (28.11.2014 11:34:19)
Дата 28.11.2014 19:37:18

Re: Думаешь мы...

>>Ну полагаю что оба мы попали мы в Америу накаченные буржуазным рыночным космополитизмом, который марксист вколачивал жандармской дубинкой во всех советских студентов.
>
>То есть ты из Маркса понял, что в Америке вкусно, да и Кончаловский тоже.

Это ты из Маркса понял что в Америке вкусно, а все остальное "идеализм" :)

>>Ну а в Америке наши с Кончаловским пути разошлись. Он так и застрял на уровне "Манифеста", а я стал научные книжки читать, которые в СССР были запрещены буржуазной марксистской цензурой.
>
>А в Америке ты пошел в библиотеку и начал читать Ильина

Кара-Мурзу, Энгельгардта, Чаянова, Проппа, Вебера, Бернея, Сахлинса, Минца, Гирца, Леви-Штросса, Альтюссера, Джефри Александера, Шеллинга, Квейда, Бадрияра, учебнички по линейному программированию, да мало ли? Это же для вас с Кончаловским и проих марксистствующих дураков кроме Маркса да Ильина книжек нет. :)

>Но пути то ваши не разошлись, вы в Америке оба остались.

Речь о метафорических, интеллектуальных путях, дурашка :). Маркс вон сдох в Лондоне, Троцкий в Мексике, а Кончаловский в России гадит. Пятой колонной империализма можно быть где угодно. Ну и патриотом своей страны, защитником своего народа тоже. Это ведь только у вас, сарксистов вместо мышления пищеварение, где посрал - там и родина, а государства и нации отомрут. А мы, умные, умеем думать.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (28.11.2014 19:37:18)
Дата 28.11.2014 22:45:52

Re: Думаешь мы...

Привет
>>>Ну полагаю что оба мы попали мы в Америу накаченные буржуазным рыночным космополитизмом, который марксист вколачивал жандармской дубинкой во всех советских студентов.
>>
>>То есть ты из Маркса понял, что в Америке вкусно, да и Кончаловский тоже.
>
>Это ты из Маркса понял что в Америке вкусно, а все остальное "идеализм" :)

Я чтоль в Америку кушать поехал?

>>>Ну а в Америке наши с Кончаловским пути разошлись. Он так и застрял на уровне "Манифеста", а я стал научные книжки читать, которые в СССР были запрещены буржуазной марксистской цензурой.
>>
>>А в Америке ты пошел в библиотеку и начал читать Ильина
>
>Кара-Мурзу, Энгельгардта, Чаянова, Проппа, Вебера, Бернея, Сахлинса, Минца, Гирца, Леви-Штросса, Альтюссера, Джефри Александера, Шеллинга, Квейда, Бадрияра, учебнички по линейному программированию, да мало ли? Это же для вас с Кончаловским и проих марксистствующих дураков кроме Маркса да Ильина книжек нет. :)

И в итоге утвердился в брюхонабивательных и фашистских взглядах? То есть решил, что можно жить в Америке и пропагандировать для России мракобесие так, чтобы Россия не встала с колен и кормила Америку всегда?

>>Но пути то ваши не разошлись, вы в Америке оба остались.
>
>Речь о метафорических, интеллектуальных путях, дурашка :). Маркс вон сдох в Лондоне, Троцкий в Мексике, а Кончаловский в России гадит. Пятой колонной империализма можно быть где угодно. Ну и патриотом своей страны, защитником своего народа тоже. Это ведь только у вас, сарксистов вместо мышления пищеварение, где посрал - там и родина, а государства и нации отомрут. А мы, умные, умеем думать.

А вы, психоневрологические и желудочнопотребляемые конечно в америке - где кормят там и родина. Так наверное умеете думать?


>----------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (28.11.2014 22:45:52)
Дата 28.11.2014 23:16:43

Re: Думаешь мы...

>>Это ты из Маркса понял что в Америке вкусно, а все остальное "идеализм" :)
>
>Я чтоль в Америку кушать поехал?

Не пустили. У них своих кушателей и IQ 50 навалом :) А я учиться поехал. А кушать для нас, умных, не главное. Мы же не марксистские дегенераты :)

>>>А в Америке ты пошел в библиотеку и начал читать Ильина
>>
>>Кара-Мурзу, Энгельгардта, Чаянова, Проппа, Вебера, Бернея, Сахлинса, Минца, Гирца, Леви-Штросса, Альтюссера, Джефри Александера, Шеллинга, Квейда, Бадрияра, учебнички по линейному программированию, да мало ли? Это же для вас с Кончаловским и проих марксистствующих дураков кроме Маркса да Ильина книжек нет. :)
>
>И в итоге утвердился в брюхонабивательных и фашистских взглядах?

Наоборот. В итоге стал одним из самых эффективных критиков марксофашистского рыночного глобализма.

> То есть решил, что можно жить в Америке и пропагандировать для России мракобесие так, чтобы Россия не встала с колен и кормила Америку всегда?

Разве я похож на марксистских ублюдков, радующихся уничтожению национальной промышленности, проповедующих глобальный рынок и уничтожение государств? Не я ведь буржуазный антисоциалистический манифест коммунистической пыртии глобального рынка писал.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (28.11.2014 23:16:43)
Дата 29.11.2014 00:11:35

Re: Думаешь мы...

Привет
>>>Это ты из Маркса понял что в Америке вкусно, а все остальное "идеализм" :)
>>
>>Я чтоль в Америку кушать поехал?
>
>Не пустили. У них своих кушателей и IQ 50 навалом :) А я учиться поехал. А кушать для нас, умных, не главное. Мы же не марксистские дегенераты :)


Ну и чему ты там научился? Зиги кидать? Как был фашистским недоумком, так и остался.

>>>>А в Америке ты пошел в библиотеку и начал читать Ильина
>>>
>>>Кара-Мурзу, Энгельгардта, Чаянова, Проппа, Вебера, Бернея, Сахлинса, Минца, Гирца, Леви-Штросса, Альтюссера, Джефри Александера, Шеллинга, Квейда, Бадрияра, учебнички по линейному программированию, да мало ли? Это же для вас с Кончаловским и проих марксистствующих дураков кроме Маркса да Ильина книжек нет. :)
>>
>>И в итоге утвердился в брюхонабивательных и фашистских взглядах?
>
>Наоборот. В итоге стал одним из самых эффективных критиков марксофашистского рыночного глобализма.

В итоге стал проповедником фашистской истерики и горения сердцем

>> То есть решил, что можно жить в Америке и пропагандировать для России мракобесие так, чтобы Россия не встала с колен и кормила Америку всегда?
>
>Разве я похож на марксистских ублюдков, радующихся уничтожению национальной промышленности, проповедующих глобальный рынок и уничтожение государств? Не я ведь буржуазный антисоциалистический манифест коммунистической пыртии глобального рынка писал.

Нет, ты похож на фашистского ублюдка, радующегося уничтожению социализма, проповедующего диктатуру американского сукиного сына а-ля Самосы, с поднесением страны Америке под ноги. Ты писал серию антикоммунистических и фашистских истеричных статей.

>----------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (29.11.2014 00:11:35)
Дата 29.11.2014 00:40:41

Re: Думаешь мы...

>Ну и чему ты там научился? Зиги кидать? Как был фашистским недоумком, так и остался.

Биохимии, пидорок, генетике, биоинформатике. Ну и гуманитарную подготовку подтянул. То-то ты бесишься :)

>>Наоборот. В итоге стал одним из самых эффективных критиков марксофашистского рыночного глобализма.
>
>В итоге стал проповедником фашистской истерики и горения сердцем

Ты, марксеныш, горишь сердцем за навар западной корпоративной олигархии. А мы с товарищами служим своему народу. И что ты так ерепенишься? Ну плевать нам умным на тебя, твою буржуазную демагогию и навар твоих западных хозяев. У тебя своя компания, у нас своя. Не интересно нам с марксоидными долдонами патриотами сникерса и сюртука.

>>Разве я похож на марксистских ублюдков, радующихся уничтожению национальной промышленности, проповедующих глобальный рынок и уничтожение государств? Не я ведь буржуазный антисоциалистический манифест коммунистической пыртии глобального рынка писал.
>
>Нет, ты похож на фашистского ублюдка, радующегося уничтожению социализма

Разве я поливал говном социализм в буржуазном манифесте "коммунистической" партии? Я и есть социализм. Потому ты, марксеныш, на говно и исходишь, как до тебя твой предшественник немецкий диссидент Лондонский сиделец в 1848 году.

> проповедующего диктатуру американского сукиного сына а-ля Самосы, с поднесением страны Америке под ноги. Ты писал серию антикоммунистических и фашистских истеричных статей.

Что поделаешь, если под "коммунизмом" марксистсвующие холуи западного империализма подразумевают рынок, глобализацию и геноцид незападных народов? Такой "коммунизм" нам не нужен. По-моему, Меркадер вполне доходчиво объяснил :)
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.11.2014 00:40:41)
Дата 29.11.2014 13:38:29

Re: Думаешь мы...

Во имя Америки, во славу Америки
Ты просто пустозвон, трепло и врун, льющий елей в уши лакеев банкиров и олигархов.

>>Ну и чему ты там научился? Зиги кидать? Как был фашистским недоумком, так и остался.
>
>Биохимии, пидорок, генетике, биоинформатике. Ну и гуманитарную подготовку подтянул. То-то ты бесишься :)

Ага, стал рьботать на интересы американских корпораций.
Деревню разрушить, всё положить под Монсанто.
"Гуманитарку подтянул" гнилой американской идеологией, свастику на жопе наколол.

>>>Наоборот. В итоге стал одним из самых эффективных критиков марксофашистского рыночного глобализма.
>>
>>В итоге стал проповедником фашистской истерики и горения сердцем
>
>Ты, марксеныш, горишь сердцем за навар западной корпоративной олигархии. А мы с товарищами служим своему народу.

Это ты тут горишь за навар Монсанто, разрушение деревни и выигрыш для олигархии.

>И что ты так ерепенишься? Ну плевать нам умным на тебя, твою буржуазную демагогию и навар твоих западных хозяев. У тебя своя компания, у нас своя. Не интересно нам с марксоидными долдонами патриотами сникерса и сюртука.

Вам, псаканутым фашистам, служащим за деньги олигархов, горящим идеей положить всех под Америку, и говорить то ничего не надо.


>>>Разве я похож на марксистских ублюдков, радующихся уничтожению национальной промышленности, проповедующих глобальный рынок и уничтожение государств? Не я ведь буржуазный антисоциалистический манифест коммунистической пыртии глобального рынка писал.
>>
>>Нет, ты похож на фашистского ублюдка, радующегося уничтожению социализма
>
>Разве я поливал говном социализм в буржуазном манифесте "коммунистической" партии? Я и есть социализм. Потому ты, марксеныш, на говно и исходишь, как до тебя твой предшественник немецкий диссидент Лондонский сиделец в 1848 году.

Придурок, ты тут поливал Маркса, Ленина и Сталина, тех кто создал социализм.
Ты тут превозносил фашистов и врагов народа, тех кто с социализмом боролись, тех кто выступал на стороне фашистов.
Американская бандеровщина на марше.

>> проповедующего диктатуру американского сукиного сына а-ля Самосы, с поднесением страны Америке под ноги. Ты писал серию антикоммунистических и фашистских истеричных статей.
>
>Что поделаешь, если под "коммунизмом" марксистсвующие холуи западного империализма подразумевают рынок, глобализацию и геноцид незападных народов? Такой "коммунизм" нам не нужен. По-моему, Меркадер вполне доходчиво объяснил :)

Марксисты под коммунизмом подразумевают отсутствие частной собственности.
А ты, нацист под социализмом подразумеваешь корпоративизм.
Такой социализм нам не нужен.

>---------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От pikolejka
К Александр (27.11.2014 01:56:00)
Дата 27.11.2014 20:03:18

Re: В учебнике...

>Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
>-------------------
> http://tochka-py.ru/

Это единственная причина перестройки?

Правильно ли я Вас понял, что перестройка была неизбежной в связи с тем, что "померли начальники родом из деревни"?

В какой момент "померли начальники родом из деревни"?

Разве деревенское происхождение Хрущёва и его команды, или Горбачёва (кстати, тоже "родом из деревни"), или Ельцина помешало перестройке?

А что, Ленин или Сталин оба были "родом из деревни"?

С уважением, Олег.
От Александр
К pikolejka (27.11.2014 20:03:18)
Дата 27.11.2014 20:35:24

Re: В учебнике...

>>Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
>>-------------------
>> http://tochka-py.ru/
>
>Это единственная причина перестройки?

Это единственная причина украинского сепаратизма в третий раз используемого западным империализмом для захвата Украины. Или Вы видите другие?

>Правильно ли я Вас понял, что перестройка была неизбежной в связи с тем, что "померли начальники родом из деревни"?

Разумеется. Когда умер землемер Брежнев и в Кремле села марксятина вроде юриста Горбачева, жившего в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили, а пропагандой сел заведовать "историк" А.Н. Яковлев, накачивавший школьные учебники "тюрьмой народов" и прочей марксистской русофобией, перестройка стала неизбежной.

>А что, Ленин или Сталин оба были "родом из деревни"?

А что, юрист Ленин, накаченный буржуазной идеологией, мало плел про "тюрьму народов" когда увлекался рыночным космополитизмом? Правда в отличии от горбачевых-яковлевых, у него были мозги и он поумнел. У Сталина, как известно, духовное образование. И тоже, что характерно, своя голова на плечах. Про "тюрьму" народов он не плел. Хоть и грузин. А вот его земляки марксисты плели.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От pikolejka
К Александр (27.11.2014 20:35:24)
Дата 28.11.2014 02:15:10

Re: В учебнике...

>>>Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
>>>-------------------
>>> http://tochka-py.ru/
>>
>>Это единственная причина перестройки?
>
>Это единственная причина украинского сепаратизма в третий раз используемого западным империализмом для захвата Украины. Или Вы видите другие?

Вопрос риторический. Да, я вижу другие. И Вы их видите, когда пишите про "в третий раз используемого западным империализмом".

>>Правильно ли я Вас понял, что перестройка была неизбежной в связи с тем, что "померли начальники родом из деревни"?
>
>Разумеется. Когда умер землемер Брежнев и в Кремле села марксятина вроде юриста Горбачева, жившего в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили, а пропагандой сел заведовать "историк" А.Н. Яковлев, накачивавший школьные учебники "тюрьмой народов" и прочей марксистской русофобией, перестройка стала неизбежной.

Давайте по-порядку. В чём-то Вы правы, в чём-то - нет.
1. По-моему, наоборот. Перестройка началась с "начальника родом из деревни" крестьянина и слесаря Хрущёва, под которым всю свою партийную карьеру с 1938 года рос "землемер" Брежнев (такой же "землемер", как Хрущёв - "слесарь"). А Хрущёва поддерживал Сталин, несмотря на то, что "своя голова на плечах". "Начальник родом из деревни" Брежнев посадил заведовать пропагандой А.Н. Яковлева ("пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев", как Вы пишите) - с июля 1965 года 1-ым зам. зав. отд. пропаганды ЦК КПСС, назначение подписал Брежнев, с 1969 по 1972 г. и.о. зав. этим отделом. И Горбачёва 2-м, затем 1-ым секретарём Ставропольского обкома назначил тоже "землемер" Брежнев. Поэтому, если вглядываться в детали, то оказывается, что именно "начальники родом из деревни" растили, учили и готовили (и подготовили в конце концов) себе смену для перестройки. И хрущёвы-горбачёвы-яковлевы (которые мне глубоко противны) почему-то оказались умнее и сильнее "начальников родом из деревни", которые, как вдруг выяснилось, "не знали общества, в котором живём".

2.Правильно ли я Вас понял, что перестройка в значительной степени зависела от того, что комбайнёр Горбачев, "родом из деревни", "жил в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили"? Если да, то почему на Западе, где, по-моему, давно нет "начальников родом из деревни", наличие кого бы то ни было "в одной комнате в общаге" не приводило к перестройке?

>>А что, Ленин или Сталин оба были "родом из деревни"?
>
>А что, юрист Ленин, накаченный буржуазной идеологией, мало плел про "тюрьму народов" когда увлекался рыночным космополитизмом? Правда в отличии от горбачевых-яковлевых, у него были мозги и он поумнел. У Сталина, как известно, духовное образование. И тоже, что характерно, своя голова на плечах. Про "тюрьму" народов он не плел. Хоть и грузин. А вот его земляки марксисты плели.

Правильно ли я понял, что по-вашему, Ленин, хотя и боролся против капитализма, но был сначала глупым и доверчивым к накачке "буржуазной идеологией", даже несмотря на то, что "у него были мозги"? А потом "у него были мозги и он поумнел"? Если да, то в какой момент и по какой причине, по-вашему, Ленин "поумнел"?

А Сталин, который "не плел", был самым верным учеником, соратником и министром нац. политики у Ленина, который "плел про тюрьму народов"? Правильно я понял?

С уважением, Олег.
От Александр
К pikolejka (28.11.2014 02:15:10)
Дата 28.11.2014 04:34:00

Re: В учебнике...

>>>>Как померли начальники родом из деревни и их места заняли образованные марксисты, так и решили "дожать" тюрьму, "освободить" народы для колонизации "прогрессивным" Западом.
>>>>-------------------
>>>> http://tochka-py.ru/
>>>
>>>Это единственная причина перестройки?
>>
>>Это единственная причина украинского сепаратизма в третий раз используемого западным империализмом для захвата Украины. Или Вы видите другие?
>
>Вопрос риторический. Да, я вижу другие. И Вы их видите, когда пишите про "в третий раз используемого западным империализмом".

Могильные черви не являются причиной смерти. Второй раз в истории России марксистская агентура западного империализма рысчленяет ее под демагогию о "тюрьме народов". Когда Запад пытался расчленить Россию без помощи марксистской пятой колонны, дело кончилось Берлинской стеной, при чем очень быстро.

>Давайте по-порядку. В чём-то Вы правы, в чём-то - нет.
>1. По-моему, наоборот. Перестройка началась с "начальника родом из деревни"

Разве в деревне писали оды западной буржуазии, мировому рынку, господству "прогрессивного" Запада над "реакционным" Востоком и проклинали "идиотизм деревенской жизни"? Агент английского империализма писал свой манифест в Лондоне. Его последователи в России тоже далеко не деревенщина. Ошивались все больше в столицах.

>Брежнев посадил заведовать пропагандой А.Н. Яковлева ("пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев", как Вы пишите) - с июля 1965 года 1-ым зам. зав. отд. пропаганды ЦК КПСС, назначение подписал Брежнев, с 1969 по 1972 г. и.о. зав. этим отделом.

Марксистская пятая колонна западного империализма была весьма сильна в СССР еще с ленинских времен. Особенно были поражены марксистской проказой образование и общественные науки, из которых марксист практически сразу выкинув всех ученых. Но Брежнев, как вам известно. выкинул марксиста Яковлева в Канаду, и именно за марксистский "идиотизм деревенской жизни", который сегодня пытается экранизировать Кончаловский.

>2.Правильно ли я Вас понял, что перестройка в значительной степени зависела от того, что комбайнёр Горбачев, "родом из деревни", "жил в одной комнате в общаге с марксистом Мамардашвили"?

Юрист Горбачев и марксист Мамардашвили не только жили в одной комнате в общаге, но и относились к одной структуре - отделению философии и права АН - цитадели марксистского буржуазно-космополитического мракобесия.

> Если да, то почему на Западе, где, по-моему, давно нет "начальников родом из деревни", наличие кого бы то ни было "в одной комнате в общаге" не приводило к перестройке?

С чего Вы взяли что "не приводило"? Вы последние 50 лет в анабиозе были и никогда не слыхали о неолиберальной революции? Ну там о сломе социального государства Запада, деиндустриализации, глобализации, приватизации и прочем дерьме марксова "манифеста", которое Тэтчер и Рейган притворяли в жизнь не менее прилежно чем у нас Горбачев и Яковлев? В 1991 году Запад производил более 70% мировой промышленной продукции. Сейчас 40%. Результаты действий рыночников-глобализаторов на Западе не менее разрушительны, чем в СССР. И на Западе все это глобалистско-рыночное дерьмо точно так же началось в студенческих общагах. http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/26-marxism-i-neoliberalizm


>>>А что, Ленин или Сталин оба были "родом из деревни"?
>>
>>А что, юрист Ленин, накаченный буржуазной идеологией, мало плел про "тюрьму народов" когда увлекался рыночным космополитизмом? Правда в отличии от горбачевых-яковлевых, у него были мозги и он поумнел. У Сталина, как известно, духовное образование. И тоже, что характерно, своя голова на плечах. Про "тюрьму" народов он не плел. Хоть и грузин. А вот его земляки марксисты плели.
>
>Правильно ли я понял, что по-вашему, Ленин, хотя и боролся против капитализма, но был сначала глупым и доверчивым к накачке "буржуазной идеологией"

Сначала Ленин не боролся против капитализма. Наоборот, как и Маркс боролся против социализма за капитализм. Почитайте "Развитие капитализма в России". Марксист никогда не боролся против капитализма и всегда был верным цепным псом западной буржуазии.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От pikolejka
К Александр (28.11.2014 04:34:00)
Дата 30.11.2014 19:12:31

Re: В учебнике...


>>Брежнев посадил заведовать пропагандой А.Н. Яковлева ("пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев", как Вы пишите) - с июля 1965 года 1-ым зам. зав. отд. пропаганды ЦК КПСС, назначение подписал Брежнев, с 1969 по 1972 г. и.о. зав. этим отделом.
>
>Марксистская пятая колонна западного империализма была весьма сильна в СССР еще с ленинских времен. Особенно были поражены марксистской проказой образование и общественные науки, из которых марксист практически сразу выкинув всех ученых. Но Брежнев, как вам известно. выкинул марксиста Яковлева в Канаду, и именно за марксистский "идиотизм деревенской жизни", который сегодня пытается экранизировать Кончаловский.

Как Вам прекрасно известно, "пропагандой сел заведовать историк А.Н. Яковлев" (это ваши слова) от имени и по прямому распоряжению "начальника родом из деревни" Л.И. Брежнева.
И переведён на другую работу по его же распоряжению. Не "выкинут", как Вы пишите, выкидывают в тюрьму. Переведён на международный уровень, повышен, получив очень большие возможности оказывать помощь пропаганде запада.
И как Вам прекрасно известно, сделано это опять же по прямому распоряжению "начальника родом из деревни", "дорогого" четырежды героя Советского Союза Л.И. Брежнева. Отвлекаясь от темы, замечу, что Сталин - герой единожды, видимо потому, что не был "начальником родом из деревни", зато был скромен и честен.
И как Вам прекрасно известно, А.Н. Яковлев переведён в Канаду не за "идиотизм деревенской жизни", так как не руководил советской деревенской жизнью, и ни за какой "идиотизм"(?) не мог отвечать.
Как Вам прекрасно известно, А.Н. Яковлев был назначен послом в Канаду за то, что пытался объяснить одному "начальнику родом из деревни", что "мы не знаем общества, в котором живём", и что надо его срочно изучать. Незнание показала уже хрущёвщина, особенно, 20 съезд.

Можно считать твёрдо установленным, что "начальники родом из деревни" (такие, как пастух Хрущёв, землемер Брежнев, комбайнёр Горбачёв, о сусловых и не говорю) не просто не знали, а всеми силами хотели сохранить своё право на незнание общества, в котором живём.
Почему? Я думаю потому, знание многократно увеличивает груз ответственности.

Ваш анализ, к сожалению, не точен, когда дело касается деталей и связи фактов в единую картину.


С уважением, Олег.