>Был весьма сильный триумвират - Берия, Маленков, Хрущев, т.н. "младотурки", так их ревниво называли старшие члены Политбюро. Но Хрущев понимал, что он, как наименее образованный, при них не выйдет в Первые,
Интересно, а где Лаврентий Палыч образованье-то получал?
>и "съел" обоих. На наше несчастье.
А вот здесь -- увольте. Про Маленкова ничего плохого не скажу, а вот дорогой товарищ Берия таких бы дров наломал...
Уточню -- я не ставлю под сомнение его административные способности и компетентность в вопросах экономики. Но вот насчет его отношения к человеческому материалу... даже Иосиф Виссарионович по сравнению с ним смотрится гнилым либералом и слюнявым гуманистом.
На мой взгляд, при самом удачном исходе реформ Берии (при всей их разумности) страна никогда не получила бы такого эмоционального и энергетического подьема, какой имел место при Хрущеве.
Маленков - МВТУ им.Баумана, Берия - Бакинский политех, один из сильнейших тогда в стране. А вообще рекомендую мою статью к столетию со дня рождения Л.П.Берия, она была в Дуэли и встречается в Нете.