От miron
К Durga
Дата 27.10.2014 11:26:42
Рубрики Прочее;

Вы просто мало образованы в этом вопросе. Науку Брежнева сгубила диссертационная

ловушка, которая почему-рто не мешала юить при царе, Сталине, стала проявлятьъ дсбя при Хруще, но в полную меру проявила себя при Брежневе. Я давал статью по этому поводу.
От Durga
К miron (27.10.2014 11:26:42)
Дата 27.10.2014 17:22:45

Это какая-то мелочь.

Привет
>ловушка, которая почему-рто не мешала юить при царе, Сталине, стала проявлятьъ дсбя при Хруще, но в полную меру проявила себя при Брежневе. Я давал статью по этому поводу.

Разве "диссертационная ловушка" заставила Брежнева дать зеленый свет заплевывателям Лысенко?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (27.10.2014 17:22:45)
Дата 27.10.2014 21:44:46

Учите матчасть. Брежнев Лысенко почти реабилитировал...

Тутошние поливатели марксизма и Лысенко учились не при Брежневе. Когда я учился в институте никто никогда про Лысенко не упоминал. Вопрос Брежневым был заморожен.
От Durga
К miron (27.10.2014 21:44:46)
Дата 28.10.2014 14:31:45

Re: Учите матчасть.

Привет
>Тутошние поливатели марксизма и Лысенко учились не при Брежневе. Когда я учился в институте никто никогда про Лысенко не упоминал. Вопрос Брежневым был заморожен.

А, заморожен. Лысенко отстранен и спрятан. То есть Брежнев не Сталин (воевал и побеждал) и даже не Хрущев (воевал и просирал) а всего лишь подлый трус (бежал и прятался).
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (28.10.2014 14:31:45)
Дата 28.10.2014 14:41:40

Брежнев, в отличие от марксистов-генетиков, не лягал Лысенко.

>Привет
>>Тутошние поливатели марксизма и Лысенко учились не при Брежневе. Когда я учился в институте никто никогда про Лысенко не упоминал. Вопрос Брежневым был заморожен.
>
>А, заморожен. Лысенко отстранен и спрятан. То есть Брежнев не Сталин (воевал и побеждал) и даже не Хрущев (воевал и просирал) а всего лишь подлый трус (бежал и прятался).>

С точки зрениоя марксисма и троцкизма, да, С точки зрения советского солидаризма, он не знал новое общетсво, которое нарождалось и которое потом сдали марксисты Западу. Он думал, что сумеет понять, но не успел. А финансирование науки за два года увеличить это круто!!!! Пусть и бежал, пусть юряталяс, но деньги давал. Хороший человек, как говорит героя Казакова.
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Durga
К miron (28.10.2014 14:41:40)
Дата 29.10.2014 01:13:03

Он его тихо снял без шума и пыли.

Привет

Орденом не наградил по снятию, не знаете? Хрущева, вот, наградил.

>>Привет
>>>Тутошние поливатели марксизма и Лысенко учились не при Брежневе. Когда я учился в институте никто никогда про Лысенко не упоминал. Вопрос Брежневым был заморожен.
>>
>>А, заморожен. Лысенко отстранен и спрятан. То есть Брежнев не Сталин (воевал и побеждал) и даже не Хрущев (воевал и просирал) а всего лишь подлый трус (бежал и прятался).>
>
>С точки зрениоя марксисма и троцкизма, да, С точки зрения советского солидаризма, он не знал новое общетсво, которое нарождалось и которое потом сдали марксисты Западу. Он думал, что сумеет понять, но не успел. А финансирование науки за два года увеличить это круто!!!! Пусть и бежал, пусть юряталяс, но деньги давал. Хороший человек, как говорит героя Казакова.

Он думал, он не знал... Индюк тоже думал, да в суп попал.
А важно не то что человек хороший и думал за народ, важно что он делал. Так вот, новое общество, "которое нарождалось" первым делом отвергло советский принцип справедливости ("от каждого по способности, каждому по труду"), вторым отказалось от первенства в космосе, подарив его американцам. Отказалось делать свои компьютеры, снизило авторитет профессии ученого. Общество приняло стратегию торговли рессурсами, построило газопровод Уренгой-Помары-Ужгород (и этим вы наверное предлагаете гордиться?).

Ну и естественно, где не действует справедливость - там действует несправедливость. Москва становится статусным городом первой категории и т.д...

А деньги - деньги и Путин давал...

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (29.10.2014 01:13:03)
Дата 29.10.2014 17:20:03

Так и Путин хороший, если его сравнить с Вами. (-)
От Durga
К miron (29.10.2014 17:20:03)
Дата 30.10.2014 02:08:31

Re: Так и...

Привет

Чувствуется, вам хочется подцепить меня какой-то иронией. тупо это.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (30.10.2014 02:08:31)
Дата 30.10.2014 13:53:52

Ничего мне не хочется. Защищаю хорошего человека от нападок марксиста и все. (-)
От Durga
К miron (30.10.2014 13:53:52)
Дата 31.10.2014 00:57:03

Брежнева? оставьте свою "защиту" для его жертв.

Привет

И прочитайте главу из книги А Попова: "Проигравшего постигли гибель и проклятия"

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (31.10.2014 00:57:03)
Дата 31.10.2014 11:42:18

Попова читал. В политикенуль. Брежнев сэконимил огромные средства закрыв Луну (-)
От Durga
К miron (31.10.2014 11:42:18)
Дата 31.10.2014 13:15:21

Сколько денег сэкономил Брежнев? Сколько стоит Родина?

Привет

Похоже вы не читали ту главу, про которую я вам говорю. Она здесь: http://www.manonmoon.ru/book/27.htm

И она о том, как отчетливо понимали американцы важность гонки и победы в ней. На кону стояла страна. "Проигравшего постигнут гибель и проклятия" - с таким пониманием вступали американцы в эту гонку и были правы в своих предсказаниях, если смотреть на судьбу СССР.

Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны. Это то, что закрыл Брежнев. Стоит Родина таких денег? Решайте сами, Миронин, но помните, что такие рассуждения отдают известным кощунством.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Ascar~D200
К Durga (31.10.2014 13:15:21)
Дата 03.11.2014 13:43:10

Re: Сколько денег...

Вся космическая программа СССР - не более чем рекламная операция, как и лунный флаговтык США. Ну, не закрыл бы Брежнев пилотируемый полёт к Луне - был бы полёт к Марсу, как следующая ступень Великой Гонки, только и всего.

>Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны.
Туристы чьи? Граждане РФ, Герои Труда, которых по комсомольской путёвке туда отправляли? Или иностранные туристы, которых ободрать как липку Господь велел? Вот Мирон мне недавно доказывал, что продавать вертолёты на экспорт нельзя, потому что эти продажи приносят РФ прибыль.
На счёт, сколько стоит Родина, советую вам почитать поучительную историю про модели советских танков, носящие проектные шифры А-20 и А-30. Сразу скажу, что А-30 стоил гораздо дешевле, и отказ от А-20 позволил стране сэкономить деньги.
От Durga
К Ascar~D200 (03.11.2014 13:43:10)
Дата 04.11.2014 23:19:41

вы не в теме

Привет



>Вся космическая программа СССР - не более чем рекламная операция, как и лунный флаговтык США. Ну, не закрыл бы Брежнев пилотируемый полёт к Луне - был бы полёт к Марсу, как следующая ступень Великой Гонки, только и всего.


рекламная операция чего? что рекламируется?

>>Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны.
>Туристы чьи? Граждане РФ, Герои Труда, которых по комсомольской путёвке туда отправляли? Или иностранные туристы, которых ободрать как липку Господь велел? Вот Мирон мне недавно доказывал, что продавать вертолёты на экспорт нельзя, потому что эти продажи приносят РФ прибыль.
>На счёт, сколько стоит Родина, советую вам почитать поучительную историю про модели советских танков, носящие проектные шифры А-20 и А-30. Сразу скажу, что А-30 стоил гораздо дешевле, и отказ от А-20 позволил стране сэкономить деньги.

прочитайте дискуссию

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Ascar~D200
К Durga (04.11.2014 23:19:41)
Дата 05.11.2014 12:38:59

Re: вы не...

>Привет



>>Вся космическая программа СССР - не более чем рекламная операция, как и лунный флаговтык США. Ну, не закрыл бы Брежнев пилотируемый полёт к Луне - был бы полёт к Марсу, как следующая ступень Великой Гонки, только и всего.
>

>рекламная операция чего? что рекламируется?
Согласен, признаю свою ошибку, которая заключается в следующем: вещи нужно обсуждать со специалистами. Когда я в следующий раз захочу поболтать о ракетах, я пойду на форум Новости космонавтики, у меня там своя темка, где я вопросы задаю. Специалистам.
Если вы не знаете, что рекламировал Гагарин - мои глубочайшие соболезнования. Если коротко, ракета это способ доставки ядерного заряда. Весь смысл Великой Гонки - демонстрация миру, чьи ракеты лучше. Альтернатива - прямой ракетно-ядерный фейерверк для развлечения жителей городов предполагаемого противника.


>>>Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны.
>>Туристы чьи? Граждане РФ, Герои Труда, которых по комсомольской путёвке туда отправляли? Или иностранные туристы, которых ободрать как липку Господь велел? Вот Мирон мне недавно доказывал, что продавать вертолёты на экспорт нельзя, потому что эти продажи приносят РФ прибыль.
>>На счёт, сколько стоит Родина, советую вам почитать поучительную историю про модели советских танков, носящие проектные шифры А-20 и А-30. Сразу скажу, что А-30 стоил гораздо дешевле, и отказ от А-20 позволил стране сэкономить деньги.
>
>прочитайте дискуссию
Таки вы хотите сказать, что А-30 не нужно было принимать, потому что он экономил деньги народные?
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Durga
К Ascar~D200 (05.11.2014 12:38:59)
Дата 07.11.2014 01:21:52

Re: вы не...

Привет
>>Привет
>>>Вся космическая программа СССР - не более чем рекламная операция, как и лунный флаговтык США. Ну, не закрыл бы Брежнев пилотируемый полёт к Луне - был бы полёт к Марсу, как следующая ступень Великой Гонки, только и всего.
>>рекламная операция чего? что рекламируется?
>Согласен, признаю свою ошибку, которая заключается в следующем: вещи нужно обсуждать со специалистами. Когда я в следующий раз захочу поболтать о ракетах, я пойду на форум Новости космонавтики, у меня там своя темка, где я вопросы задаю. Специалистам.
>Если вы не знаете, что рекламировал Гагарин - мои глубочайшие соболезнования. Если коротко, ракета это способ доставки ядерного заряда. Весь смысл Великой Гонки - демонстрация миру, чьи ракеты лучше. Альтернатива - прямой ракетно-ядерный фейерверк для развлечения жителей городов предполагаемого противника.

Таким образом, сдавая лунную гонку Брежнев рекламировал, что ракеты СССР хуже американских. Впрочем, согласно американской Нью Йорк таймс, космос рекламировал гораздо больше чем просто военную силу. Он рекламировал достижения социальной системы. Сдавая лунную гонку Брежнев на весь мир, включая советских людей рекламировал, что социализм хуже капитализма. Вы никогда не слышали поговорку "понты дороже денег"? Или Суслова "на идеологию средств не жалеть"?



>>>>Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны.
>>>Туристы чьи? Граждане РФ, Герои Труда, которых по комсомольской путёвке туда отправляли? Или иностранные туристы, которых ободрать как липку Господь велел? Вот Мирон мне недавно доказывал, что продавать вертолёты на экспорт нельзя, потому что эти продажи приносят РФ прибыль.
>>>На счёт, сколько стоит Родина, советую вам почитать поучительную историю про модели советских танков, носящие проектные шифры А-20 и А-30. Сразу скажу, что А-30 стоил гораздо дешевле, и отказ от А-20 позволил стране сэкономить деньги.
>>
>>прочитайте дискуссию
>Таки вы хотите сказать, что А-30 не нужно было принимать, потому что он экономил деньги народные?

К чему эта демагогия? Постфактум мы вполне можем сказать, где экономия пошла во благо, а где во зло.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Ascar~D200
К Durga (07.11.2014 01:21:52)
Дата 08.11.2014 04:45:41

Re: вы не...

>Привет
>>>Привет
>>>>Вся космическая программа СССР - не более чем рекламная операция, как и лунный флаговтык США. Ну, не закрыл бы Брежнев пилотируемый полёт к Луне - был бы полёт к Марсу, как следующая ступень Великой Гонки, только и всего.
>>>рекламная операция чего? что рекламируется?
>>Согласен, признаю свою ошибку, которая заключается в следующем: вещи нужно обсуждать со специалистами. Когда я в следующий раз захочу поболтать о ракетах, я пойду на форум Новости космонавтики, у меня там своя темка, где я вопросы задаю. Специалистам.
>>Если вы не знаете, что рекламировал Гагарин - мои глубочайшие соболезнования. Если коротко, ракета это способ доставки ядерного заряда. Весь смысл Великой Гонки - демонстрация миру, чьи ракеты лучше. Альтернатива - прямой ракетно-ядерный фейерверк для развлечения жителей городов предполагаемого противника.
>
>Таким образом, сдавая лунную гонку Брежнев рекламировал, что ракеты СССР хуже американских.
Как мне следует поступить? Признать вашу правоту по поводу того, что лунные ракеты СССР были хуже американских, или попытаться вам объяснить, что остальному миру можно сказать, что СССР никогда человека высаживать и не хотел, а послал на луну трактор, и все высвобожденные деньги (ресурсы) переправить на создание более важных ракет?
>Впрочем, согласно американской Нью Йорк таймс, космос рекламировал гораздо больше чем просто военную силу. Он рекламировал достижения социальной системы. Сдавая лунную гонку Брежнев на весь мир, включая советских людей рекламировал, что социализм хуже капитализма. Вы никогда не слышали поговорку "понты дороже денег"? Или Суслова "на идеологию средств не жалеть"?

Теперь возникает вопрос: а как же реклама? Понимаете ли, чтобы товар рекламировать, его нужно сначала создать. А чтобы его создать, нужно затратить деньги (далее читайте Куракина). А чтобы затратить деньги, их надо где-то взять.
СССР лунную гонку проиграл и всё, что мог - выйти из положения, попытавшись сохранить лицо. Что Брежневым, собственно, и было сделано.
Выйти из положения, а не залазить туда ещё глубже.

И, это, я Брежнева вообще не защищаю, но вы на экономическую эффективность начали гнать.
>>>>>Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны.
>>>>Туристы чьи? Граждане РФ, Герои Труда, которых по комсомольской путёвке туда отправляли? Или иностранные туристы, которых ободрать как липку Господь велел? Вот Мирон мне недавно доказывал, что продавать вертолёты на экспорт нельзя, потому что эти продажи приносят РФ прибыль.
>>>>На счёт, сколько стоит Родина, советую вам почитать поучительную историю про модели советских танков, носящие проектные шифры А-20 и А-30. Сразу скажу, что А-30 стоил гораздо дешевле, и отказ от А-20 позволил стране сэкономить деньги.
>>>
>>>прочитайте дискуссию
>>Таки вы хотите сказать, что А-30 не нужно было принимать, потому что он экономил деньги народные?
>
>К чему эта демагогия? Постфактум мы вполне можем сказать, где экономия пошла во благо, а где во зло.
Судя по вашим словам о туристах - вы и этого не можете. И, кстати, можно скромный вопрос? Сколько американские агенства просят с туристов за облёт луны?
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Durga
К Ascar~D200 (08.11.2014 04:45:41)
Дата 11.11.2014 18:58:42

Зелен виноград, или идеологическая диверсия Брежнева

Привет
>>Таким образом, сдавая лунную гонку Брежнев рекламировал, что ракеты СССР хуже американских.
>Как мне следует поступить?

Как знашь...

>Признать вашу правоту по поводу того, что лунные ракеты СССР были хуже американских,

Можно, но по состоянию на сегодняшний день и на конец 80-х годов это будет враньём, потому что США тогда и на сегодня не имеют лунной ракеты, ни чертежей, ни двигателей, ни производственных линий, а у СССР/России такая ракета была, (есть) - "Энергия".

>или попытаться вам объяснить, что остальному миру можно сказать, что СССР никогда человека высаживать и не хотел, а послал на луну трактор, и все высвобожденные деньги (ресурсы) переправить на создание более важных ракет?

Можете попытаться это объяснить и всему миру и главное, советским людям но это будет неубедительно. К тому же это будет опять же враньём. Басню "Лиса и виноград" читали? На Луну лететь хотели (чтоб летел СССР), по крайней мере такие люди, как Я. А судя по тому, сколько было сделано для лунной программы, я был далеко не единственным романтиком - хотело большинство. Поэтому предложенная и разделяемая вами отговорка "зелен виноград" выставляла СССР на позор всего мира.

А идеологическая диверсия здесь состояла в том, что закрывая полет, Брежнев передавал инициативу в руки таких, как ВЫ. Тех кому всё пофигу, судя по тому что вы тут пишете. Тех кому не нужны Луна и Звезды. Тех кто разделяет психологию Ужа из "Песни о Соколе" Горького.

"Зачем мне небо
Мне здесь приятно
Тепло и сыро."

А дальше... переход инициативы к таким как ВЫ с таким вот прагматизмом привел сначала к тому, что копейку стали считать друг у друга, потом "Кто съел мое мясо...", а потом - страницы несмываемого уже позора на весь мир - перестройки.


>>Впрочем, согласно американской Нью Йорк таймс, космос рекламировал гораздо больше чем просто военную силу. Он рекламировал достижения социальной системы. Сдавая лунную гонку Брежнев на весь мир, включая советских людей рекламировал, что социализм хуже капитализма. Вы никогда не слышали поговорку "понты дороже денег"? Или Суслова "на идеологию средств не жалеть"?
>
>Теперь возникает вопрос: а как же реклама? Понимаете ли, чтобы товар рекламировать, его нужно сначала создать. А чтобы его создать, нужно затратить деньги (далее читайте Куракина). А чтобы затратить деньги, их надо где-то взять.
>СССР лунную гонку проиграл и всё, что мог - выйти из положения, попытавшись сохранить лицо. Что Брежневым, собственно, и было сделано.
>Выйти из положения, а не залазить туда ещё глубже.

Вы превратно понимаете "проигрыш гонки" и "сохранение лица". Полететь вторым - это конечно, поражение в гонке, но не такое, как вообще не полететь. Полет - это вхождение страны в элитарный клуб межпланетных сверхдержав. Не столь важно, первым войдешь в него, или десятым. Важно войти. Стремиться войти в него, но не иметь возможности - уважаемо, невозможность - понятное дело. А вот иметь возможность войти в этот клуб, но отказаться от этой возможности ради мелкой хавки - это не просто неполет, это пасть на уровень племени Тумба-Юмба перед лицом всего просвещенного человечества и в глазах своего народа тоже.

Так из какого положения выбрался Брежнев? Из высокотехнологического развития СССР? Да выбрался, и это привело СССР к смерти.


>И, это, я Брежнева вообще не защищаю, но вы на экономическую эффективность начали гнать.
>>К чему эта демагогия? Постфактум мы вполне можем сказать, где экономия пошла во благо, а где во зло.
>Судя по вашим словам о туристах - вы и этого не можете. И, кстати, можно скромный вопрос? Сколько американские агенства просят с туристов за облёт луны?

Американские агентства по состоянию на 2010 год просили $150 000 000 за место в корабле на облет Луны.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Ascar~D200
К Durga (11.11.2014 18:58:42)
Дата 15.11.2014 11:47:11

Re: Зелен виноград,...

>Привет
>>>Таким образом, сдавая лунную гонку Брежнев рекламировал, что ракеты СССР хуже американских.
>>Как мне следует поступить?
>
>Как знашь...
Удобный, кстати, ластик.
>>Признать вашу правоту по поводу того, что лунные ракеты СССР были хуже американских,
>
>Можно, но по состоянию на сегодняшний день и на конец 80-х годов
Один вопрос: Брежнев закрыл лунную гонку в конце восьмидесятых?

>это будет враньём, потому что США тогда и на сегодня не имеют лунной ракеты, ни чертежей, ни двигателей, ни производственных линий, а у СССР/России такая ракета была, (есть) - "Энергия".

>>или попытаться вам объяснить, что остальному миру можно сказать, что СССР никогда человека высаживать и не хотел, а послал на луну трактор, и все высвобожденные деньги (ресурсы) переправить на создание более важных ракет?
>
>Можете попытаться это объяснить и всему миру и главное, советским людям но это будет неубедительно. К тому же это будет опять же враньём. Басню "Лиса и виноград" читали? На Луну лететь хотели (чтоб летел СССР), по крайней мере такие люди, как Я. А судя по тому, сколько было сделано для лунной программы, я был далеко не единственным романтиком - хотело большинство. Поэтому предложенная и разделяемая вами отговорка "зелен виноград" выставляла СССР на позор всего мира.
Так я не про усилия, я про рекламу. А именно: на международной арене. Про состояние дел внутри страны знать Западу не надо. Я в этом убеждён, так что можете тут даже не пытаться спорить. Возвращаясь к международным делам: позор уже по факту случился, и надо было думать о спасении лица. Идея закрыть Н1 и делать нормальную ракету - единственно возможная. Если вы обратитесь на специализированный форум, и оставите в стороне вопросы экономики и политики, а только сосредоточитесь на технике - вам это подтвердит любой специалист.

>А идеологическая диверсия здесь состояла в том, что закрывая полет, Брежнев передавал инициативу в руки таких, как ВЫ. Тех кому всё пофигу, судя по тому что вы тут пишете. Тех кому не нужны Луна и Звезды. Тех кто разделяет психологию Ужа из "Песни о Соколе" Горького.
Я тоже могу перейти на личности. но не буду, я вежливый.
>"Зачем мне небо
>Мне здесь приятно
>Тепло и сыро."

>А дальше... переход инициативы к таким как ВЫ с таким вот прагматизмом привел сначала к тому, что копейку стали считать друг у друга, потом "Кто съел мое мясо...", а потом - страницы несмываемого уже позора на весь мир - перестройки.


>>>Впрочем, согласно американской Нью Йорк таймс, космос рекламировал гораздо больше чем просто военную силу. Он рекламировал достижения социальной системы. Сдавая лунную гонку Брежнев на весь мир, включая советских людей рекламировал, что социализм хуже капитализма. Вы никогда не слышали поговорку "понты дороже денег"? Или Суслова "на идеологию средств не жалеть"?
>>
>>Теперь возникает вопрос: а как же реклама? Понимаете ли, чтобы товар рекламировать, его нужно сначала создать. А чтобы его создать, нужно затратить деньги (далее читайте Куракина). А чтобы затратить деньги, их надо где-то взять.
>>СССР лунную гонку проиграл и всё, что мог - выйти из положения, попытавшись сохранить лицо. Что Брежневым, собственно, и было сделано.
>>Выйти из положения, а не залазить туда ещё глубже.
>
>Вы превратно понимаете "проигрыш гонки" и "сохранение лица". Полететь вторым - это конечно, поражение в гонке, но не такое, как вообще не полететь. Полет - это вхождение страны в элитарный клуб межпланетных сверхдержав. Не столь важно, первым войдешь в него, или десятым. Важно войти. Стремиться войти в него, но не иметь возможности - уважаемо, невозможность - понятное дело. А вот иметь возможность войти в этот клуб, но отказаться от этой возможности ради мелкой хавки
Вы меня вообще читаете, или говорите с голосами в своей голове? Я же писал:
>а послал на луну трактор, и все высвобожденные деньги (ресурсы) переправить на создание более важных ракет?
Я что, предлагал делать хавку? Вы видете разницу между хавкой и
>деньги (ресурсы) переправить на создание более важных ракет
???
> - это не просто неполет, это пасть на уровень племени Тумба-Юмба перед лицом всего просвещенного человечества и в глазах своего народа тоже.

>Так из какого положения выбрался Брежнев? Из высокотехнологического развития СССР? Да выбрался, и это привело СССР к смерти.
Энергия вместо Н1 это выход из "Из высокотехнологического развития СССР?" ???

>>И, это, я Брежнева вообще не защищаю, но вы на экономическую эффективность начали гнать.
>>>К чему эта демагогия? Постфактум мы вполне можем сказать, где экономия пошла во благо, а где во зло.
>>Судя по вашим словам о туристах - вы и этого не можете. И, кстати, можно скромный вопрос? Сколько американские агенства просят с туристов за облёт луны?
>
>Американские агентства по состоянию на 2010 год просили $150 000 000 за место в корабле на облет Луны.

За место в корабле - 150 лямов. За место. Одно. Читаем вас ранее

>Теперь сколько денег сэкономил Брежнев, сдав Родину. Эта сумма известна, и составляет 300 000 000 долларов по состоянию на 2010 год. За эту сумму Роскосмос тогда соглашался провести полет двух туристов вокруг Луны.
За два места 300лямов. Допустим, я не умею считать. У меня к вам вопрос: вы считаете, что 150 за одного это дешевле, чем 300 за двоих?
Я правильно понял вашу глубокую мысль?
И да, можно вопрос: где у меня было про хавку? Я про ракеты и танки говорил. Сравнение А-20 и А-30 считаю уместным, так как это более простой вариант того, что я вам пытаюсь объяснить. А именно: деньги надо экономить.
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Durga
К Ascar~D200 (15.11.2014 11:47:11)
Дата 20.11.2014 02:36:39

Re: Зелен виноград,...

перенес вверх, в вашу ветку