>Ну, на первый круг, с ЕБНом - может и так. Но на другие??!! Сомнительно. Уж больно "клиникой" пахнет.
Можете не верить, но тем не менее.
Я в период вторых президентских выборов работал программистом в одной маленькой московской социалогической группе, которая имела заказ на всероссийский опрос. Мы этот опрос проводили между двумя турами и за 4 дня до второго тура, после обработки всех данных из регионов (репрезентативная выборка 1750 анкет, 80 точек опроса, точность результатов +-2%) я выдал начальникам результат 48% - Ельцын, 38% - Зюганов, от собиравшихся голосовать.
Результаты были шокирующими, т.к. не укладывались в общественное мнение: Ельцын победит, но "на бровях", или ему "помогут". Оставалось полсуток до начала запрета на агитацию и, соответственно, на публикацию результатов. Руководство (две милые дамы) в стрессовом состоянии не решилось идти против общего мнения... А по утру они проснулись (с. Шукшин).
>>Ну, на первый круг, с ЕБНом - может и так. Но на другие??!! Сомнительно. Уж больно "клиникой" пахнет.
>Можете не верить, но тем не менее.
>Я в период вторых президентских выборов работал программистом в одной маленькой московской социалогической группе, которая имела заказ на всероссийский опрос....
Да чего там опросы! В нашем Краснодарском крае правил батька Кондрат - решительнейший враг Ельцина, причем вражда была даже личной - судя по его высказываниям. В краевых СМИ никакой пропаганды Ельцина и близко не допускалась, будьте уверены. При этом городское звено у нас тоже было в руках коммунистов, сросшихся с Отечеством Кондратенко. Ну и что - по городу победил Ельцин, а не Зюганов - кстати в процентном отношении цифры близки Кон-Коновским. О подтасовке городские и краевые власти речь вести не могли - ведь избирательные комиссии же не из московских засланцев формировались! В унтер-офицерские вдовы как-то не хотелось. Свалили, конечно, на ящик, но, однако манипуляция все же не прямая подтасовка?