интеллектуалов мало, и их легко выпилить в покорённой стране
потому интеллектуальный ландшафт в покорённой стране и не важен. А не завоевав страну её народ не пересоберёшь
Распад СССР ознаменовался территориальными уступками РФ, в частности по Украине. По жёсткости нынешних действий Запада на Украине вполне очевидно, что было жёсткое условие для РФ туда не лезть - т.ч говорить о завоёванной Украине вполне корректно.
У меня не очень много знакомых на Украине, и это понятно, но и их достаточно, что бы стало ясно, что там происходит. В частности, сейчас, там люди просто боятся говорить лицеприятно о России - и это вполне красноречиво говорит о том, какой на Украине режим.
>>И тогда мнение собираемого народа не должно интересовать сборщиков больше, чем в штамповочном цеху пресс интересуется мнением метала. Надо как то определяться со своей позицией - если народы собираются, значит никого не должно волновать мнение населения территории Украина.
>>Позиция признающая сборку не может использовать сентиментальность и двусмысленность типа "интеллектуальный ландшафт Украины"
>
>Допустим, сборщики существуют. Но они же не в вакууме работают, так сказать. Им все равно нужно опираться на какие-то точки. Т.е., чтобы осуществить свою сборку, они должны были найти какие-то струнки, на которые можно воздействовать, чтобы сборка получилась. Поэтому "интеллектуальный ландшафт" важен все равно.
пересборка это насильственный процесс в любом случае. СГКМ говоря о сборке-разборке не приводил ни каких данных о материальных ресурсах, потребных для этого процесса. У нас нет ни каких зацепок, что бы оценить возможно ли вообще в непокорённой стране проводит пересборку общества. Потому исходим из того, что это невозможно.
А в покорённой стране интеллектуальный ландшафт неважен
да и сама логика процесса сборки гражданской нации предполагает действия властей, и только властей. Т.е пересборку можно делать, как я и говорил, только контролируя власть, из оппозиции или извне власти ничего не сделаешь в направлении воздействия на процесс сборки/пересборки
Для сборки хорошей вещи нцжны хорошие детали. Из плохих деталей ничего хорошего не соберешь!
А вот из хороших деталей плохую вещь получить можно.
Как пример: немцы. Каждый в отдельности - высококачественный человек. А собрали в фашистское государство, пользуясь, в том числе, положительными качествами - добросовестностью, высокой рабочей дисцирплиной, отсутствием воровства в народе, и в том числе, интересовм к философии. "Сумрачный немецкий гений" (А.С.Пушкин)
Я рад, что кто то обратил внимание на основной вопрос
теория сборки, которой придерживается СГКМ к сожалению игнорирует чуть более, чем полностью такой параметр как качество деталей/составных частей, их особые свойства.
>Для сборки хорошей вещи нцжны хорошие детали. Из плохих деталей ничего хорошего не соберешь!
>А вот из хороших деталей плохую вещь получить можно.
>Как пример: немцы. Каждый в отдельности - высококачественный человек. А собрали в фашистское государство, пользуясь, в том числе, положительными качествами - добросовестностью, высокой рабочей дисцирплиной, отсутствием воровства в народе, и в том числе, интересовм к философии. "Сумрачный немецкий гений" (А.С.Пушкин)