От Artur
К И.Т.
Дата 30.10.2014 01:26:09
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Если существует сборка народов, то существуют и сборщики

И тогда мнение собираемого народа не должно интересовать сборщиков больше, чем в штамповочном цеху пресс интересуется мнением метала. Надо как то определяться со своей позицией - если народы собираются, значит никого не должно волновать мнение населения территории Украина.
Позиция признающая сборку не может использовать сентиментальность и двусмысленность типа "интеллектуальный ландшафт Украины"

О том, на каких основаниях осуществлялась сборка Хохляндии можно увидеть по большому числу признаков - по продаже ядерного оружия за копейки(Будапештский меморандум), по состоянию армии, которая едва сумеет противостоять армии Армении, с которой украинская армия оказалась вполне сравнима по численности (!!!), по лозунгу "Украина не Россия".

Об этом можно судить по тому, что в Грузии и на Карабахе на стороне грузин и азербайджанцев всегда были украинцы. А в Армении были русские - в том числе и казаки. Да, я понимаю, что когда украинские лётчики в составе азербайджанских ВВС бомбили армянские города и сёла, легко и комфортно было считать, что это не гражданская война. Но ведь армяне были частью советского народа...
И один лётчик таки отказался бомбить своих сограждан и перелетел в Армению. Но такой оказался один

Потому плохих хохлов в рамках мировоззрения, которое нам объясняли относительно народов, просто надо пересобрать в хороших русских, и всё.

Если же нас интересует вопрос интеллектуального ландшафта, значит с этой пересборкой всё не слава богу ?


Но один вопрос остаётся и не даёт покоя как можно из дерьма получит золото - неужели уже появился философский камень ? Если можно так легко и просто из плохого народа получить хороший, то получается, что разницы между людьми, составляющими эти общества просто нет ?

Но тогда почему так легко, быстро и фундаментально оскотинивается всё, чего коснулся атеизм, ведь была же фундаментальная разница между советскими людьми и фашистами в годы ВОВ ? Или такой разницы тогда тоже не было, а была разница сборки ? А где внутренние тормоза этих людей, почему они так легко согласны мочить всех, на кого им укажут сборщики ? Я вот не представляю даже сейчас, с сильно осконившимся за последние лет 20 населением своей страны такие номера как гражданская война и обстрел мирного населения именно в силу того, что эти самые внутренние тормоза пока ещё в Армении существуют среди людей.

Как же чёрт возьми 45 000 000 ∓ 5 000 000 так легко и быстро позволило себя втянуть в войну с Россией, с своими как бы соотечественниками ?


За какую независимость эти больные уроды воюют с русскими войсками, с жителями донецка ? Каким образом эти химеры оказались в головах этих людей столь сильны, уж не от того ли, что настоящей морали в их душе не оказалось.

с моей точки зрения существует целый ряд важнейших вопросов связанных с нациестроительством, всплывших в связи с событиями на Украине, на которые просто нет приемлемого ответа

И статья СГКМ просто явно наводит на эти вопросы
От Н.Н.
К Artur (30.10.2014 01:26:09)
Дата 30.10.2014 10:18:33

Почему тут должно быть противоречие?

>И тогда мнение собираемого народа не должно интересовать сборщиков больше, чем в штамповочном цеху пресс интересуется мнением метала. Надо как то определяться со своей позицией - если народы собираются, значит никого не должно волновать мнение населения территории Украина.
>Позиция признающая сборку не может использовать сентиментальность и двусмысленность типа "интеллектуальный ландшафт Украины"

Допустим, сборщики существуют. Но они же не в вакууме работают, так сказать. Им все равно нужно опираться на какие-то точки. Т.е., чтобы осуществить свою сборку, они должны были найти какие-то струнки, на которые можно воздействовать, чтобы сборка получилась. Поэтому "интеллектуальный ландшафт" важен все равно.
От Artur
К Н.Н. (30.10.2014 10:18:33)
Дата 30.10.2014 11:56:17

интеллектуалов мало, и их легко выпилить в покорённой стране

потому интеллектуальный ландшафт в покорённой стране и не важен. А не завоевав страну её народ не пересоберёшь

Распад СССР ознаменовался территориальными уступками РФ, в частности по Украине. По жёсткости нынешних действий Запада на Украине вполне очевидно, что было жёсткое условие для РФ туда не лезть - т.ч говорить о завоёванной Украине вполне корректно.

У меня не очень много знакомых на Украине, и это понятно, но и их достаточно, что бы стало ясно, что там происходит. В частности, сейчас, там люди просто боятся говорить лицеприятно о России - и это вполне красноречиво говорит о том, какой на Украине режим.



>>И тогда мнение собираемого народа не должно интересовать сборщиков больше, чем в штамповочном цеху пресс интересуется мнением метала. Надо как то определяться со своей позицией - если народы собираются, значит никого не должно волновать мнение населения территории Украина.
>>Позиция признающая сборку не может использовать сентиментальность и двусмысленность типа "интеллектуальный ландшафт Украины"
>
>Допустим, сборщики существуют. Но они же не в вакууме работают, так сказать. Им все равно нужно опираться на какие-то точки. Т.е., чтобы осуществить свою сборку, они должны были найти какие-то струнки, на которые можно воздействовать, чтобы сборка получилась. Поэтому "интеллектуальный ландшафт" важен все равно.

пересборка это насильственный процесс в любом случае. СГКМ говоря о сборке-разборке не приводил ни каких данных о материальных ресурсах, потребных для этого процесса. У нас нет ни каких зацепок, что бы оценить возможно ли вообще в непокорённой стране проводит пересборку общества. Потому исходим из того, что это невозможно.
А в покорённой стране интеллектуальный ландшафт неважен


да и сама логика процесса сборки гражданской нации предполагает действия властей, и только властей. Т.е пересборку можно делать, как я и говорил, только контролируя власть, из оппозиции или извне власти ничего не сделаешь в направлении воздействия на процесс сборки/пересборки
От Petka
К Artur (30.10.2014 11:56:17)
Дата 30.10.2014 16:19:44

Re: интеллектуалов мало,...

Для сборки хорошей вещи нцжны хорошие детали. Из плохих деталей ничего хорошего не соберешь!
А вот из хороших деталей плохую вещь получить можно.
Как пример: немцы. Каждый в отдельности - высококачественный человек. А собрали в фашистское государство, пользуясь, в том числе, положительными качествами - добросовестностью, высокой рабочей дисцирплиной, отсутствием воровства в народе, и в том числе, интересовм к философии. "Сумрачный немецкий гений" (А.С.Пушкин)
От Artur
К Petka (30.10.2014 16:19:44)
Дата 31.10.2014 01:05:37

Я рад, что кто то обратил внимание на основной вопрос

теория сборки, которой придерживается СГКМ к сожалению игнорирует чуть более, чем полностью такой параметр как качество деталей/составных частей, их особые свойства.


>Для сборки хорошей вещи нцжны хорошие детали. Из плохих деталей ничего хорошего не соберешь!
>А вот из хороших деталей плохую вещь получить можно.
>Как пример: немцы. Каждый в отдельности - высококачественный человек. А собрали в фашистское государство, пользуясь, в том числе, положительными качествами - добросовестностью, высокой рабочей дисцирплиной, отсутствием воровства в народе, и в том числе, интересовм к философии. "Сумрачный немецкий гений" (А.С.Пушкин)