Привет
>> Если рабочие лохи они не смогут добиться улучшения условий.
>
>Рабочие отнюдь не лохи, и понимают свой интерес. Поэтому в самой передовой
>капиталистической стране мира, в США, они выгнали из профсоюзного движения
>всех марксистов, и поддерживают милитаристов, ибо понимают - милитаристы
>дадут им работу на военных заказах, а это хорошая зарплата, кроме того -
>именно авианосцы диктуют миру правила, выгодные США, позволяющие разными
>способами снимать мзду с мира, с которой кусок достанется и семье рабочего.
>Рабочие США действуют в своих интересах.
И что они смогли добиться улучшения условий? Буржуй с ними поделился навоеванным? А зачем, буржуй сам лох? Тогда наверное термин "лохи" к ним действительно не применишь, скорее уж фашисты. к сожалению, в бедных странах буржую потруднее с работягами делиться будет.
>> Если люди достойные - объединятся в профсоюз и смогут.
>
>Они и объединены в профсоюзы, и отстаивают сои интересы, а не выдуманные
>марксистами, например - интернационализм. Зачем русскому рабочему
>интернационализм? Чтобы его узбек заменил? Или чтобы ему зарплату срезали
>как узбеку? Вот именно поэтому простые рабочие парни берут железные прутья и
>. . . а в это время марксисты, как и положена врагам рабочих, защищают
>узбеков. Даже не важно, насколько Маркс научен, но что марксисты враги
>рабочих это видно в любом крупном городе, и в не крупном тоже. Марксисты это
>не рабочая партия, партия по защите интересов рабочих, а антирабочая партия.
>Кстати, а чьи интересы вы защищаете? Ведь должны же вы защищать чьи-то
>интересы?
Зачем интернационализм - написано в статье. Интересы рабочего класса, конечно.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
> И что они смогли добиться улучшения условий? Буржуй с ними поделился
> навоеванным? А зачем, буржуй сам лох? Тогда наверное термин "лохи" к ним
> действительно не применишь, скорее уж фашисты. к сожалению, в бедных
> странах буржую потруднее с работягами делиться будет.
По-любому марксисты им ничего лучше предложить не могут, кроме призрака.
Привет
>> И что они смогли добиться улучшения условий? Буржуй с ними поделился
>> навоеванным? А зачем, буржуй сам лох? Тогда наверное термин "лохи" к ним
>> действительно не применишь, скорее уж фашисты. к сожалению, в бедных
>> странах буржую потруднее с работягами делиться будет.
>
>По-любому марксисты им ничего лучше предложить не могут, кроме призрака.
Вам следует изучить марксизм, чтобы понять, что он предлагает.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину