А Ленин - он в очень многом даёт отличные от Маркса ответы ?
>Привет
>>Есть много вариантов, как решить для себя
>>проблему <улучшения качества еды>. Чем отличается антинаучный марксистский
>>взгляд на вещи? Дается всегда только одна альтернатива: Маркс всегда прав,
>>только марксизм научен и т.д..
>
>Дело в том, что Маркс - научен и прав. Если вы посмотрите, то только марксисты делают предложения и способны обсуждать вопрос. Оппоненты марксистов немедленно пытаются свести вопрос к истерике, либо отмолчаться - и то и то означает что они признают свою неправоту.
В частности никакого обоснования необходимости проведения социалистической революции в России как не было, так и нет. Никакого обоснования с точки зрения марксизма, а вот с точки зрения интересов трудового народа/с точки зрения национальных интересов было очевидно, что социалистическую революцию в России проводить было необходимо
>>Дело в том, что Маркс - научен и прав. Если вы посмотрите, то только марксисты делают предложения и способны обсуждать вопрос. Оппоненты марксистов немедленно пытаются свести вопрос к истерике, либо отмолчаться - и то и то означает что они признают свою неправоту.
>
Ленин - продолжатель дела Маркса на практике, которая внесла серьезные коррективы в теорию.
>В частности никакого обоснования необходимости проведения социалистической революции в России как не было, так и нет.
Во первых, потому что революцию не проводят, во-вторых, потому что теория предполагала революцию мировую или как минимум в основных развитых странах. Поэтому обоснования и быть не может. Ленинизм, маоизм и прочие социалистические и не очень попытки родились как варианты решения задачи, ответа на которую у Маркса не было: "что делать, если условий для социалистической революции в мире нет, а условия для взятия власти коммунистами в стране сложились?". Отказаться от власти и предоставить буржуям творить со страной все тяжкие? Взять власть и строить социализм в отдельно взятой, рискуя кончить как СССР? Взять власть и возглавить щадящее развитие капитализма (китайцы)? Взять власть и немедленно использовать все силы для форсирования переворота в развитых странах (троцкий)?
>Никакого обоснования с точки зрения марксизма, а вот с точки зрения интересов трудового народа/с точки зрения национальных интересов было очевидно, что социалистическую революцию в России проводить было необходимо
интересы трудового народа... - национальные интересы... - интересы лучших представителей нации... - интересы эксплуатирующего класса. Вот по такой скользкой лестнице и скатываются те кто пытается "проводить" да еще без понимания.
Вы, вон сразу на вторую ступеньку съехали.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину