От Durga
К Администрация (И.Т.)
Дата 26.08.2014 10:51:28
Рубрики Прочее;

Кто больше любитАмерику - Александр или IGA?

Привет

Александр любовь доказал делом, живет в Америке однако иногда говорит теплые (но высокомерные) слова патриотам России.
IGA находит много прочувствованных комментариев в пользу либералов, которые хотят чтобы Россия была под Америкой.


>
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Ikut
К Durga (26.08.2014 10:51:28)
Дата 27.08.2014 01:37:50

Кто пособник украинских фашистов, разве не IGA? (-)
От Александр
К Ikut (27.08.2014 01:37:50)
Дата 29.08.2014 08:54:08

Да, но IGA пособник укрофашизма потому что марксист. Чтобы отвлечь от этого факт

и замаскировать предательскую русофобскую сущность марксизма, марксист и льет помои на советского традиционалиста.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Durga (26.08.2014 10:51:28)
Дата 26.08.2014 23:21:24

Бабенка в своем репертуаре: "теплые слова", "любовь"...

>Привет
>Александр любовь доказал делом, живет в Америке однако иногда говорит теплые (но высокомерные) слова патриотам России.

Бабенка в своем репертуаре. Смысл, истина, знание - это не по ней. Полторы извилины заболят. Вот раздавать свои бабские оценки, вешать ярлыки и поливать грязью как на комунальной кухне - это сколько угодно.

Объяснила бы толком, что толку с того, что ты коптишь российское небо и жрешь русский хлеб? Это дает тебе мозг? Да любая свинья в сарае делает то же самое. В твоем представлении это "доказывает любовь", а думать не обязательно. Прусский диссидент в позапрошлом веке все придумал.

На каком основании ты присвоила себе право обливать грязью русских мыслителей? Кто ты есть? Что толку с дуры, требующей чтобы русские бездумно повторяли бред глоболиста-раночника позапрошлого века и старались понравится какой-то спесивой дуре? Может тебе кажется что назойливая брехня делает Моську похожей на большую начальницу? Невдомек дурочке, что люди могут понимать то, что для тебя магические заклинания, и могут не соглашаться с тем, что для тебя святое писание?

>IGA находит много прочувствованных комментариев в пользу либералов, которые хотят чтобы Россия была под Америкой.

Где ты увидела "прочувствованные комментарии", бедная? Ладно теории, логика - это для тебя слишком сложно. Но ведь чувства - это же по твоей бабской части. Что "прочувствованного" в писне канадского обывателя, который решил написать о том, как в его представлении западные санкции "во истину разрушительны" для страны, "безответственные" руководители которой посмели ослушаться сомого вашингтонского обкома? Халтура. "Московские цены" берет с ценнивов ванкуверского волмарта. А может сам в магазине в жизни не был, жена или домработница покупает и готовит, а он даже чтобы собрать материал для своей писни в магазин сходить поленился.

И то сказать, не лететь же из-за поста в пару страниц из Канады в Москву. Свои "прочувствованные" цены из пальца высасывает. При чем тут чувства? Это обычная халтура. Возможно за гранты. Что характерно, Ига своего опыта покупки помидоров в московских магазинах в доказательство не привел. Ему тоже влом из-за такой ерунды как какие-то факты лететь в другое полушарие. Самое прикольное, оба бойца психологической войны рассчитывают что москвичи, которые каждый день отовариваются в московских магазинах и цены видят, им поверят. Может думают что у всех домработницы?

Скромнее надо быть. Особенно с твоими интеллектуальными способностями. Пыль в райкомовских кабинетах протереть, цветы полить - на это ты вполне способна, но судить об интеллектуальной жизни страны лучше не надо. Ничего кроме хохота или брезгливости свой визгливый лай не вызывает.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (26.08.2014 23:21:24)
Дата 29.08.2014 16:25:45

Жгучее сердце Александра

Привет
>>Привет
>>Александр любовь доказал делом, живет в Америке однако иногда говорит теплые (но высокомерные) слова патриотам России.
>
>Бабенка в своем репертуаре. Смысл, истина, знание - это не по ней. Полторы извилины заболят. Вот раздавать свои бабские оценки, вешать ярлыки и поливать грязью как на комунальной кухне - это сколько угодно.

>Объяснила бы толком, что толку с того, что ты коптишь российское небо и жрешь русский хлеб? Это дает тебе мозг? Да любая свинья в сарае делает то же самое. В твоем представлении это "доказывает любовь", а думать не обязательно. Прусский диссидент в позапрошлом веке все придумал.

>На каком основании ты присвоила себе право обливать грязью русских мыслителей? Кто ты есть? Что толку с дуры, требующей чтобы русские бездумно повторяли бред глоболиста-раночника позапрошлого века и старались понравится какой-то спесивой дуре? Может тебе кажется что назойливая брехня делает Моську похожей на большую начальницу? Невдомек дурочке, что люди могут понимать то, что для тебя магические заклинания, и могут не соглашаться с тем, что для тебя святое писание?

>>IGA находит много прочувствованных комментариев в пользу либералов, которые хотят чтобы Россия была под Америкой.
>
>Где ты увидела "прочувствованные комментарии", бедная? Ладно теории, логика - это для тебя слишком сложно. Но ведь чувства - это же по твоей бабской части. Что "прочувствованного" в писне канадского обывателя, который решил написать о том, как в его представлении западные санкции "во истину разрушительны" для страны, "безответственные" руководители которой посмели ослушаться сомого вашингтонского обкома? Халтура. "Московские цены" берет с ценнивов ванкуверского волмарта. А может сам в магазине в жизни не был, жена или домработница покупает и готовит, а он даже чтобы собрать материал для своей писни в магазин сходить поленился.

Логика, теория - это не про тебя. И не про национализм вообще. Это тебе просто зеркало. Посмотри на себя со стороны. Каждый пост - с эмоциональным надрывом, истерикой и ругательствами. Да, к этому ведет логика националистской демагогии. За национализмом нет ничего кроме унылого обмана людей, поэтому националист пытается взять "горением сердца". Кричать, ругаться, рвать на себе рубашку, хвататься за пистолет. В надежде, что люди оценят этот эмоциональный порыв. Гореть так сказать сердцем за рассею из америки. Ты не первый, был еще Гитлер, который не мог даже самой банальной речи сказать без перехода на истерический крик, что хорошо показано здесь : http://www.youtube.com/watch?v=bY6AKtaNAsM&list=PL093B8C26615FF9F3&index=6 с 4:30 Так уж раз национализм демонстрирует, что у него нет разумных идей, что главное - этол горение сердца, страсть - так что за обиды на разговор о любви. Действительно, с националистом лучше разобрать его чувства, которые заставляют сердце гореть, голос кричать. Много разума у укронационалистов, взявших власть и положивших страну к ногам америки? А сколько крика, эмоций, прыжков. Так что же движет человеком, борящемся за счастье США? Укрнаци заставляют задуматься. Эмоциональное горение и отсутствие разума. а кем то - холодный расчет.

>И то сказать, не лететь же из-за поста в пару страниц из Канады в Москву. Свои "прочувствованные" цены из пальца высасывает. При чем тут чувства? Это обычная халтура. Возможно за гранты. Что характерно, Ига своего опыта покупки помидоров в московских магазинах в доказательство не привел. Ему тоже влом из-за такой ерунды как какие-то факты лететь в другое полушарие. Самое прикольное, оба бойца психологической войны рассчитывают что москвичи, которые каждый день отовариваются в московских магазинах и цены видят, им поверят. Может думают что у всех домработницы?

>Скромнее надо быть. Особенно с твоими интеллектуальными способностями. Пыль в райкомовских кабинетах протереть, цветы полить - на это ты вполне способна, но судить об интеллектуальной жизни страны лучше не надо. Ничего кроме хохота или брезгливости свой визгливый лай не вызывает.
>---------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (29.08.2014 16:25:45)
Дата 29.08.2014 18:22:36

Re: Жгучее сердце...

> Много разума у укронационалистов, взявших власть и положивших страну к ногам америки? А сколько крика, эмоций, прыжков. Так что же движет человеком, борящемся за счастье США? Укрнаци заставляют задуматься.

Известно что марксистская теория, утверждающая что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России.

"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."

Конечно бабенке сложновато прочитать и осмыслить две строчки. Тупорылая как всегда пропустит факт мимо ушей. Но в этих строчках вся пермудрость украинских, польских, грузинских и всяких других марксофашистствующих интернационалистов. Источник вдохновения всех этих пилсудских, иг, жорданий, бухариных, бронштейнов и прочих плеханово-аксельродов.

Укронацики беснуются требуя поражения русских в правах и запрета Русского языка, рушат памятники героям Великой Отечественной, так в чем отличие от Луначарского, требовавшего перехода на Латиницу, Бухарина, требовавшего поражения русских в правах и прочей марксистской шушеры, поливавшей помоями героев Отечественной войны 1812 года и запрещавшей увертюру Чайковского 1812 год?

Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций (марксистский ушлепок Бухарин)

Такая уж у марксистской пятой колонны империализма тактика? Расшатывать гвоздь, пока не вывалится. Опять же, из опыта знаю что тупая бабенка снова проигнорирует факты и продолжит читать мораль, решив что громким лаем возместит отсутствие разума.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.08.2014 18:22:36)
Дата 01.09.2014 02:09:44

Только вот беда

Привет
>> Много разума у укронационалистов, взявших власть и положивших страну к ногам америки? А сколько крика, эмоций, прыжков. Так что же движет человеком, борящемся за счастье США? Укрнаци заставляют задуматься.
>
>Известно что марксистская теория, утверждающая что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России.

>"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."

Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты. А самую жгучую ненависть у них вызывает марксист В. И. Ленин. Неувязочка, да?

>Конечно бабенке
Санитары вызваны.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 02:09:44)
Дата 01.09.2014 04:44:25

Re: Только вот...

> Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной"
> Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты.

Точнее нужно быть. Не украинцы-националисты, а евреи, покрасившиеся сегодня
в цвета украинского национализма. Евреи всегда были за Англию, даже в
Германии их в этом обвиняли задолго до немецких нацистов, евреи - за
капитализм английского типа, за свободу торговли и спекуляций, всегда и
везде. А украинцы-националисты хотели просто использовать гейропу, но попали
в расставленный им капкан, в том числе по промывке мозгов СМИ.
От А. Решняк
К K (01.09.2014 04:44:25)
Дата 01.09.2014 12:39:12

Оскудела река Хуанхэ, кто же выпил всю воду, опять снова жиды или китайцы?


>Не украинцы-националисты, а евреи
- Точнее нужно быть, не украинцы-националисты, а безработные граждане украины, у которых нет прав в виде парламентской Палаты представителей земель и потому Майдан собирается ровно как французский (Нац. собрание), английский (Палата представителей), российский (Дума) американский Майдан ("Майданная палата в парламенте страны чем раньше легализована тем жизнь там лучше" http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/319/319191.htm)
Майданная палата в Парламенте Франции


>капитализм английского типа, за свободу торговли (творческая инициатива) и спекуляций (допустимые амбиции живых людей вместо роботоподобных мертвяков), всегда и везде (счастливая жизнь должна быть при любых статусах)
- с соблюдением законов, подразумевающим верность принципам лучших достижений цивилизации.

С уважением.

>А украинцы-националисты хотели просто использовать гейропу
- Точнее нужно быть, не украинцы-националисты, а безработные граждане украины, у которых нет прав в виде парламентской Палаты представителей земель и потому Майдан собирается ровно как французский (Нац. собрание), английский ...
От Durga
К K (01.09.2014 04:44:25)
Дата 01.09.2014 11:59:06

Хотите сказать что национализм - это тупость? Согласен.

Привет

>А украинцы-националисты хотели просто использовать гейропу, но попали
>в расставленный им капкан, в том числе по промывке мозгов СМИ.

Отсюда видно, что национализм порождает тупость или наоборот. Ха-ха. Хотели использовать гейропу, а в итоге гейропа использовала их. Так что либо тезис о тупости националистов, либо (раз уж ляксандер кричит что он умный) хитрая работа умных по заведению тупых националистов в капкан. Отсюда и вопрос о любви к Америке, ради которой предположительно делается вся эта грязненькая работа.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 11:59:06)
Дата 01.09.2014 17:14:07

Для вас кидала и вор - самый умный,

а у нас иная система ценностей, для нас они просто преступники, а самый
умный - созидатель, зачастую бескорыстно трудящийся на благо общества,
потому что так надо, которого кидала и вор могут и обмануть. Другой пример.
Вашим кажется, что китайцы тупы беспредельно, когда подчиняются своим
церемониям, нет чтобы как ваши - откусил себе кусок побольше и отбежать
(частная инициатива, передовое экономическое мышление, но только для вас).
Китаец в отличии от ваших не идиот, и он знает, если один-два-десяток в
китайском огромном скученном местном социуме перестанут соблюдать порядок,
то начнется хаос, в котором погибнут как те, кто откусил, так и те, у кого
откусили. Китайцы, в отличии от ваших мыслителей - недоучек, хорошо знают
свою историю. А есть еще множество других народов, которые при равных вроде
как условиях, но выбрали разные типы поведения (в истории ярчайший пример -
Египет и Шумер), и теперь их успешная коммуникация возможна только с учетом
этих традиций, поэтому и все народы разные, они и будут разные. И мир идет
не к уничтожению различий (традиций, без которых человек = животное), а к
осознанию того, как эти различия (традиции) важны для выживания
человечества, так как в них собран богатейший опыт, который ученые
только-только начинают понимать (серьезные ученые, натуралисты, а не
производящие кучу идеологического мусора на речекряке ваши).
От Durga
К K (01.09.2014 17:14:07)
Дата 01.09.2014 22:20:27

профессиональных кидалу и вора глупыми действительно не назовешь.

Привет

Ваши посты навевают уныние. Общаюсь лишь потому, что полагаю, скоро таких будет много.

>а у нас иная система ценностей, для нас они просто преступники, а самый
>умный - созидатель, зачастую бескорыстно трудящийся на благо общества,
>потому что так надо, которого кидала и вор могут и обмануть.

Система ценностей должна опираться на адекватные оценки: умный-глупый, честный-подлый, преступник-добросоветсный, добрый-злой.
У вас умному противостоит преступник.



>Другой пример.
>Вашим кажется, что китайцы тупы беспредельно, когда подчиняются своим
>церемониям, нет чтобы как ваши - откусил себе кусок побольше и отбежать
>(частная инициатива, передовое экономическое мышление, но только для вас).
>Китаец в отличии от ваших не идиот, и он знает, если один-два-десяток в
>китайском огромном скученном местном социуме перестанут соблюдать порядок,
>то начнется хаос, в котором погибнут как те, кто откусил, так и те, у кого
>откусили. Китайцы, в отличии от ваших мыслителей - недоучек, хорошо знают
>свою историю. А есть еще множество других народов, которые при равных вроде
>как условиях, но выбрали разные типы поведения (в истории ярчайший пример -
>Египет и Шумер), и теперь их успешная коммуникация возможна только с учетом
>этих традиций, поэтому и все народы разные, они и будут разные. И мир идет
>не к уничтожению различий (традиций, без которых человек = животное), а к
>осознанию того, как эти различия (традиции) важны для выживания
>человечества, так как в них собран богатейший опыт, который ученые
>только-только начинают понимать (серьезные ученые, натуралисты, а не
>производящие кучу идеологического мусора на речекряке ваши).


действительно, часто бывает, что подлый, но умный преступник грабит честного, но глупого добросовестного гражданина.
Хоть он и честный, но проблемы с умом его не извиняют. Это еще вопрос кто больше вреда обществу приносит - дурак или преступник.
Но про укрнационалистов нельзя сказать волобще ничего - честность на нуле, добросовестность на нуле, ум на нуле... Они шли кпровалу. То же самое русские наци.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 11:59:06)
Дата 01.09.2014 12:03:27

Национализм - служение своему народу, так же как марксизм служение наживе

тупость тут перпендикулярна.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (01.09.2014 12:03:27)
Дата 01.09.2014 12:37:02

Укрнационалисты служат украинцам?

Привет

Наверное действительно считают служением попытку затащить украинский народ в холопы Америке. А тупость привела к тому что видим. Национализм - это просто тупость и демагогический обман.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 12:37:02)
Дата 01.09.2014 18:53:21

Чтобы служить мозги нужны. А у них нету. (-)
От Александр
К Durga (01.09.2014 02:09:44)
Дата 01.09.2014 03:22:55

Re: Только вот...

>>"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."
>
>Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты. А самую жгучую ненависть у них вызывает марксист В. И. Ленин. Неувязочка, да?

Так Ленин всю дорогу вызывал у фашистствующих марксолибероидов жгучую ненависть. Не говоря уж о Сталине. Аксельрода уже цитировать устал. Чисто для разнообразия возьмем современного марксуна Куракина:

"Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ!"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/347619.htm

Знаете за что бандеры ненавидят Ленина? За то же самое, за что Ленина ненавидят марксисты.

«Наша дорога ведет к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, наши враги скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решительностью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!» (Маркоид Жордания) http://www.kara-murza.ru/books/war/civil_war1.htm

Знаешь почему он русских ненавидит? Потому что марксист интернационалист. Патриот английских сюртуков и хочет быть колонией Европыб а не России или там Персии.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (01.09.2014 03:22:55)
Дата 01.09.2014 11:53:38

Опять незачет

Привет
>>>"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."
>>
>>Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты. А самую жгучую ненависть у них вызывает марксист В. И. Ленин. Неувязочка, да?
>
>Так Ленин всю дорогу вызывал у фашистствующих марксолибероидов жгучую ненависть. Не говоря уж о Сталине. Аксельрода уже цитировать устал. Чисто для разнообразия возьмем современного марксуна Куракина:

>"Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ!"
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/347619.htm

>Знаете за что бандеры ненавидят Ленина? За то же самое, за что Ленина ненавидят марксисты.

Ленин - марксист. "Учение Маркса всесильно потому что оно - верно!" Это сказал Ленин. :)


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 11:53:38)
Дата 01.09.2014 12:01:08

С каких пор дебилы выставляют зачеты умным?

>Ленин - марксист. "Учение Маркса всесильно потому что оно - верно!" Это сказал Ленин. :)

Всеволод Владиимирович Владиимиров - штандартен фюрер СС. "Хайль Гитлер!" это сказал Владимиров.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (01.09.2014 12:01:08)
Дата 01.09.2014 12:38:46

С каких пор дебилы называют себя умными?

Привет
>>Ленин - марксист. "Учение Маркса всесильно потому что оно - верно!" Это сказал Ленин. :)
>
>Всеволод Владиимирович Владиимиров - штандартен фюрер СС. "Хайль Гитлер!" это сказал Владимиров.

А Ленин - марксист )

> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 12:38:46)
Дата 01.09.2014 19:34:14

Ладно, мы типа - отсталые

> А Ленин - марксист )

Ну так назовите из западного интеллектуального сообщества - кто считает
Ленина не коверкователем марксисткой идеи. Назовите. А уж Сталина точно все
считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального
сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не
марксист это точно, да и Ленин навряд ли.
От Durga
К K (01.09.2014 19:34:14)
Дата 01.09.2014 20:22:46

Re: Ладно, мы...

Привет

Мне достаточно самоопределения Сталина и Ленина как марксистов и соответствия их идей ядру марксизма.
Если человек говорит что марксист, разделяет основные идеи марксизма то он марксист.
Естественно многие коммунисты Запада считают Сталина марксистом.



>> А Ленин - марксист )
>
>Ну так назовите из западного интеллектуального сообщества - кто считает
>Ленина не коверкователем марксисткой идеи. Назовите. А уж Сталина точно все
>считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального
>сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не
>марксист это точно, да и Ленин навряд ли.

Это всего лишь вопрос эффективности мозгопромывочной стратегии Запада по педерастизации коммунизма и марксизма.
Спешу вас огорчить - неэффективна она. Марксизм - это вопрос, требующий высокого интеллекта, научного подхода, решения практических задач. А мозгопромывка работает на уровне лозунгов и примитивных схем, не предполагающих скрупулезного исследования.

Поэтому в марксизме сейчас скорее дезориентация, вызванная страстью новых пророков буржуазной жизни (националистов, религиозников, либералов), чем единство.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 20:22:46)
Дата 01.09.2014 21:21:53

Re: Ладно, мы...

> Мне достаточно самоопределения Сталина и Ленина

А как насчет самоопределения нобелевского лауреата Обамы?
От Durga
К K (01.09.2014 21:21:53)
Дата 01.09.2014 21:26:48

Re: Ладно, мы...

Привет
>> Мне достаточно самоопределения Сталина и Ленина
>
>А как насчет самоопределения нобелевского лауреата Обамы?



Ну на этот случай есть второй пункт. А что там не так с самоопределением?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 20:22:46)
Дата 01.09.2014 20:48:40

Re: Ладно, мы...

>Если человек говорит что марксист, разделяет основные идеи марксизма то он марксист.

Пропагандисту не важно разделяет ли он их на самом деле. Лишь бы на авторитете уважаемого человека попаразитировать.

>Естественно многие коммунисты Запада считают Сталина марксистом.

Это потому, что им не достаточно чтобы человек говорил что марксист. Они аникают в суть и видят что Ленин и Сталин основных идей Маркса не разделяют. И совершенно не важно что они при этом называют себя марксистами. Но бабенке в суть вникать страшно. Суть - она для гениев. Бабенка хочет по-простому. Написано на клетке со слоном "буйвол", значит буйвол.


>>А уж Сталина точно все считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального >>сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не марксист это точно, да и Ленин навряд ли.
>
>Это всего лишь вопрос эффективности мозгопромывочной стратегии Запада по педерастизации коммунизма и марксизма.

Ты отказываешься нникать в суть и довольствуешься самоназванием, а мозг промыт у западных марксистов, которые в суть вникают?

>Спешу вас огорчить - неэффективна она. Марксизм - это вопрос, требующий высокого интеллекта, научного подхода, решения практических задач.

Образчик этого "высокого интеллекта, научного подхода" вы нам только что и предоставили: "называл себя марксистом - значит марксист". А если на клетке со слоном написано "буйвол" то ясно что буйвол, и не приставай с хоботом, бивнями и ушами.

> А мозгопромывка работает на уровне лозунгов и примитивных схем, не предполагающих скрупулезного исследования.

Типа таких:

"Если человек говорит что марксист, разделяет основные идеи марксизма то он марксист."

Кому ты пытаешься вешать лапшу на уши, бабонька? Не прокатят твои "марксизм - это сложно, вам дуракам не понять". Знай свое место, либо попытайся хотябы прочитать что-то из скрупулезных исследований http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html

>Поэтому в марксизме сейчас скорее дезориентация, вызванная страстью новых пророков буржуазной жизни (националистов, религиозников, либералов), чем единство.

Марксистским пророкам буржуазной жизни приходится втискивать в свои диссидентские байки позапрошлого века о буржуазном коммунизме "в наиболее развитых странах", реально существовавший националистический социализм СССР. А от этого болтовня бородатой Новодворской трещит по швам.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К K (01.09.2014 19:34:14)
Дата 01.09.2014 20:20:19

Дело ведь не в названиях и мнениях, а почему они так думают.

>> А Ленин - марксист )
>
>Ну так назовите из западного интеллектуального сообщества - кто считает
>Ленина не коверкователем марксисткой идеи. Назовите. А уж Сталина точно все
>считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального
>сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не
>марксист это точно, да и Ленин навряд ли.

Суть проблемы сформулировал Аксельрод: «…И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…».

Наезд Маркса на все разновидности социализма не случаен. Марксизм - буржуазная идеология, созданная чтобы притащить в Пруссию английский капитализм. Враждебность "утопическому" социализму не глюк, абаррация, оговорка, а суть марксовой доктрины. Цитаты основоположников можно приводить без конца. Возразить Аксельроду нечего.

  • Начал марксизм борьбу с русским социализмом? Да, безусловно.
  • Произошло ли это с самого появления марксизма на русской почве? Разумеется.
  • Принимал ли Ленин самое живое участие в этой борьбе против социализма? Конечно же принимал. См "Развитие капитализма в России".
  • Изменил ли Ленин марксизму в этой борьбе против социализма за капитализм? Разумеется изменил и перешел на сторону социализма. За что мы Ленина и ценим. В Отличии от Плеханова, Аксельрода, Троцкого и прочих пилсудско-жорданий, сохранивших верность учению.

    Изменился ли из-за этого перехода Ленина в стан социализма сам марксизм? Нет конечно. Ненависть "основоположников" к социализму и оды капитализму из их сочинений никуда не делись. Из тактических соображений Ленин не стал тыкать марксисту в рожу его халтурой. Думал пусть лучше профессорский паек жует, чем как Аксельрод за пулемет возьмется. Тогда многие маркссисты удовлетворились пайком, гнусавя студентам что "Плеханов великий теоретик, а Ленин великий практик". Мол теории у Ленина искать не стоит - видите какой мутантный социализм слепил. Теория вся у Плеханова. Что России капитализм нужен. На том что Ленин великий теоретик тоже настаивал Сталин. Но марксисты над ним весело смеялись:

    "Нелюбовь и неприятие были взаимными. Уже в первой половине 20-х годов после одной из дискуссий Рязанов простодушно сказал генсеку: "Брось, Коба, не ставь себя в глупое положение. Все прекрасно знают, что теория не твоя сильная сторона". От этого мнения академик не отказался и в 30-х годах, утверждая, что ставить Сталина на одну доску с Марксом или даже с Лениным "просто смешно". Такая оценка теоретических способностей вождя не могла остаться безнаказанной. И когда в декабре 1930 г. в беседе Сталина с бюро партячейки Института красной профессуры зашла речь о необходимости репрессивных действий против некоторых обществоведов, Сталин сразу же назвал имя ненавистного ему ученого. "Не забудьте Рязанова. Вообще Институт Маркса и Энгельса у нас на отлете", - заявил он"
    (Я.Г. РОКИТЯНСКИЙ обозреватель "Вестника РАН". "ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ АКАДЕМИКА Д. Б. РЯЗАНОВА" ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 63 №11 1993г)
    -----------------------
    http://tochka-py.ru/
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 12:38:46)
    Дата 01.09.2014 18:54:21

    Сколько ни говори халва-халва... Ленин марксистом не станет (-)
    От Durga
    К Александр (01.09.2014 18:54:21)
    Дата 01.09.2014 20:14:25

    Здесь ты утонешь.

    Специально для тебя аргумент - марксистом Ленина считает СГКМ.
    *** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 20:14:25)
    Дата 01.09.2014 20:26:29

    Это тебе одна баба сказала? Книжки почитать слабо?

    http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html
    ----------------------
    http://tochka-py.ru/
    От Durga
    К Александр (01.09.2014 20:26:29)
    Дата 01.09.2014 21:23:20

    А ты его сам спроси (-)
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 21:23:20)
    Дата 01.09.2014 22:23:05

    "Высокого интеллекта и научного подхода" не хватает статейку прочесть?

    До чего ваш брат марксист закомплексован :)
    Статейки - они конечно для гениев.
    -------------------------
    http://tochka-py.ru/
    От Durga
    К Александр (01.09.2014 22:23:05)
    Дата 01.09.2014 23:10:26

    У тебя толкование плюс-минус лапоть.

    Я ж помню дискуссию про статью Сталина об объективных законах, и твои нелепые выводы из нее.
    Можно подумать, что ты русского языка никогда не знал.
    Так что твои цитаты я не читаю, часто они доказывают прямо противоположное твоему тезису.
    Возьми и спроси его сам - получишь четкий ответ а не демагогичное толковище.

    По мне так это вообще дурной вопрос: вопрос определений терминов, марксизма на этот раз.
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 23:10:26)
    Дата 01.09.2014 23:23:04

    А прочитать и выдать свое слабо? 32 буквы алфавита это только для гениев?

    >Я ж помню дискуссию про статью Сталина об объективных законах, и твои нелепые выводы из нее.
    >Можно подумать, что ты русского языка никогда не знал.

    Бедняга :)
    Если кто-то способен к умозаключениям и вывлдам, это не значит что он не понимает русского языка, а выводы непременно нелепы. Просто человек умный и привык к интеллектуальному труду.

    >Так что твои цитаты я не читаю, часто они доказывают прямо противоположное твоему тезису.

    Не читаешь. Головка заболит. Цитаты - они для гениев. А простые смертные должны поклоны бить до трещин в черепе.

    >Возьми и спроси его сам - получишь четкий ответ а не демагогичное толковище.

    Так возьми и спроси. Сомневаюсь правда что он ответит дуре, которая за 15 лет небольшую статью не осилила.

    >По мне так это вообще дурной вопрос: вопрос определений терминов, марксизма на этот раз.

    Что же дурного в определении марксизма? Зачем тебе надо чтобы он остался неопределен? Чтобы буржуазный бред английских религиозных политэкономов и дальше втирали под видом "всесильной теории", а реальный социализм отвергали как "грубый" и "утопический"?
    ------------------------
    http://tochka-py.ru/
    От K
    К Durga (26.08.2014 10:51:28)
    Дата 26.08.2014 12:04:16

    Re: Кто больше...

    > Александр любовь доказал делом, живет в Америке

    В 19 лет Мохандас Ганди отправился в Лондон, где получил юридическое
    образование. В 1891 году, по завершении обучения, он вернулся в Индию.
    Поскольку профессиональная деятельность на родине не принесла Ганди особого
    успеха, он в 1893 году отправился работать в Южную Африку, где вступил в
    борьбу за права индийцев.

    Результат его деятельности известен.

    > IGA находит много прочувствованных комментариев

    Он находит бредовые выдумки, ничем не подкрепленные сплетни. Цель его
    откровенна - переворот как в Киеве
    От Durga
    К K (26.08.2014 12:04:16)
    Дата 28.08.2014 23:46:30

    Вопрос был о степени любви к Америке. Так побеждает Америка.

    Привет

    А ты по еврейски не ответил, вместо этого намеками да экивоками про абстрактную пользу, надо полагать, России.

    >> Александр любовь доказал делом, живет в Америке
    >
    >В 19 лет Мохандас Ганди отправился в Лондон, где получил юридическое
    >образование. В 1891 году, по завершении обучения, он вернулся в Индию.
    >Поскольку профессиональная деятельность на родине не принесла Ганди особого
    >успеха, он в 1893 году отправился работать в Южную Африку, где вступил в
    >борьбу за права индийцев.

    >Результат его деятельности известен.

    И на какой же Ганди-стадии находится ваш американский лидер Александр?
    Получение образования в америке или быть может в америке вступления в борьбу за права русских?


    >> IGA находит много прочувствованных комментариев
    >
    >Он находит бредовые выдумки, ничем не подкрепленные сплетни. Цель его
    >откровенна - переворот как в Киеве

    Такая цель - у американцев. Тактика у американцев простая и отработанная. Как например рукой выдернуть гвоздь из дерева?
    Пошатывая влево и вправо тянуть на себя. Это пошатывание с конкретной тягой называют еще управляемым хаосом.
    Поэтому америка создает проамериканских националистов и проамериканских либералов. Сталкивая лбами, давая действовать совместно, но стремясь чтоб все силы были проамериканскими, Америка уверенно идет к победе. Вот собрались на майдане проамериканские - прозападные либеральные евромайдановцы. Они хотели либерального добра Украине и тянули в америку. Их выжали националисты, которые тоже хотели добра, но нацистского, Украине и тоже тянули в Америку. То есть тянут влево-в америку и вправо-в америку. Сложение векторов в итоге дало ожидаемый результат: то же что было плюс хаос плюс легли под Америку.

    А как поступили с советским союзом? Проамериканских "коммунистов" консерваторов выбили проамериканские "демократы". В итоге - просто проамериканский вектор.

    Америка так поступает везде разводя наиболее радикальных и придурошных националистов и идеалистичных злых и безголовых либералов. И побеждает Америка дергая поочередно за нацистскую затем за литберальную веревочку. И это их стратегия давно проверенная и испытанная. Потому они создают ультрамусульмански всякие движения, талибов, бенладенов, альджазиры, и потом воюют их же при помощи либеральных сил. пара тройка таких качаний и страна в кармане. Понятно теперь, в чем роль Алксандра? Жалеют ли укронацисты, что их "патриотизм" бросил страну под америку? Похоже в отличие от либералов они этого не понимают. Нацисты - безголовые. Им надо только бутылку водки и покидать Зигхайль.

    Поэтому вопрос остается: кто сильнее тянет в Америку.



    *** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
    От Александр
    К Durga (28.08.2014 23:46:30)
    Дата 29.08.2014 01:36:44

    Как побеждает Америка давно разобрано Александром

    http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/26-marxism-i-neoliberalizm

    http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/294-o-chem-molchat-ekonomisty

    http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/293-materiya-obektivnaya-realnost

    >>Результат его деятельности известен.
    >
    >И на какой же Ганди-стадии находится ваш американский лидер Александр?
    >Получение образования в америке или быть может в америке вступления в борьбу за права русских?

    Деятельность Александра многогранна. От просвещения русских оболваненных безродными космополитами-рыночниками марксо-либерального свойства, до борьбы за права. Стали бы патриоты мировой торговли так беситься, если бы Александр им на хвост не наступил:)

    >Тактика у американцев простая и отработанная.

    Точно. Пользуют что есть в стране. В Ливии-Сирии суннитов, с Югославии албанцев, в России марксистов. Когда орды марксанутых на всю башку русофобов космополитов рыночников поколение за поколением обдалбывают всех студентов "всесильной теорией", утверждающей что за дешевые и качественные западные товары не то что Родину - мать родную продать следует не раздумывая (иначе - идеализм и ни диплома ни партбилета) у американцев нен работа, а санаторий. Вот когда появляется Александр и размашистым пинком отправляет патриота английских сюртуков на свалку истории, у американцев возникают проблемы. От того их марколиберальные анеты и бесятся, будто с цепи сорвались.

    >Поэтому америка создает проамериканских националистов и проамериканских либералов.

    типа Трацких, Аксельродов и прочих маркоидов, обзывающих русских "мелкобуржуазным народом" и обвиняющих в "зависти олигархам". Но тут, понятное дело, появляется Александр и размашистым пинком отправляет марксоида на помойку истории через закрытую дверь. Вот он марксоид и бесится.




    > Сталкивая лбами, давая действовать совместно, но стремясь чтоб все силы были проамериканскими, Америка уверенно идет к победе. Вот собрались на майдане проамериканские - прозападные либеральные евромайдановцы. Они хотели либерального добра Украине и тянули в америку. Их выжали националисты, которые тоже хотели добра, но нацистского, Украине и тоже тянули в Америку. То есть тянут влево-в америку и вправо-в америку. Сложение векторов в итоге дало ожидаемый результат: то же что было плюс хаос плюс легли под Америку.

    Вот скинули русские либералов, стали социализм строить. Прискакал марксист Аксельрод и развязал против них гражданскую войну именем "мирового пролетариата" на американские деньги. Другой марксист именем "мировых производительных сил" требовал отказаться от "реакционной идеи построения социализма в отдельной стране" и превратить СССР в колониальный придаток, на американские деньги разумеется. Но националисты размашистым пинком отправили Аксельрода к хозяевам, а троцкого успокоили ледорубом, и стали строить социализм в своей отдельно взятой стране для своей отдельно взятой нации. Жаль только патриотам мирового рынка да отмирателям семьи и государства забыли морды чистить регулярно.

    >А как поступили с советским союзом? Проамериканских "коммунистов" консерваторов выбили проамериканские "демократы". В итоге - просто проамериканский вектор.

    Советских старичков националистов выбили бойкие русофобствующие марксисты космополиты раночники, которые на народные деньги подучали детей, которые шли в ВУЗЫ служить стране и народу, развзать против страны и народа классовую войну. Ради прогрессивных западных товаров, мировой торговли и прочего "материализма".

    >Поэтому вопрос остается: кто сильнее тянет в Америку.

    Не вопрос. У Александра все описано.
    -----------------------------
    http://tochka-py.ru/
    От mirra88
    К Александр (29.08.2014 01:36:44)
    Дата 29.08.2014 07:25:21

    Ну у Вас и самомнение... Вот это да! Я даже не предполагала, что такое бывает!

    >Деятельность Александра многогранна. От просвещения русских оболваненных безродными космополитами-рыночниками марксо-либерального свойства, до борьбы за права. Стали бы патриоты мировой торговли так беситься, если бы Александр им на хвост не наступил

    >Вот когда появляется Александр и размашистым пинком отправляет патриота английских сюртуков на свалку истории, у американцев возникают проблемы. От того их марколиберальные анеты и бесятся, будто с цепи сорвались.

    Ну у Вас и самомнение... Вот это да!!! Я даже не предполагала, что такое бывает...

    >-----------------------------
    >     http://tochka-py.ru/
    От Durga
    К mirra88 (29.08.2014 07:25:21)
    Дата 01.09.2014 02:11:45

    Я даже не предполагала, что такое бывает! - Не говори, даже стыдно (-)
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 02:11:45)
    Дата 01.09.2014 03:24:32

    Похоже в бабской голове не укладывается мысль что умные бывают :) (-)
    От Александр
    К mirra88 (29.08.2014 07:25:21)
    Дата 29.08.2014 08:50:35

    Это бычное научное знание. Ленин, Ганди, я.. любим учиться и думать своей голово

    >>Вот когда появляется Александр и размашистым пинком отправляет патриота английских сюртуков на свалку истории, у американцев возникают проблемы. От того их марколиберальные анеты и бесятся, будто с цепи сорвались.
    >
    >Ну у Вас и самомнение... Вот это да!!! Я даже не предполагала, что такое бывает...

    Что на ваш взгляд должен бы делать Ганди, если бы ВСЕ кафедры общественных наук обсели безродные космополиты и вбивали в головы студентов "всесильно-верные" домыслы Новодворской 19-го века:

    «Индийское общество не имеет истории совсем. По крайней мере известной истории. То что мы называем его историей это всего лишь история захватчиков, основывавших империи на пассивном основании несопротивляющегося и неразвивающегося общества. Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия.
    Англия должна выполнить две роли в Индии: одна разрушительная и другая созидательная, уничтожение старого азиатского общества и создание материальных предпосылок Западного общества в Индии»     (К. Маркс «Будущие результаты британского владычества в Индии»)

    Первым делом он должен был бы размашистым пинкгом отправить холуев английского империализма на помойку истории. К счастью, проблема марксизма была не слишком остра в Индии. А насколько она остра в СССР можно судить хоть по последним событиям на Украине, где прогрессивные марксисты стараются оторвать Украину от "реакционных" русских и сделать ее колонией "прогрессивных" англичан как завещала их небритая Новодворская в штанах, хоть по бредовым требованиям марксистских русофобов времен революции и гражданской войны.

    Но заметьте, ничего сложного в опровержении диссидентского бреда позапрошлого века нет. Любой образованный человек может сделать это с помощью школьного курса арифметики.     http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/20-dve-ekonomiki-rossii

    Конечно это возможно лишь при условии что он не склонен к бараньей покорности безродным патриотам мировой торговли, любит свою страну и народ. Любит и уважает другие народы, а не только английские сюртуки.
    -----------------------
    http://tochka-py.ru/