От Н.H.
К All
Дата 13.10.2014 19:35:31
Рубрики Россия-СССР; Ссылки;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (143)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 11.11.2014 17:12:24

Вот уроды: Ученые США считают, что человечество вскоре откажется от секса

Ученые США считают, что человечество вскоре откажется от секса
По мнению специалистов, люди смогут продолжать род иными способами.

http://lifenews.ru/news/144730

Исследователи Стэнфордского университета прогнозируют, что к середине века человечество откажется от секса. По крайней мере, ради продолжения рода. Как считают американские ученые, если интимные контакты между людьми и останутся, то будут существовать только ради удовольствия.



По сценарию экспертов, мужчины в молодом возрасте будут замораживать свою сперму, а затем делать стерилизацию и заниматься далекими от воспитания потомства вещами: карьерой, спортом, образованием.

Для зачатия люди перейдут исключительно к искусственному оплодотворению. Заморозка, как считают ученые, позволит завести ребенка в тот момент, когда человек пожелает. При этом такой важный фактор, как возраст, утратит свою актуальность.

Таким образом, по расчетам исследователей, женщины полностью избавятся от проблемы абортов и смогут делать карьеру и искать «прекрасных принцев», не глядя на биологические часы. У мужчин же появится возможность становиться отцами до глубокой старости: их сперма будет храниться в спецбанке.
От mirra88
К Руслан (11.11.2014 17:12:24)
Дата 13.11.2014 11:24:48

Это обыкновенная коммерция!

>По сценарию экспертов, мужчины в молодом возрасте будут замораживать свою сперму, а затем делать стерилизацию и заниматься далекими от воспитания потомства вещами: карьерой, спортом, образованием.

>Для зачатия люди перейдут исключительно к искусственному оплодотворению.

Не удивительно, что в США учёные этим заняты! Искусственное оплодотворение, хранение спермы, заморозка и пр. всё это обойдётся людям совсем не бесплатно и, я подозреваю, что не очень дёшево. А в США доллар - царь и Бог. Так что "карьера", "заниматься чем хочешь" и прочие "интересы личности" тут только для вида. Главное, что даже для того чтобы создать семью (с детьми), люди будут деньги определённым структурам оставлять. Я вот тоже думаю... Ну как так, приводят в этот мир нового человека и совершенно бесплатно?! И ещё и удовольствие при этом получают?! Нет, что-то тут США не учло, надо срочно исправить!
От Руслан
К mirra88 (13.11.2014 11:24:48)
Дата 14.11.2014 00:02:43

Не думаю

При сдаче н хранение генетического материала подпишите договорчик. А там маленькими буковками будет написано, что все права на генетический материал передаются такой-то компании.

И будет как с семенами. монсанто владеет всем "рынком" семян. А фермеров которые использует свои семена засуживает и раздевает до нитки. Даже влаельцев веялок.

Я даже боюсь подумать каке замечательные перспективы всё это открывает перед человечеством.
От Александр
К mirra88 (13.11.2014 11:24:48)
Дата 13.11.2014 11:45:15

Бабий бизнес в опасности!

>>По сценарию экспертов, мужчины в молодом возрасте будут замораживать свою сперму, а затем делать стерилизацию и заниматься далекими от воспитания потомства вещами: карьерой, спортом, образованием.
>
>>Для зачатия люди перейдут исключительно к искусственному оплодотворению.
>
>Не удивительно, что в США учёные этим заняты! Искусственное оплодотворение, хранение спермы, заморозка и пр. всё это обойдётся людям совсем не бесплатно и, я подозреваю, что не очень дёшево. А в США доллар - царь и Бог. Так что "карьера", "заниматься чем хочешь" и прочие "интересы личности" тут только для вида. Главное, что даже для того чтобы создать семью (с детьми), люди будут деньги определённым структурам оставлять.

Ну за противозачаточные и аборты и сейчас деньги структурам оставляют. Главное что бабам нельзя будет потихоньку слезть с таблеток и прижать мужика пузом к стенке, а потом развести, выгнав из собственного дома, захватив половину имещества и пенсионных сбережений, да еще алименты драть. Это что же бабам самим работать чтоли?
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От mirra88
К Александр (13.11.2014 11:45:15)
Дата 13.11.2014 12:11:45

Re: Бабий бизнес...

Не хотела бы отвечать, но всё-время наталкиваюсь на одно и то же... В отличие от Советского времени, где я всё-таки видела заботу и об интересах ребёнка, сейчас такое ощущение, что половина общества деградировала на собственных интересах... Специально не ищу, но порой наталкиваюсь на статейки или передачи... Взрослые, благополучные люди обсуждают СВОИ проблемы, а "интересы детей" им даже на ум не приходят... Вот и тут...
А всё-таки, как жаль дитя, которого зачтёт 70-летний папа и ... ну не знаю какого возраста мама, и который не только никогда не увидит своих родных бабушек и дедушек но и родных папы с мамой может ещё до совершеннолетия лишиться... Домашних пирожков, сказок на ночь ему не видать как своих ушей, но зато он сполна хлебнёт счастья жить в приёмной (оплачиваемой) семье, он будет иметь права не делать домашних заданий и всё будет знать о правах извращенцев!
От Мак
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 11.11.2014 13:15:56

Да здравствует Путин - надпись на мосту Стокгольма (фото)

Да здравствует Путин - надпись на мосту Стокгольма:

Да здравствует Путин - на мосту Стокгольма
[3628K]




Leve Putin

Переводчик Яндекса перевел это со шведского:
Да здравствует Путин
От Руслан
К Мак (11.11.2014 13:15:56)
Дата 11.11.2014 15:07:43

Это глобальный переворот в сознании шведской нации! ;) (-)
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 11.11.2014 12:11:41

​В Норвегии у россиянки забрали двоих детей после «стукачества» норвежской снохи

​В Норвегии у россиянки забрали двоих детей после «стукачества» норвежской снохи

1 51 4 0 2
В Норвегии у россиянки Елены Кузнецовой забрали двоих детей после того, как её сноха донесла в службу опеки над детьми, что Елена якобы «плохо справляется со своими обязанностями». Об этом сообщила руководитель движения «Русские матери» Ирина Бергсет.
11.11.2014, 09:04
Как сообщает ТАСС, по словам Бергсет, «жена брата норвежского мужа Елены Кузнецовой, воспользовавшись обязанностью доктора в Норвегии «стучать» на любого родителя прямиком в службу опеки над детьми, сообщила, что россиянка якобы «плохо справляется со своими обязанностями, а она в качестве их фостер-матери будет это делать якобы гораздо лучше». «Барневарн», служба опеки над детьми, тут же изъяла детей у россиянки и перевезла их в дом к её норвежской снохе.
Оба ребёнка проживающей в Норвегии 15 лет Елены Кузнецовой, 11-летний сын Эрик и 13-летняя дочь Мария, имеют гражданство РФ.
Руководитель движения «Русские матери» отметила, что по профессии Елена - инженер-гидролог, она имеет работу и дом в Норвегии. По словам Ирины Бергсет, россиянке дали всего восемь свиданий с детьми в год, но в присутствии надзирателей из службы опеки, а снохе - посуточное денежное пособие на содержание детей Елены и зарплату фостер-матери.
Россиянка обратилась за помощью в движение «Русские матери», а также в посольство России в Осло и к уполномоченному при президенте РФ по правам ребёнка Павлу Астахову с просьбой внести её детей в список пострадавших от бесчинств «Барневарн» граждан России.
Это не первый случай изъятия детей у россиянок в Норвегии.


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/58932#ixzz3IkHmfqNT
От Sereda
К Руслан (11.11.2014 12:11:41)
Дата 11.11.2014 15:56:33

И что?


>Как сообщает ТАСС, по словам Бергсет, «жена брата норвежского мужа Елены Кузнецовой,

Близкая родственница. Дети ушли не "налево".

>воспользовавшись обязанностью доктора в Норвегии «стучать» на любого родителя прямиком в службу опеки над детьми,

И очень нужная обязанность. Если такого нет в РФ, то это очень плохо.


> сообщила, что россиянка якобы «плохо справляется со своими обязанностями,

В заметке нет фактов ни подтверждающий, ни опровергающих это.

А может сноха права? Вы же понимаете, какой контингент выходит замуж за иностранцев. Не только у нас. Кросс-культурный брак с имущественным неравенством сторон всегда дурно попахивает.


>«Барневарн», служба опеки над детьми, тут же изъяла детей у россиянки и перевезла их в дом к её норвежской снохе.

"Тут же" - это как? За 10 минут приехали?

>Это не первый случай изъятия детей у россиянок в Норвегии.

Справедливости ради заметим, что "россиянки в Норвегии" контингентец ещё тот. Я бы не обвинял именно норвежцев не имея доказательств.
От Руслан
К Руслан (11.11.2014 12:11:41)
Дата 11.11.2014 12:59:43

Мать, у которой изъяли двоих детей в Норвегии, рассказала свою историю

Мать, у которой изъяли двоих детей в Норвегии, рассказала свою историю

11-летнего Эрика и 13-летнюю Марию забрала к себе сестра бывшего мужа Елены Кузнецовой.

http://lifenews.ru/news/144696 - там видео

Елена Кузнецова, проживающая в Норвегии, обратилась к уполномоченному по правам ребенка в РФ Павлу Астахову и в организацию «Русские матери» с жалобой, что норвежские органы опеки отобрали у нее детей. Причем изъяли дочь и сына еще два года назад, но женщина только теперь решила обратиться к помощи государства РФ. 11-летний Эрик и 13-летняя Мария имеют российское гражданство.



Два года назад сестра ее мужа-норвежца заявила в органы опеки, что мать детей якобы «плохо справляется со своими обязанностями». При этом было объявлено, что сама заявительница будет воспитывать их лучше. И норвежские службы опеки с этим согласились. Все это время Елена пыталась вернуть детей.

— Дети были в шоке, плакали каждый день. Им внушили мысль, что обратно они не вернутся. Однажды я позвонила дочери, но ее голос был грустным. Я обратилась в органы опеки, чтобы те выяснили, что с Марией. В итоге в службе заявили, что дочка грустит из-за моих звонков, и разрешили разговаривать с ней только раз в неделю, — рассказывает Елена Кузнецова.

Стоит отметить, что сестре бывшего мужа женщины выплачивают ежедневное пособие на содержание детей, а также двойную зарплату. При этом мать, у которой отобрали Эрика и Марию, не уверена, что родственница ее экс-супруга так поступила из-за личной выгоды.

Накануне омбудсмен написал в микроблоге в «Твиттере», что социальные службы Норвегии изъяли 19 детей из российских семей. Астахов также отметил, что продолжает работу по факту изъятия пятилетнего Оскара Ш. из русской семьи. Норвежские службы отобрали мальчика у родной семьи из-за выпавшего у него молочного зуба. В рапорте, составленном после того, как малыша увезли, записано, что зуб ребенку выбила родная мать.

Сегодня в микроблоге уполномоченного по правам ребенка появилась информация, что формируется «список жертв ювенального террора», который впоследствии передадут в Следственный комитет РФ.
От Durga
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 11.11.2014 04:13:13

Москва, Собянин: СтопХам vs ЧВК, полиция позорно шестерит. Видео (мясо, специи)

Привет

http://www.youtube.com/watch?v=BoTTQ0snWZg#t=10

Собянин поднял точечную застройку на новый уровень - на уровень почти войсковых операций.
От Durga
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 11.11.2014 03:39:43

Собянин стремительно раскачивает ситуацию в Москве.

Собянин решил вернуть все наиболее мерзкие проявления в Москве.
Это точечная застройка с боями и узаконенный грабеж под выкуп с постановкой на счётчик (эвакуация).
90-е возвращаются, а народ уже майданистый.

Что роднит московские события с майданом? Действия частных военных компаний (в Москве это некое образование с чисто собянинским названием - ФСРБ: Фонд Содействия Реконструкции и Благоустройству) осуществляются при саботаже со стороны государства и со стороны органов полиции. В ситуации с точечной застройкой полиция выглядит настолько жалко (как говно в проруби) что любому становится ясно что государственная власть именно здесь отсутствует, и всё решает право сильного. Поэтому складывается ситуация, прямо таки подталкивающая к гражданской борьбе, которая может перерасти и в гражданскую войну, как это показывает опыт В/НА

=====

В Москве произошли столкновения граждан и полсотни оперативных бойцов ФСРБ
// Пресс-релиз,15.10.2014

Сегодня в партию «ЯБЛОКО» обратились жильцы дома 4 по Дмитровскому проезду, сообщившие, что к ним во двор приехало большое количество строительной техники и неких людей в оперативной форме с надписью на разгрузочных жилетах ФСРБ, которые перекрыли дворы нескольких домов и не пропускают жильцов.

Прибывший на место лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин с журналистами мультимедиаредакции «ЯБЛОКА» обнаружили, что около 50 человек в черной форме и армейских плащах-накидках, более похожих на спецподразделение по антитеррору, оцепили проезжую часть между несколькими домами и не пускают жильцов домов внутрь огороженного квадрата.

Стоявшие на автостоянке между домами автомобили жильцов были вывезены эвакуаторами на соседние улицы. Строительная техника ломала ограждения, строители устанавливали бетонные блоки и металлические заборы на площади в несколько сотен квадратных метров между домами. Попытки журналистов «ЯБЛОКА» пройти внутрь оцепленной территории, еще час назад бывшей двором, встретили сопротивление со стороны неких людей с нашивками ФСБР.

Призывы о том, что они нарушают Закон РФ о СМИ, не повлияли на людей в форме. Вместо этого они стали силой выталкивать журналистов за пределы «квадрата». Только крики, обращенные к полиции, смогли на что-то повлиять. Сотрудники полиции проверили у журналистов документы и предупредили «бойцов» ФСРБ о недопустимости нападений на журналистов.

Однако уже спустя пару минут люди в черной форме стали пытаться закручивать руки журналисту «ЯБЛОКА» Дмитрию Флорину, пытаясь прервать его съемку. На помощь пришел Сергей Митрохин, который стал пытаться освободить журналиста, однако сам подвергся насилию со стороны ФСРБ. Лидера «ЯБЛОКА» и журналиста окружили около полутора десятков «бойцов», которые стали скручивать их и пытаться вытолкать за пределы своей оцепленной зоны.

При этом со стороны ФСРБ звучали нецензурные ругательства и угрозы. Так, Флорину заявили, что: «ты отсюда с камерой не уйдешь, конец тебе». Остальные угрозы звучали в нецензурной форме. Потасовка переместилась в лужу, дальнейшие захваты происходили уже в воде. На помощь подоспела полиция, которая оттащила ФСРБ от лидера «ЯБЛОКА» и журналиста и встала на их охрану.

Подобные действия повторялись еще не раз. Применялось насилие и к жильцам домов, расположенных рядом, которые пытались протестовать против происходящего. Их окружали кольцом бойцов, закручивали руки, женщин хватали за плечи и оттаскивали в сторону возводимого забора. Одному из жильцов дома выбили сустав на пальце и чуть не разорвали куртку, когда оттаскивали его с оцепленной территории.

Местным жителям и журналистам приходилось еще не раз звать на помощь полицию, чтобы те защитили их от нападений ФСРБ. Люди в черной форме вели себя крайне нагло, не боясь присутствия полиции нарушали законы и применяли насилие к гражданам и журналистам.

Чтобы пройти несколько метров по оцепленному двору, журналистам приходилось звать на помощь полицейских, так как их блокировали, окружали кольцом бойцов и угрожали. Инициативная группа из местных жителей выехала в местную префектуру, но спустя 2 часа они вернулись и сообщили, что их никто не принял.

Сергей Митрохин выяснил на месте, что в ряде документов на строительство есть нарушения. Даже в договоре на предоставление охранных услуг числиться другая организация, нежели люди в черной форме, которые применяли насилие к гражданам. Однако странная реакция полицейских, направленная не на установление законности стройки, а на пресечения столкновений, давала присутствующим основания полагать, что, возможно, полиции была дана определенная команда.

За всем происходящим на большом удалении от места событий наблюдали сотрудники управы в деловых костюмах, которые прятались от людей то за строительной техникой, то за дверьми магазина неподалеку.

Каждая въезжавшая на оцепленное место машина сопровождалась несколькими десятками бойцов ФСРБ, которые «зачищали» площадку от людей. От их командиров слышались команды: «Не расслабляться, держать фланги, блокируйте их и оттесняйте к забору!» Происходящее было похоже на столкновения Беркута и оппозиции на Майдане минувшей зимой.

Сергей Митрохин по телефону обратился в ГУВД Москвы с требованием навести порядок среди присутствовавших полицейских, которые не обращали внимания на нарушения закона, лишь локализуя столкновения.

На место должен был приехать представитель Управления собственной безопасности ГУВД Москвы. Не ясно, приежал он или нет, но один из жителей позже заявил, что к ним подходил некий полицейский офицер, представлявшийся сотрудником УСБ ГУВД, расспрашивал, что происходит. Эти же люди сказали о том, что некоторые полицейские отходят в сторону и о чем-то разговаривают с «главарями» людей в черной оперативной форме. При этом почему-то сотрудники полиции не проводили никаких задержаний, лишь ходя за некоторыми из ФСРБ, говоря им вслед, что: «людей трогать нельзя».

Строительные работы по захвату территории шли реактивными темпами. Бульдозеры ломали деревья и ограды, периметр был обложен бетонными блоками и железными заборами, все находившееся на территории периметра, включая мусорные баки, безжалостно выбрасывалось. При этом жители заявили, что перед «десантом» строителей и ФСРБ во двор, они почему-то сломали автоматический шлагбаум, который жители покупали на свои деньги. Шлагбаум находился с другой стороны дома, техника мимо него не проезжала ни разу.

Несколько машин во дворе одного из домов оказались заблокированы забором. Жители недоумевают, каким образом теперь выезжать автолюбителям, как подъезжать машинам МЧС и Скорой? На место прибыла съемочная группа информагентства «Москва», чьи журналисты так же подверглись оскорблениям. Оператора СМИ окружили бойцы ФСРБ и стали нецензурно его оскорблять, цепляясь за все, вплоть до сережки в ухе.



«Десант» «ЯБЛОКА» пробыл на месте несколько часов, защищая права жителей под дождем и постоянным прессингом ФСРБ. В настоящее время достигнута договоренность с жильцами домов по Дмитровскому проезду и «ЯБЛОКОМ» о старте серии протестных акций, первая из которых пройдет, предположительно, в следующую среду.

«ЯБЛОКО» готовит также ряд обращений и заявлений в различные правоохранительные и властные органы с требованием разрешить ситуацию, защитить законность и права граждан, а также предотвратить потенциальные столкновения жителей домов с представителями непонятных силовых структур.

«Точечное» строительство пятиэтажного жилого дома местные жители считают незаконным. Публичные слушания не проводились.

Стройка будет вестись без инженерно-геологических изысканий. По документам была проведена масса работ – «бурение 6 разведочных скважин глубиной по 30,0 м, статическое зондирование грунтов в 6 точках, испытания грунтов штампом в 6 точках, отбор образцов грунта и воды, и т.д». На самом же деле инженеры были на месте стройки не больше двух часов, а их «отчет» кардинально отличается от отчета 2008 года: раньше, например, инженеры находили два водоносных слоя, а сейчас – только один.

Здание, построенное без инженерно-геологических изысканий – серьезная угроза для фундаментов соседних домов.

«Похоже, что так Сергей Собянин видит диалог с жителями», – комментирует Сергей Митрохин действия руководства казенного предприятия «Управление гражданского строительства». В 2007 году на Дмитровский проезд уже покушались. Тогда планы были более масштабные - вплотную к существующим домам намеревались построить два многоэтажных здания. После вмешательства «ЯБЛОКА» стройка была отменена.

Дмитрий Флорин.
От Александр
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 10.11.2014 10:41:24

Туризм

http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/340-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 07.11.2014 22:51:00

Ответы на избранные вопросы слушателей "Эхо Москвы" Михаил Хазин

Ответы на избранные вопросы слушателей "Эхо Москвы"
Михаил Хазин
Москва и подмосковье
4914 дней
9349.18
Михаил Хазин [khazin]
сегодня 15:02 Темы: вопросы , ответы



Прежде чем отвечать на конкретные вопросы, необходимо дать некоторый общий комментарий.
В общем перечне вопросов есть довольно большой пласт, который относится не ко мне. Авторы этих вопросов явно не читали мои тексты, а ограничивались изучением рассказов обо мне, сочиненных не самыми ответственными авторами. По этой причине на вопрос о «крахе доллара», «распаде США» и прочее – я настоятельно рекомендую им обращаться к тем людям, которые про это говорили и писали. То есть – не ко мне.

Теперь – относительно прогнозов.
Я не являюсь специалистом по фондовому рынку или валютным курсам. Соответственно, прогнозов на эту тему не даю. Иногда я комментирую события на рынках – но только с точки зрения тех фундаментальных процессов, которые они иллюстрируют. Мы – авторы макроэкономической теории современного капитализма, соответственно, все наши прогнозы носят достаточно долгосрочный характер, мы описываем, скорее, тенденции и процессы, чем сроки каких-то конкретных результатов по ним. По этой причине, по части конкретных прогнозов (или, тем более, предсказаний) – это не к нам. Мы – ученые, а не дельфийские оракулы. Ну, а то, что предсказанные нами тенденции кому-то не нравятся и вызывают бурные спекулятивные обсуждения – тут мы ничего сделать не можем. Но всем читателям настоятельно рекомендую все-таки читать первоисточники (в частности, сайт worldcrisis.ru), а не не совсем корректные пересказы нашей позиции.

В процессе ответов на конкретные вопросы я пытался учесть и те вопросы, которые касались близких тем.
Так что на самом деле, в текстах содержатся ответы на большее количество вопросов.

***

Вопрос 1
Вопросы о сохранении сбережений (их несколько).

Ответ
Есть несколько общих правил, которые нужно соблюдать.
Первое: правильная стратегия сбережений больше зависит от человека, чем от экономической ситуации. Иными словами, если вы не склонны много думать о своих сбережениях, то стратегия должны быть одна, а если вы сторонник народной мудрости «темна украинская ночь, но сало нужно перепрятать», – то совсем другая.

Второе – рядовому обывателю бессмысленно конкурировать с профессионалами.
А потому – не гонитесь за конъюнктурой рынка, стараясь изменить структуру своего валютного или фондового портфеля. На этом можно сделать деньги – но это могут сделать только высокие профессионалы, которые уже по нескольку раз в жизни разорились. Если вы не готовы жертвовать всем ради того, чтобы когда-нибудь стать богатым – не рискуйте. Тем более что для того, чтобы сделать большие деньги на спекулятивных рынках (фондовом, форексе или золота) нужно иметь достаточно специфические черты характера, не у всех получается.

Третье.
Нужно четко понимать характер ваших сбережений, если речь идет о сбережениях долгосрочных (у вас родилась дочь и вы копите ей на приданое) – сценарий должен быть один, если среднесрочных (квартира, дача) – другой, если нужна высокая ликвидность сбережений – третий. И под каждый характер нужно выбирать свой сценарий.

Теперь мои советы.
Долгосрочные сбережения, без перекладываний – золото. Физическое, то есть инвестиционные монеты. Все остальное золото облагается НДСом. Правда, если его покупать на 20 лет это не так принципиально. Золотые счета – это зависимость от банка, тут велика вероятность потери, как по причине банкротства, так и из-за манипулирования стоимостью. Категорически не рекомендую покупать драгоценные камни (продать их всегда много труднее, а подчас и вовсе невозможно, чем купить), антиквариат и так далее. Тут нужно быть специалистом – то есть потратить много времени и денег, чтобы стать профессионалом. Иначе – обдурят.

Недвижимость.
Судя по всему, налоги на нее будут расти. Это значит, что доходность ее будет сильно падать, как и цена. То есть – покупать ее смысл имеет, но не сейчас, нужно дождаться, когда этот рынок стабилизируется. Иначе неизбежны потери.

Краткосрочные ликвидные сбережения.
Тут – только корзина валют. Сейчас имеет смысл сделать акцент на долларе США, но все равно, корзина должна быть разнообразной. После кризиса доллар взлетит, а потом будет опускаться – тут его долю нужно будет уменьшить.

Среднесрочные сбережения.
Тут самая сложная картина. Тоже корзина, но в нее нужно включить не только валюту, но и золото, облигации крупных компаний, возможно – паи в каких-то коммерческих проектах (если вы в состоянии их контролировать). Теоретически, тут нужно разбираться индивидуально, с учетом вашего опыта, капитала и возможностей.


Вопрос 2
kopernic
Михаил, как по вашему мнению могло так получиться, что современные, цивилизованные государства с их мощнейшим аналитическими институтами и неограниченными финансовыми ресурсами допустили, в конечном итоге, такую ситуацию, когда от настроения одного человека в России стала зависеть жизнь всего населения планеты???

Ответ
Я бы с интересом посмотрел на такого человека, мне он неизвестен. Жизнь населения планеты сегодня находится в кризисе в результате постепенного кризисного разрушения всех финансово-экономической модели (Бреттон-Вудской системы), построенной на долларе США. Но беда состоит в том, что в рамках этой модели сформировалась колоссальная элита, которая совершенно не готова ни отказываться от привычных богатств и своего статуса, ни нести ответственность за допущенные ошибки и преступления (в том числе – банальное воровство). Простейший вариант тут – спрятаться за «объективными» факторами, то есть найти виновных. Сегодня для того, чтобы создать такие «факторы» используется развязывание крупномасштабной войны на Ближнем Востоке, а также «демонизация» отдельных политических персонажей. В том числе и Путина, которого, по всей видимости, Вы имеете в виду.

Отдайте себе отчет – возможности Путина крайне далеки от того, чтобы влиять на жизнь всего населения планеты, он в своей-то собственной стране не может изменить экономическую политику, даже заставить правительство делать то, что он считает нужным, он не в состоянии.
Так что не нужно поддаваться на дешевую пропаганду – роль Путина сегодня крайне преувеличена, как и его возможности. Роль объективных факторов, в том числе кризиса в экономке США и всего мира, куда важнее.


Вопрос 3
korudlo03
В чем секрет успеха шведского социализма?

Ответ
В Швеции нет и не может быть социализма.
Социализм исключает частную собственность на средства производства – так что то, что модель экономики в Швеции называют «социализмом» – это нонсенс. Там просто очень высокий уровень перераспределения прибыли через бюджет. Отмечу, что это достаточно обычная капиталистическая практика: в США в начале 60-х годов прошлого века, в период расцвета капитализма, верхняя ставка подоходного налога (он был прогрессивным) достигала 91%.

А успех Швеции связан с тем, что она добилась того, что ей выделили некоторую «нишу» на мировых рынках.
А в рамках той ниши (пусть и достаточно узкой) Швеция и существует. По мере того, как будет развиваться кризис, и соответствующие ниши будут закрываться, уровень жизни в Швеции будет падать, и про успешность ее модели все начнут забывать. Отмечу, что эта участь ждет практически все малые страны, которые не в состоянии поддерживать технологическую (то есть с высокой долей добавленной стоимости) промышленность за счет внутренних рынков. А внешние в условиях кризиса будут закрываться.


Вопрос 4
Мурат, Москва
Добрый день Михаил! Как вы считаете, есть ли реальный шанс в нынешних условиях подняться Российскому машиностроению?

Ответ
Шанс – есть. А вот будет ли он использован...

Дело в том, что для эффективной работы высокотехнологической продукции нужен высокий уровень разделения труда, то есть – мировые рынки.
У нас только один станкостроительный завод смог выйти на мировые рынки – все остальные умерли, в их сборочных цехах устроили дискотеки...
И в рамках нынешней ситуации шансов их возродить нет – поскольку внутренний рынок не в состоянии купить столько станков, сколько нужно продать для рентабельной работы отрасли. А на внешние рынки нас уже не выпустят. И технологии так просто не дадут (пример – как нам запретили продавать компанию «Опель»). Но вот по мере развития кризиса, когда в мире начнет снижаться уровень разделения труда, ситуация будет меняться. Технологии станут попроще (поскольку нужно будет снижать затраты), рынки для их окупаемости тоже будут сокращаться и здесь у нас есть шанс. Разумеется, рынков одной России недостаточно – но именно для этого и создан и расширяется Таможенный Союз (теперь – Евразийский экономический союз, ЕАЭС). Разумеется, многие силы пытаются не дать ему состоятся, да и для успеха восстановления производства много чего нужно сделать, прежде всего, изменить экономическую политику, но, по крайней мере, шанс на возрождение постепенно появляется.

Беда в том, что для его успеха нужно радикально изменить политику.
Нужно готовить кадры (пока они целенаправленно уничтожаются), нужно менять налоговую политику (пока она направлена только на одно – превращение нас в сырьевую державу), менять кредитно-денежную политику (пока она направлена на то, чтобы стимулировать импорт) и так далее. Если мы сможем решить эти проблемы – шанс на возрождение есть.


Вопрос 5
alfisik03
Околовластные экономисты советуют все накопления России, которые она держит за рубежом, вернуть в страну и вложить в свою экономику. Может быть, это действительно хороший выход в сложившейся кризисной ситуации? Ведь это явно понизит курс рубля (большой взброс на рынок валюты) + даст толчок развитию инфраструктуры + даст возможность дешевого кредитования внутри страны. Разве американцы в 30-е годы не так поступили?

Ответ
Мне кажется, что «околовластные» экономисты (Высшая школа экономики, РАНХиГС, Институт Гайдара, РЭШ и так далее) как раз активно стремятся к тому, чтобы капиталы из страны уходили.
Во всяком случае, именно такое видение образуется по результатам их деятельности. Зачем им это нужно – вопрос другой, тут есть разные варианты ответов, от предательства до дурости. Но главное тут другое. Дело в том, что принятая нами в начале 90-х Бреттон-Вудская система (действующая на Западе с 1944 года) предполагает, что единственный источник инвестиционного капитала в мире – доллар США. Именно за счет эмиссии доллара росла мировая экономики до недавнего времени, мы получали соответствующий ресурс за счет высоких цен на нефть. Но сегодня он уже практически исчерпан – я не думаю, что нам удастся так легко вернуть вывезенные деньги, они нужны на Западе. Но главное – не очень понятно, кто их будет вкладывать в ситуации, когда получить валютную прибыль в России крайне проблематично.

Выход здесь только один: создавать альтернативный инвестиционный ресурс – рублевый.
И до тех пор, пока эта задача решена не будет, инвестиций в наш экономику не будет. А вот тут «провластные» экономисты что-то делать категорически отказываются, что хорошо видно по саботажу Центрального банка поручения Президента по созданию национальной платежной системы.


Вопрос 6
agroprom04
Добрый день, Михаил Леонидович. Вопрос насчёт вашей экономической теории о разделении труда. В своих работах Вы пишите, что уровень разделения труда зависит от размера рынков. И так как сейчас мир глобален и по сути представляет собой единый рынок, то дальше уровень разделения труда не может расти. Однако численность населения в мире ведь растёт. И следовательно растёт и ёмкость рынка. И уровень разделения труда может углубляться и далее, хотя и не так быстро как раньше. Вы не согласны?

Ответ
Дело в том, что уровень разделения труда в рамках нынешней экономической модели растет куда быстрее, чем население мира.
Кроме того, одного населения мало, нужно же не желание покупать, а платежеспособный спрос. А он сокращается – это показывает даже экономическая статистика в США. Уровень расслоения населения растет, бедные и средний класс получают все меньше – а богатые увеличивать потребление не будут, они просто не могут столько потребить, они увеличивают сбережения. Вот и получается, что в рамках современной экономической модели увеличить уровень разделения труда не получится. А ведь уровень потребления еще и падать будет - поскольку он 35 лет стимулировался, а механизмы этого стимулирования, в общем исчерпаны. Так что шансы на развитие мировой экономики в рамках действующей модели экономического развития реально исчерпаны.


Вопрос 7
trekrunor04
Уважаемый Михаил, как Вы думаете, чем для страны закончится весь этот беспредел, творящийся с экономикой и управлением? Неужели мы никогда не расстанемся с феодализмом? И почему так устроено, что мы можем иметь только право собственности, с которой государство может нас разлучит по любому поводу, но не можем иметь саму частную собственность, которая в любом цивилизованном государстве защищена законом. И является святой и неприкосновенной? Спасибо.

Ответ
Не нужно путать реальность и идеологию.
Когда нужно – на Западе отлично отбирают собственность, никто и пикнуть не может. Совсем недавно отобрали собственность владельцев вкладов в кипрских банках – никто и не пикнул. Сейчас начинают «раскулачивать» часть российских олигархов. Обвинений им, в общем, не предъявляют. Согласитесь, «дружба с Путиным» – это не обвинение, а с точки зрения «отмывки» капитала, коррупции и так далее – первые олигархи, которые спокойно живут в Лондоне, ничуть не менее «чисты», чем члены кооператива «Озеро». Так что защита частной собственности – это легенда. Другое дело, что законодательство Запада поощряет частную инициативу, а у нас – губит. И это, как ни странно, результат работы наших «либералов», которые, как показывает опыт, не столько защищают частную собственность и либеральные ценности, сколько стремятся к власти и активно борются с экономическими и политическими конкурентами. Но как только малый бизнес выходит на серьезный конкурентный уровень – начинается серьезная драка, в которой все средства хороши, в том числе и те, которые лишают конкурента собственности. Так что государство защищает собственность лишь на уровне малого и среднего бизнеса. Выше – начинается закон «человек человеку волк». А если кризис серьезный – отбирают собственность уже у всех, чтобы представители элит от кризиса не страдали. Как на Кипре. И такое будет продолжаться. Впрочем, это не повод для того, чтобы оправдывать наши власти, которые сделали рейдерские захваты нормой бизнеса.


Вопрос 8
Игорь Миронов, Украина, Одесса
Есть ли у Вас возможность "достучаться" до непосредственно В.В. Путина и донести до него свое видение экономической ситуации в мире и в РФ, пробовали ли Вы это сделать? А также, если Вы знаете, насколько Глазьев имеет такую же возможность и какая была реакция президента, если сие получилось сделать?

Ответ
Могу ли «достучаться» я – вопрос смешной.
У меня нет никаких возможностей для этого. Другое дело, что Президент может обратить свое внимание на какие-то мои тексты – но исключительно по каким-то своим соображениям, мне неизвестным. У Глазьева такие возможности есть, но они сильно ограничены. Я работал в окружении Президента (Ельцина), по этой причине очень хорошо знаю, как трудно изменить некую общую линию – хотя бы потому, что любая линия формирует довольно мощную «группу поддержки», которая потом прилагает титанические усилия, чтобы она не изменилась. Поскольку для них это – потеря влияния и доходов. Сегодня объективная ситуация толкает Путина к отказу от либеральной экономической политики, но как долго он готов терпеть проблемы, подставы и откровенное предательство со стороны «либеральной команды» – большой вопрос. Кроме того, хотя экономическое положение в стране ухудшается, пока это ухудшение явно не носит критического значения, а рейтинг Путина пока очень высок. Так что я думаю, что либеральная команда еще попортит нам кровь.


Вопрос 9
Серж, Казахстан, Караганда
Тариф естественных монополий рассчитывается по старой советской системе ЗАТРАТЫ+ НОРМА ПРИБЫЛИ. Согласно либеральным догмам никто не указ волеизъявлению продавца. Законодательно норма прибыли не определена. На ваш взгляд, какая норма должна быть утверждена? И второй вопрос, есть ли необходимость установить норму прибыли законодательно, для любых сделок, выше которой прибыль считается спекулятивной?

Ответ
Это очень сложный вопрос.
Я много занимался проблемой естественных монополий (в том числе, готовил соответствующий закон в 1994-95 годах) и могу сказать, что простого ответа на этот вопрос нет. Мне кажется, что сегодня задача должна быть решена, в частности, в электроэнергетике, так: надбавка к отпускной цене электростанции по отношению к потребителю должна быть фиксирована, например, 15% (эта величина должна определяться стоимостью инфраструктуры). А все посредники должны укладываться в эту цифру. И как они это будут делать – пусть сами разбираются. А если электричество не пришло – уголовное дело. Что касается инвестиций, то, поскольку это инфраструктура, в процессе должно принимать участие государство, например, обеспечивая дешевые кредиты от госбанков. Ну, и так далее. Но пока этим никто не занимается. А вопрос очень сложный и важный, поскольку после кризиса сильно изменится структура себестоимости производства и не исключено, что в рамках свободного ценообразования инфраструктура станет принципиально убыточна.


Вопрос 10
Максим, Украина, Чернигов
На каких принципах будут строится послевоенные отношения на потсоветском пространстве? Какова будет роль России – будет ли она играть одну из основных ролей, опять "завяжет" все на себя, или будет равноправным партнером государств-соседей. Какова роль, по-вашему, уготована Украине? Ну и, если возможно, прогноз на ближайшее будущее – что ждет нас – Украину и Россию в ближайшие лет десять?

Ответ
Какова будет роль России, зависит от объективных экономических причин – чем хуже будет в мире в экономикой, тем более централизованная будет ситуация.
Причем не по желанию России, а потому, что жизнь будет очень тяжелая, и нужно будет считать каждую копейку и каждую корочку. Украину ждет крайне тяжелая судьба. Она не вытянула свою главную задачу – построить многонациональную страну. А это значит, что Россия ей помогать не будет – а больше и помогать некому. По мере ухудшения ситуации в Евросоюзе Украине придется повернуться к России – а та потребует очень серьезную плату за унижение русского населения. И уж точно ничего не даст, пока не будет отказа от националистической политики. Поскольку националистических сил на Украине уже очень много – ее ждет гражданская война. И сделать тут ничего нельзя – нет сегодня сил, которые могли бы предотвратить этот сценарий. Только резкий рост мировой экономики - но его точно не будет.

Что касается России...
Она будет помогать русскому населению, но в политическую жизнь Украины вмешиваться не будет (как она это не делала в предыдущие десятилетия, тчо, во многом, и стало причиной нынешней катастрофы). Украинскому населению придется самому преодолевать проблемы и, боюсь, все сведется к ситуации 1918-20 годов, преодолеть которую без внешнего участия не получится.
Сcылка: http://echo.msk.ru/blog/uncensored/1432812-echo/
От Ikut
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 04.11.2014 03:06:14

Сланцевые компании США близки к разорению

- http://www.bigness.ru/articles/2014-10-30/tankaev/145773/Большой бизнес - bigness.ru Рустам Танкаев: Сланцевые компании США близки к разорению 30.10.2014 | четверг Рустам Танкаев: Сланцевые компании США близки к разорению Генеральный секретарь ОПЕК Абдалла аль-Бадри заявил, что при сохранении текущих котировок нефти добыча трудноизвлекаемой нефти, в том числе из сланцевых формаций в США, может сократиться на 50 процентов. Bigness.Ru узнал, что думает о таком прогнозе генеральный директор Инфотэк-терминал, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев. - Что вы думаете о прогнозе главы ОПЕК?С тем, что говорит господин Аль-Бадри, я абсолютно согласен. После того, как цены на американском рынке упали ниже 89 долларов за баррель, добыча нефти из сланцевых формаций на многих месторождения стала нерентабельной. За октябрь месяц, как считают эксперты США, правда, не имея на это еще достаточно надежной статистики, добыча нефти из сланцевых формаций в Соединенных штатах сократилась на 20 процентов примерно. Обсуждался вопрос о том, не повлияет ли это сильно на добычу газа, но эксперты США считают, что не повлияет. Таким образом, страдает пока что чисто рынок нефти. В перспективе могут разориться полностью до 40 процентов компании, работающие в Соединенных штатах на сланцевых формациях, соответственно, и добыча сланцевой нефти может значительно упасть. Но сказать точно, будет это 50 процентов, меньше или больше, вряд ли возможно. Потому что компании, которые находятся на грани разорения или уже близки к тому, чтобы разориться и прекратить свое существование, пытаются выйти из положения и продают свои промысла. Поэтому может получиться так, что более успешные компании, имеющие пока какие-то финансовые запасы, могут перехватить часть добычи, и падение добычи будет не таким большим, а поменьше. Но то, что добыча нефти в Соединенных штатах при таких уровнях цен тоже упадет, это без сомнения, с этим никто не спорит, в том числе, и американские эксперты. - Кто в большей степени проигрывает от падения стоимости нефти и как нефтяные компании могут снизить риски?Проигрывает в настоящий момент - приблизительно поровну. Проигрывают США и Россия. Выигрывают от падения цен на нефть, в первую очередь, конечно, Европейский союз и Китай. Конечно, проигрывают и страны ОПЕК, но там ситуация достаточно своеобразная, у кого как. Скажем, Саудовская Аравия почти ничего не проигрывает. Что касается Ирана и Венесуэлы, они, безусловно, достаточно много теряют, но тут уже вопрос состоит в том, что у них идет некоторое изменение экономики, и, по всей видимости, на среднесрочную перспективу они выживут и у них проблема будет решена. Что касается снижения рисков, нефтедобывающие компании США, которые работают на сланцевых формациях, переходят на новые технологии добычи, которые позволяют где-то на 50 процентов снизить себестоимость, то есть где-то с 80 долларов за баррель, стоимость снижается до 55 долларов за баррель. Пока эта технология не достаточно широко распространена, но, в принципе, она будет, конечно, очень быстро распространяться, и будет и дальнейшее снижение себестоимости добычи. Поэтому в перспективе компании в США, которые работают на сланцевых формациях, могут выйти из кризиса и начать приносить прибыль. - Сейчас стоимость нефти несколько выросла, продолжится ли эта тенденция?Спрос на нефть на мировом рынке продолжает расти. При этом, предложение нефти на мировом рынке или остается прежним или немного сокращается. Во-первых, засчет падения добычи сланцевой нефти в США, это сейчас наиболее заметный процесс. Кроме этого, несколько сократили добычу производители нефти, может быть, не главные, но все-таки достаточно влияющие на рынок, такие как, например, Казахстан и Китай. Существенным фактором является рост потребления нефти в Иране, который, не смотря на достаточно высокую добычу и на перспективу роста добычи, тем не менее, экспорт нефти сокращает. И видимо, в будущем это сокращение продолжится. Потому что вводятся новые мощности по нефтепереработке и новые нефтехимические производства. Что касается Саудовской Аравии, то месторождения Саудовской Аравии уже достаточно сильно выработаны, они об этом не любят говорить, но ситуация такова, что, не смотря на все стремление к увеличению добычи, в сентябре этого года добыча нефти в Саудовской Аравии сократилась. Может быть, не очень сильно сократилась, но, тем не менее, сокращение заметно, я вам точную цифру сейчас навскидку не назову, но это около 300 тысяч баррелей в сутки. Есть факторы, которые показывают на то, что цены на нефть на мировом рынке должны начать восстанавливать и расти. Здесь уже будет игра на более тонких соотношениях спроса и предложения. Поэтому для того, чтобы предсказать дальнейшие изменения, нужно иметь ту информацию, и нужно рассчитать экономику математической модели на эту тему. Это возможно, но просто это на общественных началах не делается. Нужно, чтобы была финансирующая организация для этого. Экспертная оценка такая, что в ближайшие месяцы цена на нефть поднимется до 100 долларов за баррель. Но это экспертная оценка, это не настоящий прогноз.
От Афордов
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 04.11.2014 02:28:04

В Европе расстаются с христианством, сносят соборы

http://o-k-kravtsov.livejournal.com/1046235.html
В статье по ссылке много фотографий

Константин Кравцов

RECENT ENTRIES FRIENDS ARCHIVE PROFILE RSS

Це Европа (Франция):

Оригинал взят у kirill_s75 в Все, приехали:Во Франции началась кампания по сносу христианских церквей Оригинал взят у cas1961 в Во Франции началась кампания по сносу христианских церквей

Иначе как целенаправленным саботажем это и не назовешь. Исторические здания христианских церквей не реконструируются или проходят дурную реконструкцию, под которую инородные власти просто списываютсяя деньги, и через некоторое время отдаются под снос

Церковь Сан-Жак в Аббевиле была построена в 1878 году. В феврале этого года мэрия сочла здание церкви аварийным и приняла решение о сносе

Так церковь выглядела на старых фотографиях:

Так разбирались "аварийные" конструкции:

Démolition de l'église Saint-Jacques d'Abbeville

Так она выглядит сейчас:

Снос церкви в Жесте:

20 июня 2013 года:

Démolition de l'église de Gesté

Снос колокольни Церковь Св. Блейза, 28 января 2013 года.

Как отмечают блоггеры, список сносимых церквей продолжает расти. Охрана памятников, духовенство и простые французы бессильны повлиять на происходящее. Действующее законодательство не на их стороне.

После принятия в 1905 году во Франции закона «Об отделении Церквей от Государства», большинство храмов стали собственностью либо государства, либо муниципалитетов, религиозные общины обрели статус пользователей. На фоне принятия закона об однополых браках, снос церквей выглядит очередной яростной атакой на христианскиеценности.

О ситуации с «неафишируемым» перехватом власти во Франции читайте в статье О.Н. Четвериковой «Франция под властью сионизма».

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/vo_francii_nachalas_kampaniya_po_snosu_hristianskih_cerkvey_21102014/
От А. Решняк
К Афордов (04.11.2014 02:28:04)
Дата 06.11.2014 01:15:33

Сумашедшие боги творят что хотят, строят храмы на храмах, рушат новые храмы, не

>Оригинал взят у kirill_s75 в Всё, приехали: во Франции началась кампания по сносу христианских церквей Оригинал взят у cas1961 в Во Франции началась кампания по сносу христианских церквей

http://ic.pics.livejournal.com/cas1961/33095838/1116403/1116403_600.jpg




http://lib.rus.ec/b/433894/read
>Историки упорно НЕ ХОТЯТ, чтобы широкая общественность узнала о существовании в Стамбуле остатков огромного древнего амфитеатра.
давая новой правды взамен.






Помогло то, что стамбульский Колизей на современной карте Стамбула ВООБЩЕ НЕ ОБОЗНАЧЕН. Историки делают вид, что его просто нет. Поэтому ключ от двери, ведущей во внутренние помещения Колизея, находится в полном распоряжении директора гимназии, построенной наверху ПОДЛИННОГО НАСТОЯЩЕГО Колизея из хроник истории

С уважением.
От П.В.Куракин
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 23.10.2014 19:23:32

креационизм должен быть уничтожен как уголовщина

изобретения делают себя сами (geographia manda!*)
* испанская поговорка - география определяет все

--------------------------------------------------------
цивилизация охотников доджон на Юге Японии существовала - мама! - 10 000 лет, и так и не открыла земледелия, хотя научилась делать глиняные горшки за НЕСКОЛЬКО тыс. лет до междуречья - в 12000 bc.

а не октрыла, потому что сочетание ланшафтов: леса, берег моря и горы. горы не распашешь, а в море дохера рыбы - так зачем париться и пахать землю?

до сих пор есть охотники и собиратели, которые прямым текстом говорят антропологам: вон в лесу дохера орехов монго-монго, зачем я буду пахать, как эти ваши придурки?

можно сказать будто собиратели\охотники ЗНАЮТ как пахать но не используют но это голимые отмазки, потому что любое изобретение рождается не только в голове, а в процессе ОТЛАДКИ. Доля головы сильно сужается, на самом деле, если внимательно присмотреться.

Она еще более сужается, если увидеть что ЛЮБОЕ изобертение - это более менее хитрое КОПИРОВАНИЕ. 4-д пространство Минковского - это догадка, что можно СКОПИРОВАТЬ и продолжить ряд: 1-д, 2-д, 3-д.

В колесе главное не кругляш а ОСЬ, на которое насаживают кругляш. Это могло произойти случайно - тупо от нечего делать чувак засунул толстый дрын в узкую глиняную крынку и ОНО стало кататься.

Изобретение, по сути, это предложение и потом практика КОПИРОВАНИЯ и ТИРАЖИРОВАНИЯ. Именно в тиражировании цимес изобретения, а вовсе не В ПРИНЦИПЕ. Принципы валяются на дороге, не у всех есть глаза.

****

Нобелевский лауреат Уильям Брайан Артур, автор теории положительной обратной связи в экономике (QWERTY - эффект), выпустил свою новую книгу Nature of technologies. Он занимается историей технологий уже почти 40 лет. Его главный вывод: технологии создают себя по сути сами. Никакой "разум" не может изобрести абы что. Есть объективный более менее узкий коридор, в котором может течь развитие технологий, как и усложняющихся биологических видов, природа просто находит "дырочку", градиент спуска.

Наличие этого коридора - имманентое свойство мира, в простейшем случае просто геометрия 3д и 4д. Все остальные миры просто неустойчивы (но об этом отдельно).
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (23.10.2014 19:23:32)
Дата 01.11.2014 01:16:25

Священный антикреационизм, или кто тут мистик

Священный антикреационизм, или кто тут мистик
------------------------------------------------------------------------

Идея творения проста, и простота это великая сила, ее соплей не перешибить, в глобальном масштабе. Но у этой идеи есть один косяк - она уродлива как Новодворская. Весь здравый смысл говорит, что сложное бывает только из простого. Понятно, что бывает и наоборот - как распад сложного, второе начало термодинамики. Но, по-любому, сложное не может существовать априори. Надо очень сильно надломить психику, чтобы заставить себя поверить в изначальное существование сложного.

Можно быть не в курсе новинок науки, ничего не знать о ячейках Бенара, лазерах и теории самоорганизации (синергетике), но интуитивно ясно, что априорное существование простого - приемлемо, а сложного - нет. И человеческий опыт говорит, что КАК-ТО в жизни удается составить сложное из простого. Причем не всегда сознательно.

Но этот процесс эволюции (интеграции сложного из простого) надо уметь объяснить. Окончательной научной теории этого процесса еще нет. Фактически,верующие (в обычном смысле) правы в том, что "наука - другая религия". Они (как обычно), нагло и подло врут в том смысле, что наука - это метод КРИТИЧЕСКОГО познания, метод проб, ошибок и отказа от старых моделей, и в этой смысле НИКОГДА наука рядом ... на одном поле не сядет с догматами религии.

Но они, сами того не понимая, правы в том, что ЕСЛИ ты признаешь творение, ты себя избавил от трудных вопросов. Боженька сделал (биологические виды), и все. И не наше собачье дело задаваться вопросами - зачем, почему, как. Так жить проще.

ВЕРА УБИВАЕТ МИСТИКУ. Верующие сами это признали, просто в силу своей наглой тупости еще не поняли.

Мистика есть только У НАС, МАТЕРИАЛИСТОВ. Ибо мы еще не знаем, как В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ сложное получается из простого, а порядок - из хаоса. У нас есть только несколько простых базовых примеров типа тех же ячеек Бенара и лазера. Но вы ВЕРИМ, что рано или поздно, шаг за шагом, мы найдем объяснение каждому случаю. А у вас все просто: "господь создал", и капец, вопросов нет. Знайте же, о лицемеры, что вы примитивные механицисты, в вашем мире НЕТ мистики, а есть только бездушная машина. А у нас есть НАСТОЯЩАЯ мистика. Может, за это нас и ненавидите?

на мое имхо, вершина эволюционизма и самоорганизации - концепция автопоэзиса http://www.synergetic.ru/autopoiesis/obzor-osnovnyh-ponatiy-teorii-avtopoezisa.html. Но чтобы ее понять, надо НЕМНОЖКО поработать мозгами. Именно немножко.
От Игорь
К П.В.Куракин (01.11.2014 01:16:25)
Дата 01.11.2014 01:45:12

Шаманство

>Священный антикреационизм, или кто тут мистик
>------------------------------------------------------------------------

>Идея творения проста, и простота это великая сила, ее соплей не перешибить, в глобальном масштабе. Но у этой идеи есть один косяк - она уродлива как Новодворская. Весь здравый смысл говорит, что сложное бывает только из простого. Понятно, что бывает и наоборот - как распад сложного, второе начало термодинамики. Но, по-любому, сложное не может существовать априори. Надо очень сильно надломить психику, чтобы заставить себя поверить в изначальное существование сложного.

Откуда слелдует сие великое мудроввание, что сложное не могло существовать изначально? И какой здравый смысл говорит, что сложное бывает только из постого? Из какого простого взялся человек? Кто видел этот процесс? А вот процесс, как человек собирает из простого сложное видели все. Но никто не видел, чтобы сложное само собиралось из простого. То есть процесс сборки сложного из простого требует наличия разума - самого сложного, что знает человек.

>Можно быть не в курсе новинок науки, ничего не знать о ячейках Бенара, лазерах и теории самоорганизации (синергетике), но интуитивно ясно, что априорное существование простого - приемлемо, а сложного - нет.

Для атеистов.

> И человеческий опыт говорит, что КАК-ТО в жизни удается составить сложное из простого. Причем не всегда сознательно.

Наоборот - ВСЕГДА сознательно. А несознательно из простого можно сложить только галиматью.

>Но этот процесс эволюции (интеграции сложного из простого) надо уметь объяснить. Окончательной научной теории этого процесса еще нет. Фактически,верующие (в обычном смысле) правы в том, что "наука - другая религия". Они (как обычно), нагло и подло врут в том смысле, что наука - это метод КРИТИЧЕСКОГО познания, метод проб, ошибок и отказа от старых моделей, и в этой смысле НИКОГДА наука рядом ... на одном поле не сядет с догматами религии.

>Но они, сами того не понимая, правы в том, что ЕСЛИ ты признаешь творение, ты себя избавил от трудных вопросов. Боженька сделал (биологические виды), и все. И не наше собачье дело задаваться вопросами - зачем, почему, как. Так жить проще.

Наоборот - гораздо проше все у неверующих в Бога. На вопросы зачем и почему - ответ уже готов - незачем и не почему. А просто случайным образом. Смысла в развитии нет никакого. А потому - бери от жизни все, не дай себе засохнуть. Неоязычество.

>ВЕРА УБИВАЕТ МИСТИКУ. Верующие сами это признали, просто в силу своей наглой тупости еще не поняли.

>Мистика есть только У НАС, МАТЕРИАЛИСТОВ.

Мистика есть у всех верующих, в том числе и материалистов.

Ибо мы еще не знаем, как В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ сложное получается из простого, а порядок - из хаоса.

Зато точно "знаете" что сложное само получается из простого, а порядок - из хаоса. Это догмат вашей веры. Рынок все сам отрегулирует лучше разумной воли человека.

> У нас есть только несколько простых базовых примеров типа тех же ячеек Бенара и лазера. Но вы ВЕРИМ, что рано или поздно, шаг за шагом, мы найдем объяснение каждому случаю.

Ну верьте себе на здоровье. Только зачем оскорблять верующих в Бога?

> А у вас все просто: "господь создал", и капец, вопросов нет. Знайте же, о лицемеры, что вы примитивные механицисты, в вашем мире НЕТ мистики, а есть только бездушная машина. А у нас есть НАСТОЯЩАЯ мистика. Может, за это нас и ненавидите?

Настоящая мистика - это истинная мистика. У вас мистика выдуманная.

>на мое имхо, вершина эволюционизма и самоорганизации - концепция автопоэзиса http://www.synergetic.ru/autopoiesis/obzor-osnovnyh-ponatiy-teorii-avtopoezisa.html. Но чтобы ее понять, надо НЕМНОЖКО поработать мозгами. Именно немножко.
От Artur
К Игорь (01.11.2014 01:45:12)
Дата 02.11.2014 02:55:42

живое рождается только из живого

собственно иных примеров не существует.

Это факты

А вот желание Дарвина и остальных как то объяснить появление живого это лишь предположение, ничем не обоснованное
От Yu P
К Artur (02.11.2014 02:55:42)
Дата 05.11.2014 00:54:47

Re: живое рождается...

>собственно иных примеров не существует.

>Это факты

Всё правильно: ведь сама Природа - «живая». Только скажите, что есть рядом «живого» за мгновение до рождения новой «живой» клетки, способной как минимум к делению? (Надеюсь, яйцеклетку или икринку («до того…») вы не считаете «живыми»?).
От Artur
К Yu P (05.11.2014 00:54:47)
Дата 05.11.2014 16:23:33

странные утверждения

>>собственно иных примеров не существует.
>
>>Это факты
>
>Всё правильно: ведь сама Природа - «живая». Только скажите, что есть рядом «живого» за мгновение до рождения новой «живой» клетки, способной как минимум к делению? (Надеюсь, яйцеклетку или икринку («до того…») вы не считаете «живыми»?).

Природа не признаётся живой - и в атеизме, и в религиях. А клетка, она живая. Если вы в этом сомневаетесь, спросите у Мирона и Александра, может посмотреть на википедии - в какой раздел биологии попадают яйцеклетки или икринки.
А биология изучает живые существа
От miron
К П.В.Куракин (23.10.2014 19:23:32)
Дата 23.10.2014 20:03:58

Поэтому надежда, что ученые чего-то создадут в РФ, где уничтожены ОКБ, ложна. (-)
От А.Б.
К miron (23.10.2014 20:03:58)
Дата 23.10.2014 20:51:05

Re: Вообще-то...

в ОКБ нужны инженеры-конструкторы.

А учёных оставьте в НИИ. Им - там место.
От miron
К А.Б. (23.10.2014 20:51:05)
Дата 23.10.2014 21:57:03

Наука без ОКБ превращается в самоедство на пользу США. Должок? (-)
От Durga
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 29.10.2014 16:15:01

Эффективная парковка и европейские

Эффективная парковка и европейские ценности
petunder29 Октябрь, 12:27
[User Picture]
http://ru-vederko.livejournal.com/1806015.html?view=70075071#t70075071
petunder
29 Октябрь, 12:27
Заметно поднимается волна против платных парковок в центре Москвы. А между тем, в деле платных парковок явно прослеживается сектантский след выпускников престижных бизнес-курсов.

В начале 2000х я (это пост Алексея Шестакова, дальше изложение от его лица) поддался всеобщему повальному увлечению бизнес-образованием и поступил на курс MBA в так называемый Международный институт менеджмента ЛИНК, который гордо именует себя партнером The Open University of Great Britain.

Мне понадобился год, чтобы осознать, что международное бизнес-образование MBA - это секта. В самом прямом и беспощадном смысле этого слова.

Обучение весьма своеобразно и сильно отличается от нашего академического. Никакого "фундаментального" образования в привычном понимании тебе не дают.

Прежде всего, тебя активно грузят моделями, применяемыми для решения типовых бизнес-задач. Тебе их буквально вбивают в голову, без рефлексии, осмысления и прочих глупостей. У тебя просто нет на это времени.

Во-вторых, тебя натаскивают на их использование. Причем опять в режиме очень ограниченного времени. В ЛИНКе практикуются такие короткие выездные сессии - на 2-3 дня куда-нибудь в пансионат, где с утра до вечера вас погружают в решение бизнес-задач - индивидуально, коллективно, конфликтно и т.д.

В-третьих, тебе постоянно внушают, что выпускники MBA - особенные, тебе прочат быть великим стратегом по окончании, и обещают абсолютно счастливое, интересное и успешное будущее. В пример приводят выпускников, которые по окончании стали настолько крутыми, что запустили по полтора десятка бизнесов, и только раз в полгода прилетают в Москву с большой спортивной сумкой для денег.

Все это сильно увлекает и отрывает от реальности.

Между тем, я продолжал успешно учиться, и через год подошло время итогового экзамена. На экзамене мне попалась задача, сформулированная следующим образом: я - менеджер городских платных парковок. Мэр города ставит задачу увеличить доход от парковок в два раза за год (далее идет подробное перечисление исходных данных).

Так вот, я решил эту задачу. Решение оказалось простым: нужно (внимание!) сократить количество парковочных мест и увеличить количество улиц, где парковка запрещена, а зарабатывать на штрафах за неправильную парковку. Это было правильное решение.
После успешно сданного экзамена, я понял, что быть супер-менеджером я больше не хочу. Тогда я подумал: какой ужас ждет всех нас, когда все эти восторженные бизнес-зомби, эффективные новоменеджеры выйдут на тропу управленческой войны с людьми.
И вот, это время настало. Нынешний “менеджер городских парковок” - Ликсутов М.С. в 2012 году закончил Международный юридический институт по специальности “Менеджмент организации”. Видимо, хорошо учился.

А вы чего возмущаетесь? Хотели жить как в Европе?
От Александр
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 28.10.2014 10:19:27

Революция мещанства: фокальные точки и градиент подлости.

http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/333-meshanstvo_fokalnye_tochki_gradient_podlosti
От Durga
К Александр (28.10.2014 10:19:27)
Дата 28.10.2014 14:49:18

Блевничок

Блевничок одного автора, издающийся на американские деньги госдепа с тем, чтобы госдеп мог управлять националистами. Как в/на.
От Александр
К Durga (28.10.2014 14:49:18)
Дата 28.10.2014 21:13:13

Научное знание - лучшее средство от марксистского мракобесия :)

>Блевничок одного автора, издающийся на американские деньги госдепа с тем, чтобы госдеп мог управлять националистами. Как в/на.

Научное знание - лучшее средство против марксистского мракобесия :) Марксизм - религия дураков и подлецов. Ни тех ни других не волнует противоречие "всесильного учения" реальности. Ну и что подлец и идиот может противопоставить научному знанию? То же что и в 19-м веке? Клевету и сортирную лексику? Так она публике за почти 200 лет изрядно надоела. Купятся на это разве что такие же подонки и дураки. Умным не интересно.
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (28.10.2014 21:13:13)
Дата 29.10.2014 00:24:11

Фашист с наукой не совместим.

Привет
>>Блевничок одного автора, издающийся на американские деньги госдепа с тем, чтобы госдеп мог управлять националистами. Как в/на.
>
>Научное знание - лучшее средство против марксистского мракобесия :) Марксизм - религия дураков и подлецов. Ни тех ни других не волнует противоречие "всесильного учения" реальности. Ну и что подлец и идиот может противопоставить научному знанию? То же что и в 19-м веке? Клевету и сортирную лексику? Так она публике за почти 200 лет изрядно надоела. Купятся на это разве что такие же подонки и дураки. Умным не интересно.

Нацик недобитый. Сам дурак, подонок и подлец.
>--------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (29.10.2014 00:24:11)
Дата 29.10.2014 01:17:06

Так и марксизм тоже. И генетика

Странно, но как марксист так и антимарксист оба похожи на иди.тов.

Ну включите оба логику. Ну был Маркс, неплохой политэконом. Неплохой публицист, но время его прошло. С другой стороны, ну учили мы Маркса минут 10 в неделю, и никому это не мешало, только может генетикам москвичам. Кстати, генетика очень похожа на марксизм, одни завывания и ни одного факта.
От Durga
К miron (29.10.2014 01:17:06)
Дата 29.10.2014 02:13:53

Re: Так и...

Привет
>Странно, но как марксист так и антимарксист оба похожи на иди.тов.

>Ну включите оба логику. Ну был Маркс, неплохой политэконом. Неплохой публицист, но время его прошло. С другой стороны, ну учили мы Маркса минут 10 в неделю, и никому это не мешало, только может генетикам москвичам. Кстати, генетика очень похожа на марксизм, одни завывания и ни одного факта.

Величие учения Маркса в том, что оно верно.
И очень невыгодно элите. Это делает его вечно живым.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (29.10.2014 02:13:53)
Дата 29.10.2014 11:33:27

В Средние века схоласты тоже заявляли, что библия верна.

>Привет
>>Странно, но как марксист так и антимарксист оба похожи на иди.тов.
>
>>Ну включите оба логику. Ну был Маркс, неплохой политэконом. Неплохой публицист, но время его прошло. С другой стороны, ну учили мы Маркса минут 10 в неделю, и никому это не мешало, только может генетикам москвичам. Кстати, генетика очень похожа на марксизм, одни завывания и ни одного факта.
>
>Величие учения Маркса в том, что оно верно.
>И очень невыгодно элите. Это делает его вечно живым.<

Точно, политэкономия Маркса верна для стадии промышленного капитализма, но мы живем в другую эпоху. Зато марксисты молятся на Маркса. В Средние века схоласты тоже заявляли, что библия верна.

>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Durga
К miron (29.10.2014 11:33:27)
Дата 29.10.2014 15:54:43

Ленин - схоласт? (-)
От miron
К Durga (29.10.2014 15:54:43)
Дата 29.10.2014 17:14:21

Ранний Ленин схоласт, но реальность сделала из него нациокоммуниста (-)
От Durga
К miron (29.10.2014 17:14:21)
Дата 30.10.2014 02:03:52

Re: Ранний Ленин...

Привет

1913 год - не ранний Ленин.

*** Нацисты, поймите, что вы - дерьмо мира
От Александр
К Durga (29.10.2014 02:13:53)
Дата 29.10.2014 07:06:45

Re: Так и...

>Величие учения Маркса в том, что оно верно.
>И очень невыгодно элите. Это делает его вечно живым.

Смотря какой элите. Западной корпоративной так очень выгодно. Поскольку учит что порабощение незападных народов им же на пользу и мировая торговля - высшая ценность, ради которой не жаль замочить каких-нибудь мексиканцев. Ну а националистической элите невыгодно, потому что требует позволить буржую порабощать народы и за сочувствие трудящимся поливает помоями.

Ну и уж конечно буржуазнгые марксистские бредни невыгодны трудящимся, которых марксист требует экспроприировать в пользу буржуя. Невыгодны детям, которых марксист требует загнать вместо школ на фабрики. Невыгодно врачам-учителям, потому что марксист считает социальное государство "подачками пролетариату, отвлекающими от борьбы".
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 07:06:45)
Дата 29.10.2014 15:54:20

Re: Так и...

Марксизм требует организовать коммунистическую революцию и экспроприировать буржуев в пользу трудящихся.
От Александр
К Durga (29.10.2014 00:24:11)
Дата 29.10.2014 00:33:43

Re: Фашист с...

>Нацик недобитый. Сам дурак, подонок и подлец.

А статья будет висеть на сайте и расходиться среди умных, а они по ней будут учить студентов и ваши фонтаны никак не помешают распространению знаний и торжеству разума :)
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 00:33:43)
Дата 29.10.2014 02:24:29

Re: Фашист с...

Привет
>>Нацик недобитый. Сам дурак, подонок и подлец.
>
>А статья будет висеть на сайте и расходиться среди умных, а они по ней будут учить студентов и ваши фонтаны никак не помешают распространению знаний и торжеству разума :)

И получатся бендеровцы, как в/на.
Адекватный результат американского кала.

>---------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (29.10.2014 02:24:29)
Дата 29.10.2014 06:47:27

Re: Фашист с...

>Привет
>>>Нацик недобитый. Сам дурак, подонок и подлец.
>>
>>А статья будет висеть на сайте и расходиться среди умных, а они по ней будут учить студентов и ваши фонтаны никак не помешают распространению знаний и торжеству разума :)
>
>И получатся бендеровцы, как в/на.

И получатся советские люди как в СССР, когда марксиста с его латиницей, запретом изучения русской истории и публичного исполнения увертюры 1812 год, а пуще того, "господством международных производительных сил над национальными" отправили на лесоповал. И никаких хрущевых-горбачевых-яковлевых больше не будет. Никогда.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 06:47:27)
Дата 29.10.2014 15:57:50

Re: Фашист с...

>И получатся советские люди как в СССР,

Без социализма - СССР никак, а социализм без марксизма - тоже никак.

>когда марксиста с его латиницей, запретом изучения русской истории и публичного исполнения увертюры 1812 год, а пуще того, "господством международных производительных сил над национальными" отправили на лесоповал. И никаких хрущевых-горбачевых-яковлевых больше не будет. Никогда.

будут брежневы, ага? они научат всех любить плоды запретные америки.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (29.10.2014 15:57:50)
Дата 29.10.2014 17:27:44

Re: Фашист с...

>>И получатся советские люди как в СССР,
>
>Без социализма - СССР никак, а социализм без марксизма - тоже никак.

"Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену… "

И мы даже знаем почему с марксизмом социализм никак. Постому что с самого своего появления марксизм был буржуазной идеологией, начавшей борьбу со всеми формами социализма рази мирового господства буржуя. См. "Манифест коммунистической партии"

>>когда марксиста с его латиницей, запретом изучения русской истории и публичного исполнения увертюры 1812 год, а пуще того, "господством международных производительных сил над национальными" отправили на лесоповал. И никаких хрущевых-горбачевых-яковлевых больше не будет. Никогда.
>
>будут брежневы, ага? они научат всех любить плоды запретные америки.

Любви к "энергичным янки", мировой торговле и ненависти к "ленивым мексиканцам", скотоголовым славянам и "реакционерам", развивающим национальную промышленность, к семье и государству подучивал марксист, а не Брежнев.

Брежнев - это сверхдержава. Брежнев без Суслова и Яковлева - это стабильная сверхдержава.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 17:27:44)
Дата 29.10.2014 22:43:31

Re: Фашист с...

Привет

>И мы даже знаем почему с марксизмом социализм никак. Постому что с самого своего появления марксизм был буржуазной идеологией, начавшей борьбу со всеми формами социализма рази мирового господства буржуя. См. "Манифест коммунистической партии"

Против частной собственности.

>>>когда марксиста с его латиницей, запретом изучения русской истории и публичного исполнения увертюры 1812 год, а пуще того, "господством международных производительных сил над национальными" отправили на лесоповал. И никаких хрущевых-горбачевых-яковлевых больше не будет. Никогда.
>>
>>будут брежневы, ага? они научат всех любить плоды запретные америки.
>
>Любви к "энергичным янки", мировой торговле и ненависти к "ленивым мексиканцам", скотоголовым славянам и "реакционерам", развивающим национальную промышленность, к семье и государству подучивал марксист, а не Брежнев.

Никто не любит америку больше чем ты.ъ, удрапавший.

>Брежнев - это сверхдержава. Брежнев без Суслова и Яковлева - это стабильная сверхдержава.
>-----------------------
> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (29.10.2014 22:43:31)
Дата 29.10.2014 22:50:14

Re: Фашист с...

>Привет

>>И мы даже знаем почему с марксизмом социализм никак. Постому что с самого своего появления марксизм был буржуазной идеологией, начавшей борьбу со всеми формами социализма рази мирового господства буржуя. См. "Манифест коммунистической партии"
>
>Против частной собственности.

Против общественной собственности за частную. "Община - всеобщий капиталист" (с) Маркс
Отобрать общинные земли и отдать буржую (с) 1899 Ленин, В.И.

>>>>когда марксиста с его латиницей, запретом изучения русской истории и публичного исполнения увертюры 1812 год, а пуще того, "господством международных производительных сил над национальными" отправили на лесоповал. И никаких хрущевых-горбачевых-яковлевых больше не будет. Никогда.
>>>
>>>будут брежневы, ага? они научат всех любить плоды запретные америки.
>>
>>Любви к "энергичным янки", мировой торговле и ненависти к "ленивым мексиканцам", скотоголовым славянам и "реакционерам", развивающим национальную промышленность, к семье и государству подучивал марксист, а не Брежнев.
>
>Никто не любит америку больше чем ты.ъ, удрапавший.

По писне Энгельса о "ленивых мексиканцах" и "энергичных янки" такого не скажешь :)
Марксист у нас патриот мировой торговли и ненавистник незападных народов. Марксист же подучивает этому детей этих народов, если ему доверят преподавать в университете.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 22:50:14)
Дата 30.10.2014 02:00:41

Re: Фашист с...

Привет
>Против общественной собственности за частную. "Община - всеобщий капиталист" (с) Маркс
>Отобрать общинные земли и отдать буржую (с) 1899 Ленин, В.И.

В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. (с) Маркс


>>>Любви к "энергичным янки", мировой торговле и ненависти к "ленивым мексиканцам", скотоголовым славянам и "реакционерам", развивающим национальную промышленность, к семье и государству подучивал марксист, а не Брежнев.
>>
>>Никто не любит америку больше чем ты.ъ, удрапавший.
>
>По писне Энгельса о "ленивых мексиканцах" и "энергичных янки" такого не скажешь :)
>Марксист у нас патриот мировой торговли и ненавистник незападных народов. Марксист же подучивает этому детей этих народов, если ему доверят преподавать в университете.

То то ты сидишь в Америке, энергичный. Там воздух вредный - в мозге псаки заводятся.

> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (30.10.2014 02:00:41)
Дата 30.10.2014 10:27:52

Уничтожение сюртюков! (-)
От А.Б.
К miron (30.10.2014 10:27:52)
Дата 04.11.2014 21:39:03

Re: Хе! Какая загадка.

Одни, вот, рвутся драть сюртуки чужие.

Другие - наоборот - ватники люто ненавидят.

Вроде бы - схожие проявления. Но что из них первая стадия заболевания - а что крайняя?
Не подскажете? :)
От miron
К А.Б. (04.11.2014 21:39:03)
Дата 05.11.2014 11:40:27

Все жду....

Александр Борисович Погремушкин, где должок?
От А.Б.
К miron (05.11.2014 11:40:27)
Дата 05.11.2014 14:36:23

Re: Ждите.

Но, поскольку шансы на то, что вы, рыжий клоун погремушкин, поумнеете и обзаведетесь памятью - ничтожны.
То ждите....

Так что с симптомом? У вас "война сюртукам, мир ватникам"? :)
От miron
К А.Б. (05.11.2014 14:36:23)
Дата 05.11.2014 14:48:49

А.Б. Погремушкин! Когда долг? (-)
От А.Б.
К miron (05.11.2014 14:48:49)
Дата 05.11.2014 16:44:04

Re: Как только вы поумнеете. Жду этого момента! :) (-)
От miron
К А.Б. (05.11.2014 16:44:04)
Дата 05.11.2014 17:08:48

Я поумнею, Погремушкин, когда долг отдадите. (-)
От А.Б.
К miron (05.11.2014 17:08:48)
Дата 05.11.2014 17:41:43

Re: Не выйдет.

Как вы сможете понять то, что превосходит ваш текущий объем разумения?

Нет уж - сказано вам умнеть - так умнейте.

Как только поумнеете в должной мере - так и "должок" вас перестанет преследовать.

Да - а ватник одели? :)
От miron
К А.Б. (05.11.2014 17:41:43)
Дата 05.11.2014 20:38:59

Долг, долг отдай, Погремушкин! (-)
От А.Б.
К miron (05.11.2014 20:38:59)
Дата 05.11.2014 21:10:07

Re: Детсад детектед. Еще истерику закати. :) (-)
От miron
К А.Б. (05.11.2014 21:10:07)
Дата 12.11.2014 18:01:58

Фиксирую: мамка Вас плохо воспитала. Привет мамке. (-)
От А.Б.
К Александр (29.10.2014 06:47:27)
Дата 29.10.2014 09:02:42

Re: И чего вы лаетесь?

Надо быть проще - хотят марксисты осчастливить всех своим раем - так дать им возможность его построить в изолированном месте. Сумеют - присмотримся и опыт переймем. Вымрут.... ну туда им и дорога, значи. Практика - критерий истины! :)
От Durga
К А.Б. (29.10.2014 09:02:42)
Дата 29.10.2014 16:00:52

Re: И чего...

Привет
>Надо быть проще - хотят марксисты осчастливить всех своим раем - так дать им возможность его построить в изолированном месте. Сумеют - присмотримся и опыт переймем. Вымрут.... ну туда им и дорога, значи. Практика - критерий истины! :)

А мешать не будете? Лётчики - пилоты, бомбы - самолеты?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (29.10.2014 16:00:52)
Дата 29.10.2014 17:46:10

Re: Нет. Даже интересоваться "как дела" не буду :) (-)
От Durga
К А.Б. (29.10.2014 17:46:10)
Дата 29.10.2014 22:40:00

Re: Нет. Даже...

Осталось только чтоб буржуи вас поддержали
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (29.10.2014 22:40:00)
Дата 30.10.2014 08:53:20

Re: И это не обязательно. :) (-)
От Александр
К А.Б. (29.10.2014 09:02:42)
Дата 29.10.2014 10:02:19

Как вы себе представляете марксиста, строящего свой рай "самостоятельно"?

>Надо быть проще - хотят марксисты осчастливить всех своим раем - так дать им возможность его построить в изолированном месте. Сумеют - присмотримся и опыт переймем. Вымрут.... ну туда им и дорога, значи. Практика - критерий истины! :)

А свою миссию видят в том, чтобы уговорить нас все буржую отдать и вымереть. Марксист - облигатный паразит. Он не может без хозяина во внешней среде существовать:

Превращение мелкого производителя в наемного рабочего предполагает потерю им средств производства - земли, орудий труда, мастерской и пр. - т. е. его "обеднение", "разорение". Является воззрение, что это разорение "сокращает покупательную способность населения", "сокращает внутренний рынок" для капитализма (г. Н. -он, l. с.,<<5>> стр. 185. Тоже стр. 203, 275, 287, 339-340 и др. Та же точка зрения и у г. В. В. в большинстве его произведений). Мы не касаемся здесь фактических данных о ходе этого процесса в России, - в следующих главах мы подробно рассмотрим эти данные. В настоящее же время вопрос ставится чисто теоретически, т. е. о товарном производстве вообще при превращении его в капиталистическое. Указанные писатели ставят этот вопрос тоже теоретически, т. е. от одного факта разорения мелких производителей заключают к сокращению внутреннего рынка. Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества (ср. указанную в примечании статью). Забывают, что "освобождение" одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т. е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке. (В.И. Ленин "Развитие капитализма в России")

Как вы себе представляете марксиста, строящего свой рай "самостоятельно", то есть без капиталиста и не за наш счет? Он не умеет и не хочет ни уметь ни учиться. Это именно буржуазный идеолог, требующий от людей раскошелиться в пользу капиталиста и сдохнуть.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (29.10.2014 10:02:19)
Дата 29.10.2014 17:46:57

Re: Мало ли необитаемых архипелагов?

Вывезти - высадить и забыть :)
От Александр
К А.Б. (29.10.2014 17:46:57)
Дата 29.10.2014 18:13:41

Марксисты против робинзонад

>Вывезти - высадить и забыть :)

Там нет мировой торговли и буржуя. Зад вылизывать некому. И трудящихся нет. Некому вешать лапшу... пардон, осведомлять об "исторической миссии капитализма" и освобождать от предрассудков, земли, мастерской и инструментов. Подохнут с голоду.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (29.10.2014 18:13:41)
Дата 29.10.2014 19:17:44

Re: Тем лучше.

>Там нет мировой торговли и буржуя. Зад вылизывать некому.

Организуют.
Найдут.
Хотя скорее всего - тихо вымрут. Что тоже гут :)
От Durga
К Александр (29.10.2014 10:02:19)
Дата 29.10.2014 15:59:31

Re: Как вы...

Привет

>А свою миссию видят в том, чтобы уговорить нас все буржую отдать и вымереть.

Миссия марксиста уговорить всех у буржуя всё отнять. Ты как - согласен?

(шит поскипан)
От Александр
К Durga (29.10.2014 15:59:31)
Дата 29.10.2014 17:18:38

Как это следует из "Развития капитализма в России"

борьбы со всеми разновидностями социализма, требованием загнать детей на фабрики и демагогией об "исторической миссии капитализма"? Или я должен верить на слово придурку, который маркса не читал, а если читал - не понял?
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 17:18:38)
Дата 29.10.2014 22:41:24

Re: Как это...

Привет
Как американский придурок, ты должен прочитать манифест.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (29.10.2014 22:41:24)
Дата 29.10.2014 22:45:07

Неужели Манифест читают только придурки?

>Привет
>Как американский придурок, ты должен прочитать манифест.

По моим наблюдениям, придурки его как раз не читают, и не подозревают что там спложная льстивая ода капитализму и проклятия всем разновидностям социализма.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (29.10.2014 22:45:07)
Дата 30.10.2014 01:55:35

Re: Неужели Манифест...

Привет
>>Привет
>>Как американский придурок, ты должен прочитать манифест.
>
>По моим наблюдениям, придурки его как раз не читают

так ты чо, не читал чтоли?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От miron
К Durga (30.10.2014 01:55:35)
Дата 30.10.2014 10:28:18

Он не умеет читать! (-)
От Durga
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 27.10.2014 03:34:20

Фитиль 128 01 "Закон и порядок" (немножко юмора черноватого)

Привет

ДПС_НОВЫЕ ПРАВИЛА ЭВАКУАЦИИ
http://www.youtube.com/watch?v=At9kvWTLRMU


А вообще то что творит эстонец Ликсутов с Собяниным начинает выходить за рамки
От Олег Н
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 26.10.2014 18:00:38

Южмаш приближается к точке невозврата

http://www.yuzhmash.com/presscenter/news/new?id=193

Про открытое письмо трудового коллектива Южмаша
10 Октябрь 2014

Рассмотрев открытое письмо трудового коллектива предприятия от 09.10.2014 № ППО-101 (вх. № 3505 от 10.10.2014) Южмаш сообщает следующее.

На предприятии действительно сложилась крайне напряженная ситуация. К сожалению, все фактические обстоятельства, изложенные в обращении трудового коллектива, соответствуют действительности.

Государственное предприятие «Производственное объединение Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова» (Южмаш) является крупнейшим предприятием ракетно-космической отрасли Украины, а также является неотъемлемой частью экономики Украины, поэтому, как и все другие промышленные предприятия, испытывает на себе влияние всех процессов, которые в ней происходят. В отличие от предприятий ракетно-космического машиностроения других стран, Южмаш не имеет поддержки в виде постоянного государственного заказа, который помогает преодолевать трудности в период характерных для нашей специализации колебаний загрузки производственных мощностей. Из-за отсутствия стабильного государственного заказа предприятие, основное направление деятельности которого ориентировано в основном на экспорт, существенно теряет в конкурентоспособности на мировом рынке и оказывается беззащитным во время экономических кризисов.

Фактор негативных тенденций - обвальное сокращение объемов производства вследствие разрыва связей с традиционными заказчиками, которые обеспечивали большинство заказов.

Фактическое банкротство предприятия приведет к потере Украиной статуса космической державы, срыва выполнения обязательств государства по заключенным международным договорам, необратимой потере отработанных технологий.

На сегодня ГП «ПО ЮМЗ имени А.М. Макарова» является участником масштабных высокотехнологичных международных проектов: «Морской старт», «Наземный старт», «Taurus II / Antares», «Днепр», «Циклон-4», «Vega».

Гражданское направление деятельности предприятия включает производство агрегатов шасси для самолетов АН-140, АН-148, АН-158 и универсальных пропашных тракторов тягового класса 1,4, мощностью от 60 до 100 л.с., технологического оборудования и инструмента.

Приемлемым выходом из ситуации может стать решительная переориентация Южмаша на новые рынки сбыта через участие в международных проектах, существенное изменение ассортимента производимой продукции, в том числе, за счет привлечения к выполнению государственного оборонного заказа. Все это возможно при условии поддержки государства.

Южмашем разработан ряд мер по преодолению кризисных явлений: мы привлекаем дополнительные заказы, в т.ч. оборонного назначения, мы расширяем кооперационные связи с другими предприятиями, в т.ч. в рамках диверсификации собственного производства, мы готовы также увеличивать объемы выпуска гражданской продукции - тракторов, муниципального электротранспорта, возобновить производство ветроэнергетических установок. Разработано также несколько инвестиционных проектов, которые получили положительное решение Государственного космического агентства и сейчас рассматриваются в Минэкономразвития.

С целью финансовой стабилизации и обеспечения дальнейшего развития предприятия Южмашем подготовлен пакет из четырех законопроектов, которые сейчас прорабатываются в центральных органах исполнительной власти и, в случае положительного решения Кабинета Министров, будут вынесены на рассмотрение Верховной Рады Украины. Необходимость принятия этих законодательных актов обусловлена ​​не только сложным финансовым состоянием предприятия, а и необходимостью обеспечить выполнение Украиной своих обязательств по международным договорам.

Учитывая вышеизложенное, можно отметить:

– Южмаш переживает глубокий финансовый кризис, основным фактором которого является обвальное сокращение объемов производства;

– текущий кризис не является необратимым, но ситуация близка к точке невозврата;

– Южмашем разработан, Государственным космическим агентством и Днепропетровской облгосадминистрацией поддержан пакет необходимых мер по преодолению кризиса;

– небходимым условием преодоления кризиса является действенная государственная поддержка, в частности, на законодательном уровне.


Отдел маркетинговых коммуникаций предприятия «Южмаш»
+38 ( 0562 ) 35-53-23 , 38-63-43
market@yuzhmash.com
От K
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 25.10.2014 23:50:33

Шахматы могут привести к снижению объема головного мозга

Идею о том, что меньший размер мозга не обязательно означает сниженные
интеллектуальные способности, отлично подтверждает новое исследование.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25065494

Юрген Ханги из Цюрихского университета (Швейцария) изучил данные МРТ и
диффузионной тензорной визуализации 20 известных шахматистов (в том числе
трех гроссмейстеров и семи международных мастеров по шахматам), а затем
сравнил их с данными 20 неопытных игроков.

Результаты сканирования мозга профессиональных шахматистов показали
уменьшение объема серого вещества в затылочной-височной доле, которая
участвует в представлении объектов по отношению друг к другу. Мастера также
показали снижение <пропускной способности> медиального продольного пучка
головного мозга, который является одним из основных путей передачи
информации от зрительных зон к исполнительным областям.

Что это может означать? Ученые отвечают на этот вопрос предельно честно -
<полученные данные трудно объяснить исходя из имеющихся знаний о головном
мозге>. На сегодняшний день остается непонятным, как толщина коры и объем
серого вещества могут быть связаны с качеством решения задач.

+++++++++++++++++++++

ответ, кстати, элементарен, но ученые до него в жизнь не догодаются,
парадигма и вера в сверхчеловека ни за что не даст им догадаться.


От miron
К K (25.10.2014 23:50:33)
Дата 26.10.2014 00:10:16

Очередная туфта (-)
От Durga
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 25.10.2014 00:41:09

ФСКН ожидает скорого выхода закона о быстром запрете опасных веществ

Привет
ФСКН ожидает скорого выхода закона о быстром запрете опасных веществ

Интересно, какие теперь вещества попадут в опалу? Кислота азотная? Селитра натриевая? Анальгин обыкновенный и водорода перекись?



БАНГКОК, 24 окт — РИА Новости. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) ожидает принятия Государственной Думой закона о быстром запрещении опасных веществ в конце текущего или начале следующего года, сообщил РИА Новости в пятницу заместитель директора ФСКН Олег Сафонов

Замдиректора российской антинаркотической службы принял участие в состоявшейся на этой неделе в столице Таиланда 38-й встрече руководителей правоохранительных органов стран Азиатско-Тихоокеанского региона, осуществляющих борьбу с распространением наркотиков.

«Мы ожидаем принятия закона о быстром запрещении опасных веществ в конце текущего или в начале следующего года», — сообщил агентству Сафонов.

«Принятие этого закона позволит Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков самостоятельно принимать решение о запрещении того или иного вещества сроком, скорее всего, на два года. В течение этого периода времени можно будет провести тщательное экспертное исследование вещества, чтобы затем принять окончательное решение о внесении его в список запрещенных или снова разрешить, если оно окажется безвредным», — сообщил замдиректора ФСКН.

Он подчеркнул, что новый закон позволит преодолеть ситуацию, когда за то время, которое уходит на обычный процесс внесения вещества в список запрещенных, а это не менее, чем год-полтора, на нелегальном рынке наркотиков появляются сразу несколько новых веществ с тем же эффектом и принципом действия, на запрещение которых снова уйдет такой же период времени.

«Несмотря на значительный успех в пресечении ввоза в Россию опасных составляющих курительных смесей, ситуация со “спайсами” остается довольно тяжелой, и это происходит именно потому, что в отсутствие механизма быстрого запрета этих веществ новые виды “спайсов” возникают мгновенно на базе старых, уже запрещенных», — рассказал замглавы ФСКН.

C приложением «Новости Mail.Ru» — читать удобнее!
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Durga
К Durga (25.10.2014 00:41:09)
Дата 25.10.2014 00:51:37

Так вот они чего хотели



Я конечно подозревал, что все эти телевизионные спектакли с разбиванием непонятными молодчиками каких-то машин и обучением населения наркотическому жаргону, в частности слову "спайс" должны будут кончится чем-то более гнилым, чем простое добавление какой-нибудь азотной кислоты или парацетамола в список страшнющих наркотиков. Столь серьезные действия вряд ли должны были начинаться ради простого результата. А вот и оно, родилось. Теперь ФСКН сама будет решать, что наркотик, а что нет.

Готовимся к террористической диктатуре открытого типа?


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Мак
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 24.10.2014 18:15:03

Президент Чехии Милош Земан на 12-м Родосском форуме у В.Якунина

http://ria.ru/world/20140926/1025766341.html?utm_source=979917&utm_medium=banner&utm_content=3557620&utm_campaign=rian_partners

Глава Чехии призвал отменить санкции против РФ и бороться против ИГ
16:33 26.09.2014 (обновлено: 18:40 30.09.2014)

"Надо отменить санкции, которые не только бесполезны, но и вызывают обратный эффект и мешают диалогу... Надо развивать между цивилизованными государствами диалог, основанный на обмене в сферах религии, капитала, информации. Надо бороться с международным терроризмом", - заявил президент Чехии Милош Земан на 12-м Родосском форуме.

Президент Чехии Милош Земан выступает на 12-м Родосском форуме. Справа - президент-основатель форума Владимир Якунин
© РИА Новости. Ольга Липич

РОДОС, 26 сен — РИА Новости, Ольга Липич. Президент Чехии Милош Земан на 12-м Родосском форуме в пятницу призвал отменить санкции против России и объединить усилия цивилизованных стран для противостояния реальному врагу — международному терроризму и опасности реализации планов "Исламского государства" (ИГ), сравнимых с гитлеровскими.

"Надо отменить санкции, которые не только бесполезны, но и вызывают обратный эффект и мешают диалогу… Надо развивать между цивилизованными государствами диалог, основанный на обмене в сферах религии, капитала, информации. Надо бороться с международным терроризмом", — сказал Земан.

Он отметил, что приезжает на греческий остров Родос для участия в Мировом общественном форуме "Диалог цивилизаций", основанном главой ОАО "РЖД" Владимиром Якуниным, уже в восьмой раз: когда-то был здесь как пенсионер, сейчас — как президент. Механизм санкций против тех или иных государств он считает неэффективным, напоминая, что многолетние санкции против Кубы только укрепляли режим Кастро на острове.

Главной проблемой современности, по его словам, является вовсе не Украина, а международный терроризм. Его базы находятся в государствах без реального правительства, таких как Сомали, Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, Нигерия. "Может, в будущем и Украина", — добавил чешский президент. И он не исключает возможности террористических атак с использованием атомного оружия.

"Есть опасность, на которую мы закрываем глаза, — она называется "Исламское государство". Если вы посмотрите на карту ИГ до 2020 года, халифат занимает половину Европы, всю Среднюю Азию, не говоря уже о Ближнем Востоке. Вы скажете, что это "дело сумасшедшего"… Но если вы читали "Майн Кампф" Адольфа Гитлера, это было также "дело сумасшедшего" — и оно почти удалось… Это опасно — и мы должны вместе бороться с международным терроризмом", — призвал Земан.

Он подчеркнул, что "есть реальный враг" и что существует не только цивилизация, но и антицивилизация. "В 20-м веке антицивилизацией был фашизм, сегодня он восстанавливается, но в новых формах… Если вы слышите призыв: убивай всех, кто другой религии или кто неверующий, — это цивилизация или антицивилизация?" — отметил Земан.
От Ikut
К Мак (24.10.2014 18:15:03)
Дата 25.10.2014 02:00:21

Чехия рискует. Ее могут наказать, как сейчас США третируют Венгрию

http://ria.ru/radio_brief/20141020/1029207120.html

Показательная порка. США ввели санкции против "упрямой" Венгрии

18:40 20.10.2014 (обновлено: 19:16 20.10.2014) 1 40058 64 47

Официально причина американского демарша – борьба с коррупцией. А не обида, как полагают в Венгрии, на то, что Будапешт слишком активно и, вопреки распоряжению США, поддерживает отношения с Москвой.

© Fotolia/ Kristina Afanasyeva

Автор Михаил Шейнкман

Показательная порка. США ввели санкции против "упрямой" Венгрии



Фамилия временного поверенного в делах США в Венгрии в этой истории звучит как насмешка. Но Вашингтон ведь всегда работает под личиной добрых намерений. Поэтому, даже символично, что Будапешту о введении санкций против ряда чиновников объявил и.о. посла Андре Гудфренд. Лучше и не придумаешь, чтобы напомнить руководству этой страны, кто для нее по-настоящему "хороший друг". Человек, пожалуй, с самой дипломатичной фамилией – это и есть олицетворение американского внешнеполитического лицемерия.

Сегодня Штаты начинают уже показательно пороть своих. И хотя Будапешт в отличие, скажем, от Варшавы или Бухареста, не говоря уж о прибалтийской троице, никогда не ходил у Вашингтона в любимчиках, все-таки тоже является частью ЕС и НАТО. Но, как минимум, десять человек теперь еще больше усомнятся в том, что это защищает венгерских граждан от неприятностей. Пока, если верить Гудфренду, речь идет о таком количестве деятелей, объявленных Штатами персона нон-грата. Но оно, как уточнил дипломат, может измениться.

Распространяться об инициалах первых "счастливчиков" он не стал, однако местная пресса уже в курсе, что в "черный список" попали фигуры из ближайшего окружения премьера Орбана и руководители налоговой службы. Последним, не сомневаются СМИ, досталось за расследование финансовой деятельности американских фирм, работающих в Венгрии. Хотя, не исключено, их фамилии для того и нужны, чтобы придать правдоподобности легенде о борьбе с коррупцией.

Официально причина американского демарша именно в этом. А не в обиде, как полагают в Венгрии, на Будапешт за то, что он слишком активно и, вопреки распоряжению США, поддерживает отношения с Москвой. Опять же, не так давно Венгрия приостановила на неопределенный срок реверсные поставки газа на Украину, сославшись на возросший объем потребления у себя. И это был не единственный случай, когда слова премьера Орбана о том, что ради Украины не стоит жертвовать государственными интересами, не разошлись с делом. До этого венгерский лидер выступил против антироссийских санкций, поддержал "Южный поток", подписал договор с Москвой на 10 млрд евро на строительство новых блоков АЭС в городе Пакше. При этом премьер не устает повторять, что Россия – это главный торгово-экономический партнер за пределами ЕС. В 2013 году Венгрия продала РФ товара на 2,5 млрд евро. На дороге такие деньги не валяются. Тем паче, если это –тропа войны.

Между тем, признания вице-президента США Байдена в жестком выбивании из ЕС антироссийских санкций вполне допускают то, что Вашингтон к упрямству Будапешта мог отнестись как к личному оскорблению. А сколько таких в нынешней Европе! Финляндия выражает недовольство. Чехия отказывается расширять у себя НАТО. Словакия демонстрирует оппозицию. Иными словами, уже давно пора было кого-нибудь примерно проучить. Тем более, что в Венгрии, как оказалось, есть, к чему придраться. Хотя о вымогательстве местных чиновников Штаты говорят как о вероятном. Но санкции уже объявляют действующими.

Вопрос замдекана факультета Мировой экономики и мировой политики ГУ ВШЭ Андрею Суздальцеву.

— США действительно решили устроить показательную порку Венгрии или все-таки есть элемент борьбы с коррупцией, о котором они говорят?

— В данном случае наши американские партнеры очень бдительно относятся к тому, как ЕС относится к санкциям против России, и требуют от своих союзников их неукоснительной поддержки. Выверяется каждое заявление лидеров этих стран, каждое движение в сторону России, даже диалоги. Поэтому они малейшее потепление международных отношений между Будапештом и Москвой сразу отметили и попытались отрегулировать в духе дипломатии. А когда не получилось, объявили о введении визовых санкций. Что диковато, потому что Венгрия — член НАТО и считается союзником США.

— Венгрия — не единственная страна ЕС, заинтересованная в развитии отношений с Россией. Все они могут создать в Евросоюзе подобие фронды?

— Нет, не смогут. С ними очень сильно работают. Это работа в закулисном формате, без дипломатии. Но если будут какие-то публичные заявления, допустим, от того же Кипра или Чехии, то они получат мгновенную реакцию со стороны Вашингтона.

Брюссель скорбно хранит молчание. Хотя, между прочим, венгерский вопрос – это и для него повод вспомнить пресловутый корпоративный дух. Но после того, как Меркель простила Обаме прослушку, а ЕС проглотил откровения Байдена, Будапешту едва ли стоит ожидать от партнеров по Евросоюзу солидарности. Вашингтон ведь и их наказать может.
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 22.10.2014 15:56:14

Михаил Хазин: Как Китай применяем "мягкую силу"

КАК КИТАЙ ПРИМЕНЯЕТ "МЯГКУЮ СИЛУ"

Михаил Хазин

Совместные проекты России с Китаем мало помогут развитию экономики РФ. КНР использует деньги, выдаваемые в виде дешевых кредитов, в качестве "мягкой силы". Конечная цель данной экономической политики – приобретение контроля над природными ресурсами. А средства все равно возвращаются в Поднебесную — одним из условий контрактов является привлечение китайских поставщиков.





РФ в последнее время подписала с Китаем 38 договоров. Среди них — соглашения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа в Китай по восточному маршруту и дальнейшем углублении стратегического взаимодействия между "Роснефтью" и Китайской нефтегазовой корпорацией и др.

Кроме новых энергетических контрактов заключены договоренности о валютных свопах между российским Центробанком и Народным банком Китая, между Московской биржей и Банком Китая, а также ряд рамочных соглашений об открытии кредитных линий между ВТБ, Внешэкономбанком, Россельхозбанком и Экспортно-импортным банком Китая.

Помимо открытия новых кредитных линий для российских банков China Development Bank предоставил ОАО "Мегафон" кредит в размере $500 млн.

Впрочем, полученные средства компания сможет потратить исключительно на закупку оборудования и услуг у китайской Huawei. В 2009 году "Мегафон" также привлекал экспортный кредит China Development Bank на сумму $300 млн на закупку оборудования у той же Huawei.

Кредитование "Мегафона" китайскими банками с условием привлечения китайских поставщиков товаров и услуг является классическим примером работы кредитных организаций КНР с международными контрагентами в Азии, Африке и странах СНГ. Впрочем, такой метод может применяться и на более высоком уровне, когда речь идет о финансировании не только отдельных компаний, но и крупных инфраструктурных проектов на территории соседних с Поднебесной стран. В таком контексте льготные кредиты становятся уже не только эффективным инструментом инвестирования, но и проявлением "мягкой силы", используемой Пекином для достижения определенных геополитических задач.

В международных отношениях и политологии термин "мягкая сила" означает форму политической власти, способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности в отличие от "жесткой силы", которая подразумевает принуждение.

В этом случае предоставление кредитов и ссуд на льготных условиях начинает приносить политические очки кредитору, располагающему к себе таким образом политические элиты государства-реципиента.

Данным инструментом внешней политики пользуется большинство крупных держав. Одним из недавних примеров, показывающих эффективность такого механизма, стало предложение стран Евросоюза о выделении Украине кредита в размере €1 млрд в случае подписания соглашения об ассоциации. Это обещание смогло серьезно повлиять на процессы внутри страны, заметно увеличив количество сторонников интеграции с ЕС среди киевской политической элиты.

КНР также активно использует в своей внешней политике "мягкую силу", особенно в странах Азии и Африки, где благосостояние местных политиков во многом зависит от зарубежных контрактов. Причем инвестиционная стратегия Пекина подразумевает желание не только расположить к себе региональные элиты, но и добиться контроля над природными ресурсами, которые жизненно необходимы китайской экономике.

И здесь в первую очередь основные интересы Срединной империи сосредотачиваются на энергетике и добыче редкоземельных металлов.

Механизм инвестирования, применяемый Пекином, включает несколько этапов. На первом этапе китайское правительство и корпорации приходят в страну с финансированием, предлагая льготные кредиты по ставкам заметно ниже рыночных или же покупая доли в крупных системообразующих предприятиях. На втором они начинают привлекать дополнительных партнеров из КНР, таким образом увеличивая долю китайского капитала в проекте.

На третьей, финальной стадии, применяя широкий спектр инструментов (льготные кредиты, инвестиции и т.д.), компании и банки из Поднебесной окончательно получают контроль над проектом, оставляя инвесторам-резидентам миноритарные доли.

Впрочем, выделение льготных кредитов позволяет китайскому правительству (так как большинство банков в КНР принадлежат государству, решение о выделении кредита иностранным компаниям принимается только с ведома официальных властей) не только увеличить присутствие в той или иной стране, но и помочь собственному производителю. Как и в случае с новым кредитом "Мегафону", большинство заключаемых кредитных договоров включает в себя условие привлечения китайских подрядчиков и контрагентов. И чем более важной для экономики Срединной империи является отрасль, в которой работает компания-реципиент, тем больше китайских контрагентов старается привлечь Пекин для выполнения условий кредитного договора.

Яркий пример такой планомерной политики сегодня являет собой Казахстан, где китайские инвесторы получили значительные доли в нефтегазовых корпорациях.
Так, в 2009 году суверенный фонд China Investment Corporation (CIC) приобрел около 11% всех глобальных депозитарных расписок дочерней структуры KazMunaiGas — KazMunaiGas Exploration Production, торгуемых на рынке; ранее, в 2005 году, посредством своих дочерних структур CNPC купила Petro Kazakhstan — одну из крупнейших энергетических компаний республики, однако по договору с министерством энергетики Казахстана вернула 33-процентную долю "Казмунайгазу" в обмен на пакет акций нефтедобывающей компании. По официальным данным торгово-промышленной палаты Казахстана, в 2010 году доля компаний из Поднебесной в нефтедобыче республики составляла 22,5%, однако казахские эксперты считают, что крупные китайские игроки владеют куда большим количеством активов.

Аналогичная стратегия "мягкой силы" применяется и в Киргизии. Так, в декабре 2013 года Экспортно-импортный банк КНР (Эксимбанк) сообщил о выделении Бишкеку льготного кредита в размере $386 млн на модернизацию столичной тепловой электроцентрали. Подрядчиком проекта выступает китайская компания Tebian Electric Apparatus Stock Co. Ltd. (ТВЕА). Кредит предоставлен сроком на 20 лет под 2% годовых, льготный период составляет 11 лет.

Нынешний курс Бишкека в отношении Пекина может привести к окончательному "попаданию Киргизии под китайский зонтик", полагают российские эксперты.

Сcылка: http://finance.nur.kz/news/offtop/336556.html
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 21.10.2014 13:08:57

В Волгограде медсестра нанесла любовнице мужа 11 ножевых ранений

В Волгограде медсестра нанесла любовнице мужа 11 ножевых ранений 22-летняя Алена Згуровская жестоко расправилась с соперницей прямо на улице.

http://lifenews.ru/news/143232

22-летняя медсестра перинатального центра возвращалась домой от родственников и увидела, как к подъезду, где они проживают совместно с супругом, подъехала машина их общей знакомой Людмилы Богатыревой. Згуровская знала о любовной связи ее мужа с девушкой. На этой почве у молодой пары не раз возникали конфликты.



Увидев своими глазами, как любовница супруга приехала к ним домой, Алена кинулась на девушку с кулаками. Между соперницами завязалась драка. В порыве злости и ревности медсестра достала с сумочки складной ножик и начала наносить удары в живот, в грудь и в шею обидчице.

После того как тело Людмилы обмякло, Згуровская успокоилась. Оставив любовницу истекать кровью на улице, девушка поднялась в квартиру, выкурила сигарету и помыла руки. Однако через некоторое время злоумышленница осознала, что произошло, и решила помочь пострадавшей. Когда девушка спустилась на улицу, соперница уже заперлась в своей машине, где и скончалась от потери крови.

— В отношении подозреваемой возбуждено уголовное дело по статье «Убийство», — комментируют LifeNews в СО СУ СК по Волгоградской области, — подозреваемая задержана, решается вопрос о мере пресечения.

Как пояснили в правоохранительных органах, супруги проживали в гражданском браке около двух лет, у них есть маленький ребенок. Згуровская работает медицинской сестрой в одном из перинатальных центров Волгограда.
От Руслан
К Руслан (21.10.2014 13:08:57)
Дата 21.10.2014 13:23:37

Вот чем заполнены сми - это троллинг на самом высоком уровне

В советское время говорили о посевной, все зевали и издевались. Но худо бедно что-то доходило. А сейчас, если включить правильную пропаганду не много поменяется. Надо было воспитывать людей все 25 лет. А сейчас мы пожинаем плоды... увы
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 21.10.2014 13:06:48

Верховный суд РФ решил, что за обещание жениться нельзя наказывать!!!

Верховный суд РФ решил, что за обещание жениться нельзя наказывать

Заведомо ложное обещание жениться не может расцениваться судом как понуждение к действиям сексуального характера, состава преступления здесь нет. Так пояснил Верховный суд РФ в пленуме по делам об изнасилованиях.

21.10.2014, 11:10

«Не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путём обмана или злоупотребления доверием. Например, заведомо ложное обещание женщине вступить с ней в брак и т.п.», - приводит РИА Новости цитату из документа.
Верховный суд уточняет, что воздействием с целью получения вынужденного согласия на сексуальные действия являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/55416#ixzz3GliCxuBf
От А. Решняк
К Руслан (21.10.2014 13:06:48)
Дата 21.10.2014 14:24:36

За нарушение устного договора при незаинтересованных свидетелях наказывать можно

Начну с того, что обманывать человека с близкой душевной беседой слишком подло и мелко, более того за такого отдавать собственную дочь - и чужую жалко.

Обещание в виде устного утверждения является устным договором, который закрепляется ("подпись и печать") присутствующими свидетелями. Так до сих пор заключаются некоторые торговые сделки, а свидетельские показания вообще широко используются в расследованиях.

Очень часто будущий супруг немного старше + исторически элементы патриархата (мужского доминирования) - всё это приводит к тому, что человек с серьёзными намерениями СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ перед родителями будущей жены свои НАМЕРЕНИЯ - обещание жениться. Кроме этого, взамен этого, помимо этого с этим вместе человек может зафиксировать свои намерения к возлюбленной перед свидетелями - в любом случае это договор, договор свободных людей с вытекающими из договора причинно-следственными связями.

С уважением.
От Иванов (А. Гуревич)
К А. Решняк (21.10.2014 14:24:36)
Дата 22.10.2014 10:33:02

Re: За нарушение...

>Обещание в виде устного утверждения является устным договором, который закрепляется ("подпись и печать") присутствующими свидетелями. Так до сих пор заключаются некоторые торговые сделки, а свидетельские показания вообще широко используются в расследованиях.

Это Вы фантазируете. Суды в случае спора по торговой сделке не принимают свидетельских показаний о факте передачи денег продавцу покупателем и их сумме. Нет письменной расписки - деньги не уплачены.
От А. Решняк
К Иванов (А. Гуревич) (22.10.2014 10:33:02)
Дата 22.10.2014 14:48:53

Жертвам нотариусов посвящается.

>Это Вы фантазируете. Суды в случае спора по торговой сделке не принимают свидетельских показаний о факте передачи денег продавцу покупателем и их сумме. Нет письменной расписки - деньги не уплачены.

Каждый божий день в магазине перед продавцом покупатель совершает АКТ УСТНОЙ СДЕЛКИ:
- покупаю столько таких-то товаров!
- отлично, они стоят столько-то денег!
- пожалуста возьмите, вот Вам деньги!
- спасибо, вот Вам сдача, приходите ещё, СПАСИБО ЗА ПОКУПКУ! Ах, да, чтобы Вам было ЛЕГЧЕ вспомнить об этой рутинной сделке, если понадобится - возьмите ДЛЯ УДОБСТВА чек-бумажку, где записаны основные характеристики этой сделки, хорошего Вам настроения!

И такая процедура устной сделки годами, сотнями лет, тысячи лет отродясь ЦИВИЛИЗАЦИИ существовала. Всего лишь с последних 80-90 лет после появления кассового аппарата - стали вдовесок оформлять чек - бумажульку с оттиском номера аппарата и суммой сделки, повторюсь, последние 80-90 лет против всего времени бесконечности жизни К ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ ЧЕЛОВЕКУ В ЕГО СЛОВЕ ЗА ЕГО ВЫБОР.
Прошло ещё немного времени и появились эгоистические обиженные мутанты, именно они, эти технотронные обезьяноиды стали прикреплять свои машинные царапки-метки как "ЕДИНСТВЕННОЕ МОНОПОЛЬНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО СДЕЛКИ", докатились до того, что какие-то толстожопые бюрократы забыли о ЧЕЛОВЕКЕ И ЕГО СВОБОДНОМ ВЫБОРЕ, отныне бумашка "свидетельствует о факте", отныне все нормальные люди стали узниками гуанотанамо.

С уважением.

http://img.rg.ru/img/content/51/21/00/femida100.jpg


От Олег Н
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 19.10.2014 15:28:19

Конгресс интеллигенции - конгресс предателей откроется 20 октября в 15-00

Конгресс интеллигенции - конгресс предателей

https://nowarcongress.com/
http://www.echo.msk.ru/programs/year2014/1419948-echo/

Эхо Москвы
2014

Конгресс интеллигенции
Время выхода в эфир: 17 ОКТЯБРЯ 2014, 20:05
ГОСТИ:

Андрей Пионтковский
ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН

Юрий Рыжов
академик РАН, член общественного Комитета защиты ученых

ВЕДУЩИЙ:
Ксения Ларина

К.ЛАРИНА – 20 часов, 5 минут. Это программа «2014». Здесь, в студии ведущая передачи Ксения Ларина. Я сегодня без своего партнера. Он у нас на две недели уехал в отпуск, появится обязательно, я имею в виду Виталия Дымарского. Зато у меня сегодня два гостя. Сегодня в нашей студии Юрий Алексеевич Рыжов, академик РАН. Юрий Алексеевич, здравствуйте!

Ю.РЫЖОВ – Здравствуйте!

К.ЛАРИНА - И Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, но я думаю, Андрей Андреевич тоже в особом представлении не нуждается. Здравствуйте, Андрей Андреевич!

А.ПИОНТКОВСКИЙ - Добрый день!

К.ЛАРИНА – А тема у нас сегодня сформулирована очень лаконично: Конгресс интеллигенции. Мы напомним вам, дорогие друзья, что это, собственно говоря, за мероприятие такое, но повод действительно есть. Очередное здесь заседание Конгресса интеллигенции состоится уже в ближайший понедельник, то есть совсем скоро, после выходных, в три часа дня. И тема этого заседания звучит так: Россия в системе международной безопасности. Мы подробней поговорим об этом предстоящем событии, тем более, что у нас к вам есть предложение. Вы можете принять участие в этом мероприятии, поскольку вход свободный, и чуть позже скажем, где, куда, во сколько и как туда прийти.

А.ПИОНТКОВСКИЙ - И даже дискуссия предполагается.

К.ЛАРИНА – И в дискуссии можно поучаствовать, да. Сейчас мы подробнее расскажем. Я напомню, что по формату нашей передачи вы можете в ней участвовать с помощью sms, обращаюсь я к нашей аудитории. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. И, как всегда это есть голосование для вас. Первый вопрос уже должен висеть на нашем Сетевизоре в интернете. Вопрос такой: На ваш взгляд оказывает ли сегодня интеллигенция влияние на общество. Два варианта ответа: да – нет, вот и все – голосуйте!

Ну, а теперь давайте начнем, собственно, с события. Какую роль интеллигенция играет в этой теме: Россия в системе международной безопасности. Кто начнет? Андрей Андреевич.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Я тогда - краткий курс истории этого Конгресса интеллигенции. Вы помните, был такой очень впечатляющий Марш мира в середине марта. Даже его организаторов и нас всех, участников удивило достаточно высокая активность москвичей.

К.ЛАРИНА – Я тоже участник этого марша.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – И вот Льву Александровичу Пономареву уважаемому пришла очень правильная мысль, что это настроение мыслей, гражданскую активность надо как-то институциализировать, чтобы это не расползлось во времени и пространстве, а поддерживать, потому что, как мы теперь видим, эта та война, против которой мы протестовали, это очень надолго, но мы об этом тоже, наверное, поговорим. И она предложил созвать такой Конгресс интеллигенции. Но тут, конечно, возникают терминологические вопросы. И в вашем же вопросе довольно коварный подтекст. Прежде, чем ответить влияет интеллигенция или нет, надо бы договориться о том, что такое интеллигенция.

К.ЛАРИНА – А у нас их несколько. Я сначала, что две, а теперь чувствую, что больше.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Вот в советское время было как-то ясно: рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция. А сейчас, по-моему, нет. Во всяком случае, в информационном пространстве исчезли и рабочие, и крестьяне и, тем более интеллигенция. Есть какие-то менеджеры, «креаклы», пиарщики…

К.ЛАРИНА – Нет, это вам так кажется, тем не менее устойчивый термин «либеральная интеллигенция» - он существует. И, к сожалению, мы понимаем, с каким знаком.

А.ПИОНТКОВСКИЙ –Ну, будем считать давайте так условно, что те люди, которые дважды выходили на марши мира в Москве- это, что в Москве.
Давайте уже говорить откровенно: мы живем в системе пожизненной диктатуры
Q29


К.ЛАРИНА – Вы знаете, просто хочу вас дополнить. Там же дело не только в том, что был марш антивоенный, посвященный как раз… это был ответ на письмо деятелей культуры в поддержку путинской политики в Украине, в Крыму.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Так они первые написали.

К.ЛАРИНА – Ну, конечно. После это было антивоенное воззвание другой части интеллигенции, и вот как раз организаторы этого письма и составили костяк Конгресса.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Ксения, немножко уточнить. Не узурпировать эту всю эту антивоенную линию исключительно либеральной интеллигенции. Вообще, по всему политическому спектру прошел раскол. Мы знаем, как многие левые оппозиционеры очень яркие, даже находящиеся сейчас в заключении, оттуда, из темниц одобряют Владимира Владимировича, напоминая поведение коммунистов в сталинских лагерях 37-го года, но в то же время есть не либерального, а четко левого мировоззрения и они вполне интеллигентные люди, нет никаких оснований не посчитать. И категории, которые заняли последовательную антивоенную позицию. Например, Илья Пономарев, единственный депутат Думы, который проголосовал против. Один из авторов активных "Эха Москвы", это Павел Павлович Басанец, в свое время секретарь райкома КПРФ, потом его из КПРФ исключили. То же самое в националистическом лагере, в лагере националистов, которые участвовали. К сожалению, для меня как бы большой личной потерей было то, что такие видные национал-демократы, как Крылов и Тор, с которыми мы довольно конструктивно работали в Координационном совете, они оказались на официальной позиции. А с другой стороны, тот же Александр Белов, который – я абсолютно уверен – был арестован и посажен под домашний арест именно за свою антивоенную позицию.

К.ЛАРИНА – Вы думаете?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – И есть блестящий совершенно публицист, писатель и поэт Алексей Алексеевич Широпаев, тоже националист. Тут разделение идет очень причудливое.

К.ЛАРИНА – Не так все просто. Давайте дальше перейдем. И после этого все собрались по инициативе Пономарева.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Как здорово, что все мы здесь собрались. Было достаточно интересное обсуждение. Очень активную роль Людмила Улицкая играла на этом первом Конгрессе и с тех пор она очень активна…

К.ЛАРИНА – По-моему, Чхартишвили, Борис Акунин тоже тогда активно…

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Сейчас он, по-моему, за рубежом.

К.ЛАРИНА – Сейчас да.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Потом было - я уж буду заключать, потому что краткий курс истории – потом встреча в доме журналиста, где какие-то «титушки» напали на интеллигенцию и засыпали ее перцем и еще чем-то. И вот, пожалуй, сейчас жир третье заседание.

К.ЛАРИНА – А то, что Ходорковский собирал в Киеве?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Это выездное такое заседание…, выездная поездка.

К.ЛАРИНА – Люди-то те же.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – По существу, те же люди, но это уже была инициатива Ходорковского, но, в общем, он воспользовался той же командой, тем же составом.

К.ЛАРИНА – Скажите, а все эти заседания, которые были – их было не так много, - но тем не менее они были тематические, так же, как ближайшее, которые в понедельник состоится? Какая-то была главная тема или просто, в принципе, антивоенная?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Понимаете, дело в том, что у нас сейчас в России одна тема – это Украина. Это основная тема и внутренней политики, да и внешней. Вы включаете новости – там до 55-й минут все об Украине, по том там бьют негров в Америке 5 минут и все, больше ничего нигде… И да, Эбола еще теперь тоже в Америке. Поэтому, как бы ни называлась тема, в понедельник мы будем говорить об это украинском кризисе, об этой украинской трагедии.

К.ЛАРИНА – Юрий Алексеевич, вы один из докладчиков будете на этом заседании?

Ю.РЫЖОВ – Да, основным забойщиком, так сказать, меня наняли.

К.ЛАРИНА – И, что для вас будет главным? Тоже краткий курс…

Ю.РЫЖОВ – Я хочу вернуться немножко к тому, о чем Андрей Андреевич сказал.

К.ЛАРИНА – Пожалуйста.

Ю.РЫЖОВ – Применительно к воззванию и дальнейшей деятельности этого Конгресса. Тогда власть нанесла, казалось бы, опережающий удар, собрав огромное количество подписей под верноподданническим довольно и ура-патриотическим реакционным воззванием. Печально, но среди подписавших это воззвание, были вполне достойные люди, которые были озабочены в первую очередь: сохранить сове дело, полезное для народа, для страны.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – У меня театр…

Ю.РЫЖОВ – Вот поэтому все вспоминают, все известные… Сразу надо сказать, что это не в первой в России это случается такое дело. Но в то же время для числа туда набрали каких-то неофитов, неизвестных, чтобы численность…

К.ЛАРИНА – Одни «Бурановские бабушки» чего стоят – весь ансамбль в полном составе.

Ю.РЫЖОВ – Я и говорю, наскребли неофитов. Но смысл основной этой деятельности или воззвания – это протест и предупреждение об опасности, в частности, присоединения Крыма, высказанное в обращении Конгресса, подписанного вполне замечательными, известными вам людьми. Сразу скажу, немножко опережая то, что надо будет сказать, что во всяком кризисе, социально политическом или системном кризисе в государстве (системные кризисы – это по-научному, а в России они называют смутой) имеется спусковой крючок, триггер, который срывает. И, по-моему, смысл первого предупреждения был, что крючок нажали – последствия непредсказуемы, но отнюдь не радужные. И вот по известными причинам до массового сознания это воззвание не дошло, потому что уже более 10 лет власть урезала, сжимала пространство общественной дискуссии на протяжении, как я уже сказал, десятилетия как минимум. Власть сумела сделать только этот опережающий удар. Но предупреждение это до сих пор до конца массами людей, в том числе казалось бы, образованных и интеллигентных в хорошем смысле этого слова не услышано. Андрей Андреевич правильно сказал, что резко раскололи вполне вроде бы образованное сообщество.

К.ЛАРИНА – Но это вроде бы не первый случай, Юрий Алексеевич. Мы давно уже расколотые.

Ю.РЫЖОВ – Я сказал. Когда я сказал, что подписали люди, пытаясь сохранить дело своей жизни, полезное для страны и народа, они подписали это дело…

К.ЛАРИНА – У нас был аналогичный случай был в 2008 году.

Ю.РЫЖОВ – Вот, а я закончу этот опус тем, что не в первой в России это происходит.

К.ЛАРИНА – Да. Давайте – я никак не могу добиться уже про понедельник, чтобы вы подробней рассказали об этом, что вы там планируете, что вам важно донести до аудитории.

Ю.РЫЖОВ – Мне важно донести, во-первых, проблему безопасности в ее комплексном виде.

К.ЛАРИНА – Безопасность, в каком смысле, в каком контексте?

Ю.РЫЖОВ – Сейчас скажу. Значит, сразу тогда вернусь к тому, что не раз говорил и писал, что в 90-м году я предложил Горбачеву разработать концепцию национальной безопасности СССР. Смысл этого моего выхода в том, что я, как председатель Комитета по науке, образования и культуре видел, что недофинансирование, нет внимания к образованию культуре и науке, а деньги идут на массовое производство ненужных массовый вооружений. Я вскрыл бюджет, основные цифры которого были занижены в официальной печати в разы. Условно говоря, пишут, что сначала 16, потом 60 миллиардов рублей, а оказалось, 250 миллиардов рублей туда входило – это большие деньги тогда были.

И мое предложение состояло в том, чтобы покопаться в этом деле - раз, и попытаться сбалансировать это применительно к моему ЮНЕСКО, потому что аббревиатура та же самая. Горбачев тут же согласился, сказал: «Инициатива больше председателя временной комиссии по разработке концепции национальной безопасности». Мы проработали, в ней было человек 19 «нардепов» самых разных профилей, и система экспертов, мы собрали. Собирались здесь, у меня. Мой комитет занимал вот то, что сейчас "Эхо Москвы" занимает.

К.ЛАРИНА – Ах вот как!

Ю.РЫЖОВ – Здесь сидел Мурашов со всей тогдашней электроникой. Это был еще штаб Межрегиональной депутатской группы.

К.ЛАРИНА – Хорошие люди, намоленное место.

Ю.РЫЖОВ – Намоленное. Но вас, говорят, скоро хотят отсюда выселить. Жалко. Прямо напротив моего родимого дома вы сидите. Так вот, мы заявили совершенно тривиальную мысль, казалось бы, очевидно. Во-первых, что безопасность – это комплексная проблема, а не только военно-политическая, а это и экологическая, экономическая, продовольственная и так далее по списку. Это первое. Второе – что иерархия безопасности должна быть переформирована в обратную сторону по сравнению с концепцией Победоносцева и советской. Должно быть: безопасность личности, безопасность общества, и только затем государства, если оно обеспечивает две первые. Через 40 дней пришлось закончить деятельность, и Горбачев написал, что комиссия Рыжова свою задачу выполнила, вопросы безопасности берет на себя президент. Вот из этой модели мы исходили, и я считаю, из нее нужно исходить и сейчас, и об этом я буду говорить в понедельник.

К.ЛАРИНА – Андрей Андреевич, вы тоже принимаете участие как докладчик, и скажите, кто будет вашими оппонентами?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – У нас будет третий докладчик, собственно, Конгресса интеллигенции, это будет профессор МГИМО, вернее бывший профессор МГИМО…

К.ЛАРИНА – А! Андрей Зубов.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Сразу угадывается.

К.ЛАРИНА – Кто у нас единственный бывший.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Бывших чекистов не бывает, а вот бывшие профессора МГИМО, оказывается, бывают. Ну, и для, как вы сказали, баланса пригласил двух экспертов более-менее близких к официальным, полуофициальным, допустимо оппозиционным взглядам, это известных наших политологов: Караганова и Арбатова. Но этим вот, как вы уже подчеркнули, список выступающих не ограничен. Ну, наверное, мы займем час-полтора все эти пять человек, не больше явно. Потом полтора часа на свободные выступления. Так как будут разные взгляды, я думаю, что это будет очень интересная дискуссия. И еще раз приглашаю всех желающих прийти.

К.ЛАРИНА – Давайте тогда мы уже скажем, где это, потому что вы не сказали, в каком помещении будет происходить.

Ю.РЫЖОВ – Международный университет.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Международный университет, Ленинградский проспект-17.

К.ЛАРИНА – Начало в 3 часа. То есть не нужно специально регистрироваться заранее.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Ну, документ какой-то, наверное, нужно будет иметь.

К.ЛАРИНА – Ну, что, дорогие друзья, еще раз повторю, чтобы это все мы не заболтали. В понедельник, 20 октября, если я правильно помню, в 15-00 в здании Международного университета, по адресу: Ленинградский проспект, дом 17 мы вас ждем. Вы можете увидеть и услышать, в том числе, и наших сегодняшних гостей и поучаствовать сами в дискуссии на тему: «Россия в системе международной безопасности». Как я понимаю, как вы уже поняли, из того, что вы уже сказали, что, конечно, речь об Украине обязательно там будет идти, на этом круглом столе.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Собственно, вы как раз говорили о спусковом крючке. Украина, мне кажется, это спусковой крючок гораздо более опасных, глобальных тенденций…

Ю.РЫЖОВ – Я говорил о Крыме и все, а это уже последствия. Это уже пошла стрельба.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Это расползающаяся спираль. И я собираюсь подробно говорить о такой вещи, как крымская речь господина Путина. Это вот на церемонии 18 марта торжественного принятия Крыма и Севастополя, двух новых субъектов. Я даже рискну сказать, что по своему значению, по своим последствиям эта речь может оказаться даже более важным событием, чем сама аннексия. Ведь цель ее была – как то оправдать, легитимировать, представить стране и мировому сообществу аннексию Крыма, которая перечеркнула минимум дюжину международных договоров, подписанных Россией.

Но, что самое, вообще, подленькое, что ли, что России была одним из подписантов Будапештского меморандума Великобританией, США и Россией – трех ядерных держав, по которому Украина отказывалась от ядреного оружия, передавала его России, и эти три государства обеспечивали на веки вечные суверенитет и территориальную целостность Украины. Это очень большая дискуссия была в Украине, очень больше давление. Это в 94-м году. С 91-го по 94-й года велись эти переговоры. Очень больше давление Москвы, Вашингтона совместное было на Украину.

Но Владимир Владимирович в этой речи сделал даже больше, представляя обоснование этого шага, он как бы дал, представил миру новую идеологию своего режима.

Давайте уже говорить откровенно: мы живем в системе пожизненной диктатуры. Никакая диктатура не может основываться и базироваться только на насилии и запугивании. Она должна иметь какую-то…

К.ЛАРИНА – Высокую идею.

Бывших чекистов не бывает…
Q29


А.ПИОНТКОВСКИЙ – Идеологию, мифологию, скажем, которая апеллирует к значительной части населения, как фашистская идеология превосходства немецкой расы у Гитлера, как коммунистическая…, то есть большой идеологический стиль.

К.ЛАРИНА – Проханов хорошо про это знает.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Вот его не было, этого большого идеологического стиля. Проханов – автор такой, очень чуткий к таким…, он хороший автор.

Ю.РЫЖОВ – Хватит рекламировать Проханова, он и так выступает.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Кроме того, что у него ужасные убеждения, но он эти вещи чувствует. Так вот, он представил эту идеологию, это идеология «русского мира».

К.ЛАРИНА – Тогда впервые прозвучало это понятие?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Она звучала совершенно в другом контексте. Была организация «Русский мир», ею руководил Никонов, вообще, с достаточно привлекательной программой: распространение русского языка, культуры, как существует «французский мир» - они везде школы французские… Здесь это все было перевернуто. Что бросилось в глаза большинству наблюдателей – об этом писали, и я об этом писал – Крымская речь Путина - и я ответственно это повторяю – это был ремейк речи канцлера Германии Гитлера после присоединения Судет, вот все основные концепты. Во-первых, впервые было сказано: «мы, русские – разъединенный народ». Разъединенный народ – основная концепция немецкой пропаганды 30-х годов. «Собирание исконных русских земель» - тоже оттуда. Дальше, как был названы впервые… Мы, к чему привыкли? В советское время мы были враги народа. Сейчас - «национал-предатели»…

К.ЛАРИНА – Это там впервые это прозвучало?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Это из «Майн кампф». Да, это впервые. Я даже подозреваю, что какой-то спичрайтер, не обременяя себя большими трудами, просто взял…

Ю.РЫЖОВ – Цитировал…

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Просто взял с переводом, есть и русские переводы и так далее. Потом, уже может быть, не в этой речи, а в следующей пошли такие перлы. Ну, вы помните, что у нас, русских особый генетический код, у нас дополнительная хромосома есть. У западного мира, у англосаксонского – они меркантильные, они думают о своем обогащении, а у нас духовность и так далее. Ну, и венчающее всю эту конструкцию – это, конечно, «русский мир». Русский мир – он понимается не в смысле такой культурной работы с соотечественниками – нет, он там прямо скажет, что правом и более того священной обязанностью власти российской является защита не граждан России – это очень важно, каждая страна должна защищать своих граждан, - а этнических русских и говорящих на русском языке, где бы они не находились.

К.ЛАРИНА – Простите, Андрей Андреевич, на ваш взгляд в тот самый момент уже была идея «русского мира» на Донбассе? Она уже воплощалось.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Было еще одно слово: «Новороссия», в этой речи слово «Новороссия».

К.ЛАРИНА – То есть все уже было к этому моменту…, стратегия была…

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Он оправдывал, объяснял, легитимировал и романтизировал аннексию Крыма, и вы правильно сказали – одновременно определял повестку дня дальше.

К.ЛАРИНА – Юрий Алексеевич, я вам сейчас слово не дам, потому что у нас сейчас выпуск новостей.

Ю.РЫЖОВ – Но за то, что вторую половину я буду вещать.

К.ЛАРИНА – А вот вторую часть обязательно начнете вы. У нас можно, наверное, подвести итоги голосования, если Наташа там увидит. Мы можем доложить миру. Итак, оказывает ли сегодня интеллигенция влияние на общество, спрашивали мы вас. 14% ответили положительно на этот вопрос, и, соответственно, 86% сказали – нет. Не влияет, никакого влияния…

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Интеллигенция не мозг нации.

К.ЛАРИНА – Ну, вот видите, уже результат. Новости, потом продолжаем нашу программу.

НОВОСТИ

К.ЛАРИНА – Возвращаемся в программу «2014». Напомню, что сегодня мы говорим о роли интеллигенции накануне практически очередного заседания Конгресса интеллигенции, которое состоится в понедельник, под названием: «Россия в системе международной безопасности». Напомню, что это открытое мероприятие, куда может прийти любой из вас, дорогие друзья, - обращаюсь я к нашим слушателям. Начало в 3 часа дня в понедельник, в здании Международного университета по адресу: Ленинградский проспект, дом 17. У нас сегодня в студии два докладчика основных - это Юрий Алексеевич Рыжов и Андрей Андреевич Пионтковский. Сразу скажу, что у нас параллельно в студии Владимир Владимирович Путин выступает в живом…, live, поэтому, если будут какие-то судьбоносные заявления – я слежу за лентой – если будут «молнии» какие-то, то я тут же вам об этом сообщу и гостям, естественно, тоже.

Юрий Алексеевич, мы хотели с вас начать следующую часть. Пожалуйста, вам слово.

Ю.РЫЖОВ – Спасибо, Ксения. Когда я обозначил комплексный характер безопасности – это, как говорится шапка, а говорить я буду только о военно-политической безопасности, которая угрожает жизни и здоровью мирного населения и, естественно воюющих армий. Что существенно. За 20-й век характер войн резко изменился в том смысле, что в начале века был фронт и был безопасный тыл, который снабжал вооружением, продовольствием, пушечным мясом воюющую армию. Средства доставки поражающих средств резко усовершенствовали за этот век и, как следствие интересная статистика: если в начале 20-го века доля гражданских потерь в войнах составляла менее 5%, к концу она превысила 95% без применения оружия массового поражения. Поэтому здесь нужно сразу говорить о том, что сегодня по-настоящему угрожает жизни, здоровью и безопасности людей. Эта безопасность в рамках военно-политической безопасности сегодня обозначилась очень интересным образом, преобразовалась по сравнению с тем, что было во второй половине, скажем, 20-го века. Первое, что надо сказать, Обама тут назвал Исламское государство третьим по счету. Дело в том, что примерно в 90-м году вышла замечательная брошюра, потом более развернуто: Хантингтон написал о конфликте цивилизаций.

Вот сегодня мы четко встречаемся с этим конфликтом цивилизаций. Кстати сказать, это не новая ситуация. Это на пространстве евро-азиатском происходило еще сотни лет назад, мы все знаем. Но в рамках этой угрозы одним из новых стал терроризм. Рассуждая о том, из чего складываются террористические группировки, надо прежде всего отменить, что это, как теперь называют, гибридная война – это не война с линиями фронта и так далее - что это сетевая война, что она не имеет централизованного руководства, но имеет материальное снабжение самым лучшим вооружением и средствами поражениями. Огромные коммуникационные возможности данные современными средствами электроники.

И примером, началом, с чем столкнулся еще Гитлер еще вовремя Второй мировой войны в России – это так называемое партизанско-диверсионное движение. Сразу отмечу, что это не совокупность сусаниных и так далее. Это хорошо организованное движение, потому что им руководил центр. Партизанские края имели свои аэродромы снабжения. Туда уходили профессиональные офицеры советской армии, довольно известные люди, я многих из них знал. Туда уходили отряды так называемого ОМСБОНа, в которых брали спортсменов выдающихся, чемпионов и рекордсменов страны в разных видах спорта. Туда пришли, жившие тогда в Союзе коминтерновцы со знанием языков и всего прочего.

К.ЛАРИНА – Юрий Алексеевич, мы с вами все равно весь доклад не успеем. Я хочу поближе к сегодняшнему дню, Насколько применимо то, что вы говорите, в сегодняшней ситуации.

Ю.РЫЖОВ – Я заканчиваю. Я хочу сказать, что эта сетевая война – она характерна сегодня. Вот эти так называемые партизанские диверсионные соединения уходили вместе с уходом немцев, оставаясь в тылу немцев до самой Варшавы, вот эти люди работали. Это был зародыш той сетевой не фронтовой войны. Вот это и будет предметом обсуждения сегодня. Угрозы, формы и не найденные до сих пор средства борьбы. Никто не нашел, ищут все наощупь.

К.ЛАРИНА – А, почему это все в рамках конгресса интеллигенции, объясните мне, пожалуйста?

Ю.РЫЖОВ – Поставлена так была задача: Международная безопасность. Мне была поставлена…

Гражданскую активность надо как-то институциализировать, чтобы это не расползлось во времени и пространстве
Q29


К.ЛАРИНА – Кем?

Ю.РЫЖОВ – Ну, организаторами, будем говорить, тем же Львом Пономаревым, поскольку они знал мои публикации по поводу национальной безопасности. Вот недавно была книжка такая издана. Там пять российских, пять иностранных авторов – это 11-й год, где я рассказал историю борьбы за национальную безопасность в РСФСР, а под конец подвел итоги тому, что имеет место сегодня в этом смысле, во всех сферах, правда: и в образовании, культуре, науке, технологиях, потому что технологическая безопасность тоже очень важная компонента, как и культурная. Поэтому на меня и пал этот жребий. Здесь я и буду выплясываться.

К.ЛАРИНА – Вы, кстати, очень вписываетесь в тренд нынешний и в парадигму, я имею в виду официальную. Вот Андрей Андреевич сегодня цитировал речь Путина крымскую. Они тоже все озабочены безопасностью, но у них некоторая другая все-таки картина мира, не такая, какую вы сейчас рисуете. В чем главное отличие? Что такое с точки зрения сегодняшней официальной России, что такое безопасность, с чем она связана, основные враги? Вы там сходитесь по поводу международного терроризма, безусловно. Здесь это такой общий враг, про которого можно говорить. А остальное?

Ю.РЫЖОВ – Но самые главные враги – они внутри страны, в каждой стране. И поэтому при сегодняшней ситуации в стране, когда абсолютно так называемые спецслужбы проникли во все сферы жизни, слились с криминалом, с коррупцией, и практически управление страной, как и во всякий кризис, - а мы находимся в состоянии системного кризиса и развивающейся смуты, когда потеряно управление, оно ведется совершенно не из центра… тоже какая-то сеть криминальная пронизывает на всех уровнях страну – поэтому главный враг внутри. Бороться с ним сегодня почти невозможно, поскольку полностью контролируется поведение каждого лица, и мягко нарастают репрессии для лиц, которые думают, что безопасность – это, прежде всего, безопасность и права личности.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Вот вы спросили, какова цельная картина международной безопасности, скажем, нашей власти. Она очень логично развивается из этой основополагающей речи президента. На всех этих бесконечных телевизионных посиделках Соловьева, Киселева и прочих активно внедряется в общественное сознание. Есть так называемая «партия мира» внутри власти. Я могу процитировать таких людей, как Примаков, Караганов – они говорят, например: «Вы же понимаете, война идет не с Украиной. Украина – это просто территория. Мы воюем с Америкой». Или еще более: «Идет борьба русского мира с англосаксонским миром». Вот «партия мира» от «партии войны» отличается тем, что «партия мира» - там очень верноподданнические, и вот мы, наверное, это услышим тоже на Конгрессе в понедельник – обращается к Владимиру Владимировичу: «Владимир Владимирович – вы гений, вы совершили большой подвиг, вы одержали великую победу: вы присоединили Крым. Давайте одержим еще одну победу. Давайте не поддадимся на американскую провокацию, которой нас хотят затащить в Украине в новую большую войну».

Понимаете, они, вообще, говорят разумные вещи. Если перевести на человеческий язык: «Не влезайте в большую войну на Украине, не лезьте в Донбасс». Кстати, Алексей Алексеевич Венедиктов в своем последнем донесении сверху – я его очень ценю и мне даже… Была помните, такая статься «Крот» и, по-моему, она ему понравилась, и он ее долго очень держал на "Эхо Москвы", что нам все время сверху из тех вот вершин…

К.ЛАРИНА – Посылают.

А.ПИОНТКОВСКИЙ - …Доносят очень важную информацию о состоянии умов там.

К.ЛАРИНА – А вы можете мне, кстати, сейчас буквально перевести на русский язык фрагмент…? Цитируют уже речь Владимира Путина, которая, судя по всему, завершилась в Милане.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – С путинского на русский?

К.ЛАРИНА – Президент России Владимир Путин заявил, что Российская Федерация хоть и не является стороной конфликта, будет способствовать поиску урегулирования на Украине. Дальше цитата: «Мы постараемся поспособствовать, попосредничать, найти приемлемые развязки». Это что такое?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – «Попосредничать» - это новое замечательное слово. Он последнее время обогащает… Он все время хочет подчеркнуть, что нас там нет, нет «вежливых зеленых человечков», а там доведенные до отчаяния жители Донбасса, на которые мы можем оказывать влияние. Так вот…

К.ЛАРИНА – Я напоминаю, что у нас в гостях Юрий Алексеевич Рыжов и Андрей Андреевич Пионтковский. У нас сейчас будет последняя часть нашей сегодняшней встречи. Мы сейчас после рекламной паузы запустим еще одно голосование и уже будем на коду переходить потихонечку.

РЕКЛАМА

К.ЛАРИНА – Последняя часть нашего сегодняшнего разговора. Посвящена она роли интеллигенции в нашем современном обществе. Я сейчас вопрос задам нашим слушателям, чтобы вы проголосовали. Мы уже поняли, что совсем ничтожная часть нашей аудитории считает, что интеллигенция сегодня хоть какое-то влияние оказывает на общество. Но давайте я так спрошу: С чем у вас ассоциируется понятие «либеральная интеллигенция: с патриотизмом или с предательством? Если либеральная интеллигенция у вас ассоциируется с любовью к родине, с патриотизмом, то ваш телефон 660 06 64. Если либеральная интеллигенция у вас ассоциируется с предательством, с изменой, то 660 06 65.

Конечно смешно этот вопрос задавать моим гостям, но тем не менее я бы так спросила у вас: Само понятие либеральная интеллигенция – почему сегодня оно стало такое востребованное? То есть какой смысл в него вкладывают люди? На ваш взгляд, Андрей Андреевич?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Потому что у власти не осталось ничего от либерализма в подлинном понимании этого слова, ни чего от интеллигентности. А есть традиция, идущая от Чаадаева до Сахарова, противостояния этой власти. И говорить правду народу, неприятную власти – это патриотизм, мне кажется. А вот писать письма Владимиру Владимировичу с полным одобрением – это как раз предательство.



У власти не осталось ничего от либерализма в подлинном понимании этого слова, ни чего от интеллигентности
Q29




К.ЛАРИНА – Юрий Алексеевич, вы как считаете?

Ю.РЫЖОВ – Я согласен с Андреем Андреевичем полностью.

К.ЛАРИНА – Я не знаю, какой у нас будет расклад голосов, но вы обратите внимание, что подавляющие большинство – эта тема сегодня избитая – сегодня на стороне власти.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Можно поспорить.

К.ЛАРИНА – Или это иллюзия, это навязывается?

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Вы знаете, нам все время говорят какую-то цифру 85 там… Я вам скажу, что опросы в авторитарном обществе, тем более, как правильно подчеркнул Юрий Алексеевич, двигающегося к тоталитарному, вообще ничего не значит. Вот сидит обыватель у себя в квартире. По телефону ему звонят, спрашивает: «Вы за президента Путина или нет?» Да весь генетический опыт последних сто лет показывает ему, что безопасно сказать: «Да, я за президента». Есть другие показатели социальных предпочтений, и вот такой эксперимент был поставлен в прошлом месяце, в сентябре. 21-го был опять Марш мира второй. Вышло по самым скромным – 50 тысяч было. Скорей всего больше…, по-моему, больше. Больше, чем в марте, например. Власти это очень не понравилось. Они через неделю они решили организовать такой пропутинский марш.

К.ЛАРИНА – Там был митинг скорби.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Ну, неважно. Идея была: это за Путина, против «фашистской хунты», которая там…. Свозили на автобусах, в сетях предлагали по тысяче рублей, рекламировали везде. У нас кроме "Эха" не было ничего. Пришло по самым лучшим… 10-15 тысяч человек. Никогда большинство не решает в истории, больше всегда пассивно, или безразлично или пассивно. Решают противостоящие активные меньшинства. Так вот, я утверждаю на основе опыта сентября, что в Москве активное меньшинство противников войны, противников этой путинской безумной идеи «русского мира», оно больше, чем активное меньшинство его горячих сторонников. Да не только это. В августе пытались собрать основные идеологи, которые с телевизора не слезают: сталинист Проханов, гитлеровец Дугин – тоже рекламировалось. Собрали 3-5 тысяч. Нет этого. Создают иллюзию этого большинства телевизионные каналы.

К.ЛАРИНА – Юрий Алексеевич, вы тоже так считаете?

Ю.РЫЖОВ – Если переходить к коде уже потихоньку, я бы сказал, что триггеры были всегда. Ну, эрцгерцог, потом не завоз хлеба в Петроград в 17-м году. У нас в последнюю смуту был…

К.ЛАРИНА – Последняя смута – это когда?

Ю.РЫЖОВ – Смута – это системный кризис в стране, после чего страна меняется. От империи – к Февральской революции, потом большевиков на много-много лет посадили. Потом большевики устроили путч, ГКЧП. Исчез СССР. Чем разрешится сегодняшний кризис или системный кризис, никто не знает. Но я бы сказал – это было еще написано в 11-м году – грозит этой власти только то, что легко можно – а сейчас уже появились даже лидеры на поверхности националистического толка, - которые могут разбудить наших новых хунвейбинов из «Наших» и не наших и так далее, которые могут снести эту власть в один момент. Но их тут же отправят на перевоспитание в провинцию, а те, кто их спровоцирует и приведет, сядут туда и будут делать даже, может быть, еще более худшее, чем делает сегодняшняя власть. Но, повторяю, что Крым вместе с Новороссией – это явный совершенно триггер этого кризиса.

К.ЛАРИНА – Но все равно вы же говорите… Хорошо, я согласна, может быть, сегодня социологические опросы сегодня бессмысленны так же, как невозможно были они при советской власти, такое даже представить себе было невозможно в страшном сне. Но мы с этого начали, что все равно раскол общества существует, он же существует, и это не пополам. Это все-таки, как мне кажется, неравноценные части.

Ю.РЫЖОВ – Но тут нельзя так говорить, что 88%, а здесь осталось 12% - это неверно. Потому что основная масса людей не информирована…

К.ЛАРИНА – Так они не хочет быть информирована.

Ю.РЫЖОВ – Да, правильно. Но сейчас очень точно сказал Навальный, гениальный путь: он охмурил народ так, как даже Геббельсу этого не удавалось.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – У Геббельса не было телевизора.

Ю.РЫЖОВ – Да, у него телевизора не было. Кроме радио…, да и сам он был хромой.

К.ЛАРИНА – И, я так понимаю, здесь есть некое сходство, если мы говорим про Германию 30-х годов, эта готовность обмануться, готовность народа к этому обману.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Прежде всего, готовность интеллигенции. Вот это письмо, о котором говорил Юрий Алексеевич – это не народ, это заслуженные, действительно, деятели – вот, кто готов обманываться, поэтому, прежде чем корить народ… Вот сейчас очень модно говорить: «Да Путин навсегда, народ еще хуже…».

К.ЛАРИНА – У многих, я вспоминаю… Я помню, что Валерия Ильинична покойная много про это говорила, про вину народную…

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Давайте не забудем, кто привел Путина к власти. Его назначили 6-7 человек, я могу персонально перечислить, из окружения Ельцина, которые народом назвать очень трудно.

К.ЛАРИНА – Но голосовали же за него.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Это уже технология.

К.ЛАРИНА – Но все равно многие.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Андрей Андреевич прав, потому что я оказался невольным свидетелем активности людей, которые приводили Путина в 99-м году и на меня даже выходили: «Надо, чтобы укрепилась позиция будущего президент, а сейчас премьер-министра, скажем, во Франции – вы там все знаете – поговорите». Я съездил, поговорил с нулевым результатом, привез сказал: «Вот ребята, идет вторая чеченская война, на что вы рассчитываете?» Но это были совершенно известные тогда мне люди – не буду их называть.

К.ЛАРИНА – Я хочу сказать, что все-таки оптимистический финал получается. Второй вопрос собрал лучшие результаты: 84% наших слушателей все-таки ассоциируют либеральную интеллигенцию с патриотизмом, и всего лишь 17 – ровно наоборот! – считают, что это предателей.

А.ПИОНТКОВСКИЙ – Они нас с Юрием Алексеевичем послушали, и пришли к такому выводу.

К.ЛАРИНА – Спасибо большое! Андрей Пионтковский и Юрий Рыжов.

Ю.РЫЖОВ – Спасибо всем за внимание, Ксения, спасибо вам!
От Ikut
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 18.10.2014 04:30:35

Знанию – власть! О прекращении издания газеты «Знание-власть!»


http://znanie-vlast.ru/news/znaniju_vlast_o_prekrashhenii_izdanija_gazety_znanie_vlast/2014-10-15-1096

Знанию – власть!
О прекращении издания газеты «Знание-власть!»

10 октября 2014 года основатель и бессменный редактор газеты «Знание-власть!» Валерий Александрович Задерей официально объявил о прекращении издания газеты. Причиной такого решения, по его словам, явились «не только финансовые проблемы, которые на протяжение всего этого времени сопровождали издание газеты, но и желание, и потребность переформатировать свою общественно-политическую деятельность с учетом накопленного почти 20-летнего опыта».

Газета, учреждённая в феврале 1997 года (последние 11 лет выходила еженедельно) представляет собой уникальное концептуально-аналитическое издание. Математик по образованию, патриот-государственник по своей профессиональной и общественной деятельности, В.А.Задерей создаёт газету как эксперт-аналитик высокого класса, обеспечивая выбор самых высококачественных и острых материалов, формирующих политический «мэйнстрим». Авторы, представленные на страницах газеты -наиболее видные представители отечественной и зарубежной публицистики и аналитики, которые не приемлют разрушительную парадигму либералов-рыночников, идею однополярного мира, противопоставляя ей идею созидания, международного сотрудничества.

Генеральная стратегия газеты -защита интересов России. Девиз газеты – строчки Пушкина: «Никакое богатство не сможет перекупить влияние обнародованной мысли!»

Газета – университет для действующего политика, для молодёжи, видящей своё место в общественно-политической деятельности, для всех, кто хочет жить в нормальной, развивающейся стране. Газета должна быть на столах библиотек ВУЗов, которые готовят специалистов управляющих структур, дипломатов, журналистов.

Почему такое издание не получило государственной поддержки? Почему издатель вынужден работать без помощников и достойного вознаграждения? Почему он выискивает гроши из скудных сумм подписки, чтобы поддерживать издание? И почему финансируется информационный мусор, призванный дебилизировать население, который называют сегодня не СМИ, а СМРАД -Средства Массовой Рекламы, Агитации, Дезинформации?

Потому что у власти в значительном числе находятся те, кто по своим профессиональным и природным данным не соответствует занимаемой должности, кто считает своим главным достоянием счета в западных банках и рассматривает Россию лишь как площадку, способную дать средства для пополнения этих счетов. В результате экономика России погружается в стагнацию, развитие производства и импортозамещение остаются пустыми призывами, рубль обваливается, а инфляция устремляется вверх, и торфяные пожары заволакивают дымом города даже в октябре.

В.А.Задерей, объявляя о закрытии газеты, говорит о необходимости переформатирования своей деятельности. Такую необходимость ощущает сегодня большинство активно работающих участников патриотического движения. Это движение давно выросло из коротких штанишек примитивных уличных акций, создало мощные группы аналитиков, вырастило высококвалифицированных практических политиков, сформировало разветвлённые и действенные информационные сети. По качеству действующих лиц оно резко превосходит официальные органы власти. Отношение власти к патриотическому полю – давить или не замечать – контрпродуктивно. Этот мощнейший ресурс – ценнее нефти и газа. Он в состоянии поднять Россию из руин и сформировать принципиально новую ресурсосберегающую экономику. Это ресурс, последняя надежда властных чиновников, которым с высокой вероятностью угрожает судьба растерзанного Каддафи или повешенного Хусейна.

И потому абсолютно неизбежное переформатирование политического поля страны должно пройти под девизом: «Знанию –власть!» А газета «Знание-власть!» должна стать официальным медийным ресурсом России.

Члены объединений учёных: «Движение за возрождение отечественной науки», Научный центр движения «Русский лад», «Комитет Ста»

Е.Т.Бородин, доктор философских наук, профессор

А.В. Докучаева, кандидат физико-математических наук

Ю.А.Лисовский, кандидат физико-математических наук

А.Н.Самарин, кандидат философских наук, академик РАЕН,

член-корреспондент Всемирной Академии комплексной безопасности,

Л.К.Фионова, доктор физико-математических наук

Просмотров: 219 | Добавил: Admin | Рейти
От miron
К Ikut (18.10.2014 04:30:35)
Дата 18.10.2014 09:04:46

Им следует выучить закон Паршева, а потом переформатировать. (-)
От А. Решняк
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 17.10.2014 22:00:05

"Conspiracy Ebola" Report. Доклад "Заговор Эбола".

http://music.yandex.ru/album/1312778/track/12098025
History Repeats Itself Eden Fire
Исполнитель: Sonic Syndicate

http://www.stihi.ru/pics/2014/10/17/9620.jpg



The film-series "Report of "Conspiracy Ebola" of series "The StarWind" Sci-Fi
Серия "Доклад "Заговор Эбола" сериала "The StarWind" Sci-Fi
http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=24#24


Headquarters of the occupational galactic case.
Bigwigs take places.
- who this upstart?
- same the maestro, Mr. Reyd, it wrung out for us already some civilizations!
- about! So it is Mr. Reyd! we will listen...

- allow to submit our plan of occupation of Solar System
- at us enough fighting droids why we hesitate?
- it is all about the diplomacy, in one star sector we have enough forces for cleaning, but too most can undertake in relation to our won worlds there - where it isn't enough forces. For this reason it is expedient to carry out occupation of Solar System by forces of the intelligent weapon
- explain!?

- we will begin one after another. The mankind - this mold applying for a rationality moves on star Solar System to spatial sector where we created conditions of "natural vacuum".
All that we need to make is to make impossible to mankind of people of Earth in due time, in good time to take measures for their resettlement to Venus. Silly cockroaches have to fry Armageddons from the Sun, without having tried to take cover on Venus. As entry into a zone of space vacuum gradual we created all conditions for derivation of people of Earth on artificial problems.

In their cachectic civilization is two potentially dangerous to us space the center - in the so-called USA and the former USSR.
- USA, USSR, what is it?
- you see we keep people of Earth in language shelters, thereby we detained them progress at the zoological level of a biological background...
- continue
- both space centers aren't capable to move their civilization quickly to Venus prepared for life now, losers will be incinerated by star plasma of the Sun
- how you achieved such social apathy from people of Earth? I see the first time such careless insignificant creations!
- about! It is a special case! We investigated the biggest language group, carried out the spectral analysis of sound ranks and found out that the maximum emotional creative lift in people of Earth is caused by percussion combination of sounds "a" and "ссс", then we sublimated a combination "ass" in value ass-genitale. After that all intelligence of people of Earth, all its power I rested against "ass" - thereby we left people of Earth without eggs, the strongest and desperate of people of Earth turned into "citizens of Hondurass". We deprived of them our divine magic romanticism, the youth in this world since the birth thinks an ass, turning into dandruff.

- Mr. Reyd, and whether not too we risk relying on nonsense of people of Earth?
- oh, Plot is for this purpose provided "Conspiracy Ebola" at epidemic to silly people of Earth will have no time for space.

***

Штаб-квартира оккупационного галактического корпуса.
Важные особы занимают места.
- кто этот выскочка?
- это же маэстро, мистер Рейд, именно он отжал для нас уже несколько цивилизаций!
- о! Так это мистер Рейд! послушаем...

- разрешите представить наш план захвата Солнечной Системы
- у нас достаточно боевых дроидов, почему мы медлим?
- всё дело в дипломатии, в одном звёздном секторе у нас достаточно сил для зачистки, но тоже самое могут предпринять по отношению к нашим завоёванным мирам там - где сил недостаточно. Именно поэтому захват Солнечной Системы целесообразно проводить силами интеллектуального оружия
- поясните!?

- начнём по порядку. Человечество - эта плесень, претендующая на разумность перемещается на звёздной Солнечной Системе в пространственный сектор, где мы создали условия "природного вакуума".
Всё что нам нужно сделать - это сделать невозможным человечеству землян своевременно, загодя предпринять меры по их переселению на Венеру. Глупые тараканы должны зажариться армагеддонами с Солнца, так и не попытавшись укрыться на Венере. Поскольку вхождение в зону космического вакуума постепенное мы создали все условия для отвлечения землян на искусственные проблемы.

В их худосочной цивилизации есть два потенциально опасных для нас космических центра - в так называемых США и бывшем СССР.
- США, СССР, что это?
- видите ли, мы держим землян в языковых загонах, тем самым мы задержали их прогресс на зоологическом уровне биологического фона...
- продолжайте
- оба космических центра теперь не способны переместить их цивилизацию оперативно на подготовленную к жизни Венеру, неудачники будут испепелены звёздной плазмой Солнца
- как Вы добились такой социальной апатии у землян? Первый раз вижу таких безалаберных ничтожных созданий!
- о! Это особый случай! Мы исследовали самую большую языковую группу, провели спектральный анализ звуковых рядов и выяснили, что максимальный эмоциональный творческий подъём у землян вызывает перкуссия-сочетание звуков "а" и "ссс", затем мы сублимировали сочетание "асс" в значение "задница". После этого весь интеллект землян, вся его мощь упёрлась в "задницу" - тем самым мы оставили землян без яиц, самые сильные и отчаянные из землян превратились в "граждан гондураса". Мы лишили их нашего божественного волшебного романтизма, молодёжь в этом мире с рождения думает жопой, превращаясь в перхоть.

- мистер Рейд, а не слишком ли мы рискуем полагаясь на глупость землян?
- о, для этого предусмотрен "Заговор Эбола" при эпидемии глупым землянам будет не до космоса.



***

http://www.stihi.ru/2014/03/21/6634
The film-series "Plan to capture Sol-planets other space civilization" of series "The StarWind" Sci-Fi
Серия "План захвата солнечных планет другой космической цивилизацией" сериала "The StarWind" Sci-Fi
От А. Решняк
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 17.10.2014 16:05:09

Донецкий отопительный сезон во благо вхождения Майдана палатой парламента Украин

ы.

Меркель заявила об отсутствии прорыва на переговорах по Украине
Владислав Гордеев

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что в ходе переговоров с Россией по ситуации на Украине никакого прорыва не произошло. Ранее президент Украины Пётр Порошенко рассказал, что после встречи лидеров во время рабочего завтрака он не надеется на результативность дальнейших переговоров

http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/0/10/284135432976100.jpg


http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/1/68/284135273606681.jpg


Президент Украины Петр Порошенко, канцлер Германии Ангела Меркель, президент России Владимир Путин на саммите в Милане
Фото: REUTERS 2014


По мнению немецкого канцлера, прогресса по украинскому вопросу на проходящем в Милане саммите АСЕМ (форум «Азия – Европа») достичь пока не удалось.

«Я не вижу до сих пор вообще никакого прорыва», – цитирует слова канцлера агентство Reuters.

«Мы продолжим переговоры. В некоторых деталях прогресс был, но главным вопросом остается нарушение территориальной целостности Украины», – добавила Меркель.

Ранее оценивая перспективы переговоров, президент Порошенко также высказался в пессимистическом тоне во время встречи с канцлером Австрии Вернером Файманом.

Свидетелем разговора лидеров Украины и Австрии стал корреспондент агентства Reuters.

«К сожалению, я не очень оптимистичен», – сказал Порошенко в начале встречи с Файманом.

Утром в пятницу, 17 октября, Порошенко принял участие в рабочем завтраке на саммите. Помимо президентов Путина и Порошенко, в переговорах приняли участие премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель, а также президент Европейского совета Херман Ван Ромпей и председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.

По окончании переговоров Владимир Путин назвал их «хорошими и позитивными», Кэмерон процитировал Путина, заявив, что российский президент заверил лидеров ЕС в том, что не хочет «раздробленной Украины» или «заморозки кризиса». Однако агентство отметило, что «не было никаких признаков прорыва».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что тема санкций за завтраком не обсуждалась.

В ночь на пятницу, 17 октября, состоялись переговоры между Путиным и Меркель, хотя ранее в окружении канцлера объявили об отмене встречи из-за опоздания Владимира Путина, который задержался во время официального визита в Сербию. Перед этой встречей Меркель провела переговоры с Порошенко. Оба лидера заявили о необходимости полного прекращения огня на востоке Украины и увеличении миссии ОБСЕ для мониторинга украинско-российской границы.

По итогам продолжительной встречи Путина и Меркель оказалось, что взгляды лидеров на украинский кризис по-прежнему расходятся. «По-прежнему продолжаются серьёзные расхождения во взглядах на генезис внутриукраинского конфликта, а также на первопричины происходящего там в настоящее время», – отмечалось в сообщении по итогам встречи.

Во время подготовки традиционного саммита участников форума «Азия – Европа» (АСЕМ) активно обсуждался вопрос о возможных переговорах президента Украины и России. В МИД РФ заявляли, что встреча возможна в «нормандском формате» (с участием Путина, Порошенко, Меркель и президента Франции Франсуа Олланда), но она до конца не согласована. О согласии на такой формат заявляли и в окружении Порошенко.

О возможности двусторонних российско-украинских переговоров на высшем уровне ни одна из сторон определённой информации не дала.

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2014/5440b5c4cbb20f6bc91992bf
http://top.rbc.ru/politics/17/10/2014/5440f3cfcbb20f13fb38e925
От А. Решняк
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 17.10.2014 15:36:26

Кусочек Нью-Йорка принадлежит каждому планетарному жителю цивилизации

Цивилизационный ликбез - в Нью-Йорке находится цивилизационный цент управления - ООН, которому Вашингтон совершенно не указ, просто такая богатая страна как США наилучшим образом подходит для размещения Центра управления цивилизацией (штаб квартира ООН) и потому название Нью-Йорк более чем патриотично в любой точке нашего мира - этот как портрет президента в кабинете, можно даже по другому сказать - это почему портреты президентов в разных странах НАШЕГО МИРА без ООН словно какие-то инопланетные марионетки ничейные?

Одним словом Нью-Йорк патриотично видеть везде и его присутствие говорит о развитости провинциии и её степени вовлечённости в жизнь цивилизации, конечно какой-нибудь зачуханный отдел может позволить себе и не знать основ общинности и самой природы общества, образующей цивилизацию - Статуя Свободы (символ цивилизации) позволяет быть свободным, позволяет всё.

С уважением.

Кафе New York переименовали в «Амур бистро» из-за политической ситуации
Елизавета Антонова

В Амурской области предприниматель переименовал свою пиццерию New York после «обращения граждан», которое появилось на сайте администрации Белогорска. Чиновники утверждают, что не оказывают давления на бизнес и что каждый волен сам решать, как называть свое предприятие общественного питания

http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/4/70/284135410050704.jpg


Фото: Depositphotos


Как сообщает пресс-служба администрации Белогорска, жители города обратились в правительство Амурской области с требованием сменить название новой пиццерии New York.

«Нас, жителей Белогорска, глубоко возмутило открытие в центре города пиццерии с «громким» названием New York, с атрибутами символики США (статуи Свободы и так далее) в то самое время, когда США давят на Россию санкциями. Что, у нас уже не осталось русских названий для точек общепита? Просим разобраться и навести порядок в лицензировании точек общепита с такими названиями», – приводится в сообщении на сайте администрации города отрывок из обращения пенсионера, имя которого не называется. Обращений других горожан по этому поводу на сайте нет.

Областные власти перепоручили урегулировать ситуацию мэру Белогорска Станиславу Мелюкову. В пресс-службе горадминистрации утверждают, что владелец пиццерии отнёсся к вопросу «с пониманием» и сменил название кафе на более патриотичное «Амур бистро».

В городском отделе поддержки и развития предпринимательства, как следует из сообщения администрации Белогорска, придерживаются той точки зрения, что каждый предприниматель сам решает, как назвать свой бизнес.

Это не первый случай, когда политическая ситуация определяет названия бизнеса в России. Со слоганом «Вежливые люди» в качестве названия, как выяснил РБК в сентябре, зарегистрировано уже около десяти компаний в Москве, Севастополе и Казани. Благотворительный фонд «Наш Крым» был зарегистрирован в Ялте 2 июля 2014 года. Ещё одна организация с названием «Наш Крым» была создана в мае 2014 года в Казани, но уже спустя неделю была перерегистрирована в Симферополе. Её основной вид деятельности – производство виноградного вина.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.10.2014 15:36:26)
Дата 22.10.2014 16:51:22

Дизайнер Оскар де ла Рента: одеть женщину так, чтобы она была самой лучшей

Аристократ мира моды

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/590x468/4/62/204139046458624.jpg


22 октября, фото: oscardelarenta.com; Getty Images; AP

Доминиканец по происхождению, де ла Рента учился ремеслу в Испании у Кристобаля Баленсиаги и именно у него унаследовал стремление создавать вещи лаконичные, но в то же время максимально декоративные.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x571/114139043628687/pr/rbc_style.jpg


Оскар де ла Рента и три модели в вещах из его коллекции осень-зима — 1972 возле его дома в Нью-Йорке

Как и его учитель, де ла Рента большое внимание уделял форме — он подходил к платью как к произведению архитектуры. Ему были важны не только настроение и внешние эффекты, но и функциональность: как платье живёт на теле, удобно ли в нём двигаться, танцевать, жить. Из Мадрида он переехал в Париж, затем в Нью-Йорк, где сначала работал у Элизабет Арден, а затем основал и собственный дом моды. Но он всегда помнил, что для признания в мире моды необходимо покорить Париж. И в 1993 году он возвращается туда, чтобы возглавить дом Balmain.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x595/114139036608713/pr/rbc_style.jpg


Одно из его первых платьев попало в 1960 году на обложку журнала Life — подруга де ла Ренты, дочь посла США в Испании, надела это платье на свой выпускной. Одно из последних его платьев вот уже неделю на обложках всех таблоидов — его надела на свою свадьбу с Джорджем Клуни юрист Амаль Амаудин. Удивительное творческое долголетие.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x702/114139043069712/pr/rbc_style.jpg


Оскар де ла Рента и модель на примерке платья

Он одевал жён политиков и голливудских звёзд. А также простых женщин — он больше других верил в развитие сегмента ready to wear, именно поэтому и основал свою марку в США. Но между тем он никогда не делал повседневную одежду — просто не умел. Он был одним из немногих, кто не просто выражал в моде собственный творческий порыв, а думал о женщинах, которые наденут его платья.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x680/114139036686643/pr/rbc_style.jpg


Офис ы в Нью-Йорке

Он был аристократом мира моды, человеком, который формировал его. И не только потому, что именно в его платье Хилари Клинтон отправилась на инаугурацию мужа, а потому что не боялся быть первым. При этом он никогда не думал об эпатаже, его кредо было — одеть женщину так, чтобы она была самой лучшей, а не самой экстравагантной.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x413/204139039423291/pr/rbc_style.jpg

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x413/204139039423291/pr/rbc_style.jpg

http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x413/204139039423291/pr/rbc_style.jpg


Джессика Альба, Сара Джессика Паркер и Зоуи Дешанель в платьях Oscar de la Renta

«Вам невдомёк, что в 2002 году Оскар де ла Рента создал коллекцию вечерних платьев небесно-голубого цвета и вскоре другие дизайнеры ввели небесно-голубой цвет в свою палитру», — объясняла новой ассистентке Миранда Пристли, модный гуру фильма «Дьявол носит Prada», принципы работы индустрии моды.
http://pics.style.rbc.ru/style_pics/media/img/860x572/204139040297413/pr/rbc_style.jpg


Оскар де ла Рента с моделью Карли Клосс после показа коллекции Oscar de la Renta Fall 2014

Сегодня его бизнес, в котором есть линия парфюмерии и товаров для дома, оценивается в $150 млн. Причём самый значительный рост его бизнеса пришёлся на последние годы, когда дизайнер уже знал о том, что у него рак. В управлении делами ему помогал приёмный сын и дети жены от первого брака. Собственных детей у дизайнера не было.

Наталья Филатова
От Ikut
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 17.10.2014 05:23:27

Отмежевание от креакла, которое провозгласил С.Г.Кара-Мурза, состоялось.

Отмежевание от креакла,
которое провозгласил С.Г.Кара-Мурза,
http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/339986.htm
состоялось.
Жизнь заставила, а точнее развитие событий на Украине.

Катакомбы у креаклов комфортные, но психологическая обстановка вокруг них несколько напряженная.
Газета "Завтра" пишет:

http://zavtra.ru/content/view/marsh-brosok-34/

Буквально за полгода мы разделились на своих и чужих.

Марш-бросок

Галина Иванкина

Более двадцати лет (если, конечно, не считать подготовительный период горбачёвской Перестройки) нас пытались сделать частью "цивилизованного мира". Граждане интенсивно превращались в жующий пипл —торговали цветметом и Родиной, глодали "Сникерсы", учили мантру "пора валить!" И вдруг такой разворот! Люди очнулись, воскликнули: "Крым наш!" и заговорили о том, что Советский Союз был не уныло-кровавой тюрьмой народов, а великой, созидательной державой. Буквально за полгода мы разделились на своих и чужих. Мы разглядели "пятую колонну", коя до недавнего времени именовалась "элитой интеллигенции" и прочими "звёздами старого рока".


Помните начало девяностых? В октябре эти воспоминания особенно остры и непереносимы — мятежный Белый Дом горел под звуки ларёчной попсы — ‘All that she wants’ от Ace of Base, и всего в километре от эпицентра событий ушлые тётки торговали с рук модными кофточками кислотных расцветок. Это сейчас октябрь-1993-го принято называть "драмой" или точнее — "трагедией", которая, как выразился некий, вечно мелькающий на ТВ, политолог "… уничтожила веру нашего человека в демократию". Тогда же нас обзывали красно-коричневыми коммуно-баркашовцами, а экзальтированная актриска, сделавшая себе кинокарьеру на амплуа благодушных уродин, причитала: "Почему наша армия не защищает нас от этой проклятой конституции?" И ещё: "Нам грозят страшные вещи! Опять придут коммунисты!" Тогда её многие послушали, приняли и поняли. Как ни крути, а большинству хотелось и виллу на Канарах, и зарплату в долларах, и клипы Мадонны по телеящику вместо пресловутого "Лебединого озера". Слабых и запутавшихся людей купили именно этим — хочешь вкусно жрать? —гони красно-коричневых, вписывайся в систему, учись правильно жевать цивилизованный филе-о-фиш и заливать Кока-Колой свою ненасытную глотку. Сейчас — не то. Люди распробовали, а иные даже наелись под завязку, посему визгливые заявления всё той же актрисы насчёт Украины и Крыма вызвали в народе шквал ненависти. Смыслы и — умыслы 1990-х уходят в небытие. Америка больше не милый друг, а привычный враг. Европа — не оазис цивилизации, а новые Содом и Гоморра. Правда, многие из нас это слишком поздно распознали.

Или вот — известный писатель и глава "Литературной газеты" Юрий Поляков со всей определённостью высказался насчёт празднования столетия Александра Солженицына: "Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну". Угадайте, какую реакцию заслужил бы Поляков ещё совсем недавно? Его привычно обозвали бы коммунякой или ещё каким-нибудь "державным держимордой от литературы". Александр Исаевич долгие годы почитался альфой и омегой русской духовности, гением века, светочем истины и заместителем Достоевского по воспитательной работе. Великая ирония судьбы — улицу Большую Коммунистическую в 2008-м переименовали в улицу Солженицына. Ныне же о нём говорят, как о враге, каковым он, собственно, и являлся. Да, великолепный писатель, талантливый, неординарный и —неоднозначный. Но…

А вот отрывок из интервью популярнейшего детского беллетриста, создателя Чебурашки и Кота Матроскина: "У меня есть книжка под названием "Оранжик", это книжка о прирожденном сопротивленце. Когда он становится взрослее, то попадает в Суворовское училище, и там надо принимать присягу… И он говорит: "А я не готов отдать жизнь". Ему говорят, ну как же так, все готовы, а ты не готов, у нас такая страна, в ней так много лесов, полей и рек… Нет, говорит он, я не готов, потому что если меня убьют, то зачем мне все эти леса, поля и реки. Защищать готов, умирать нет". Вроде бы — креативно, современно, цивилизованно. Но люди en masse сочли, что это — всего лишь тюнингованный Мальчиш-Плохиш. Не поняли юмора. Некоторые даже спросили: "А нужна ли нам после всего этого Чебурашка?" Возможно, вопрос риторический и где-то поспешный, но, по сути, верный. От души.
От Ягун Евгений
К Ikut (17.10.2014 05:23:27)
Дата 17.10.2014 16:15:02

Re: Отмежевание от...

>Отмежевание от креакла,
>которое провозгласил С.Г.Кара-Мурза,
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/339986.htm
>состоялось.
>Жизнь заставила, а точнее развитие событий на Украине.

>Катакомбы у креаклов комфортные, но психологическая обстановка вокруг них несколько напряженная.
>Газета "Завтра" пишет:

> http://zavtra.ru/content/view/marsh-brosok-34/

Газета Завтра об этом писала и вчера, и позавчера, и поза-поза ...
Какое же это отмежевание? "Всех" интересует курсы, туры, бензин, тачки, дачки ... А для души - соловьиные трели на 2-м.
Отмежевание - это как роды, чаще трудные. А таковым предшествует беременность, а ей - зачатие. Так вот мутная капля на завтрашнем конце это еще не зачатие.
: )))
От Александр
К Ikut (17.10.2014 05:23:27)
Дата 17.10.2014 07:53:14

Что "великолепного", "талантливого" и "неординарного" в плагиате?

>Или вот — известный писатель и глава "Литературной газеты" Юрий Поляков со всей определённостью высказался насчёт празднования столетия Александра Солженицына: "Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну"... Александр Исаевич долгие годы почитался альфой и омегой русской духовности, гением века, светочем истины и заместителем Достоевского по воспитательной работе... Ныне же о нём говорят, как о враге, каковым он, собственно, и являлся. Да, великолепный писатель, талантливый, неординарный и —неоднозначный. Но…

Что "великолепного", "талантливого" и "неординарного" в плагиате геббельсовских пропагандистских листовок военного времени? Тогда уж великолепны, талантливы и неординарны авторы оригинала: "Бей жида политрука - морда просит кирпича" - это же сразу на три нобелевки тянет. Пастернак, Бродский и Солженицын в одном флаконе!

>А вот отрывок из интервью популярнейшего детского беллетриста, создателя Чебурашки и Кота Матроскина

Кстати, когда СГ пишет о "революции мещанства" у меня перед мысленным взором встает именно чебурашка с крокодилом Геной и Шапокляк тянутая из старинных поэйбойских комиксов про "грязную старую лэди".

> Некоторые даже спросили: "А нужна ли нам после всего этого Чебурашка?" Возможно, вопрос риторический и где-то поспешный, но, по сути, верный. От души.

Ну а нафиг он вам? Чтобы внушать детям, что порядочных людей на весь СССР только чебурашка и крокодил, которые нифига полезного не делают, а остальные все бюрократы, браконьеры и загрязнители родной природы?
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (17.10.2014 07:53:14)
Дата 17.10.2014 10:54:15

Ты ведь похож на Солженицина

То же из америки, те же писюки на тему "Как нам обустроить Рассею", тоже переполненные ненавистью и комплексами.
Русский патриот из Америки, короче. Только Солженицин выглядит чуть честнее. Ненамного.
От Александр
К Durga (17.10.2014 10:54:15)
Дата 17.10.2014 17:36:05

Сам ты как солж :) Ты ведь только и умеешь умных дерьмом мазать.

Бог мозгов не дал, так хоть умных обосрать, и потом глазками похлопать - мол что не так?

>То же из америки, те же писюки на тему "Как нам обустроить Рассею", тоже переполненные ненавистью и комплексами.

Солж свои марксистские пасквили на Россию не из Америки, а из действующей армии писал. И тогда же геббельсовские листовки коллекционировал для использования в будущем творчестве. Америка его уже потом приютила, как и Троцкого:

"И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами «суда» над ним в 1945 году);

«Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть «буржуазными странами».— В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов»[21].

Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]!"
http://www.voskres.ru/kozhinov/hist2/glava3.htm

>Русский патриот из Америки, короче. Только Солженицин выглядит чуть честнее. Ненамного.

Как же безродных космополитов плющит от слова "патриот" :)
Впрочем, обьяснять что-то марксистскому говнюку - себя не уважать.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Durga (17.10.2014 10:54:15)
Дата 17.10.2014 13:25:04

А у Вас-то самого есть план? (-)
От Александр
К miron (17.10.2014 13:25:04)
Дата 17.10.2014 17:50:50

Конечно. Всех вокруг дерьмом обмазать, чтобы самому на этом фоне лучше выглядеть (-)
От miron
К Александр (17.10.2014 17:50:50)
Дата 12.11.2014 14:50:36

О, амерский антимарксистский брехун помет оставил. Что снова брехни накопили? (-)
От Ikut
К Ikut (17.10.2014 05:23:27)
Дата 17.10.2014 07:50:54

«Лучшие люди» - в одночасье по старой отечественной традиции стали «лишними»

http://svpressa.ru/blogs/article/100657/

10 октября 2014 года 15:10 | Олег Одинцовский Текст Фото Видео Российский либерал: мы его потеряли?

Олег Одинцовский о внутренней эмиграции

Мне кажется, Виктор Шендерович выдал нам небольшой секрет их маленькой компании: «Мы им даром не нужны. Они сделали ставку на охлос, на обслуживающий персонал им хватит, нефть и газ пока есть – им хватит здесь».

Так вот в чем, оказывается, дело: они обиделись. Обиделись на то, что без них могут обойтись. Как жена, которая долго и успешно шантажировала мужа своим «уйду!», и вдруг услышала роковое и нежданное: «Может, и правда лучше расстаться…?».

Избранные умы отечественного креативного класса ожидали чего угодно –репрессий, обвинений в шпионаже на японскую разведку, наездов бульдозерами на выставки. Или же, наоборот, – приглашений в Кремль на чаепития с первым лицом, от которых можно было бы гордо и публично отказываться. По известному сценарию Верки Сердючки (да простят меня патриоты и снобы): «он бы подошел, я бы отвернулась, он бы приставал ко мне, я б ушла, он бы зарыдал, я бы улыбнулась, он бы мой ответ месяц дожидался, я б его до паники довела». Правда, у Данилко-Сердючки там тоже плохо кончалось: «Да только принца нет, где ж он подевался? Я не поняла…».

Принца нет. Принц уехал в тайгу праздновать день рождения. У него и у его 85% много хлопот: надо Крым обустраивать, мост в Новосибирске открывать, газ с Европой обсуждать, Донбасс и рубль поддерживать, от санкций отбиваться и т.п. и т.д. И потому на этот раз в ответ на традиционно-капризное: «злые вы, уйду я от вас…» не прозвучало: «вернись, я все прощу!». От них просто отмахнулись: не до вас.

И «лучшие люди» - в одночасье по старой отечественной традиции ставшие «лишними людьми» - обиделись. И растерялись. Потому как ситуация непривычная и дискомфортная, что они только сейчас стали осознавать. До сих пор «мозг нации» заигрывал с властью, полагая, что они с ней, в общем-то, одной крови. В отличие от темных ширнармасс, сосущих, по идее, ту же госкорову, но не допущенных к сливкам и йогуртам с нее. Но сейчас у них ощущение, что власть их попросту «кинула». Хотя, казалось бы, отдыхала на тех же курортах, ездила на тех же машинах, ходила в те же рестораны и меховые салоны. И вдруг – такой мезальянс с «чумазым». Как, почему?

Возможно, переломным стало демонстративное хождение по столице с чужими флагами. Или безоговорочное принятие и отстаивание чужих версий ключевых событий – самоопределения Крыма, восстания Новороссии, гибели малайзийского «Боинга». Сейчас это уже не важно. Крым и Донбасс действительно расставили все по местам. Весьма немалая часть либеральной интеллигенции оказалась вне национального контекста. Во внутренней эмиграции. Они уже не здесь, не с нами. Как безнадежный больной в реанимации, который уже одной ногой ТАМ. Попытки действовать дефибриллятором и капельницей, выяснить, есть ли там остатки жизни, сознания, разума, совести, ни к чему не привели: мозг уже умирает. А душа уже и так где-то далеко, близ тех мест, в которых им при жизни виделся рай – в районе аккуратных альпийских деревень и красивых лазурных берегов.

Они долго и старательно выстраивали по месту обитания свой параллельный мир, свою Внутреннюю Монголию. Или Внутреннюю Украину, если угодно. Такое государство в государстве, которое живет по совершенно другим законам и принципам. Причем государство – при всей его внешней гламурности – радикально, даже религиозно идеологизированное. Если не поминать уже немного заезженный хамон, а обратиться к не менее революционной теме кружевных трусиков, поминавшихся на плакатах евромайдана, то получается такое неофициальное государство ЛИГИЛ –Либеральное Государство Intimissimi и Levante (tm).

До определенной поры это никому особо не мешало. Но ровно до тех пор, пока конфликт ЛИГИЛ с «внешним государством», т.е. с остальной Россией, под давлением обстоятельств из гламурно-ценностного не превратился в геополитический и даже в военно-политический. То, что в мирное время было кокетливой фрондой, в условиях конфликта стало партизанщиной в пользу оппонентов.

И это произошло отнюдь не случайно – проблема отечественного либерально-демократического фланга на протяжении веков страдала этой имманентной смердяковщиной. Демократизация для нее не была самоцелью, что делало бы ее прочной частью внутриполитической диспозиции. Но она всегда была сопряжена с идейным западничеством, причем в самых его крайних проявлениях. И этот неубиваемый геополитический акцент в идейных и политических установках раз от разу приводил их к антагонизму не только с идеологическими противниками и властью, но и с государством и народом.

При том, что все остальное общество как раз сдало экзамен и на прочность, и на патриотизм, и на вменяемость. Тем самым доказав, что ему можно доверять. Когда и если накал внешних страстей спадет, для высшей власти уже не будет риском допустить расширения реального пространства общественным институтам, работающим механизмам самозащиты общества от зарвавшихся чиновников или силовиков, нормальным СМИ, НПО и правозащитникам.

Понятно, что собравший было чемоданы нынешний либерал обиженно воскликнет: «Как же так?Ведь именно этого и мы хотели! Зачем же тогда нас третировать, если вы сами понимаете, что это нужно всем?!». Да вот поэтому. Вы-то крымский экзамен не сдали. На евромайдане тоже «просто хотели, чтобы не было коррупции», а в итоге стали убивать русских за то, что они – русские и захотели уважения к своим правам. Дефектный геополитический ген отечественного вест-либерализма не позволяет ему стать частью национальной политической системы без перманентной угрозы самой системе. И это никак не связано с его резкой критичностью в адрес властей и со снобистским презрением к собственному народу.

Еще в прежние времена он, по признанию поэта, нежно чуждые народы возлюбил, и мудро свой возненавидел. Но в условиях глобализации это достигло своего апогея. Нашему гражданину мира иностранный либерал гораздо ближе, скажем, отечественного коммуниста, священника или чиновника. Поэтому он так легко и без внутренних колебаний солидаризируется с либеральными властями и СМИ других стран против властей и СМИ собственной страны. А поскольку сегодня Запад идеологически представляет собой одну большую либеральную джамахирию, то внешний конфликт России с ним неизбежно перетекает во внутренний конфликт с отечественными либералами-западниками. Впрочем, особенность этого конфликта как раз в том, что он тоже не внутренний, а часть внешнего.

Идеологическая солидарность с внешними соратниками, в принципе, вещь достаточно естественная и отнюдь не наша российская придумка (на то и разные партийные интернационалы в мире). Но есть определенная грань, выход за которую является уже выходом за пределы здравого смысла и инстинкта национального самосохранения. Как если бы мы в отношениях с современным польским правительством руководствовались, например, исключительно общей принадлежностью к славянству или к христианскому миру. И то, и другое налицо, но есть ощущение, что польские власти исходят из несколько иных посылок в своей восточной политике.

Мы уже однажды обожглись на этом, когда думали, что свой «брат» немецкий рабочий не станет стрелять в советского. А тот спокойно это делал и в 1918-м, и в 1941-м. «Свой брат либерал» из Европы и США тоже охотно идет походом на Россию и поддерживает российского либерала до тех пор, пока тот «партизанит» в тылу в пользу внешнего собрата. Но пусть попробует российский либерал робко намекнуть на «Крымнаш» или на отмену санкций –вот тут иностранный «брат» немедленно станет «немецким рабочим» образца 1918 и 1941гг. Потому что те, в отличие от наших, шагают в ногу с интересами своей страны. Если ей надо организовать переворот в другой стране или бомбить ее в нарушение международного права, вопреки праву других народов на собственный выбор и просто на жизнь –он поддерживает этот либеральный джихад, не колеблясь.

Наш же вест-либерал не простит своей стране, даже если она права. Даже если он знает, что большинство в Крыму было за уход из очумевшей Украины. Даже если он знает, кто именно убивает мирных жителей в Донбассе. Даже если он узнает, что самолет сбили не ополченцы. Даже если он узнает, что там нет российских регулярных частей. Он все равно будет отрицать это, и стоять на своём. Вернее – на чужом. Потому что у него уже нет дороги назад, он сам сжег мосты и обрезал все коммуникации. Увы, похоже, пора выключать дефибрилляторы и вынимать капельницы: мы его потеряли.

От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 15.10.2014 18:36:53

СМИ: Россия и Китай заключили идеальный геополитический союз

СМИ: Россия и Китай заключили идеальный геополитический союз


Москва нашла способ компенсировать негативные последствия западных санкций и изоляционных мер, направленных на дестабилизацию российской экономики. Американские СМИ сообщили, что премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заключил с Китаем идеальный геополитический союз, подписав накануне около 40 соглашений. Опрошенные RT эксперты подчёркивают важное значение этого события для обеих стран.
15.10.2014, 17:04
фото: © Президент.рф
Накануне по итогам 19-й регулярной встречи глав правительств РФ и Китая стороны подписали 38 документов, предполагающих двустороннее сотрудничество в самых разных сферах, пишет американская газета The Washington Post.
Журналисты подчёркивают, что геополитический союз между Россией, обладающей огромными запасами природных ресурсов – нефти, природного газа и угля, – и Китаем, нуждающимся в огромных объёмах энергоносителей, был, что называется, «заключён на небесах».
«У нас действительно очень хорошие планы … Мы естественные партнёры, естественные союзники, мы соседи. Мы ставим пред собой масштабные, абсолютно достижимые цели. И, безусловно, всё это пойдёт на пользу нашим людям: и гражданам Китая, и гражданам России», - заявил Владимир Путин во время встречи с лидером Китая Ли Кэцяном.
В свою очередь, председатель правительства КНР, обращаясь к российскому президенту, подчеркнул: «Россия – это самая большая по территории страна в мире, а Китай – это самая населённая страна в мире. Благодаря только этому у нас с вами имеется огромная, по сути, неиссякаемая взаимодополняемость наших экономик».
«Гонконг особенно важен для России сейчас, поскольку это единственный из экономических центров, который не находится под политическим контролем Запада, - приводит газета слова специалиста по Китаю московского Центра анализа стратегий и технологий Олега Кашина. - В отличие от санкций, которые вводят или отменяют западные политики, соглашения РФ и КНР предусматривают долгосрочное сотрудничество, независимое от существующей политической конъюнктуры».
The Washington Post также отмечает, что объём инвестиций Китая в экономику России увеличился на 15% только за прошедший год. Шесть лет назад товарооборот между двумя странами составлял $40 млрд, сейчас же он вырос до $90 млрд. А премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что в будущем товарообмен между Россией и Китаем может достигнуть $200 млрд в год.
Мнения экспертов

Как сообщил RT доктор экономических наук, профессор Владимир Мантусов, подписанные между КНР и РФ соглашения играют важную роль для обеих стран, особенно в ситуации, когда в отношении России введены западные санкции.
«И для России, и для Китая взаимодействие между этими двумя крупнейшими экономическими и политическими державами имеет огромное значение», − подчеркнул эксперт, указав, что такое сотрудничество открывает для России альтернативные перспективы внешнеэкономической деятельности.
Экономист отметил, что в период действия санкций, наложенных на РФ, подписанные соглашения будут способствовать открытию новых рынков и создавать дополнительные финансовые возможности благодаря экономическому взаимодействию двух стран.
Китай – экономика динамичного роста, отметил Мантусов. Экономика КНР капиталоизбыточна, поэтому, сотрудничая с Китаем, Россия сможет восполнить большую часть ущерба, нанесённого санкциями, направленными против её финансово-банковского сектора, пояснил он.
По словам Мантусова, сотрудничество РФ и Китая имеет большое геополитическое значение. «Подписано более 30 соглашений. Это приведёт к увеличению товарооборота и росту экономик двух стран в среднесрочной и долгосрочной перспективах», – заключил эксперт.
Директор Российско-китайского центра Финансового университета при правительстве РФ Николай Котляров отметил в интервью RT, что заключённые соглашения создают основу для экономической поддержки проектов в области промышленности и транспорта. Это будет совместный механизм финансирования тех проектов, соглашения о реализации которых были подписаны в ходе визита Владимира Путина в Китай в мае, констатировал специалист.
«Там тоже было подписано порядка 40 соглашений, в том числе проекты по строительству широкофюзеляжного самолёта, в области вертолётостроения и ряд других», – напомнил Котляров.


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/54553#ixzz3GDyi4mWe
От Руслан
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 15.10.2014 17:12:04

Почему я не хочу спать с мужчиной после 1-го (2-го, 3-го) свидания?

Почему я не хочу спать с мужчиной после 1-го (2-го, 3-го) свидания?

October 12th, 11:06

http://politichanka.livejournal.com/243972.html

Я в шоке от обилия комментариев к этой записи от разгневанных мужчин, которые возмущены, почему я не отдаюсь сразу после первого (второго, третьего) свидания, ведь "МУЖЧИНАМ НУЖЕН СЕКС".

Мне казалось, что всё интуитивно понятно. Но, видимо, некоторые мужчины не обладают достаточным интеллектом, чтобы самим догадаться, поэтому приходится разжёвывать.

Итак, господа мужчины, любой коитус - это риск забеременеть. Только не надо говорить про контрацепцию. Единственный 100%-ный способ контрацепции (за исключением одного случая в истории) - это воздержание. Остальные имеют маленький, но все же важный процент риска. Да, презерватив может порваться. А жрать после этого "Постинор", чтобы получить гигантскую дозу гормонов, а потом лечиться после этого и восстанавливать цикл полгода - это совсем не айс. Аборт - еще хуже - можно потом совсем бесплодной остаться, если не повезёт.

( Collapse )
То есть при случайном залёте лучший и естественный вариант для женского здоровья - таки рожать. А как рожать, если про будущего отца толком ничего и не знаешь? По опыту моих подруг залёт после непродолжительного знакомства - это лотерея "33/33/33". Треть мужчин женится в таком случае (и образовывается нормальная семья), треть исчезает, с еще третью мужчин - всё сложно - жениться не хотят, но с ребенком помогают, или женятся, но потом сразу разводятся.

Лично я, прежде чем лечь в постель с мужчиной, должна быть в нем уверена. Должна быть уверена в том, что он - порядочный и женится на мне в случае возникновения технических обстоятельств. На 1-м (2-м, 3-м и т.д.) свиданиях определить это не представляется возможным, поскольку мужчина может и пыль в глаза пустить. Поэтому я просто обязана узнать мужчину получше, прежде чем отдаваться ему. Не только про его порядочность, но и подходит ли он на роль потенциального мужа.

И если мужчина на 3-м свидании, напившись вдрызг, ненароком вспоминает, что он отправил свою бывшую девочку на аборт или еще что-то, то я принимаю решение поставить на этих отношениях крест. Динамо ли это? Нет, я просто минимизирую свои риски.

И еще про рестораны. Если кому-то жалко денег на салатик девушки, то не ведите ее в ресторан, сразу признавайтесь, что вы - нищеброд и ведите в забегаловку. Если мужчина ведет меня в дорогой ресторан, то я понимаю, что он может себе это позволить. Оплачивать счет пополам? С какой стати, если меня в этот ресторан пригласил он? Может, он хочет посидеть именно в этом дорогом ресторане? Если бы изначально шла речь о "раздельном счете", то я бы выбрала более скромное место, к примеру.

Бывают, конечно, случаи, когда я не хочу никаких романтических отношений с человеком, а он со мной - хочет. Тогда в дорогой ресторан я просто не пойду. Я воспринимаю такие отношения как дружеские, человек тоже говорит: "Да, дружеские", но фиг поймешь, что там у него на уме. Потому что когда подходит официант принимать заказ, и официанту говоришь: "Счет, пожалуйства, раздельно", такой "друг" обижается. Наверное, понимает, что зеленый свет ему уже не засветит.
От Александр
К Руслан (15.10.2014 17:12:04)
Дата 17.10.2014 00:00:47

Re: Почему я...

>То есть при случайном залёте лучший и естественный вариант для женского здоровья - таки рожать.

"Случайных залетов" при нынешних средствах контрацепции не бывает. У меня вот ни разу не было. Бывает спланированная и осознанная охота за мужиком, желательно состоятельным, которого пытаются припереть пузом к стенке. И женское здоровье тут не при чем. Речь о женской выгоде. Выгодно им хомут набросить и сесть на шею. Вот и стараются залететь, а потом родить.

> А как рожать, если про будущего отца толком ничего и не знаешь? По опыту моих подруг залёт после непродолжительного знакомства - это лотерея "33/33/33". Треть мужчин женится в таком случае (и образовывается нормальная семья),

То есть имеет место устойчивая преступная группировка, занимающаяся охотой на мужиков. Мужик рассматривается как жертва и набросить ему против воли хомут для мошенниц "нормальная семья".

>Лично я, прежде чем лечь в постель с мужчиной, должна быть в нем уверена. Должна быть уверена в том, что он - порядочный и женится на мне в случае возникновения технических обстоятельств.

А лично я должен быть уверен что имею дело не с мошенницей, пытающейся создать "технические обстоятельства" и набросить хомут. Трех свиданий для этого не нужно. Баба села в машину и открыла окно "для безопасности" - значит она долго готовилась, изучала литературу по предмету. Проткнет презерватив иглой прямо в пачке, вынет из помойки использованный, сперму выплюнет да намажет себе койчего. Мало ли способов устроить "технические обстоятельства"? Поэтому она из машины сразу вылетает и идет домой, смывать побелку, отстегивать фальшивые ресницы и менять батарейки в вибраторе. В койку с собой можно брать только честных девок, уважающих мужика и его свободную волю. А читательницы космо пусть свернут любимый журнал трубочкой и им тыкаются. Потому мои девки и не залетают, а ее подружки постоянно "залетают" и потом гадают удастся к мужику в карман залезть или нет.
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Руслан (15.10.2014 17:12:04)
Дата 15.10.2014 19:50:53

К чему этот бабий бред сюда?

>Почему я не хочу спать с мужчиной после 1-го (2-го, 3-го) свидания?

Потому что у них такое "правило". Взял как-то девку на салсовую вечеринку. Мне зачлось как первое. Потом она приперлась на вторую, а я в тот момент уже нашел себе будущую подружку и плясал с ней. Тем не менее, сочлось как "второе". Уехал чуть раньше - девка попросила у будущей подружки телефон и звонит, мол пьяная напилась, машину вести не могу. Отвези домой. Вернулись с приятелем, везем. Бидит блинная открыта "хочу блинка". Это в 3 ночи! Нафиг ей в 3 ночи блин? А потому что нужно срочно со мной переспать, чтобы я с другой девкой не сошелся, а для этого надо 3 свидания. Вот и вся бабья "премудрость".

>Я в шоке от обилия комментариев к этой записи от разгневанных мужчин, которые возмущены, почему я не отдаюсь сразу после первого (второго, третьего) свидания, ведь "МУЖЧИНАМ НУЖЕН СЕКС".

А то бабам не нужен. Не только же кошелек мужикам пылесосить, потрахаться тоже охота.

>Мне казалось, что всё интуитивно понятно. Но, видимо, некоторые мужчины не обладают достаточным интеллектом, чтобы самим догадаться, поэтому приходится разжёвывать.

Баба, заявляющая что мужики "не обладают интеллектом", это 5! И кто на нее такую умную польстился? Да еще в ресторан повел, где она пытается во вред здоровью нажрать мужику побольше счет? Зачем???

Тут все просто. Ведешь в кабак, заказываешь себе чашечку кофе и смотришь как жадная девка пытается развести тебя на килобакс. Расплачиваешься за свою чашечку и досвидания. Боковым зрением наблюдаешь за летящей в голову тарелкой, чтобы вовремя увернуться.

>Итак, господа мужчины, любой коитус - это риск забеременеть. Только не надо говорить про контрацепцию. Единственный 100%-ный способ контрацепции

Понеслась Cosmo пересказывать. Она считает что это делает ее страшно "умной". Да, товарищи мужики, не забывайте что бессовестная баба, чтобы присосаться к вашему кошельку, вполне может совершенно сознательно залететь. Потому если видите у нее в руках Cosmo или она пытается развести вас в кабаке на деньги, или просто не считаете возможным провести с ней остаток дней и не хотите платить четверть зарплаты в алименты - валите по добру по здорову к той, с которой можно жить вместе. Не стоит мокрощелка четверти зарплаты за 18 лет.

>Лично я, прежде чем лечь в постель с мужчиной, должна быть в нем уверена. Должна быть уверена в том, что он - порядочный и женится на мне в случае возникновения технических обстоятельств.

Лично я, прежде чем сношать ее хоть через 3 презерватива, должен быть уверен, что она порядочная, уважает мужика и не устроит "технических обстоятельств" чтобы припереть его пузом к стенке. Ну потябы потому, что сама себя уважает и не считает пустышкой, на которую без грязных трюков никто не польстится. С ней и так хочется быть вместе.

> На 1-м (2-м, 3-м и т.д.) свиданиях определить это не представляется возможным, поскольку мужчина может и пыль в глаза пустить. Поэтому я просто обязана узнать мужчину получше, прежде чем отдаваться ему. Не только про его порядочность, но и подходит ли он на роль потенциального мужа.

Космы обчиталась.

>И если мужчина на 3-м свидании, напившись вдрызг, ненароком вспоминает, что он отправил свою бывшую девочку на аборт или еще что-то, то я принимаю решение поставить на этих отношениях крест.

Не удивительно что стерве попадаются только такие. Нормальные сами ставят на ней крест на пятой минуте первого свидания, расплатившить за свой кофе. :)

>И еще про рестораны. Если кому-то жалко денег на салатик девушки, то не ведите ее в ресторан, сразу признавайтесь, что вы - нищеброд и ведите в забегаловку. Если мужчина ведет меня в дорогой ресторан, то я понимаю, что он может себе это позволить. Оплачивать счет пополам? С какой стати, если меня в этот ресторан пригласил он? Может, он хочет посидеть именно в этом дорогом ресторане? Если бы изначально шла речь о "раздельном счете", то я бы выбрала более скромное место, к примеру.

Мужчина может позволить себе чашечку кофе. Но зачем ему сажать себе на шею жадную паразитку с неограниченными потребностями? Нормальных нет?

>Бывают, конечно, случаи, когда я не хочу никаких романтических отношений с человеком, а он со мной - хочет. Тогда в дорогой ресторан я просто не пойду. Я воспринимаю такие отношения как дружеские, человек тоже говорит: "Да, дружеские", но фиг поймешь, что там у него на уме. Потому что когда подходит официант принимать заказ, и официанту говоришь: "Счет, пожалуйства, раздельно", такой "друг" обижается. Наверное, понимает, что зеленый свет ему уже не засветит.

Космы обчиталась.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Александр (15.10.2014 19:50:53)
Дата 15.10.2014 22:46:17

Re: К чему...

Не знаю, почему-то прикалывают подобные "системы принципов". Вам ведь тоже понравилось?

>Космы обчиталась.

Это кто такой?
От Александр
К Руслан (15.10.2014 22:46:17)
Дата 15.10.2014 23:04:13

Re: К чему...

>Не знаю, почему-то прикалывают подобные "системы принципов". Вам ведь тоже понравилось?

Видите ли, в моем возрасте, я все эти тупые бабские трюки и правила вижу на 10 ходов вперед и жму "cancel" задолго до того, как она всерьез начнет динамить. Все ведь просто до пошлости, на примитивном бабском уровне. Кандидата надо "заставить ждать", потому что она "не шлюха". При этом надо вымогать роскошные рестораны, подарки, путешествия. А сантехника или соседа трахнуть сразу, без кабаков, подарков и путешествий. Ну не сидеть же самой без секса пока очередного мужика динамит. При чем когда жмешь "Cancel", некоторые начинают приставать совсем уж неприличным образом.

Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли. Я решаю кого сношать, а кого нет. Нет, меня нельзя подпоить. Нет, если притвориться пьяной и раздвинуть ноги я не "воспользуюсь". Нет, если садясь со мной в машину девка открывает окно, типа чтобы в него орать если я приставать стану, это не cool и это последний раз когда она оказалась в моей машине. И если какая-то прошмандовка, когда я ее подвожу говорит что у меня самая грязная машина из всех, которые она когда-либо видела у мужиков, не стоит удивляться что я не звоню. Стоит удивляться что я не остановил на заправке, не послал ее за пивом и презервативами и не уехал, оставив ее там.

>>Космы обчиталась.
>
>Это кто такой?

Известно какой - вот этой http://www.cosmo.ru/
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Руслан
К Александр (15.10.2014 23:04:13)
Дата 16.10.2014 13:08:57

Re: К чему...

>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.

Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм. Во-вторых, даже "Мужика, создавшего все достижения цивилизации" в этом деле часто движет далеко не разум.
Вспомните себя, когда вы еще не были светочем разума. :)

>>>Космы обчиталась.
>>Это кто такой?
>Известно какой - вот этой http://www.cosmo.ru/

Ааа! :)

Вообще говоря женщины очень плохо понимают мужчин и наоборот. Не зря же пишут книги "Как выйти замуж". Там рассматривают все "классические случаи". И, надо сказать, они "работают".

От Александр
К Руслан (16.10.2014 13:08:57)
Дата 16.10.2014 18:29:34

Re: К чему...

>>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.
>
>Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм. Во-вторых, даже "Мужика, создавшего все достижения цивилизации" в этом деле часто движет далеко не разум.
>Вспомните себя, когда вы еще не были светочем разума. :)

Я, как и подобает мужику, всегда был творцом и созидателем, или готовился им стать. Мать говорит, что еще в два года планировал построить конфетную фабрику, которая сделала бы конфет "на всю улицу до неба". Кроме того, я видел что баба ни в грош не ставит творчество и созидание мужика и лишь пытается пользовать его в своих мелочных целях, вроде конкуренции с "заносчивыми вандербильдихами". Какой тут может быть "бихевиоризм"?

>>>>Космы обчиталась.
>>>Это кто такой?
>>Известно какой - вот этой http://www.cosmo.ru/
>
>Ааа! :)
>Вообще говоря женщины очень плохо понимают мужчин и наоборот. Не зря же пишут книги "Как выйти замуж". Там рассматривают все "классические случаи". И, надо сказать, они "работают".

Да ведь ничего хитрого в бабьих подлостях нет. Просто мужики творцы и созидатели. Мужик озабоен токмо продвижением цивилизации по пути прогресса, преумножением общественных благ, защитой справедливости. Сокровенное знание о том, как жить за чужой счет, ну например развести на деньги страховую компанию, распространяется в узких преступных сообществах, а не в массовых журналах с многомиллионным тиражом.

С бабьем все с точностью до наоборот. Данная конкретная баба пытается реализовать классическую схему, описанную еще Мопассаном. Сказать мужику что залетела, мужик решит жениться, перестанет предохраняться, а там она и вправду залетит. Конечно ребенок "отложится" на несколько месяцев, но мужик врядли догадается как его развели. Не потому что дурак, а потому что не жулик и не мыслит преступными схемами. А если и догадается, то баба уже на самом деле беременна и развела его минимум на четверть зарплаты за 18 лет. Если же мужик сразу "пошлет ее на аборт", то вся схема рушится. Она не "жертва", а жулик, при чем разоблаченный. Абортировать то еще нечего. Потому и ищет наивного, на котором схема сработает и обеспечит минимум четверть его зарплаты, а максимум - всю.

Заметьте, мужика посадят если он отнимет копеечный планшет. А бабе государство еще и поможет в ее мошеннической схеме и будет отнимать у мужика четверть честно заработанного почти два десятка лет. А если он сдуру женится, то она вдобавок к этому еще и половину его имущества в клюве унесет. Это потому, что феминистическое государство глубоко враждебно своему создателю, работнику и защитнику - мужику.

Весьма забавно как баба пытается убедить мужиков, что со времен Мопассана прогресса в средствах контрацепции не произошло. За кого она нас держит? Ни те таблеток, но спиралей? Да и презервативы нынче не советские, разлетавшиеся под напором моего темперамента как граната Ф-1. Выдерживают. Ну и симптоматично что венерические болезни ее не беспокоят. На них денег не наваришь.

Тут еще что важно. Все эти подлости не зарождаются в курином мозгу, а тиражируются СМИ. Куриный мозг, в котором просто физически нет места для морали и этики, копипастит подлости из журналов в собственную жизнь. Поскольку ни на что другое он не способен, он будет заниматься только этим, пока его не пожрут могильные черви. Иметь под боком курицу, дистанционно управляемую из редакции Космо и преступным сообществом таких же товарок означает дать практически неограниченную власть над своей жизнью тупому безжалостному жулью, которому совершенно безразлично проживет ли творец цивилизации еще один день, или задергается в петле.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Руслан (16.10.2014 13:08:57)
Дата 16.10.2014 15:01:29

Re: К чему...

>>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.
>
>Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм.

Э, нет, таки все люди обладают разумом и волей. И, в том числе, любые преступления совершаются вполне осознанно (кроме особых случаев вроде аффектов, но это устанавливает экспертиза). Заявления же о преобладании инстинктов (и прочая "этология") позволяют оправдать что угодно, вплоть до: дорогой планшет так призывно светился в темноте, ну как было не чухнуть по башке и не отобрать, а кто бы не отобрал, да все бы отобрали, т.к. инстинкт агрессии и иерархия особей в дикой природе, ну ничего нельзя было поделать, ну просто никак.
От Руслан
К Н.Н. (16.10.2014 15:01:29)
Дата 16.10.2014 16:09:30

Re: К чему...

>>>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.
>>
>>Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм.

>Э, нет, таки все люди обладают разумом и волей. И, в том числе, любые преступления совершаются вполне осознанно (кроме особых случаев вроде аффектов, но это устанавливает экспертиза).

Ха-ха! Эти отношения как раз и совершаются под дествием аффекта. И разумом контролируются слабо или вообще не контролируются. Не вопрос "могут контролироваться" или "должны конторолироваться".

Сейчас обсуждается именно случай частичного разумного контроля над своим поведением. Над чем Александр и смеётся.

>Заявления же о преобладании инстинктов (и прочая "этология") позволяют оправдать что угодно, вплоть до: дорогой планшет так призывно светился в темноте, ну как было не чухнуть по башке и не отобрать, а кто бы не отобрал, да все бы отобрали, т.к. инстинкт агрессии и иерархия особей в дикой природе, ну ничего нельзя было поделать, ну просто никак.

Закон как раз и придуман для того чтобы усилить разумный контроль над сферой инстинктов эмоций и пр. Или для того чтобы столкнуть два импульса - страха перед законом и инстинкта.
От Н.Н.
К Руслан (16.10.2014 16:09:30)
Дата 16.10.2014 16:15:14

Re: К чему...

>>Э, нет, таки все люди обладают разумом и волей. И, в том числе, любые преступления совершаются вполне осознанно (кроме особых случаев вроде аффектов, но это устанавливает экспертиза).
>
>Ха-ха! Эти отношения как раз и совершаются под дествием аффекта. И разумом контролируются слабо или вообще не контролируются. Не вопрос "могут контролироваться" или "должны конторолироваться".

Да ну?
Патологический аффект настолько захватывает человека, что он теряет способность рационально мыслить и контролировать свои действия — вся его деятельность становится направленной на цель, заданную эмоционально. В этом состоянии, которое не может длиться дольше нескольких секунд, наблюдается резкая мобилизация ресурсов организма, в результате чего человек может демонстрировать ненормальную для него силу и реакцию, однако по прошествии короткого времени ресурсы организма исчерпываются, что часто приводит к потере им сознания. Человек, переживший состояние патологического аффекта, не помнит ничего, что с ним в этот момент происходило. После этого эпизода у него зачастую резко ухудшается здоровье, обостряются хронические заболевания.
От Руслан
К Н.Н. (16.10.2014 16:15:14)
Дата 16.10.2014 18:31:58

вот картинка в тему

http://gordonua.com/img/forall/users/0/16/untitled.jpg


От Руслан
К Н.Н. (16.10.2014 16:15:14)
Дата 16.10.2014 17:04:31

да всё вы прекрасно понимаете, какой "Патологический аффект"? обычный :)

а потом люди удивляются "зачем я это сделал"
От Н.Н.
К Руслан (16.10.2014 17:04:31)
Дата 16.10.2014 19:45:07

Ну, никак не могу удержаться

чтобы не написать что-нибудь плохое про этологию и лично Протопопова (просто до этого разговор еще не дошел) :)))
По вопросу исходного сообщения http://vif2ne.ru/nvz/forum/4/co/349062.htm все, что могу сказать: да ну на фиг, бред какой-то, может, лучше про Протопопова, тема не раскрыта же :)

От Александр
К Н.Н. (16.10.2014 19:45:07)
Дата 17.10.2014 07:27:01

Трудно с вами не согласиться

>чтобы не написать что-нибудь плохое про этологию и лично Протопопова (просто до этого разговор еще не дошел) :)))
>По вопросу исходного сообщения http://vif2ne.ru/nvz/forum/4/co/349062.htm все, что могу сказать: да ну на фиг, бред какой-то, может, лучше про Протопопова, тема не раскрыта же :)

Это та же протопоповщина, только в бабском исполнении. Мол за миллионы лет эволюции, когда не было противозачаточных средств у баб выработались инстинкты подинамить потенциального кандидата с полгода, сношая в это время в соседней общаге целую футбольную команду... И не приставайте к ней с конкретными свойствами имеющихся на сегодня противозачаточных. Когда появились? 20 лет назад? Что это в сравнении с миллионами лет эволюции?
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Александр (17.10.2014 07:27:01)
Дата 17.10.2014 13:35:16

То-то и оно

>>чтобы не написать что-нибудь плохое про этологию и лично Протопопова (просто до этого разговор еще не дошел) :)))
>>По вопросу исходного сообщения http://vif2ne.ru/nvz/forum/4/co/349062.htm все, что могу сказать: да ну на фиг, бред какой-то, может, лучше про Протопопова, тема не раскрыта же :)
>
>Это та же протопоповщина, только в бабском исполнении. Мол за миллионы лет эволюции, когда не было противозачаточных средств у баб выработались инстинкты

Ну, еще про пещеры можно рассказать, про мамонтов...

От Игорь
К Руслан (15.10.2014 17:12:04)
Дата 15.10.2014 18:35:59

Что спать с мужчиной надо только после свадьбы - дуре в голову не приходит. (-)
От Мак
К Н.H. (13.10.2014 19:35:31)
Дата 15.10.2014 13:41:46

Рустем Вахитов. Сущность левого патриотизма

«Новый социализм – XXI век» Информационно-дискуссионный портал

http://novsoc.ru/r-vahitov-sushhnost-levogo-patriotizma/

Р.Вахитов. СУЩНОСТЬ ЛЕВОГО ПАТРИОТИЗМА

1. Конъюнктура или парадигма?

Левый патриотизм занимает сегодня немаловажное место в общественно-политической и концептуальной палитре России. Одна из его версий, так называемый «русский коммунизм» является идеологией самой крупной оппозиционной силы – КПРФ, другая – «левое евразийство» развивается широко известным социальным философом С.Г. Кара-Мурзой и его последователями (И. Игнатьев, И. Николаев, И. Тугаринов и др.), к которым принадлежит и автор этих строк. Но при всем при том, к сожалению, в обществе не существует ясного понимания истоков этой метапарадигмы, ее оснований и главных положений. Это в свою очередь, увы, служит почвой для широкого резонанса для обвинений той же КПРФ в том, что она-де «отошла от марксизма», «стала партией националистического толка», «поддалась политконъюнктуре», которые с завидным постоянством воспроизводят ангажированные антисоветские СМИ и представители «пятой колонны» в самой КПРФ. Вместе с тем мало кому известно, что вообще-то левый патриотизм – это совокупность идей, которая прочно фундирована в российской общественно-политической и социально-философской мысли, уходя корнями в ленинизм, сталинизм, а также в некоторые эмигрантские варианты русской религиозно-философской, консервативной мысли.

Кажется, пришла пора четко выразить сущность метапарадигмы левого патриотизма. Именно этому и будет посвящена данная статья.



2. Сущность левого патриотизма

На первый взгляд, действительно, само словосочетание «левый патриотизм» звучит как логическое противоречие. Патриотизм как идеология, наряду с естественной эмоциональной любовью к Родине, включает в себя уважение к собственному государству и стремление к его укреплению, ощущение нации как единого целого, несмотря на имущественные и финансовые перегородки внутри нее. Иначе говоря, патриотизм по своей природе есть идея правая, консервативная, охранительная. Левая же идея видит в разделении человечества на народы и цивилизации лишь временное явление и мечтает о слиянии всех и вся в едином, планетарном «этническом котле», государство рассматривает как институт эксплуатации, подлежащий постреволюционному демонтажу, классовые противоречия ставит выше национальных… С точки зрения школьной логики патриотизм и социализм, «правая» и «левая» совершенно несовместимы…

Но что такое логика? Не более чем учение о понятиях, суждениях и умозаключениях, формах нашего мышления, а не о реальной жизни. Как писал Гегель, реальный мир, в отличие от наших абстрактных конструкций, нелогичен, противоречив и именно поэтому логика и должна быть дополнена диалектикой. Философы-метафизики стремятся избегать противоречий, и тем самым уходят от жизни в область пусть непротиворечивых, но от этого и совершенно беспочвенных абстракций; суть же дела состоит как раз в том, чтобы научиться мыслить противоречия, брать их как факт и класть в основу своего теоретизирования. Так формулировал предназначение диалектики ее великий систематизатор.

Конечно, в «чистой теории» левого патриотизма не должно было бы быть, в ней противоположности никогда не сходятся и, скажем, жизнь остается жизнью, а смерть смертью. Но возьмем классический пример из «Малой логики» Гегеля – в действительности все построено на единстве противоположностей, действительные организмы живут и развиваются благодаря смерти и если можно было бы «изъять» из них начало смерти, то прекратилось бы развитие, а значит, и самая жизнь. Скажем, если бы их ткани живых организмов регулярно не отмирали, не могли бы возникать новые ткани, приходящие им на смену, организмы перестали бы расти, жить…

И существование левого патриотизма сделала возможным сама жизнь, породив советскую цивилизацию, в которой вопреки «логичности» политических догм сплелись консерватизм и революционаризм, левые идеи социальной справедливости и правые идеи особой роли России и русского народа в истории, государственничество и социализм….

Итак, левый патриотизм – это метапарадигма, которая исходит из жизненного, реального факта, возникновения в истории диалектического феномена – советской цивилизации, которая не только воплощала левый проект, но и была органическим продолжением российской, русской, православно-традиционной цивилизации. Причем, речь идет не только о геополитической преемственности Российской Империи и СССР, что в общем-то очевидно, но и о своеобразной эстафете культурных форм российской евразийской цивилизации: так, нетрудно увидеть связь Советов с одной стороны и крестьянских сходов и городских вече – с другой, советских предприятий с их коллективистской этикой и широким спектром социальных гарантий и крестьянским «миром». Кроме того, сам факт существования советского искусства и прежде всего – литературы, которая своей «генетикой» была увязана с классической русской литературой и в наивысших своих проявлениях – творчество Есенина, Маяковского, Твардовского, Шолохова, Белова, Распутина стояла вровень с классическими образцами русской литературы, говорит сам за себя. Живая литературная традиция не может быть порождена искусственным, экспериментальным социальным образованием (а именно так СССР воспринимали в эмиграции, отказывая ему даже в самом имени «Россия» и называя «Совдеп»; это обвинение можно услышать и от нынешних «белых патриотов», хотя теперь сама жизнь давно показала его абсурдность). Литература не появляется «ex nihilo», она вырастает только из «почвы».

Итак, базис левого патриотизма – идеологическое осмысление сути советской цивилизации. Осмысление это может происходить через призму двух подходов – формационного, марксистского и цивилизационного, уходящего корнями в русскую религиозную, прежде всего, славянофильскую философию. Разумеется, это не значит, что эти подходы совершенно несовместимы. Марксист может учитывать особенности «российского пути», консерватор – иметь в виду природу капитализма, описанную Марксом. Но в главном они все же разойдутся: для одного история – постепенное, хотя и не прямолинейное шествие к единой, общей, глобальной формации – коммунизму, для другого история полицентрична, а ее гипотетическое глобалистское завершение есть катастрофа, разрешающаяся уже по ту сторону истории, в эоне вечности.

Вследствие этого левый патриотизм включает в себя два направления – коммунистическое и консервативное, и союз между ними, хотя и тесный, но тактический. Это нужно четко осознавать, иначе мы впадем в ошибку, которую делает, например, А.Г. Дугин, отождествляя евразийство и русский коммунизм, национал-большевизм и «просто большевизм»1. Между ними, естественно, немало общего и прежде всего это – в целом положительная (хоть и не без оговорок) оценка Октябрьской Революции и общества «реального социализма» – СССР. Однако следует не упускать из вида, что коммунисты – левые патриоты видят в русском социализме лишь особый, отличный от западного, «русский путь» к мировому коммунизму2, тогда как консерваторы – левые патриоты рассматривают Россию-СССР как новую стадию развития российской и русской цивилизации, ценности которой неприменимы к другим цивилизациям (равно как к нам, например, неприменимы культурные матрицы западного капитализма).

И также как не всякий консерватор является левым патриотом, не всякий коммунист относится к этому идейному течению. Переход «на рельсы» левого патриотизма потребовал от коммунистов «сдвига вправо», от консерваторов, соответственно, «сдвига влево» (подчеркнем, что речь идет об органическом, творческом развитии русской марксистской и славянофильской мысли, а не о политической тактике). Коммунистам пришлось проникнуться духом русско-евразийской цивилизации, результатом чего стал «русский коммунизм, представленный тремя вариантами – ленинизм, сталинизм и современный «русский коммунизм (Г.А. Зюганов, Ю. Белов, В. Никитин, А. Андреев и др.) Те же коммунисты, которые остались в стороне от патриотического поворота, составили лагерь космополитического коммунизма (как, например, троцкисты). Консерваторам для этого, напротив, пришлось хотя бы в некоторой мере вобрать в себя социалистический нравственный идеал и понять жестокую историческую правду и правоту Русской Революции 1917 года, ее национально-освободительный, антизападный характер. Результатом этого стали различные в той или иной мере просоветские течения Русской Консервативной Революции: национал-большевизм Н.В. Устрялова, сменовеховство (Ю. Ключников, С. Лукьянов, Бобрищев-Пушкин и др.), классическое левое евразийство (Л.П. Карасавин, П.П. Сувчинский, Д.П. Святополк-Мирский), национал-максимализм (кн. Ю. Ширинский-Шихматов, Е. Кузьмина-Караваева (мать Мария), Л.. Савинков (сын террориста Савинкова) и др.), современное левое евразийство С.Г. Кара-Мурзы и его последователей. Те же консерваторы, которые остались на антисоветских позициях, так и не захотели признать в СССР Россию – свою любимую Родину, только перешедшую в иную фазу своего развития, остались в плену исторически мертвого монархизма или фантомов чуждого нашей «почве» перелицованного с европейских, итальянского и немецкого образцов ультраправого национализма. И то, и другое направления очевидно не имеют и уже никогда не будут иметь будущего в России.

Рустем Вахитов.

1 - см. его статьи «КПРФ и евразийство» или «Просто большевизм» на официальном сайте КПРФ и на сайте его партии «Евразия»

2 - см. об этом нашу статью «Что такое русский коммунизм и почему он должен стать русско-евразийским?» на сайте «Красная Евразия»


От А. Решняк
К Мак (15.10.2014 13:41:46)
Дата 20.10.2014 14:38:27

Сущность конкурс-тендера на величину прибыли с сохранением сметной себестоимости

Текст о суммах в конкурсе-тендере 15,216 млрд.р. и 1,777 млрд.р.:

Согласно протоколу вскрытия конвертов, на контракт МКЖД по проектированию и строительству 32 транспортно-пересадочных узлов (ТПУ) на Малом кольце МЖД претендуют две компании: «Специализированное управление-65» (СУ-65) и ОАО «ЭнергоСвязь».

СУ-65 готово выполнить все работы за 15,216 млрд руб. Согласно базе «СПАРК-Интерфакс», компания зарегистрирована в 2010 году. Ее учредитель - гражданин России Виктор Меняйленко. Сайт у компании отсутствует. Получить комментарий в компании в СУ-65 РБК не удалось.

Другой претендент – «ЭнергоСвязь», – согласно поданной заявке, готов выполнить контракт за 1,777 млрд руб.
top.rbc.ru/business/20/10/2014/5440e575cbb20f10f437a8d7

При этом отсутствует информация о СТАРТОВОЙ ЦЕНЕ контракта, в который заложена НОРМАТИВНАЯ ПРИБЫЛЬ для участников и ПОРОГ ПРЕДЕЛЬНОГО ДОПУСТИМОГО УРОВНЯ СНИЖЕНИЯ, который равен проектно-контрактной себестоимости по смете проекта.

Себестоимость + нормативная прибыль (~10% от себестоимости) = Контрактная стартовая цена
где потенциальные подрядчики соревнуются на величину нормативной прибыли снижая-соревнуясь контрактную стоимость в своих заявках до порога себестоимости.

И что мы имеем? заявку на 15,216 млрд.р. и заявку на 1,777 млрд.р., сразу возникают ответы:
кто-то из двух уважаемых соревнующихся как минимум не знает о предварительном ПРОЕКТЕ РАБОТ, где была рассчитана СМЕТА с нормативной прибылью и СЕБЕСТОИМОСТЬ СОСТАВА РАБОТ по качеству и количеству возводимых объектов.

Не могут заявки отличаться друг от друга более величины прибыли ~10% + до 5% непредвиденные работы - никак не 15 и 2 (800% отклонение в заявках).


15,216 млрд.р. и 1,777 млрд.р.
или кто-то хочет коррупционно украсть 13 млрд. руб. при выполнении работ на 2 млрд
или кто-то хочет украсть 1,7 млрд вообще начихав на исполнение подряда - в любом случае это вне закона и логического смысла самих конкурсов-тендеров, которые демократично определяют лучшего по эффективности исполнителя проектных оценённых задач.

Вот до чего мы до катились - святые добропорядочные организации в тени каких-то нелепых подозрений из-за отсутствия правдивой информативности в СМИ.

С уважением.

http://www.totskoe.org/upload/medialibrary/10f/10f5136538f0ec115dde793fbbcbc1d0.jpg



http://zamkova.info/uploads/posts/2010-12/1293002250_1.jpg




От Александр
К Мак (15.10.2014 13:41:46)
Дата 15.10.2014 18:11:16

Такое ощущение, что тиснули статейку десятилетней давности.

>мало кому известно, что вообще-то левый патриотизм – это совокупность идей, которая прочно фундирована в российской общественно-политической и социально-философской мысли, уходя корнями в ленинизм, сталинизм, а также в некоторые эмигрантские варианты русской религиозно-философской, консервативной мысли.

Это "мало кому известно" только потому, что общественные науки преподавали правые космополиты марксисты. С самого своего появления на русской почве, когда до ленинизма и сталинизма было как до Луны пешком, эта буржуазная глобалистско-рыночная идеология начала борьбу со всеми разновидностями левого патриотизма. Просто для Вахитова история началась в 17-м и кроме троцкистов и эмигрантов мыслителей в России не было. Энгельгардт "не считается". Так Вахитова учили Деборин и Аксельрод.

>На первый взгляд, действительно, само словосочетание «левый патриотизм» звучит как логическое противоречие. Патриотизм как идеология, наряду с естественной эмоциональной любовью к Родине, включает в себя уважение к собственному государству и стремление к его укреплению, ощущение нации как единого целого, несмотря на имущественные и финансовые перегородки внутри нее. Иначе говоря, патриотизм по своей природе есть идея правая, консервативная, охранительная. Левая же идея видит в разделении человечества на народы и цивилизации лишь временное явление и мечтает о слиянии всех и вся в едином, планетарном «этническом котле»

не в этническом котле, а глобальном рынке. Ради мировой торговли не жалко перебить "ленивых мексиканцев", а "прогрессивная" Англия не только может, но и должна колонизировать "реакционных индусов". Такой вот у Маркса империалистический "интернационализм".

> государство рассматривает как институт эксплуатации, подлежащий постреволюционному демонтажу

Разумеется. По мнению Маркса, рулить должна буржуазная олигархия посредством рыночных рычагов, а государства не должны путаться у нее под ногами.

> классовые противоречия ставит выше национальных…

Ну и какие "классовые противоречия" марксист ставил выше национальных, когда требовал устроить в России капитализм и на деньги западных буржуев развязал против советской власти войну, за то, что посмела строить социализм раньше чем на Западе? Марксист отстаивает классовые интересы западной буржуазии и в ее интересах ведет войну против русских трудящихся.

>С точки зрения школьной логики патриотизм и социализм, «правая» и «левая» совершенно несовместимы…

Потому что школьную программу писали глобалисты-рыночники.

>Но что такое логика? Не более чем учение о понятиях, суждениях и умозаключениях, формах нашего мышления, а не о реальной жизни.

При чем тут "логика"? Записать Колчака, Аксельрода и Дан в "монархисты", а Ленина и Сталина в космополитов-рыночников это такая "логика"?

>Конечно, в «чистой теории» левого патриотизма не должно было бы быть, в ней противоположности никогда не сходятся

Только с точки зрения буржуазно-космополитической неолиберальной марксистской догмы. В реальноси ученые, врачи, инженеры,поставившие достижения науки на службу страны и народа как раз склонны к созданию чистых теорий. Только болваны пустомели смотрят в рот бородатой Новодворской 19-го века.

> Те же коммунисты, которые остались в стороне от патриотического поворота, составили лагерь космополитического коммунизма (как, например, троцкисты).

А как например марксисты, вроде Аксельрода?
------------------------
http://tochka-py.ru/