От K
К K
Дата 09.10.2014 18:10:11
Рубрики Прочее;

2 Трудности слива

http://miguel-kud.livejournal.com/80078.html

II. Трудности слива

1. Внутренняя невозможность восстановления статус-кво

Другая сторона действительности - реальные проблемы, с которыми нынешние
руководители РФ, продавливающие предательское соглашение с Западом,
сталкиваются уже внутри страны. Благодаря активности патриотов, привязавших
несчастья Новороссии к деятельности путинского режима, её быстрый слив
Кремлём будет означать серьёзные проблемы для установившейся в РФ системы,
практически неизбежный скорый крах. После сентябрьского брифинга Стрелкова
предательская сущность перемирия и минских соглашений практически не
оспаривается в публичном поле, и вопрос только, кого винить за это
предательство - царя, бояр или всех сразу. Когда Милошевич по похожему
сценарию сдал краинских и боснийских сербов в строгом соответствии с
пожеланиями Запада, это не спасло его ни от отнятия Косова, от своего
Майдана. Так же будет и здесь. При этом, в сценарии сдачи Новороссии,
заступиться за Путина будет вообще некому, его судьба предрешена. Но и не
сдавать её путинский режим тоже не может в силу своей внутренней сущности и
неспособности руководить страной в условиях настоящей конфронтации. По этой
причине <на выходе> кремлёвской активности получается некая промежуточная
линия, оборачивающаяся и для страны, и для режима теми же бедами, с которыми
было бы связано следование обеим крайним линиям, но не дающая преимуществ ни
одной из них.

По своему генезису путинский режим является продолжением той части
ельцинского ликвидкома, которая осознала в конце 90-х, что в пределах её
горизонта планирования можно не ликвидировать Россию быстро, а затянуть
удовольствие и славно пожить всё это время. Соответственно, были предприняты
меры по прекращению активного разрушения - обуздание сепаратизма, усиление
налоговой дисциплины для углеводородного сектора, направление части
заработанных нефтедолларов на проекты в провинции, дополнительное
финансирование госсектора. И оказалось, что у страны всё ещё немало
жизненных сил: простое торможение разрушительных процессов запустило
автономные ростки развития и укрепления, будь то в создании инфраструктуры,
переменах навязываемой идеологии или в принимаемых программах вооружения.
Они не могли переломить общей тенденции физического ослабления страны (в
критериях готовности к противостоянию), но сильно её замедлили. Появилась
стойкая уверенность, что это надолго.

Однако тут выяснилось, что Западу надоело ждать. Точнее, он и предыдущие
пятнадцать лет не ждал, а действовал. Затишье было только на
внутрироссийском фронте. Ни на минуту не прерывались программы по
выдавливанию России с Украины, по переформатированию Ближнего Востока. А
теперь, когда Украина уже переформатирована, пришла очередь РФ. Тем более
что она дала прекрасный повод неуклюжим присоединением Крыма.

Здесь необходимо подробней остановиться на экономической подоплёке
украинских событий минувшего года - благо, теперь-то мы вполне можем
реконструировать её по внешним признакам, всего лишь подключив немного
цинизма. С подписанием соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом
предполагалось, что Европа заберёт себе рынок Украины, получив через неё
дополнительное беспошлинное окно в Таможенный Союз, однако обязанности по
содержанию республики останутся за РФ. Разве что, формы поддержки изменились
бы: вместо заработка на дешёвом газе Украина бы наживалась на контрабанде в
Россию европейских товаров и наоборот, при этом подпитка через российские
капиталовложения на Украине и через участие украинских предприятий в
российских кооперационных проектах осталась бы.

Ознакомившись с этими условиями, путинское руководство поняло, что
<потянуть> Украину не сможет, денег не хватит, да и транзитную Трубу есть
риск потерять, так и не достроив Южный Поток. Возможно, пришлось бы
продавать газ на границе Сумской области по минимальной цене. Заявления
московских чиновников, что дело только в экономике и они не помышляют о
политических требованиях к Украине, оказывается, не были лукавством.
Теперь-то хорошо видно, что наступление Запада и русская проблема на Украине
были Кремлю безразличны - речь действительно шла только об экономической
устойчивости РФ и правящего в ней режима.

Как только Москва довела до Януковича, что финансировать Украину в
Евроассоциации не сможет, Янукович в панике заметался, ведь получалось, что
он сдавал Европе страну за бесплатно, обрекая её на экономический кризис и
себя на потерю власти. В полной истерике, он пытался просить живых денег
даже у Китая, но реальный многомиллиардный куш, в обмен на откладывание
ассоциации, подкинул только дрогнувший Путин.

Трудно сказать, чем руководствовалась кремлёвская верхушка, принимая это
решение. По всей видимости, Путин и товарищи реально верили, что 15
миллиардов коренным образом изменят геополитическую ситуацию, Янукович
переизберётся в 2015-м году, а там видно будет. Однако получилось, что Зло
не только не было побеждено Баблом, но использовало его против России! К
осени 2014 года положение РФ стало просто отчаянным: потеряв Украину, она
стала на Западе изгоем без права на реабилитацию. Стало очевидно, что по
стране будут бить, а отвечать нечем.

Московскую элиту обуял животный страх перед судьбой Милошевича и Каддафи.
Она уже готова пойти на всё, на любое унижение и любую сдачу, лишь бы её
лично не трогали. Они бы и Путина рады сдать, если бы это вернуло статус-кво
медленного загнивания.

Но тут в помощь России пришли новые объективные обстоятельства, делающие
невозможным возвращение к ситуации годичной давности - что с Путиным, что
без него. Они бы не были критичны, если бы экономико-политическая структура
была ориентирована на независимое развитие, а не обслуживание нефтегазового
экспорта и расходование нефтедолларов как главный двигатель прогресса.
Однако устройство Страны-Трубы, режим которой вынужден подстраиваться и под
Запад, и под популистские потребности внутренней политики, не предполагает
запаса прочности. Стране, в которой отстаёт либо разваливается любая
подсистема, кроме добычи/продажи углеводородов и потребления заработанного,
не на что опереться, когда единственные два столпа её прочности подрубает
мощным штормом.

1) Первую причину мы уже указали - это неготовность США дать России
догнивать в медленном темпе, по крайней мере, с Крымом и Путиным. Уже
введённых санкций достаточно, чтобы ударить по добывающему сектору - основе
финансовой устойчивости режима. Если же элита сможет избавиться от Крыма и
Путина, то ещё больше лишится внутренней легитимности, а это стократно
увеличивает риски.

(У элиты, в случае отстранения ею Путина, просто спросят: а кто вы такие? -
и ответить будет нечего. Если в 90-е власти обеспечивали легитимность, пугая
народ реставрацией социализма, объясняя своё право на власть прошедшими
выборами и обещая возможность убрать себя через выборы, то сейчас это не
сработает. Потому они и не решаются скинуть Путина, что он легитимизирует их
злокачественную структуру. И нельзя исключать, что захват Крыма мыслился
верхушкой как дополнительный легитимизирующий фактор. Вашингтоном этот
захват был разрешён (в качестве <кувейтской ловушки>), и теперь всякие
стариковы могут убеждать народ: <мы же Крым забрали, так чего вопите?
Затягивайте пояса!>. Теперь даже Путин не сможет сохранить легитимность,
отдав Крым обратно. Поэтому, поскольку сохранить легитимность в случае
тихого переворота не удастся, после устранения Путина путчистам придётся
полностью заваливать путинскую шушеру и насаживать колониальный аппарат -
правительство с неограниченными фашистскими полномочиями гауляйтерского
толка, которое будет наводить порядок жёсткой рукой, ультраправое, с
элементами патриотической риторики, как на Украине. У него не будет ресурса
согласия подданных на осуществление власти, придётся опираться только на
силу. Грядут очень сильные перестановки, определятся немногие победители,
остальных сожрут. Но это повлечёт войну за независимость, уничтожающую
гауляйтеров.)

2) Вторая причина - рост оппозиционности российского общества. Прежде всего,
подъём русского национального самосознания по обе стороны искусственной
границы между РФ и Украиной. Опросы общественного мнения, якобы показывающие
всё ещё высокую поддержку кремлёвского президента, если и отражают
действительность, то только количественно. Поддерживать власть продолжает
лишь политическое <болото>, не имеющее стойких убеждений. Раскачать его, под
влиянием объективного ухудшения жизни и решительного антипутинства активного
меньшинства, будет не так сложно.

Что же до активного меньшинства, то правящий режим попал в ситуацию, когда
сам себе подготовил могильщика, разжигая противоречащие друг другу ожидания
и раздавая несовместимые обещания в стремлении понравиться сразу всем и
набрать максимальный рейтинг. Периодически допуская в течение полугода
правдивые репортажи по телеканалам и развивая грозную риторику, Кремль
допустил заражение народа (точнее, достаточной прослойки) идеями
национально-освободительной борьбы, для которой состоявшееся предательство
абсолютно неприемлемо и уже повод, чтобы ненавидеть власть. Если эти люди и
не будут участвовать в предстоящем Майдане, то только из отвращения к
организующей его оппозиции. Помогать режиму они станут только в том случае,
если почуют возможность перехватить инициативу и покончить как с действующей
компрадорской властью, так и с её прозападными оппонентами. Один только
омерзительный Лавров своим позорным блеянием о пощаде в атмосфере растущего
запроса на гордость и патриотизм сделал намного больше для создания
революционной ситуации, чем самый пламенный оратор любого митинга.

С другой стороны, не меньше грозной риторики слышалось и по другому поводу -
о борьбе с коррупцией, движении к самоуправлению и гражданскому контролю,
сломе системы феодальных привилегий и <социальных лифтах>. Сложно сказать,
насколько именно эти факторы мешают развитию по сравнению с остальными, но
среди экономически и социально активных граждан развито убеждение, что
именно в них всё дело. Мелкий предприниматель, постоянно сталкивающийся с
вымогательством госчиновника или полиции либо не способный выбить кредит в
банке, всегда будет убеждён, что его прозябание - результат вредительства со
стороны государства. Даже если на самом деле проблема в ёмкости того
микрорынка, на котором он работает, или в негодности бизнес-плана. Даже если
на положенную систему противопожарных мероприятий ушло бы больше денег, чем
на взятку инспектору, именно инспектор, берущий взятку, и стоящее над ним
правительство будут виноваты в нехватке денег. Крупный предприниматель,
инвестиционные проекты которого связаны с отсталой технологией, не повышают
производительность экономики и не приносят достаточно высокого процента,
будет винить в своих бедах не недостатки собственного инвестпроекта, а
Центробанк, <зажимающий> ликвидность в попытке удержать инфляцию в заданных
рамках, хотя высшие чиновники обещали доступные кредиты. (Другой вопрос, что
и крайне сомнительная цель снижения инфляции любой ценой в период стагнации
тоже была навязана режиму его же собственной популистской антиинфляционной
пропагандой, которую теперь пришлось претворять в жизнь.) В результате
правительство само себя загнало в ловушку нереализуемых обещаний - быстрой
ликвидации коррупции, создания для бизнеса инфраструктуры за госсчёт,
снижения инфляции и широкого кредитования, - срыв которых неизбежно
настраивает против него экономически активных людей. В погоне за дешёвой
популярностью госаппарат ушёл от честного разговора по непростым и
неоднозначным проблемам экономического развития, в результате чего теперь
никто не будет слушать сложных и правдивых объяснений.

Ещё одно направление правительственной пропаганды, которое теперь сослужит
Кремлю дурную службу, - взятие завышенных социальных обязательств, не
обеспеченных бюджетными доходами. Касается ли дело пенсионного возраста или
судьбы материнского капитала (либо детских пособий), в самый ответственный
момент чиновничьего обсуждения и перетягивания каната не телеэкранах
неизменно появлялся кремлёвский президент, обещавший никого не ущемлять и
только давать побольше денег. Кто его просил??? И вот, уже сейчас для
выплаты пенсий пришлось нарушить прежнее обещание о том, что часть
пенсионных взносов будет идти на накопительную пенсию работника. Дальше
демографическая ситуация будет только ухудшаться и, если только не случится
экономического чуда, денег всё равно не хватит. В очередной раз выбран
вариант отложенного решения, хотя в будущем условия для преодоления проблемы
будут только хуже. С большой вероятностью сама элита поддержит революцию как
способ обнуления прежних, всё равно нереализуемых, социальных обязательств.

3) Всё это подводит нас к третьей причине неизбежного обвала режима -
резкому ухудшению финансового положения страны. На длительное перемирие нет
денег. Уже до всяких санкций федеральный бюджет перестал быть профицитным и
правительству пришлось идти на ухищрения с накопительной частью пенсий.
Поражение Кремля на Украине радикально приблизило страну к банкротству,
поскольку приведёт, скорее всего, к кумулятивному эффекту сразу нескольких
факторов.
a.. Первый - это санкции и торговая война, необходимость дополнительных
вложений в Крыму при сохранении спорных затрат на подготовку к престижным
спортивным соревнованиям. Надежда решить вопрос дополнительными налогами
была бы логичной в другой политической ситуации, но в конкретных условиях
сегодняшней РФ обречена на провал, поскольку раздраконенное украинским
поражением и завышенными обязательствами население не посчитает повышение
налоговой нагрузки справедливым, социальная обстановка резко обострится.
b.. Второй фактор - это то, что содержание разорённой Майданом Украины
повесят на Российскую Федерацию, и Кремль даже не предпринимает активных
попыток уклониться от выплаты контрибуции. В домах Киева и Львова
по-прежнему будет тепло. Но в нынешнем состоянии и России, и Украины долго
тянуть последнюю за счёт первой физически невозможно. Пропагандисты ХПП
бесконечно рассказывали нам об экономическом крахе Украины, который будто бы
неизбежен и приведёт к повороту Украины в сторону России, а на самом деле,
если этот экономический крах и случится, то, во-первых, он не сделает
Украину пророссийской, а во-вторых произойдёт одновременно с российским
экономическим крахом - как раз из-за того, что Россия не сможет тянуть
посаженного на неё паразита. (Вообще ситуация парадоксальна: пропагандисты
ХПП говорили, что недопустимо вводить войска на Украину, потому что тогда бы
пришлось восстанавливать разрушенное и содержать Украину, а получилось, что
восстанавливать разрушенное и содержать скачущую Украину пришлось именно
из-за того, что войска не ввели!)
c.. Наконец, третий фактор - это нарастающие дефициты региональных
бюджетов и крупных компаний, которым едва ли удастся перекредитоваться в
свете наложенных Западом финансовых санкций. Придётся расходовать ЗВР, но
они быстро уйдут. Начиная с какого-то момента, государственный внешний долг
начнёт превышать оставшиеся резервы, и тогда, возможно, станут обрезать
перекредитование уже федерального бюджета. В условиях острой нехватки денег
в разных бюджетах элиты будут разворовывать их максимальными темпами, как в
последний день, и это обрушит конструкцию лавинообразным образом. Впрочем,
описанный здесь финансовый крах с исчерпанием ЗВР - проблема ближайших
трёх-четырёх лет, а политическая атака на правящий режим возможна намного
раньше.

Надо сказать, что <объективно> бюджетные проблемы России далеко не критичны,
и любая здоровая система их бы преодолела, изменяя налоги/расходы и повышая
эффективность. Как не был <объективно> критичным 20-миллиардный торговый
дефицит Советского Союза в 80-е (меньше процента от ВВП страны по ППС).
Речь, однако, идёт о том, что, по всем внешним проявлениям политической
конфигурации в РФ, провести необходимые меры не удастся. Российская элита,
откровенно исповедующая принцип <бабло побеждает зло>, всё надеется залить
возможную революционную ситуацию деньгами, но ничего не получится. Система
откровенно сыпется, и вернуть её к состоянию годичной давности невозможно.


2. Фрустрация и вынужденная патриотизация средних элит

Другая серьёзная проблема кремлёвской верхушки - это второй эшелон элиты и
госаппарата, который не имеет <запасных аэродромов> за рубежом и привязан к
существованию России. В настоящий момент они составляют объективную (хоть и
пассивную пока) оппозицию возможным попыткам правительства полностью слить
Новороссию и следом сдать с потрохами Россию. Разбухший чиновничий аппарат,
следующее поколение либеральной интеллигенции, часть элит, армейские
полковники - все они обречены и приговорены в сценарии капитуляции. Пока что
они пытаются саботировать процесс слива, цепляются за статус-кво, и
практически невозможно представить сценарий, в котором они дадут Путину и
его команде слиться до конца.

Здесь необходимо сделать отступление. Дело в том, что границы той части
элиты, у которой запасные аэродромы есть, на самом деле очень зыбки, но
имеют чёткую тенденцию к скукоживанию из-за всё той же неорганизованности
Запада, перегибающего палку в иррациональном стремлении поскорее добить
Россию. Нельзя идеализировать российское чиновничество, начальствующих
силовиков и депутатский состав. Значительная их часть имеют на Западе вид на
жительстве и хотя бы небольшой капитал. Это может быть отжатый и
переоформленный на родственников бизнес, затем проданный либо
перерегистрированный за рубежом, это могут быть правильно закупленные акции
приватизированных компаний, подорожавшие, потому что конкретный покупатель
заранее знал о перспективах функционирования этих компаний, это может быть
банальный заработок на откатах или усложнённом взяточничестве нового типа,
когда преференции какому-то бизнесу оплачиваются через выгодное рабочее
место для родственника ЛПР.

Так или иначе, капиталы за рубежом накоплены немалые, но внезапно оказалось,
что они не дают тех прав и перспектив, на которые рассчитывали собственники.
Они надеялись купить инвестициями благосклонность цивилизованной страны, а
теперь оказалось, что это не продаётся. Их не приняли на Западе, с ними
обращаются, как с собакой, вытирают о них ноги, <посылают> при любом
обращении в госорганы, отбирают деньги, арестовывают детей либо, как
минимум, держат под колпаком. Все их транзакции засвечены и при желании
будут использованы в качестве доказательства отмывания денег, даже если на
деле были абсолютно легальными. И это - просто неизбежная часть нынешней
кампании Запада по давлению на Россию. Опять-таки, в силу устройства
бюрократического механизма и политической системы США и Европы, у Запада нет
возможности пройти по лезвию бритвы и прищемить российскую элиту ровно
настолько, чтобы она скинула Путина, но не так сильно, чтобы она отчаялась и
бросилась искать спасение только внутри страны.

Ещё не все представители российской элиты поняли, в насколько двойственном
положении оказались. Умных мало. Их воровской бизнес возможен только при
вахтовой выкачке из России, а на Западе их даже с инвестициями не ждут как
полноправных членов, передавят и ограбят. Как они наладят на Западе
легальный бизнес, не зная языка, не понимая местной культуры, местной
экономической специфики и местных особенностей ведения бизнеса, не владея
производительными навыками, имея выродка-сына и шлюху-дочь?

Российская средняя элита, ориентировавшаяся на Запад, подведена к состоянию
фрустрации: они всё время строили в Лондоне стеклянный замок, а он оказался
карточным домиком, легко сдуваемым геополитическими ветрами. И абсолютно
понятно, что плыть дальше по воле волн у средней элиты не получится,
конформистам придётся определяться.

Конечно же, у средних элит тоже много целей, причём они не умеют их
соизмерить и не знают, как их добиться. Профессионалы либо выдавливались из
системы, либо жёстко переформатировались и разлагались. Многие из
оставшихся - уроды и конченые ублюдки, поведение которых в экстремальной
ситуации невозможно прогнозировать. Они могут и патриотами стать (иначе
сажать начнут), и, напротив, на Кремль пойти (ведь отпрыски за границей).
Возникнет сразу несколько моментов неопределённости с точками бифуркции.

По этой причине поведение средних элит можно будет направить по нескольким
сценариям. С одной стороны, в случае революции средний и низовой госаппарат
сможет участвовать в восстановлении государственности при новом
патриотическом правительстве, с другой - сможет поддаться ложным обещаниям
западных доброхотов и пойти на регионализацию, отпадение от недееспособной
Москвы; тогда задача расчленения России будет выполнена. В первом случае,
который следует признать намного более вероятным, представители средних элит
станут вынужденными патриотами, чтобы сохранить хотя бы что-то, пусть и
потеряв вывезенное на Запад. Другое дело, что тогда возникнет вопрос, как
убрать с насиженных мест некомпетентную и разложившуюся часть госэлиты,
однако проблема эта либо возникнет уже после острой фазы противостояния,
либо ситуация будет настолько тяжёлой, что вертикальная мобильность
повысится автоматически.

Как бы то ни было, ни один из сценариев поведения средних элит не
предусматривает сохранения путинского режима. Средние элиты, может, и
расстанутся с активами на Западе, но не простят их напрасной потери тому,
кого посчитают основным виновником их бед, кто ничего не может сделать для
защиты их запасных аэродромов. Фантазии о том, что Путин наладит новую
опричнину и железной рукой восстановит всеобщее подчинение, обречены на
провал. Ему не удастся восстановить послушную вертикаль ни для сдачи России,
ни для её героической борьбы с Западом, ни для промежуточной линии.
Историческое время упущено.


3. На пороге полуфейкового Майдана

Конечно, нам и тут надо рассмотреть возможные лазейки для ухода правящего
режима от предначертанной ему судьбы. Так, нельзя исключать, что режим
Путина сыграет на опережение в <фирменном стиле> Суркова и сотрудничающих с
ним политтехнологов. Режим может пока поддержать Новороссию, не дать ей
погибнуть, по-быстрому провернуть фейковый антипутинский Майдан, задавить
его с помощью <истинных патриотов> и тогда уже спокойно сдать Новороссию, не
опасаясь возмущения. (То, что эта власть не сможет ни организовать жизнь под
санкциями, ни тем более возглавить страну в войне, ясно абсолютно; посему
других сценариев, кроме как, в конечном итоге, всё сдать, она и не
рассматривает.)

Выгода от такого сценария сразу для многих участников достаточно очевидна.
Во-первых, сам замысел (если рассматривать только внутрироссийские аспекты)
крайне неглуп и является классическим <выпусканием пара>, позволяет
покончить со всякой оппозицией. Наблюдая в прямом эфире звериную схватку
фейковых запутинцев с фейковыми антипутинцами, какие-то патриоты побегут на
Майдан или Антимайдан, а другие, увидев фальшь происходящего, надолго
отойдут от публичной политики. Во-вторых, политики и пропагандисты с обеих
сторон немало заработают. В-третьих (по крайней мере, так могут думать в
Кремле), можно будет показать Западу, что мы тоже не лыком шиты, способны и
Майданы проводить, и блестяще их побеждать.

Конечно, это один из вероятных сценариев, наиболее логичный с точки зрения
Кремля, но и тут возникает реальная загвоздка. Дело в том, что фейковый
Майдан будут организовывать всё те же мастера фейков, которые не умеют
делать ничего другого. А это значит, что реальные долгосрочные политические
задачи при этом по-настоящему решены не будут. В организации фейкового
Майдана надо пройти по лезвию ножа между <недолётом>, при котором в
реальность происходящего поверят только квасные ура-патриоты, либо
<перелётом>, при котором Майдан выйдет из-под контроля. Как организаторы
смогут это гарантировать, если реально что-то знающие технологи цветных
революций - американцы - будут не помогать фейкоделам, а работать против
них? Они либо разоблачат не нужный им фальстарт, либо подключатся к тому,
чтобы перевести фейк в режим всамделишнего Майдана. При этом переключение
будет проведено незаметно для местных кукловодов, они потом и сами не
поймут, когда же наступил тот момент, до которого они всё контролировали и
после которого они ни на что уже не влияли.

Можно представить и другие варианты, но очень сложно представить себе
сценарий, при котором ныне правящий режим России сможет и сдаться Западу, и
усидеть во власти. Его свержение неизбежно в силу сочетания внешних и
внутренних факторов. Невозможно развернуть антироссийскую махину на Западе,
невозможно стабилизировать политическую и социально-экономическую атмосферу
внутри страны, поэтому что-то вроде Майдана неизбежно. (Если только Запад не
решит сначала привести Россию к чисто военному поражению с помощью
недееспособного режима, а потом уже валить режим, который помог его военной
победе, хотя это представляется слишком рискованным для Запада.) В
обстановке неопределённости московского Майдана, которую Запад не сможет
стопроцентно контролировать, к власти вполне могут прийти реальные патриоты,
способные выйти за пределы устоявшихся <сливных> схем.


* * *

Итак, правящий режим РФ оказался в тяжелейшей ситуации. Сочетание
объективных внешних и внутренних условий делает невозможным проведение
никакой чёткой линии - ни однозначного слива, ни патриотического поворота.
Однако и отказ от решения не только не вернёт статус-кво годичной давности,
но (как и любой другой вариант) ведёт к созданию революционной ситуации,
справиться с которой не получится. Трудно предсказать в деталях поведение
широких слоёв населения и средних элит, но ни те, ни другие не позволят
удержаться режиму. Попытки же выпустить пар через фейковый мятеж, если и
начнут получаться, то, скорее всего, приведут к ускорению революции и
тяжёлому поражению инициаторов.

При этом, как и в предыдущем разделе, нам остаётся добавить, что тем самым
история предоставит России шанс, а сможет ли она им воспользоваться, зависит
только от нас.


От miron
К K (09.10.2014 18:10:11)
Дата 18.10.2014 09:27:13

Миша - типичный диванный алармист. 23 года все прогнозируют, что рухнет РФ (-)
От Руслан
К K (09.10.2014 18:10:11)
Дата 09.10.2014 22:01:36

Похабность сговора показывает реальное положение дел

Санкции это не только отнятие виллы в италии а непоставки комплектующих, оборудования, кредитов.

Глобально можно посмотреть в "Белую книгу" и видно, что у нас не всё так радужно.
От K
К Руслан (09.10.2014 22:01:36)
Дата 10.10.2014 09:18:26

Главное в этой статье,

что все там высосано из пальца, это учебный пример
От miron
К K (09.10.2014 18:10:11)
Дата 09.10.2014 19:24:00

Заколебали эти алармисты. Так кто вместо Путина, Миша? (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К miron (09.10.2014 19:24:00)
Дата 10.10.2014 19:29:21

Любой прапорщик Российской Армии (-)
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (10.10.2014 19:29:21)
Дата 10.10.2014 20:50:09

Совершенно верно, если нужна оранжевая революция, то ставь прапорщика, а лучше

бомжа.
От K
К miron (09.10.2014 19:24:00)
Дата 10.10.2014 15:43:57

Re: Заколебали эти алармисты. Так кто вместо Путина, Миша? (-)

Вы считаете, что у РФ есть хоть один шанс, если прежняя элита останется у
руля?

++++++++++++++++++++++++++


Главный юрист Челябинска получил красный диплом, ухитрившись сдать 38
экзаменов за один месяцсдал экзамены по 38 предметам за месяц, а красный
диплом получил, отучившись в Челябинском государственном университете всего
11 месяцев.
От miron
К K (10.10.2014 15:43:57)
Дата 10.10.2014 16:08:35

Шансов очень мало, но лучше помучиться, чем сразу. Глазьев - это сразу. (-)
От K
К miron (10.10.2014 16:08:35)
Дата 10.10.2014 20:17:49

Если Глазьев заменит Медведева, то нам всем крышка? (-)
От miron
К K (10.10.2014 20:17:49)
Дата 10.10.2014 20:50:57

Вот, если бы кто поставил его вместо Медведева.... (-)
От miron
К miron (10.10.2014 20:50:57)
Дата 18.10.2014 09:28:20

Но никто не поставит, а если поставят, то будет оранж. (-)
От K
К K (09.10.2014 18:10:11)
Дата 09.10.2014 18:11:27

1 Нам не дадут умереть спокойно

http://miguel-kud.livejournal.com/79684.html

I. Нам не дадут умереть спокойно


1. Негодность мирных критериев благополучия

Для того чтобы оценить наши перспективы в ближайшие годы, необходимо
выработать критерии устойчивости страны в геополитическом противостоянии.
Они отличаются от тех стандартных критериев, с помощью которых мы можем
оценить благополучие населения и престижность страны в условиях всеобщего
мира и благополучия - качества жизни, уровня потребления, привлекательности
для туристов.

Так, участники дискуссий о результатах развития России за последние 15 лет
боятся прямо сформулировать, что оценка этих итогов прямо зависит от того,
какие мы выберем критерии успеха. Ещё в конце прошлого года путь, пройденный
страною за это время, представлялся достаточно успешным, если рассматривать
его с точки зрения поставленной тогда цели. А целью было встроиться в
глобальную систему разделения труда, приблизиться к Западу, стать частью его
технологических цепочек, повысить уровень жизни, решить наиболее острые
социальные проблемы, дать надежду обездоленным людям и на основе всего этого
укрепить действующую власть, <застолбить> места за сложившимися элитами,
повысить их доходы, быть принятыми в клубы что-то решающих людей.

И надо сказать, что в рамках этих целей стране удалось продвинуться вперёд.
Вспомним основные достижения, упоминаемые сторонниками стабильности и
адвокатами правящего режима. Душевой ВВП по паритету покупательной
способности вырос до более чем 40% от американского, что выравнивается с
наилучшим результатом, полученным в XX царской Россией (в границах РФ) и
РСФСР. Проблемы простейших потребностей (питания, одежды) ушли на второй
план, у людей появилась современная бытовая техника. Продолжительность жизни
достигла 70 лет, что даже немного выше наилучшего советского показателя.
Автомобилизация стремительно росла, дороги стали получше. Строительство
нового жилья обогнало средние советские показатели 1960-90 гг. Бытовое
поведение населения в крупных городах несколько приблизилось к западным
образцам, отношения стали менее агрессивными. Простые жители мегаполисов
стали ездить в отпуск за границу. Население успокоилось после пережитого в
90-е шока и стало обретать душевное равновесие. Реальные показатели качества
жизни позволяли смотреть в будущее с достаточным оптимизмом.

Казалось бы, добились немало, однако по каждому перечисленному пункту
возникают сомнения: а туда ли мы идём и наша ли это заслуга? Структура
экономики стала совсем другой: большую долю ВВП, чем в советское время,
занимают добыча углеводородов (не благодаря физическому росту добычи, а
благодаря высоким ценам) и сфера услуг, намного сократилась обрабатывающая
промышленность. Очень много продовольствия импортируется. Поразительно
доступные, по сравнению с советским временем, одежда и бытовая техника - это
заслуга Китая и давшего ему технологии Запада, а не наша. Всё это можно было
бы купить за нефтедоллары и при другом устройстве. Автомобилизация проведена
так, что похоронена надежда на полностью отечественную марку легковых
автомобилей, зато профинансирован автопром других стран. Более спокойное
поведение населения обусловлено улучшением жизни и неизвестно, как оно
поведёт себя в экстремальной ситуации. Мы действительно расслабились, но
ведь и в других краях жизнь изменилась в лучшую сторону и стала спокойнее!
Что же до поездок за границу, то они по-прежнему привилегия узкой прослойки.
Подавляющее большинство россиян по-прежнему живут без загранпаспортов -
глобализация коснулась, в основном, жителей крупных городов.

Ещё важнее, что нынешнее развитие идёт без той закладки на будущее, которая
полагалась в советское время. Мы живём сейчас благодаря тогдашним заделам,
благодаря тому, что в советское время отрывали от потребления ради создания
инфраструктуры и развития человека. Сейчас такого же задела на будущее
просто не создаётся, нету запаса прочности цивилизации. Более высокое
потребление сочетается со снижением уровня образования (как относительно
советского времени, так и относительно остального мира), с большим
отставанием медицины от мирового уровня, чем было в советское время.

Вместе с тем, уже в этом году неожиданно выяснилось (а точнее, вспомнилось),
что выбранный критерий успеха был изначально неадекватен. Никто и не думал
пускать русских на равных правах в западную цивилизацию, в состав
технологически лидирующих стран, пользующихся новейшими технологиями с
максимальной выгодой для себя. Нам даже не светил статус Австралии, которая
встроена в чужие технологические пирамиды, но, обладая богатейшими ресурсами
и райским климатом, выгодно экспортирует ресурсы и сельхозпродукцию, а
заодно без ограничений получает любые технологии из развитых стран. В
качестве первого звонка, несколько лет назад, России не позволили провести
чисто коммерческую сделку по покупке <Опеля>, после контроля над которым
страна теоретически могла модернизировать собственное производство легковых
автомобилей самостоятельно. Если отказ в покупке <Арселора> незадолго до
того ещё можно было списать на борьбу с монополизмом и личное преследование
русских олигархов, то отказ в покупке <Опеля> был в чистом виде осаживанием
зарвавшегося слуги. Куда там до пользования технологиями на равных с
Западом!

Теперь же оказалось, что речь не только об экономике и технологических
привилегиях. Выясняется, что Москва не вправе преследовать свои интересы в
решении региональных проблем, не говоря уже о праве защищать расположенный
непосредственно у границ РФ русский мир от насильственной ассимиляции и
переделывания в таран против России. России не позволено делать даже то, что
жизненно необходимо для сохранения русского народа!

Быть может, элита, столкнувшаяся с неспособностью поддерживать
технологическое лидерство в сколько-нибудь широком спектре технологий,
предпочитала идею стать богатой ресурсами Австралией или Канадой,
являющимися частью англосаксонской общности и пользующимися общими
технологиями на одинаковых правах с американцами. Предполагалось, что
недостающее можно будет купить, а интеграция отечественной науки в западную
и развитие собственных технологических центров, пусть в узком сегменте
производств, поможет включиться в число лидеров, сделает Россию частью
западного мира... А оказалось, что эта перспектива вообще не обсуждается,
потому что русских на Западе просто за людей не считают! Нам не то, что
отказано в возможности купить себе место в клубе привилегированных стран -
нам отказано в самом элементарном человеческом праве жить по-своему на своей
земле! Никакой наш перепуг, никакая попытка загладить несуществующую вину не
сломит сложившегося консенсуса на добивание России. Никто бы не стал так
внаглую и нахрапом, максимально быстрыми темпами, пренебрегая всякой
маскировкой, делать из нейтральной Украины таран против России, если бы не
планировал ударить по России этим тараном! Никто бы не стал так интенсивно
ликвидировать русскость на Украине, если бы не отказывал русскости в праве
на существование!

Но всё это означает, что прежние критерии успешного развития оказываются, в
лучшем случае, десятистепенными. Речь давно не идёт о мирной и
благожелательной конкуренции социальных систем, в которой победит более
достойный, а проигравший будет постепенно перенимать более успешные
институты победителя. На первый план выходят те факторы, которые определяют
устойчивость страны в жёстком противостоянии - холодной или горячей войне. И
как только мы попытаемся оценить эволюцию России за последние пятнадцать лет
с этой точки зрения, сразу же возникают сомнения, что мы вообще стали
относительно сильнее. Да, были <плюсы> за указанный период, но они не
перекрывают <минусы> и сейчас начинаем платить по счетам за полученные
<плюсы>.

Прежде всего, мы чудовищно ослабли в материальном и кадровом плане - как в
экономике, так и в военном деле. Страна потеряла целые отрасли
промышленности, а в остальных критически зависит от сотрудничества с
Западом. Давно нет станкостроения; приходится импортировать все серьёзные
технологии добычи углеводородов; посевы зерновых и выращивание рыбы требуют
закупки семян и мальков. И главная проблема тут - утрата не материальной
части, а человеческого капитала. Уходят советские кадры, получившие
системную подготовку в отдельных отраслях и имеющие опыт самостоятельного
создания технологических пирамид, решения комплексных задач. Уходят
квалифицированные исполнители рабочих специальностей. Деградирует за
ненадобностью система образования, готовившая специалистов инженерных и
рабочих профессий. Потеряна мотивация новых поколений к сложной и трудной
работе: никто уже не хочет ни ломать голову над незаурядными задачами, ни
кропотливо работать за станком над сложным изделием. Вместо этого новые
поколения встраивались в систему Страны-Трубы: шли либо в области нефте- и
газодобычи, либо в сектор услуг, связанный с расходованием нефтедолларов.
Многие из них настолько повзрослели, что едва ли смогут сменить
специальность на что-то производительное в случае, если приток нефтедолларов
остановится или их нельзя будет потратить. Выбиты кадры, потеряна мотивация
и деловая этика, утрачена престижность созидательного труда.

Показательную эволюцию прошла за последнее десятилетие система организации
науки и высшего образования. Из системы, <продукция> которой (кадры,
разработки, научные результаты) хорошо ли, плохо ли рассчитывалась на нужды
страны, образование и наука России превратились в систему, работающую на
<глобальное> развитие. Так, погромная реформа РАН перевела российскую
академическую науку на следование новым индикаторам - библиометрические
показателям, фактически измеряющим востребованность конкретных результатов
не в жизни страны, не в её народном хозяйстве, а в западной науке, то есть,
включённость наших учёных в задачи, решаемые западной научно-технической
системой. Так же как перевод образования на <болонскую систему>, плохо
привязанный к нашим реалиям и учебным программам, лучше нацеливал подготовку
специалистов к работе в других странах, а не в России.

Народнохозяйственный комплекс России стал критически зависеть от импорта в
производстве слишком многого. Чтобы успокоить население в этой тревоге, нам
сейчас гордо рапортуют, что импортные детали, используемые в производстве
вооружений, в крайнем случае, можно будет заменить. Правда это или нет,
выходит, что полностью независимое производство вооружений, за которое
неизменно держались после русско-японской войны, кануло в Лету, а
возможность восстановить полностью независимый цикл небесспорна уже сейчас.
Но если страна отошла от принципа полного производственного цикла внутри
страны для оружия, то что говорить о гражданских отраслях? Сохранится ли без
импорта остальное машиностроение - производство легковых автомобилей,
комбайнов, стиральных машин? Если Запад действительно реализует
запланированные санкции к нефтегазовому сектору России, страна ещё долго не
сможет на основе только собственных технологий разрабатывать труднодоступные
месторождения в тяжёлых условиях и держать на высоком уровне коэффициент
извлечения нефти. Даже та отрасль, которая всегда представляла основной
предмет гордости и источник доходов для российских властей, -
несамодостаточна!

В этом плане уместно вспомнить историю ленд-лиза. Так получилось, что в СССР
преуменьшали его значение, указывая на то, что поставки по ленд-лизу
составляли лишь 4% от советского ВВП. Но ведь из этого не следует, что
Советский Союз мог самостоятельно заместить эти поставки, отвлекая на них
всего 4% своих материальных и трудовых ресурсов. По ряду позиций (алюминий
для самолётов, грузовики) поставки носили критический характер, для их
быстрого замещения надо было иметь и уже развитую промышленную базу в данной
сфере, и технологии, и кадры, которых попросту не было. Чтобы обойтись без
англо-американских поставок, стране пришлось бы тратить на <обходные
решения> далеко не 4% ВВП, а, может быть, все 40%.

К сожалению, такое же положение сложилось с нынешним импортом. Не покажут
ценовые индикаторы, какая часть обрабатывающей промышленности, так хорошо
росшей по статистике в нулевые годы, - своё производство, а какая часть -
отвёрточная сборка. Пока мы оцениваем объём импорта в денежном эквиваленте,
проблема кажется несерьёзной. И это действительно не страшная проблема в
условиях мирного сотрудничества, в предположении, что Россия может
развиваться по пути какой-нибудь Австралии. Но как только Запад
действительно разорвёт связи, Россия пострадает от нехватки критического
импорта во множестве отраслей сильнее, чем Запад - отказавшись от наших
углеводородов. И с каждым годом интеграции в мировую экономику на нынешних
принципах этот разрыв будет увеличиваться.

Фактически, получилось так, что, в случае серьёзной конфронтации России с
Западом, и особенно её изоляции от подконтрольной Западу половины мира,
положение страны даже без горячей войны станет намного хуже, чем стало бы
при аналогичных событиях 15 лет назад. Страна не умрёт от голода, но
качество питания заметно упадёт на много лет и придётся бросить огромные
ресурсы на воссоздание собственного семенного фонда, на независимое от
импорта животноводство и т.д. Прорехи в машиностроении потребуют быстрого
освоения такого количества деталей и комплектующих, что от целого ряда
некритической продукции (например, телевизоров, стиральных машин и многих
марок автомобилей) придётся просто отказаться, чтобы освоить производство
критически важной продукции (оружия, оборудования нефтедобычи, строительной
и сельскохозяйственной техники, грузового транспорта, самолётов). И тогда не
факт, что удастся заполнить прорехи в течение нескольких лет: ведь ещё в
начале 90-х была разрушена империя отраслевых НИИ, сопровождавших всё
народное хозяйство и позволявших, пусть с отставанием и в ухудшенном виде,
освоить западные технологии 5-10 летней давности; двадцать лет спустя
большинство тогдашних кадров находятся в нетрудоспособном возрасте. Дело не
в деньгах: никакими деньгами не вырастить в пустыне цветущий сад за
несколько дней - нужно и воду подвести, и посадить деревья, и работать много
лет. Но и вопрос о том, сможет ли страна сосредоточить на проблеме
импортозамещения нужное количество денег, далеко не праздный.

Особую тревогу вызывает состояние российских вооружённых сил. Массовое
сокращение офицеров, переход на малочисленную армию, быть может, позволил
повысить боеготовность оставшихся частей, но неизвестно как повлияет на
боеготовность страны в случае крупного конфликта. Малочисленная армия хороша
для страны-острова, как США: с началом Второй мировой войны защищённые
океанами американцы имели несколько лет для постепенного создания
многочисленной армии из имеющегося ядра и значительного прироста вооружений
за счёт поэтапной мобилизации экономики. Казалось, ядерное оружие может
послужить таким же <океаном>-защитником для России и дать ей несколько лет
на мобилизацию в случае необходимости, защитив от прямого вторжения. Но вот
возникла не предусмотренная реформой ситуация - возможность войны на
территории Украины со странами НАТО, усиленными отмобилизованной и
натасканной в боях армией Украины. Вот-вот будет упущено время, когда можно
было без труда взять Украину или хотя бы Новороссию под контроль имеющимися
боеготовыми частями ВС, для крупного конфликта нужна дополнительная
мобилизация, а в какой срок её удастся реализовать сейчас, в уже
реформированной армии?

Таким образом, если вместо критериев бытового комфорта мы выберем для оценки
последнего пятнадцатилетия способность страны выжить в жёстком
противостоянии, то положение страны за рассматриваемый период значительно
ухудшилось. Всё это время продолжалось и усугублялось постепенное
загнивание, которое только благодаря нефтедолларам выходило безболезненным и
приятным. Слов нет, если бы мы жили в вегетарианском мире без жёсткого
геополитического соперничества, а все только и мечтали помочь России стать
ведущей страной, пройденный путь был бы вполне оправданным и, возможно даже,
не лишённым перспектив. Не говоря уже о том, что он - самый мягкий для
населения. Но сейчас уже очевидно, что России предстоит жесточайшее
противостояние с Западом, вероятно прямое военное столкновение, а война с
Украиной практически неизбежна. Это не наш выбор - это объективное данное,
которое уже невозможно избежать после отказа Кремля вовремя применить силу и
покончить с Украиной весной 2014-го. Показав свою слабость, отказавшись
защищать свой народ и не пожелав усилить Россию через воссоединение с
Юго-западной Русью, Кремль прокричал всему миру: делайте, что хотите,
придите и володейте нами, мы сопротивляться не будем! И этот сигнал сам по
себе необратимо запустил подготовку грядущей агрессии, которую невозможно
предотвратить никакими учениями и демонстрациями мощи. Весь мир убедился,
что Россия побоится применить свою мощь даже в критически важном для неё
вопросе, если только Запад консолидированно на неё надавит.

Следовательно, надо признаться хотя бы самим себе, что последние 15 лет
Россия, хоть и богатела, хоть и становилась более сытой и зажиточной, на
самом деле, деградировала и приближалась к смерти в тех аспектах, которые ей
потребуются для выживания в ближайшие годы. Этот путь был ошибкой, и каждый
дополнительный год сладкого погружения в пучину нефтедолларового
потребительства только ослабляет стартовые условия на момент жёсткой
конфронтации.


2. Время работает против нас

В попытке нащупать выход из сложившегося положения России разум неизменно
подскажет несколько комфортных лазеек, не связанных с неприятными мыслями и
пессимистическими прогнозами. И самая естественная попытка - это, убедившись
в неизбежности противостояния, хотя бы отложить его, чтобы лучше
подготовиться. А сейчас - мимикрировать под всё время слабеющего,
прикинуться ветошью, сесть на вершине холма и смотреть, как сражаются
остальные. Именно этот аргумент - необходимость лучшей подготовки к
противостоянию, то есть дальнейшего укрепления России, - приводят сторонники
нынешнего режима. Правы ли они?

Как мы видели, оставаясь в рамках нынешнего курса, нынешний режим только
ослабит Россию. Но хуже другое - то, что он заведомо неспособен ни осознать
проблему, ни изменить курс на действительную подготовку к противостоянию.
Нередко защитники Путина с гордостью говорят, что фирменный стиль
кремлёвского президента - заставить расхлёбывать проблему именно того
подчинённого, который её <заварил>, не справившись с предыдущим заданием.
Трагедия заключается в том, что, по всей видимости, так и есть. Украинской
темой рулят Лавров, Сурков и Зурабов, развитием современных технологий
занимается Чубайс, главные по инновациям и науке - Дворкович и Ливанов. И по
организационным, и по идеологическим, и по персональным причинам, наконец,
из-за зависимости элиты от Запада, система принципиально не способна выйти
из заданной колеи! Студент-двоечник получил недельную отсрочку для сдачи
зачёта и, вместо того чтобы взяться за ум, на радостях продолжил кутить с
друзьями.

Собственно, нашу оценку подтвердили уже первые шаги экономической пикировки
с Западом. Столкнувшись с западными санкциями, российские власти поначалу
заговорили об импортозамещении и пообещали какие-то программы, рассчитанные
на три года. При этом все забывают, что говорят они об этом уже давно и теми
же словами. На деле, например, закрывая импорт продовольствия из Европы, они
перевели проблему не в русло <как это сделать самим?> (даже когда речь не
шла о тропической продукции), а в русло <у кого другого мы сможем купить то
же самое?>. Сама постановка вопроса об импортозамещении была быстро
заблокирована, выведена из общественного поля зрения и подменена темой
закупки яблок у Китая и Эквадора. Никто не стал поднимать Россию на дыбы
ради срочного достижения продовольственной независимости, хотя из всех
проблем с критическим импортом эта, пожалуй, - самая несложная. Вместо этого
огромные средства по-прежнему, как в стабильное бескризисное время, тратятся
на <белых слонов>, подготовку спортивных мероприятий. А настоящий разрыв с
Западом именно означает поднять Россию на дыбы, чтобы быстро научиться
обходиться самим в ключевых отраслях и уже равноправно договариваться об
условиях своего возвращения на мировой рынок.

Нынешняя игра в контрсанкции - не более чем новый блеф кремлёвского
руководства, предпринятый для успокоения внутреннего потребителя. В
реальности они и не собираются избавляться от импортной зависимости.
Фактически, вместо срочных мер по восстановлению независимости и укреплению
страны, система занялась тем, что у неё всегда лучше всего получалось, -
создавать симулякры восстановления независимости и укрепления страны. Только
пропагандисты повторяют мантру о том, что санкции позволят нам наконец
заняться импортозамещением, а потому полезны. Сами власти делают всё, чтобы
минимизировать и санкции, и необходимость импортозамещения. Хорохорясь на
публике со своей уверенностью в способности противостоять санкциям, власти
всего лишь надувают очередной фейк, ведь экономика застопорилась и без
санкций, дальнейшего сокращения технологического разрыва с Западом нет.

Нужно посмотреть правде в глаза. Под большим вопросом даже то, выживет ли РФ
с руководством, принципиально не способным принимать адекватные решения в
условиях кризисной ситуации, в условиях тотальных санкций без горячей войны.
Уж на что привлекательной и выигрышной для России была ситуация на Украине
между бегством Януковича и выборами Порошенко, уж на что простыми мерами
можно было полностью закрыть вопрос, на что спокойно и размеренно можно было
просчитать оптимальное решение за три месяца довольно неторопливого развития
событий - и всё это было бездарно проиграно, обернулось наизнанку -
тяжелейшим положением уже не Украины, а России! То же самое - и в
экономической сфере: чрезвычайных мер по восстановлению экономической
независимости в промышленности и сельском хозяйстве не наблюдается,
правительство плывёт по течению. Если же настоящая война начнётся, то
условия для принятия решений станут куда хуже нынешних. Опять всё обернётся
наихудшими решениями из возможных, и тогда даже в случае быстрой смены
власти, способной действовать в кризисной обстановке, стране будет вообще не
до импортозамещения в гражданских отраслях - дай Бог вспомнить, как без
чужих деталей делается оружие. При этом в военном сценарии, после полного
прекращения торговли с Западом и любыми заморскими странами, Запад в
принципе выживет без наших углеводородов, хотя и с огромными потерями.
Сможет ли выжить Россия - сказать сложно.

Надеясь отложить противостояние, сгладить углы, найти компромисс с
действующей системой, предоставить ей возможность исправиться и подготовить
страну к изоляции и войне, мы допускаем тяжелейшую ошибку, которая с каждым
месяцем ведёт к дальнейшему относительному ослаблению страны и увеличивает
шансы на её тотальный разгром. Аллегорический образ лягушки, которая
выпрыгнет из ведра с кипятком, если её туда бросить, но спокойно сварится в
ведре с постепенно нагревающейся водой, стал за последние годы общим местом,
но именно он описывает то, что происходит с Россией. Дальнейшее движение по
нынешней траектории - это гарантированная смерть страны и цивилизации. В
сценарии жёсткого противостояния возможна мобилизация, которая заставит нас
и провести настоящее импортозамещение, и начать развивать собственные
технологии, и готовить новые кадры, и возрождать школы. Причём ничего этого
нынешний режим и состав элиты сделать не смогут даже в случае тотальной
войны - система не для того рассчитана и не для того подбирала своеобразный
человеческий капитал. В сценарии же вязкого ничегонеделания, умеренных
программ и постепенного замыливания проблем за счёт заливания их деньгами...
в общем, в сценарии роста экономики и благосостояния по рецептам путинского
периода пройдёт ещё 5-10 лет - и Россия останется без советских кадров,
полностью утратит способность создания собственных технологических пирамид
без интеграции с Западом, забудет, как от начала до конца самостоятельно
делать что-то реально сложное. И тогда уже страну можно будет брать голыми
руками, отмобилизоваться она не сможет никак. Сейчас у нас ещё есть какой-то
запас прочности, несколько позже не будет и его.


3. Запад ждать не готов

Итак, основная опасность для России - тихо угаснуть до состояния
<естественной смерти>, когда страна теряет всякую способность реагировать на
внешние вызовы и обеспечивать своё сохранение. В свете этой опасности нам
необходимо оценить роль ведущего зарубежного игрока - Запада, который,
собственно, и начал последнюю атаку через Украину. Здесь мы сталкиваемся с
принципиальной трудностью - отсутствием адекватного понимания нами
политических механизмов США и Европы. Похоже, этого понимания нет и на самом
Западе: по-настоящему научная политология для описания собственной властной
машины там отсутствует, по крайней мере, публичная. Вместо политологической
науки есть рядящаяся под науку идеологическая, пропагандистская служба,
оправдывающая соблюдение обрядов либеральной демократии, но не обладающая
прогностической способностью. Нам кажется, что она описыват реальность,
потому что внутри этих стран не происходит из ряда вон выходящих событий,
опрокидывающих описание; всё и так слишком нормально идёт, чтобы
задумываться о настоящем устройстве механизмов. Отход от
либерально-демократической парадигмы, создание новых моделей, описывающих
западную политику, табуирован. По этой причине у нас не получится <заглянуть
внутрь> западных центров принятия решений, остаётся только обобщать
длительные тенденции и предыдущий опыт. Пусть и оставляя высокую вероятность
ошибки.

Парадоксальным образом, наблюдение за нынешним поведением Запада в отношении
России приводит нас к тому, что либо над Западом нависла неведомая нам
угроза, заставляющая пускаться во все тяжкие прямо сейчас, либо тамошняя
система принятия решений, как минимум, неоптимальна и ведёт к безумной атаке
на Россию вопреки интересам Запада. В прошедшие месяцы сложилась уникальная
ситуация. Москва капитулировала, распластавшись перед Западом. Она готова
пожертвовать Украиной, бросив на произвол судьбы многие миллионы русских,
оказавшихся за искусственной границей 1991 года. Она полностью отказалась от
геополитических амбиций за пределами своих границ, от самостоятельного
развития в рамках, отличных от ограничений сырьевого придатка, готова
поступиться любой гордостью и пойти на любые унижения, лишь бы ненадолго
продлить нынешнее состояние нефтедолларового потребительского рая, лишь бы
не мешали и дальше экспортировать газ да строить трубопроводы. Запредельно
унизительный характер её трусливого отступления от заявленных принципов,
показательное опозоривание её руководителей в <достойном обществе>
непременно запустили бы в народе состояние прострации и осознания
собственной никчёмности, которые ускорили бы деградацию страны.

В этих условиях самым рациональным поведением для Запада было бы
зафиксировать нынешнюю степень <прогиба> РФ, даже пойти на небольшие уступки
ввиду достижения основной цели - изменения вектора Украины на прозападный и
публичного опозоривания кремлёвских правителей. Ещё десяток лет спокойного
гниения РФ под управлением нынешнего, ни на что конструктивное не
способного, режима дали бы Западу возможность перековать Украину практически
во вторую Польшу, тем временем дождавшись ещё большего морального разложения
и военно-экономического ослабления России. Лягушка медленно доварится, не
чувствуя боли, и будет готова к употреблению.

Несмотря на это, мы наблюдаем прямо противоположную картину. Запад, а
точнее, его лидер - США - ведут себя совершенно иррационально. Вопреки
прежней, вполне разумной, стратегии на то, чтобы добить Россию постепенно,
разложив её в потребительстве и рентных нефтяных доходах, они хотят добиться
быстрого результата, для которого российская цивилизация ещё слишком сильна.
То ли и там деградация элит привела к потере адекватности, то ли у них есть
какая-то секретная причина торопиться, коль скоро сила их экономики
постепенно теряет вес, зато поднимаются новые региональные державы. Тем не
менее, факт остаётся фактом: нанося один за другим удары по России, Запад
потерял всякую осторожность и прёт буром. Они практически открыто заявляют,
что им от России не нужны никакие уступки, нужно только, чтобы все русские
скорее вымерли и освободили место. И ускоряют процесс, посылая на русские
города украинских карателей, готовя военную машину Украины для большой войны
с РФ и создавая для России новый исламский фронт на юге! Чего только стоит
заявление Белого дома, что вводимые им санкции-де не вредят, а помогают
перемирию на Украине и соблюдению минских соглашений!

Конечно, возможно и другое объяснение активности США: сейчас они находятся
на нисходящей траектории, и им лучше атаковать, чтобы сохранить своё
стратегическое преимущество. Но в этом случае правильнее было бы атаковать
те страны, которые составляют гегемонии Соединённых Штатов возрастающую
угрозу, а Россия - угроза убывающая. Зафиксировав успех на российском
фронте, США могли бы с помощью российских властей оборвать рост тех
потенциальных конкурентов, которые действительно с ними сближаются и
угрожают их гегемонии. Да и не стоит преувеличивать проблемы США. Конечно, в
долгосрочном плане система финансового господства в рамках глобализации тоже
обречена на коллапс, она уже сейчас зашла в тупик, и если оставлять всё, как
есть, то США будут относительно ослаблены. Но в краткосрочной перспективе
такой угрозы нет. Экономический кризис, вроде бы, пройден, темпы наращивания
задолженности снижаются, остальной мир пока тоже замедлил развитие и уже не
догоняет США семимильными шагами. Новые центры силы, как, например, Китай,
вряд ли в обозримом будущем станут равными США в технологической сфере,
составляющей основу их могущества. В общем, мы тут вступаем в бесполезное
гадание о реальных причинах поведения Запада, являются ли они рациональными
или иррациональными, но на деле нам это и не нужно. Поскольку повлиять на
мотивацию Запада мы не сможем, то достаточно зафиксировать тенденцию и
сделать выводы для себя.

А выглядит всё так, что Россию решено добивать уже сейчас. Бюрократический
механизм НАТО и Европы очень медленный, он долго раскручивался для
выполнения принятого решения и до сих пор не раскрутился в полную силу. Его
можно было бы остановить на ранней стадии, покажи Россия зубы на Украине,
оккупируй её своими войсками и поставив НАТО перед угрозой настоящей большой
войны, однако теперь останавливать запуск антироссийской махины никто не
собирается, и когда она заработает в полную силу, остановить её будет вообще
невозможно - вплоть до крупного столкновения.

Но в этом же характере работы натовской махины кроется не только её сила
(невозможность для противников остановить её движение, нанеся небольшой, но
критический ущерб, или устранив ключевых руководителей), но и слабость -
отсутствие единого командования, способного проконтролировать выполнение
сложных комбинаций и внести в него изменения. В свою очередь, сложные
комбинации приобретают характер британо-американской операции <Огород> осени
1944 г.: они опираются на очень много <если>, и при нарушении хотя бы
одного-двух подзаданий плана (даже по срокам) рушится вся конструкция.

И рано или поздно в сложнейшей стратегической операции по уничтожению России
произойдёт сбой, которым можно воспользоваться. Сбой этот может быть с любой
из сторон. Либо, как в случае с бегством Януковича, спровоцированным
выступлением Парасюка, это будет результат неадекватной работы наших врагов,
либо, как в случае с приходом Стрелкова в Славянск, переведшим восстание
Донбасса в реальное русло, - результатом неожиданных действий нашей стороны.
Аппарат НАТО выработал механизм реагирования на возможные ответы России, но
только те, которые лежат в рамках, привычных и логичных для нынешнего
режима. Любой нестандартный ответ, подобный начавшемуся восстанию на
Донбассе, на какое-то время заведёт натовскую машину в ступор и даст
возможность переломить ход сражения. Если, конечно, будет наша воля. Главное
для русских - выйти из накатанной схемы, в которой Запад нас переигрывает, и
быстро решить свои проблемы, пока враги не опомнились и не выработали новую
рутину.

Сбой становится тем более вероятным, что в своей антироссийской деятельности
США пренебрегают возможностью настоящей <ответки> даже гипотетически. Рано
или поздно они перегнут палку, не оставив русским иной возможности, кроме
как принять вызов и начать бороться за жизнь. Мы уже видели это на Донбассе,
и вполне можно вероятно, что ответ его будет воспроизведён в более широком
масштабе всем русским миром.


* * *

Таким образом, картина российской беды принимает следующую форму. Кризис
цивилизации приобрёл хронический характер, ведущий через постепенное и
комфортное угасание к неминуемой смерти. Сложившаяся в России правящая
система руководит гибельным процессом и в принципе не способна развернуться.
Единственный шанс на преодоление кризиса и спасение лежит в полномасштабной
катастрофе, которая сможет <перезагрузить> государство и запустить в стране
мобилизационные процессы. И в отсутствие внутренних факторов, которые могли
бы запустить эту катастрофу, на помощь России приходит Запад, который по
каким-то причинам решил нанести по России смертельный удар в самом ближайшем
будущем. Он преподнесёт нам катастрофу и уникальный шанс на спасение, а
используем мы его или нет, зависит уже от нас.