>Если у Вас нет таких даже среди диссидентов, то следует признать, что Андропов прав. Никто не знал и до сих пор не знает, как функционировало советское
Диссиденты по определение люди... скажем так, исключительные.
>общество и почему оно погибло. Попытки СГКМ пока не дают эффекта. Начал анализировать Катасонов. Но никто не может объяснить феномен советской науки, феномен советского здравоохранения и советского образования.
Что в них феноменального? Наука и образование были в России сильными ещё в 19-м века, а здравоохранение - очень удачная система Семашко. Которого Вы давеча обругали.
Такие удачные преобразования были не только в СССР. Скажем, План Бевериджа (Бевериджа-Этли) - вещь такого же уровня.
>>И вообще, я так скажу, в СССР была "урбанизация наоборот" - не когда росла доля города, а когда село переваривало город.>
>
>Именно это и позволило так долго просуществовать СССР иначе бы перестройка попизошла бы ранее.
Лучше раньше. Тогда бы в этом деле было более здравомыслящее и подготовленное поколение, и оно бы не приняло столь катастрофический оборот.
>>Если у Вас нет таких даже среди диссидентов, то следует признать, что Андропов прав. Никто не знал и до сих пор не знает, как функционировало советское
>
>Диссиденты по определение люди... скажем так, исключительные.
>>общество и почему оно погибло. Попытки СГКМ пока не дают эффекта. Начал анализировать Катасонов. Но никто не может объяснить феномен советской науки, феномен советского здравоохранения и советского образования.
>
>Что в них феноменального? Наука и образование были в России сильными ещё в 19-м века, а здравоохранение - очень удачная система Семашко. Которого Вы давеча обругали.
>Такие удачные преобразования были не только в СССР. Скажем, План Бевериджа (Бевериджа-Этли) - вещь такого же уровня.
>>>И вообще, я так скажу, в СССР была "урбанизация наоборот" - не когда росла доля города, а когда село переваривало город.>
>>
>>Именно это и позволило так долго просуществовать СССР иначе бы перестройка попизошла бы ранее.
>
>Лучше раньше. Тогда бы в этом деле было более здравомыслящее и подготовленное поколение, и оно бы не приняло столь катастрофический оборот.
Раньше позже - гибель СССР была неизбежна. Это еще Бердяев показал в 30-ые годы. Кроме того она была необходима истории. СССР стал слишком походить на современный Запад. Развивать западные приоритеты на пике могущества - куда более негодное дело, чем сейчас, когда Россия находится в униженном положении. Христианский же Запад, я полагаю, погиб уже необратимо.
Семашко к сталинскому здравоохранению имеет такое же отношение, как я к космо
су
Семашко в 1930 году закончил работать комиссаром здравоохранения и то РСФСР. До этого времени в СССР не было даже патанатомической службы и судмедицинской тоже. Она стала создаваться, да и все остальное тоже с 1934 года.
>>Если у Вас нет таких даже среди диссидентов, то следует признать, что Андропов прав. Никто не знал и до сих пор не знает, как функционировало советское
>
>Диссиденты по определение люди... скажем так, исключительные.>
Но дело в том, что именно они запустили крах СССР.
>>общество и почему оно погибло. Попытки СГКМ пока не дают эффекта. Начал анализировать Катасонов. Но никто не может объяснить феномен советской науки, феномен советского здравоохранения и советского образования.
>
>Что в них феноменального? Наука и образование были в России сильными ещё в 19-м века>
Ошибаетесь, наука стала сильной только в начале 20 века.
<, а здравоохранение - очень удачная система Семашко. Которого Вы давеча обругали.<
См. выше.
>Такие удачные преобразования были не только в СССР. Скажем, План Бевериджа (Бевериджа-Этли) - вещь такого же уровня..
Что касается образования, то оно зависит от ширины пирамиды. Из-за неграмотности и полуграмотности основной массы населения вершина не была высокой. Узкой элитой невозможно строить высокую технологию.
>>>И вообще, я так скажу, в СССР была "урбанизация наоборот" - не когда росла доля города, а когда село переваривало город.>
>>
>>Именно это и позволило так долго просуществовать СССР иначе бы перестройка попизошла бы ранее.
>
>Лучше раньше. Тогда бы в этом деле было более здравомыслящее и подготовленное поколение, и оно бы не приняло столь катастрофический оборот.<
Вы забыли закон Паршева. Пучше было помучиться, ибо в капитализме будущего у РФ нет.