От Ikut
К Ikut
Дата 30.04.2014 18:12:20
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

Захар Прилепин. Они: "я хочу, чтоб за ради моей правоты началась война"

У Захара Прилепина о либералах хорошо:

"Вы заметили, что политическая аналитика либеральной общественности - это, как правило, и не аналитика вовсе, а набор писем Дедушке Морозу: во-первых, дедушка, я хочу, чтоб за ради моей правоты началась война, во-вторых, пусть рухнет экономика и как можно скорей, в-третьих, пусть Крым останется без воды и поплачет о своей глупости, а в-четвёртых пусть резко обнищавший рабский народ приползёт к нам на коленях, вопя о нашей правоте. Дедушка, алё, записал?"
От Ikut
К Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата 25.07.2014 12:21:25

"Гуманисты" кривляются по поводу пассажиров сбитого самолета

Захар Прилепин (ЖЖ):

"Самая большая подмена - вера в то, что стенания о самолёте прогрессивной публики - это приступ большого человеческого гуманизма. На самом деле за этим всякий миг угадывается крик: "Разбомбите их всех! Заберите у них Крым! Накажите крымнашистов! Пусть знают!" Вы знаете хоть одного человека, который печалится о страшной гибели иностранцев, постит Орлушу и одновременно взывает: "Прекратите бомбить мирные кварталы, ублюдки!" Вы знаете хоть одного человека, который равно помнит лица Небесной сотни и жертв Донецкого сопротивления?В ужасе смотрит не только на фото погибших в самолёте, но и на фото, сгоревших в Одессе?

Нет таких людей.

Посему - кривляйтесь, кривляки. Огрызка ломаного гроша не стоит ваше милосердие."
От Ikut
К Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата 19.07.2014 10:33:59

Захар Прилепин блестяще сказал о либералах: Почему я не либерал

http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/12/pochemu-ja-ne-liberal.html

«Почему я не либерал»

Либералом быть легко: везде свои. Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее. Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь. Во всём этом либерал задыхается. Во всём этом душно, как в гробу. Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут. Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах. В нашем скудном понимании хороший русский человек —он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры. Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове. То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов. И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт. У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные). Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался —и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское. Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни. «Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети —руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы. Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет. То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек. Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя. «...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?» Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?Ничего, что мы на ты?Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем. Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом. Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации. Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать. Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит. Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников. Спасибо Чехову, он умер. Спасибо Блоку, он умер. Спасибо классикам, их нет. Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?). Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие. Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?...находятся во главе, а считают, что им нет места. Нет места, но при этом они повсюду. Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены. Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он —власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане. Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому. Но слышно даже, как они брезгливо молчат. Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить. Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами. Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок —это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом. Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника. Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь. Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего. Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде! Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм. Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались. В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы. Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое. Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта. ...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели. Идите по своим избам. Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.
От Ikut
К Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата 19.06.2014 08:36:16

Захар Прилепин. Еще о признаках креаклов: темные люди и С.Кара-Мурзу не читали

http://prilepin.livejournal.com/116925.html


Захар Прилепин в своем ЖЖ:

о самых лучших людях

TAGS: либеральная общественность

В связи с украинской ситуацией, а потом перебранкой вокруг Солженицына, и всем-всем прочим, я вдруг, уже не в первый раз, подумал одну простую вещь.

У либеральной интеллигенции есть одна удивительная черта: они умеют доказать то, что они тут самые умные и образованные. Не знаю, может, у них вид такой. Они, да, как правило, выглядят очень презентабельно и к тому же очень любят обзываться — всех не согласных с ними неизменно называют дегенератами, неудачниками, закомплексованными патриотическими параноиками, туполобыми животными, охлосом и другими подходящими словами.

За последнее время я несколько раз получил письма (а сколько я их получал ранее!) о том, что мне (ну и там Шаргунову или Елизарову, или Садулаеву) надо было читать Радзинского, Льва Разгона и всё такое прочее.

Проблема в том только, что я всю эту в самом широком смысле литературу (и ещё тонны и тонны подобных сочинений) прочёл ещё в 80-е годы. (А недавно ещё и по долгу работы перечитал томов тридцать). Я тут не буду оспаривать эти имена: они все по-своему достойны и интересны, я про другое.

Читая то, как наши прогрессивные деятели защищают «Архипелаг ГУЛАГ» я вдруг остро понял, что в целом они ведь тёмные люди. Они же не читали с тех пор ничего, что могло бы всерьёз поколебать их картину мира. Ну, можно ведь было вместо Радзинского всерьёз почитать Вадима Кожинова, вместо Егора Гайдара — Александра Панарина, позднего Зиновьева стоило бы почитать, а не только раннего, не только Владимира Кара-Мурзу знать, но и ознакомиться с трудами Сергея Кара-Мурзы, и так далее: Бибихин был замечательный философ, да хоть даже и Бушина не мешает проштудировать — никто Бушина всерьёз на неточностях не ловил, а скольких он поймал, ох. (В том числе и Александра Исаевича тоже).

(Я уже не берусь перечислять европейских и американских "леваков" и тех "правых", которых Дугин принёс в Россию на своих совиных крылах ещё 20 лет назад).

Есть, конечно, какие-то люди, которые всё это прочли — Олег Кашин, Дмитрий Быков — ну, у них и картина мира посложнее. А большинство иных — они же реально диковатые. Зато наглые и крикливые.

Европейский выбор в целом подменяет им интеллект.

Кто-нибудь может предположить, что, скажем, типичный посетитель «Жан Жака» читал названных мной авторов?

Или весёлые журналисты с «Дождя» (кроме разве что Лобкова, который тоже читает всё подряд)?

Или самые важные, слегка припадочные, зато с красивыми куриными шеями и с пронзительными овечьими глазами (это не внешние показатели, а внутренние) колумнистки «Коммерсанта»?

Но, вот незадача, они все выглядят как умные люди. Одеваются, как умные люди. Это дорогого стоит. В России издавна встречают по одёжке. И по выражению лица. По Носику, так сказать.

Вот их так и встретили. И никак не проводят.

Теперь их и учить поздно и прогнать - жестоко. Они же так привыкли своим бенгальским блеском освещать наши торфяные болота.

Бенгальский, в смысле, Алик, не суетись. И вы, Бенгальская, тоже. Мы вами по-прежнему любуемся.
От Ikut
К Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата 01.06.2014 16:16:40

Позиция либералов в "Ответе Прилепину"

http://miheev-snezhina.ru/index.php/2010-11-02-10-36-48/61-2013-01-14-17-51-40

Письмо Захару Прилепину

от благодарной либеральной общественности

Вся российская, да и не только российская, вся мировая либеральная общественность выражает огромную признательность писателю за солидарность с ней в деле свержения П-режима и самого ВВП как одиозной личности. Приятно осознавать, что такие мужественные люди, ветераны войны в Чечне, находятся рядом с нами, слабаками. Это всегда действует воодушевляющее на нас, худосочных, и наши впалые груди начинают глубже дышать. Мы едины. Нас связывает вместе святая и благородная ненависть к П-режиму. Который заслужил быть разгромленным и уничтоженным, как самая порочная, порочнее всех режимов, даже в каком-нибудь Судане или фашистской Германии, власть на свете. ВВП заслужил свое уничтожение всей своей жизнью. Он заслужил это геноцидом российского народа, неважно, что геноцид начался в 1991 году, но он, ВВП, тогда уже жил, он тогда уже родился! И мало того, пик геноцида пришелся как раз на вступление его в должность президентом в 1999 году. И это уже неважно, что потом сокращение населения пошло постепенно на убыль, а в 2012 году начался даже прирост, все равно его вина в геноциде народа безусловна, потому что слишком долго мы ждали этот прирост. Это он развалил экономику в девяностые годы, и нечего пенять на каких-то американцев-оккупантов, якобы победивших нас в 1991 году и завладевших стразу 264 самыми богатыми месторождениями полезных ископаемых страны, отхватив их в свое безраздельное пользование, даже не заплатив налоги, а завезенными в страну вышедшими из срока годности окорочками и списанными военными запасами говядины, хранившимися в армейских морозильниках полвека и продававшимися тут за бесценок, похоронили в несколько лет и наше сельское хозяйство. Нечего пенять на то, что американские советники, заявившиеся двадцать лет назад для создания конституции нового вассального для них государства, основные производящие отрасли страны, если не закрыли, то, передали, якобы, в руки нашим людям, нашему, заклейменному Вами, либеральному семени - не верьте! Это все наговоры. К семибанкирщине, которую потом разогнал ВВП, развеяв этих людей по всему миру, а последним беднягам удалось найти прибежище и сохраниться только в человеколюбивой Англии, мы не имеем никакого отношения. Но он виноват во всем, и именно он, ВВП, в частности, в том, что госдеповские советники надиктовали и заставили Ельцина принять новые нужные им законы, полностью упразднив старые, выношенные и привычные в этой стране, заставили создать центробанк, который стал отделением ФРС Соединенных штатов и завуалировано стал выкачивать за океан по подсчетам некоторых специалистов по половине государственного бюджета в год, и это он, ВВП, руками Ельцина подарил Штатам весь добытый и накопленный при советской власти оружейный уран, так что в стране даже не из чего стало новые атомные бомбы делать. Это он списал все вооружение и порезал атомоходы на металлолом и развалил армию в девяностых, отправив все передовые научные военные разработки вместе со специалистами в Штатовскую метрополию, это он заставил военнослужащих перебиваться с хлеба на воду, и неважно, что к концу своего правления, кажется, году в 2010 он повысил заработную плату военным достаточно сильно, так что они стали одними из высокооплачиваемых людей в стране, - это неважно, потому что это все демагогия, это лишь для того, чтобы у власти удержаться. Все равно у него звериное лицо. Это он развязал войну в Чечне, и неважно, что это опять было до его правления, а в начале своего правления он как раз ее закончил, все равно все жертвы на его совести, потому что он президент. Это он чуть не раздробил страну на массу мелких отдельных государств-кусочков, удельных княжеств, о чем мечтают ястребы США, и в которые уже были готовы превратиться отдельные республики и области, и страну от распада спасло лишь то, что война в Чечне была закончена быстро и была создана ублюдком ВВП насквозь продажная партия с эмблемой медведя, объединившая, правда, в себя все управляющие элиты отдельных территориальных субъектов. Это он потопил на мирных войсковых учениях подлодку Курск, готовившуюся к показательному запуску последней, не украденной американцами еще в качестве передовой разработки, ракеты «Шквал» (которой не было и нет у Штатов до сих пор), чтобы показать, что страна еще не совсем умерла, что мы можем еще «дергаться», и неважно, что атаковала и потопила подлодку американская «Мемфис», сразу по заданию госдепа решившая проблему показательного запуска и того, можем ли мы еще «дергаться» в мире, все равно виноват он, потому что надо было послать в Штаты сразу военный самолет, слив оставшийся в стране керосин из запасных списанных топливных баков, и набив его, ну, не знаем, осколочными зарядами, может быть, Вам, военному, прошедшему Чечню, наверное, виднее, чтобы выразить агрессору свой протест, а не трусить, можно было бы оставшиеся и еще неутилизированные танки туда на барже послать. Но не быть трусом! Не глотать молча унижения и обиды. И то, что уже к концу его срока, несмотря на армейских коррупционеров, мы стали опять производить высококлассное вооружение и его продавать, и что даже керосин в самолетах у нас появился, – то это опять демагогия, это опять пиар, и то, что мы находимся на втором месте в мире по продажам оружия после Штатов, это все вранье. Не верьте. И зарубежные источники, бывает, врут. Как вранье и то, что страну победили американцы в информационной войне, о чем нам прожужжали уже все уши, и что они до сих пор держат страну в оккупации и на всех уровнях государственного аппарата через коллаборационисткое правительство и чиновничество осуществляют свое управление. Так что даже этому вурдалаку ВВП слабо удается – слава нашему Богу, - что-то свое осуществить, и он безуспешно намеками пытается привлечь на свою сторону народонаселение страны, призывая помочь ему национализировать центробанк, создать альтернативную валюту, добиться какого-то там суверенитета, привлечь то народонаселение, которому он сумел всякими правдами и неправдами поднять за десять лет своего правления многократно уровень жизни, по крайней мере, далеко вывел из нищеты девяностых годов, но это ему не удается, его никто не слушает, ему никто не верит, его никто не любит, и он вечно собой представляет картину: глас вопиющего в пустыне. И правильно, что Вы смотрите и читаете российские СМИ, принадлежащие нам – врут, когда говорят, что они принадлежат госдепу и сидят на грантах, еще чего не хватало, мы сами вполне самостоятельные люди! - и из них черпаете информацию о делах в стране, а не из интернетовских разработок или из самиздатовских брошюр какого-нибудь генерала Петрова с его завиральной концепцией общественной безопасности, пятнадцать лет морочившего и нам, и интересующимся делами в стране людям голову своей мыслью о поражении страны в холодной войне, о глобальной закулисе и способе выхода из сложившегося оккупационного положения, которого мы, кстати, убили. Или из сайтов таких людей, как бывший полковник ГРУ Квачков, заявляющий, что такие, как предатель Чубайс, заслуживают повсеместного уничтожения, кстати, этого мы на 25 лет посадили. Или таких как единорос Евгений Федоров, публицист Николай Стариков, философ Александр Дугин, да тот же Александр Проханов и участники Изборского клуба – до этих мы еще просто не добрались. Которые говорят, что во всех наших бедах виноваты именно США. Какие-то мифические оккупанты! Не берите в голову. Это все вранье. Нет, может, США в чем-то и виноваты, весь мир уже пестрит выступлениями против них и разговорами об их провинностях и вездесущности, но что нам вдаваться в такие дебри, когда у нас есть под руками свой объект для битья. Нам даже и танки посылать не надо. Мы и так ему башку снесем. С Вашим-то умением и опытом! Снесем уже за то, что он оккупантам, если это правда, плохо сопротивлялся! Вот если бы были на его месте мы, или Вы!.. Был бы умный, давно бы обратился к народу, и народ бы всех захватчиков смел! Но не обращается (по секрету скажем, тут уже наша заслуга, мы на этом давно уже собаку съели, как не допускать и фильтровать информацию и как мутить воду, мешать правду с ложью и путать причину со следствием, ведь как хорошо в своем распоряжении коммерческие СМИ иметь). И наконец, нас очень расторгало Ваше заявление, что для выхода из демографического кризиса и поднятия рождаемости в стране надо именно ВВП уволить. Как вы правы! Мы знаем, что у Вас четверо детей, мы умеем ценить хороших отцов. Мы надеемся, что Вы бросили этому вурдалаку в лицо эти его десять тысяч долларов, положенные матерям за второго ребенка, путем чего он демагогически пытался сделать вид, что хочет поднять рождаемость. Вы сделали правильный выбор! Мы Вам дадим больше! Когда мы с Вашей помощью отменим закон Димы Яковлева, который провели преступники из депутатского корпуса, и из страны снова будет можно вывозить детей, в штате Оклахома за каждого Вашего ребенка мы Вам дадим по сто тысяч долларов. Да и наш Вам совет, Вам лучше и самим тоже перебираться туда же, потому что, когда мы с Вашей помощью уволим ВВП, свалим этого колосса на глиняных ногах, покончим с этим П-режимом (по секрету говорим, потому что мы Вас высоко ценим), страны после него как таковой уже не будет. Ястребы там ведь со своей идеей не расстались… А такой «дергающийся», задиристый и малоуступчивый человек, да еще хитрый и неугодный госдепу, не успеет уже сформироваться, для формирования подобного нужно длительное время. Таких же, как Вы, или как мы, не будем в конце концов скромничать, госдеп, - тут уж точно госдеп, - а, может быть, еще и пресловутая закулиса, к сожалению, в это кресло не пропустят… Так что наш Вам совет. Съезжайте. Или отправьте туда детей, хотя бы останутся живы, потому что вот тогда и начнется милая Вам революция, милый каждому россиянину русский бунт, кровавый и беспощадный. Который рука об руку с гражданской войной уже не одно столетие уменьшают народонаселение самой вредоносной на земле страны до такой степени, что русских скоро вообще, может статься, уже не будет, и который, если верить последним изысканиям историков, целое столетие под флагом борьбы за справедливость навязывается стране извне. Подумайте все же о детях. Наше мнение, отправьте их к нам. Остаемся признательными за солидарность Наше дело правое. Мы за Санькя!

Записал от лица либеральной общественности Алексей Михеев
От Ikut
К Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата 01.05.2014 01:03:09

З.Прилепин: Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/720979581279699

Захар Прилепин 21 марта · отредактировано · КАКЛЕМТИВЕН СИРОСИ Эту статью я написал полгода назад, сейчас она к месту. Вот фрагмент: "Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие. Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают - всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так? Попробуйте набрать из этого словаря "Клеветникам России", получится абракадабра. "Каклемтивен Сироси". Лекарство, что ли, такое?" Почему я вспомнил про этот текст. Только что прочёл в фейсбуке ремейк одного очень хорошего поэта на антиукраинскую оду Бродского. Смысл ремейка - полностью противоположный тому, что имелся у Бродского. На днях прочёл того же типа стихотворение одного хорошего русского писателя, только уже на тютчевскую мелодию. Мелодия та же, смысл - вывернут наизнанку. "Россия, стыдно за тебя" -что-то такое, но другими словами. На огромное число текстов классической русской литературы надо срочно писать ремейки, потому что в новом, прекрасном мире она выглядит ужасно со всем своим "милитаризмом", "мракобесием" и "шовинизмом". Происходящее ныне в литературе -афёра, ничуть не хуже приватизации. Клясться именами Пушкина и Достоевского (и далее по списку) - и на том же языке, в той же интонации и с заёмной у старших страстью -произносить ровно противоположное -каково это?Вы думаете тогда жандармы были добрее, казармы пахли цветами, и розгами не секли? В деревнях под Рязанью ели мёд, а под Псковом закусывали мёд окороками? Да нет, не было этого ничего - была та же самая Россия, которую "боялся" и "презирал" "весь цивилизованный мир". Но эти грёбаные классики последовательно принимали сторону своей дикой державы. Теперь мир знает о нас то, какими мы описаны в их книгах. Если Россия достигнет того идеала, что видится ныне Войновичу и Виктору Ерофееву, никакой России не будет. В таком ущербном виде на фиг она никому не нужна. Самое смешное, что все эти стихи и все их "Чонкины" провалятся в тартарары. Останется про капитанскую дочку, про арапа Петра Великого и Полтаву, про Тараса Бульбу, про Севастопольские рассказы, останутся Карамазовы и брат их Смердяков, Тихий Дон, Белая гвардия, дневники одного писателя, дневники другого писателя. Прочтут и скажут: вот были люди, вот были времена - илиада, одиссея, титаны, полубоги... "А что там было потом?" Что-что - "нормальная европейская страна". Объедки. Принимайте "Каклемтивен Сироси", по капле в день.