Нужны также аргументы для тех, что повелись на пропаганду либералов
Аргументов, чтобы переубедить убежденных русофобов типа Макаревича не существует, ибо Запад для него - смысл жизни и светлое будущее всего человечества. Контраргументы нужны для людей, которые повелись на аргументы Макаревича и Ко, и которых можно вырвать из пятой колонны.
Который месяц гуляющий по Сети довод о том, что у русских -де «двойные стандарты» , потому что в Чечне мы были «против сепаратистов», а на Юго-Востоке - «за сепаратистов», выказывает как раз не «двойные русские стандарты», а сложносочинённую этническую принадлежность говорящих это.
Да, в Чечне русские выступали за сохранение российского государства, а в Крыму и на Юго-Востоке — в поддержку русских и русскоязычных граждан. Это не «двойные стандарты», а совершенно логическая позиция гражданина своей страны .
А есть другие граждане, которые в Чечне выступали за «право нацией на самоопределение», а в украинском случае — против федерализации.
То есть, тут мы имеем дело с двумя типами людей. У одних (с «двойными стандартами») —российская идентичность , а у других (которые против «двойных стандартов») —антироссийская .
Здравый смысл вот что говорит: если вам не нравится то, что Россия не отпустила Кавказ и то, что Россия взяла Крым — вы так и скажите: «Мы считаем, что сепаратисты, которые в России и против России — они правы , а которые вне России и за Россию — они не правы ».
В свое время мне казалось диковинным. Радоваться отделению Литвы, болеть за литовцев и одновременно противиться аналогичным процессам в Абхазии. Да и Чечне тоже малопонятно было. Со слов реальных беженцев из Чечни, свара, перешедщая в вооруженный конфликт пошла меж горскими чеченами и жителями долин.
А ситуация меняется, подвижна. В первой Чеченской компании российская власть была со слабой легитимностью. Но обстоятельства изменились. Ныне временное прекращение государственной жизни как раз на Украине и наблюдается.